Nuestra Historia

                           así es este período de nuestra historia, se hace historia y festejamos.

                                                                                                               ¡Vamos todavía!

                                                                                                     Mirta Ventura

                                                                                                     Octubre 2013

Nadie puede negar que lo que sucede en este país y en muchos países de Latinoamérica, marcan un surco profundo que deja de un lado al neoliberalismo de los 90 con sus elitismos, farandulizaciones, pérdida de soberanía, de sueños igualitarios y baja estima de los pueblos del sur para dar luz, del otro lado, a la recuperación de la lucha por la igualdad para todos los integrantes de este país, único modo de batallar por la libertad, al enfrentamiento con los monopolios y a la defensa de la soberanía ante tanta aceptación del rol de súbdito que se nos ha asignado internacionalmente.

La pelea lleva 10 años y es mucho lo conseguido y son muchos los beneficiarios, pero no todos los favorecidos apoyan este proceso. Los que han perdido privilegios trabajan muy bien en mentes colonizadas que se permiten creer que lo obtenido es mérito propio y las carencias son responsabilidad de un gobierno que para otorgar igualdad de condiciones a todos, impone reglas beneficiosas para los más desposeídos.

Elecciones de Medio Tiempo

Ha transcurrido otra elección de medio tiempo y puede leerse de los guarismos obtenidos que muchos no acuerdan con este camino, que parece que no les importara que se detenga esta ofensiva con los que nos quieren volver a llevar a ese país que regaló nuestras empresas nacionales estratégicas, que nacionalizó la deuda privada, que indultó a los genocidas de los 70. Tampoco parece importarles que muchos de los jóvenes que se fueron del país para buscar trabajo y destino han vuelto porque este país, hoy, les ofrece mejores condiciones que en la mayoría de los lugares del mundo.

Los resultados alcanzados no son los que el oficialismo hubiera esperado. Es de buena educación no echar culpas a ajenos en fracasos propios. Implica decir que hay que revisar lo que se hizo mal. Es cierto, hay que hacerlo y seguramente si la retrospección se hace con honestidad habrá cosas que se podrán mejorar y mucho.

Pero la cuestión es mucho más complicada que este tentativo análisis causa efecto. La gran mayoría que no acompaña este proyecto es por las cosas que se han hecho bien, es decir aquellas cosas que son las bases de este espacio que ha crecido con posturas firmes, no claudicantes y que han redundado en la mejoría de las condiciones de vida de la generalidad de los habitantes más postergados y en la posición del país en el concierto internacional.

Analizando los que han triunfado en estas elecciones nos lleva a pensar que los así llamados problemas no resueltos por el gobierno, los que llevarían al gran descontento que hace aproximadamente que el 65% de los habitantes no haya acompañado al oficialismo en esta elección, como lo serían la inseguridad y la corrupción, son solamente pretextos que ocultan el verdadero sentido del “no” a este proyecto.

La gran mayoría de los electores, contrarios al modelo nacional, no han dejado de votar al oficialismo santafecino aunque el narcotráfico en connivencia con la policía, haga estragos y hasta han llegado a balear la casa del gobernador, estando él y su mujer dentro. O sea que la inseguridad no ha sido un escollo para votar a los candidatos del gobierno provincial.

La inseguridad y la corrupción en la ciudad de Buenos Aires no fue cuestionada ya que la gran mayoría de los votantes confirmó su voto hacia el oficialismo gobernante. Es decir que pasan por alto la acción que tuvo la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), creada por el jefe de gobierno de la ciudad y líder del PRO, Mauricio Macri en 2008, que fue denunciada por ejercer violencia física y verbal contra indigentes y hacer desalojos violentos de personas sin techo. Macri está imputado por los delitos de “coacción agravada y abuso de autoridad”, por crear una fuerza de choque para desalojar indigentes de la vía pública. El jefe de gobierno también está procesado por asociación  ilícita por el espionaje ilegal a ciudadanos en la Ciudad de Buenos Aires. En noviembre de 2009 tuvo que disolver a esta fuerza. La situación no es muy distinta ahora, está la Policía Metropolitana que despierta bruscamente, a los indigentes que duermen a la intemperie. Las cuadrillas del Ministerio de Ambiente y Espacio Público con el soporte de camiones de CLIBA, han procedido a circundar el área ocupada por algún indigente, arrojando sus petates al compactador. Los que ratifican el voto en la Ciudad de Buenos Aires y se llenan la boca con ¡Seguridad!, esto no lo consideran inseguridad, o lo que les pase a los excluidos del sistema no les importa, o quieren atribuirle al Gobierno Nacional estas criminalidades. Tampoco la realidad muestra en este caso que la inseguridad es un punto clave para rechazar a ciertos candidatos, aunque así lo manifiesten.

El FPV, después de esta elección legislativa, se mantiene como primera mayoría a nivel nacional, tiene mayoría en la cámara baja y en la alta también. En varias ciudades importantes del país se han perdido votos. El análisis del por qué, no es sencillo. Han aparecido integrantes del kirchnerismo haciendo autocríticas, a mi modo de ver, apresuradas, porque analizando a algunos personajes que han sido votados por multitudes, la relación biunívoca entre hacer las cosas bien y obtener buenos resultados, no ha funcionado. Salvo que se sugiera que se bajen banderas fundantes para obtener más votos y eso no está en los planes de esta propuesta fuerte que corre desde 2003.

Constitucionalidad de la Ley de Medios Audiovisuales

La Corte Suprema declaró constitucional la Ley de Medios, después de cuatro años de trajín debido a los cuestionamientos del grupo Clarín. Es un triunfo de la democracia, de esta democracia, de la democracia que comenzó en 2003. De un gobierno que se atrevió a enfrentar a las organizaciones monopólicas que salvajemente dominan, por insistencia, las mentes de los ciudadanos para beneficio propio. Esta ley fue acompañada por el oficialismo y por muchas otras organizaciones opositoras, después de muchas audiencias, foros y discusiones hasta conseguir consenso. Sería también muy auspicioso abrir el debate y llegar a lograr una ley antimonopólica que regule a las corporaciones que forman precios, que son las verdaderas responsables de la suba desmedida.

Nuestra Historia

Esta democracia sigue muy viva, están estos dos años que vienen para seguir avanzando, como se ha hecho siempre en estos 10 años. La expresión de deseos de “fin de ciclo”, que muchos opositores que se han colocado, alternativamente, por izquierda y por derecha y a favor de los foráneos en cada conflicto, no ocurre. Cuatro años llevó, pero hoy tenemos la Ley de Medios de la Democracia por la que tanto se peleó, y así es este período de nuestra historia, se hace historia y festejamos. Esto sigue. ¡Vamos todavía!

Sentido de época

                                          Es mucho lo que se arriesga

                                                                                        Mirta Ventura

                                                                                         Octubre 2013

Actualmente se debate y se arriesga la ordenación del sistema político del país. Lo que llamamos kirchnerismo, surgió del peronismo pero alberga otros sectores provenientes de ideologías asimismo emancipatorias que se identifican con el kirchnerismo en la aspiración que tienen para el destino del país y para la América Latina.

Distintos pero equivalentes 

Como vimos en reiteradas oportunidades, desde el 2003, al principio del proyecto vigente, la derecha y parte del progresismo se han opuesto insistentemente a esta construcción, restándole valor a la transformación que no cesa de producirse.

Curiosamente, las críticas que van en sentido contrario, coinciden en desprestigiar tanto a las medidas significativas tomadas, cuanto a todo aquél que se muestra acordando con dichas medidas. Para unos, éste es un gobierno estatista que coarta las libertades individuales y empresariales y se mete en las vidas privadas porque les exige que cumplan con sus obligaciones fiscales. Para los otros, los progre a fondo, este gobierno es igual al menemismo porque concierta con poderes extranjeros.

La derecha trabaja para darle un corte a este ciclo, derrotarlo para que termine el populismo, la igualación de oportunidades entre los unos y los otros. Que se liquide la corrupción, dicen con la mente invadida por los medios hegemónicos que siempre han amparado a los gobiernos más corruptos y que aún no han salvado sus propias corrupciones. Aspiran a finalizar con esa indecencia de sostener que los ricos y los pobres, los blancos y los negros, tienen iguales derechos. La clase media no quiere que la clase baja se le acerque, quiere llegar a ser clase alta, pero la clase alta no acepta que se arrimen.

El sector progresista no kirchnerista, pretende que el kirchnerismo sea destruido porque no cumple con todo el ideario revolucionario del que se ha hablado y soñado, desde mucho tiempo atrás. No precisan cómo, si este proyecto fuera frustrado, para lo que trabajan, harían para que triunfaran las ideas revolucionarias. Pareciera que siguen con el nefasto slogan “cuanto peor mejor”. No valorizan los enfrentamientos que se despliegan contra grandes corporaciones para llevar adelante las medidas distributivas, igualatorias y soberanas que se han realizado. Tampoco explican cómo Néstor y ahora Cristina fueron y son protagonistas fundamentales en la constitución y refuerzo de la UNASUR, del MERCOSUR, del NO al ALCA, si la evaluación que hacen de este gobierno fuera como ellos dicen. Junto a Néstor, Lula, Vilma, Chávez, Evo y Correa, Cristina es pieza indispensable de esta tan ansiada Patria Grande Latinoamericana, también un sueño eterno, recién ahora en cimentación.

Sentido de época

En estos diez años se ha logrado mucho en el plano social, en la preeminencia de la política sobre la economía, en la recuperación de soberanía. Se han atacado varios frentes de poder y nada de lo hecho quedará para siempre si no se lo confirma en cada acto y si no se trabaja duro, como hasta ahora, para seguir avanzando.

Los que estaban acostumbrados a ver justa la injusticia, a combatir los movimientos populares, tienen claro que a este camino hay que cortarlo. No pasa solamente en Argentina. Los acosadores liberales acechan en los países latinoamericanos que se han atrevido a combatir al neoliberalismo, aunque sea democráticamente (se han llenado la boca con esta palabra que sólo respetan cuando lo elegido conviene a sus intereses), con parlamentos funcionando.

Se han propuesto clausurar esta etapa. No reconocen en ella ningún salto cualitativo, ni un sentido de época que muchos desean que continúe, avance, se profundice y que no sea frustrado en nuestro país ni en los demás países latinoamericanos embarcados en proyectos equivalentes. 

Sombras y confusión

Las corporaciones informativas inventan lo que sea, sin pruritos, para desprestigiar al gobierno. No le perdonan haberse atrevido a desafiarlos. Las mentiras instaladas en complicidad entre opositores y medios periodísticos que esparcen sombras y confusión, se han convertido en agua corriente en estos tiempos electorales. “La plata de los jubilados”, dicen el Frente Renovador y los medios hegemónicos, sus aliados circunstanciales. Expresión que esconde el verdadero significado de los fondos de la seguridad social. Estos fondos están conformados por los aportes de los trabajadores activos y de lo tributos patronales, pero además por el IVA, impuesto que aportan todos los consumidores. La seguridad social no es solamente para los jubilados, que reciben su jubilación, es también de los trabajadores activos que reciben asignaciones familiares y los desocupados que también reciben una asignación. La Asignación Universal AUH, es la extensión de la asignación familiar a todos los que habitan el país aunque sean desocupados o no tengan trabajo registrado. Cabe remarcar que todos aportan a la seguridad social porque aún los desocupados o no registrados consumen y pagan el IVA correspondiente que contribuye al fondo de la seguridad social. Con esta cantinela desmerecen el portentoso salto fundacional del gobierno cuando recuperó los fondos previsionales de las AFJP, que estafaron por años a los jubilados y pensionados cobrando comisiones obscenas e inversiones  que siempre significaron pérdida para los aportantes. Los mismos que así se expresan se opusieron oportunamente a la movilidad Jubilatoria para todos, un derecho ganado que representa tener un sistema progresivamente más justo y más inclusivo. Otra mentira del candidato a diputado del Frente Renovador es que “la plata de los jubilados”, se usa para las netbooks que se reparten en las escuelas. La Anses solamente se ha encargado de la provisión de las máquinas utilizando su gran experiencia en administrar políticas sociales, pero no son fondos de la ANSES los que se usan para comprar las netbooks del plan Conectar Igualdad, tan elogiado en todos los ámbitos educacionales. La idea de desprestigiar a la ANSES, lamentablemente ajusta con otra expresión vertida en el sentido de retornar los aportes previsionales a los bancos privados.

Es mucho lo que se arriesga

Los opositores pregonan el “fin de ciclo”, como expresión de deseo. Los que están comprometidos con este proyecto, por el contrario, ansían profundizar y ampliar las conquistas en los dos años que quedan hasta 2015. Unos destruyen, sin propuestas a cambio. Otros se disponen, convencidos de que lo construido se defiende siguiendo el camino emprendido en 2003. Hay dos proyectos, es un momento en que se está de uno o de otro lado. Elegimos la Argentina que continúa consolidándose sin represión, sin ajustes, a favor del país, de la igualdad, de la soberanía. El camino es difícil, pero nunca se pensó que podría ser fácil. Se sabe que es mucho lo que se arriesga. Los poderes, las mentiras, los privilegiados de siempre se seguirán resistiendo. No siempre, como se ve,  con armas limpias.

Lógica consecuencia

                                                                                           Mirta Ventura

                                                                                        Septiembre 2013

Dicen que en esta etapa se dividió a los argentinos, se impuso la confrontación, debido a la crispación de la presidente y al accionar de La Cámpora. Sin embargo, la realidad es otra. Es cierto que se ha producido una división, pero esto fue así porque éste es un gobierno que se atreve a enfrentar a los poderes establecidos, recupera la autonomía y lucha por la igualdad de todos los ciudadanos. Esto no es tolerado por los privilegiados de siempre ya sea por los bienes materiales o por su condición social, quieren volver al pasado entreguista y neoliberal. Otros se alegran con el avance, vuelven a creer en la soberanía y en el país de todos. La división, entonces, es una lógica consecuencia y habla de la razonable confrontación que se produce cuando una sociedad avanza. 

Momento agitado 

Son momentos de hechos muy importantes que, como siempre, tienen interpretaciones variadas cuando el Gobierno no acepta dócilmente los desafíos que pretenden imponer los grandes grupos económicos.

Uno de los problemas que se le presenta a Argentina, es la decisión de la Cámara de Apelaciones de NY, de darles la razón a los fondos buitre. Los demandantes son solamente una pequeña porción del 7% que no entraron en el canje de la deuda de 2005 y 2010. Si la Corte Suprema de Estados Unidos, quien es quién tiene que decidir si toma la causa no lo hace, la sentencia de la cámara quedará firme a favor de los fondos buitre. Esto llevaría a una situación nada favorable para el país. No puede Argentina pagarle a este pequeño remanente, porque incumpliría el acuerdo alcanzado con la gran mayoría que sí entró en el canje (97%).

El gobierno envió rápidamente al Congreso un proyecto para reabrir el canje con las idénticas condiciones de las otras dos aperturas. La intención es que entren en esta otra y última oportunidad la mayor parte del 7% que no lo hizo todavía.

Es un tema crucial para el país, y los medios y ciertos grupos opositores aprovecharon para criticar la política de desendeudamiento que lleva la Argentina desde hace 10 años, que es un ejemplo de los más efectivos y lúcidos de la política Argentina. Parece no importarles que lo que se juega es la soberanía del país y su parlamento y todo lo que se logró económicamente por el desendeudamiento, en jubilaciones, salarios, trabajo etc.

El proyecto, luego de intensas discusiones fue aprobado. Contradictoriamente quienes votaron en contra de esta causa nacional que va más allá de lo partidario fueron los grupos autodenominados “progresistas”, como lo son Proyecto Sur, el FAP y Unidad Popular. Fernando Solanas elogió el default declarado por Rodríguez Saá, como si no viviera en Argentina y no hubiera sufrido las consecuencias del largo camino que hubo que afrontar desde 2001 para no seguir dependiendo del FMI y demás Organismos Internacionales.

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, tuvo otro capítulo. La Corte Suprema llamó a los defensores del Grupo Clarín y a defensores de la Ley votada y aprobada por amplia mayoría en el Congreso de la Nación hace cuatro años, a exponer sus argumentos públicamente delante de la Corte que sigue postergando una definición judicial sobre la Ley. Los abogados de Clarín invocaron la falta de sustentabilidad si se cumplieran las cláusulas anti monopólicas de la ley, como si para que haya libertad de expresión se necesitara de un capital abundante. En ese caso, qué pasaría con otro tipo de medios que no poseen grandes capitales. Los representantes del gobierno tuvieron que contestar preguntas referidas a la aplicación de la ley que no fue judicializada, sobre los motivos de poner límites a la cantidad de licencias de cada grupo empresario y sobre los “derechos adquiridos”. Cuándo y cómo se definirá la Corte Suprema, no se sabe todavía. Se necesita que esa definición sea lo antes posible. En qué sentido lo haga significará que, como lo está haciendo el gobierno desde hace algunos años, la Corte es capaz de oponerse a los intereses de el grupo monopólico que más desea influir en el rumbo que toma el país, o por el contrario, que el interés económico de Clarín para la Justicia Argentina, tiene más valor que una ley dictada por el Congreso Nacional con amplia mayoría. Veremos qué pasa en esta Argentina que pelea en varios frentes.

Estas dos causas, a mano de las Cortes Supremas de Estados Unidos y de Argentina, muestran con claridad el momento especial que vive nuestro país. Las Cortes pueden fallar a favor de los intereses de todos, o continuar favoreciendo a los grandes emporios económicos que no cesan en reclamar por sus privilegios. Estas definiciones son cruciales para el futuro de la política argentina.

También se discute otra iniciativa del Gobierno Nacional. Mandó al Congreso el Proyecto que dispone la exención del pago del Impuesto a las Ganancias a los trabajadores que perciben sueldos menores a $15000. Además, muchos comenzarán a recibir nuevamente el salario familiar. Más allá de la infantil denuncia de que es una medida electoralista, lo real es que muchos trabajadores tendrán más dinero disponible para cubrir sus necesidades. Para solventar, en parte, el dinero que el Estado va a dejar de recibir por la gran erogación o falta de recaudación que estas medidas traen, el proyecto presentado por el gobierno dispone gravar las transferencias de títulos y acciones de empresas que no cotizan en Bolsa y la distribución de dividendos. El proyecto ya es ley y el FAP nuevamente se opuso.

Es tema fundamental de agenda la necesidad de reducir los gastos ocasionados por la importación de energía que se ha elevado por el crecimiento de la economía y por la falta de inversión que se produjo en los años de Repsol. La estatización de YPF fue un escalón para revertir esta situación y luego se trabaja en la obtención del capital necesario para la explotación de recursos propios en petróleo y gas. Con Chevrón se firmó un acuerdo para la extracción de petróleo en Vaca Muerta, Neuquen, donde se encuentra el yacimiento a explotar. El acuerdo tiene en cuenta prioritariamente las condiciones que satisfagan el interés nacional. El control del emprendimiento está en manos de YPF y están asociados en partes iguales en el riesgo involucrado si la exploración no da los resultados esperados y no se logre la extracción. Si se alcanza la extracción, la empresa extranjera podrá girar al exterior hasta el 20% de sus regalías. El territorio a explorar es del 1.3% del yacimiento Vaca Muerta.

Como en todas las cuestiones primordiales en estos tiempos en la Argentina, esto también es cuestionado y hasta la derecha corre por izquierda cuando constantemente ha pedido que vengan inversiones extranjeras. Ahora que vienen y con condiciones puestas por la empresa nacional, ya no lo aprueban. La izquierda, que se introduce completamente en el sistema ya que pelea por puestos de legisladores propios en el Congreso nacional, considera no obstante loable impedir que el Congreso funcione, tal como hizo al frente de la Legislatura de Neuquen cuando se trataba este convenio. Sin que esta mención eluda la condena firme a la represión a cualquier protesta ciudadana. Finalmente la Legislatura de Neuquen, con todos sus representantes democráticos, aprobó el acuerdo. El propósito de obtener el autoabastecimiento energético, meta del Gobierno Nacional, comienza a caminar.

Con la decisión de repartir de forma más igualitaria los espacios otorgados a las Empresas Aeronáuticas, se ordenó a la empresa LAN desalojar un hangar de Aeroparque que tiene en exclusividad y en desigualdad con todas las otras empresas. Aerolíneas Argentinas, desde que fue recuperada como Línea de Bandera Argentina, realiza el 80% de los vuelos de cabotaje aunque no sean todos redituables, tiene necesidad de ampliar su espacio en Aeroparque. De más está decir que nuevamente tanto los medios como los grupos opositores se manifiestan, sin fijarse en la legalidad con que se quiere realizar este cambio, tomando partido a favor de la aerolínea extranjera. No les importa actuar constantemente en contra del país que intentan volver a gobernar.

Poca difusión hacen estos mismos medios detractores acerca del avance que se ha producido en la sustitución de importaciones. En cuatro terminales de automóviles empezaron a sustituir sus importaciones de faroles, antenas, bocinas y baterías por equivalentes producidas en el país. La industria nacional está preparada para ofrecer productos de calidad y precio de nivel internacional. Además de disminuir el gasto de divisas, se incrementa la mano de obra especializada.

Cuando Cristina argumenta que las reservas son dinero argentino que debe ser usado como generador de recursos frente a crisis cíclicas, desde la derecha opinan que es el  fracaso del modelo económico que el gobierno está llevando y por izquierda la acusan de derecha vende patria. Si Brasil aplica medidas proteccionistas porque se devalúa su moneda y no puede impedir que se vayan reservas, y Dilma dispone de 60.000 millones de dólares que introduce en el mercado, para frenar una devaluación más profunda todavía, la califican  como una gran estadista. En Argentina hablan de faltas de libertades, cepo cambiario, a cada medida proteccionista que el gobierno se ve obligado a tomar. La oposición por derecha e izquierda terminan coincidiendo en oponerse a todo.

De la denuncia que ocupó programas de televisión y títulos en los diarios con causa judicial incluida basada en acusaciones que realizó Miriam Quiroga (vio bolsos llenos de plata en la oficina de Kirchner), secretaria de Néstor Kirchner en el programa de Lanata, no quedó nada. Se usó tiempo y trabajo de la justicia para otro invento que hace el monopolio mediático a través de su mejor empleado, para denostar al gobierno. Los cuatro testigos que ella mismo presentó, desmintieron todo lo dicho. Además de falsa acusación quedó claro que lo hizo para difundir en el programa de Lanata, de alto raiting, el libro que publicaría. Muchos ciudadanos siguen hablando del hecho como si hubiera sido cierto.

Y así una interminable lista de provocaciones, no reconocimientos y falsedades que hacen difícil el avance, y que confunden al electorado y frustran el verdadero debate de ideas y propuestas que seguramente aportarían mucho para el buen andar del país.

Lógica consecuencia

Los detractores que quieren hacer creer que los intelectuales kirchneristas están “comprados”, no dicen lo que verdaderamente pasa. Son personas que han resistido  y peleado por el país. Han sufrido dictaduras y neoliberalismo y ahora se dan el gusto de vivir este momento histórico, único, que reconstruye las esperanzas a través de los actos igualitarios, libertarios, distributivos y emancipadores que se van sucediendo uno tras otro. Hay derecho a disfrutar  este momento de alegría por lo hecho y  de realizar un fuerte trabajo dirigido a profundizar y no dejar que estos opositores frustren otra vez, con pretextos derechosos por un lado y principistas por otro, este camino que compartimos con muchos de nuestros hermanos latinoamericanos.

Es importante que en las próximas elecciones el voto acompañe estos logros. De todos modos, con cualquier resultado, esta convicción sigue y se continuará batallando por ella. Es muy satisfactorio para los que nos sentimos representados por este proyecto saber que aquí, en este espacio, no hay claudicadores. Los que se achicaron frente a las corporaciones, se mudaron a otros espacios.

Responsabilidades

                                                 La vida continúa

                                                                                           Mirta Ventura

                                                                                            Agosto 2013

Corrupción

Usado como caballito de batalla, la corrupción es invocada por el arco opositor, solamente en casos en los que estarían supuestamente involucradas personas afines al gobierno. No hacen denuncias de corrupción que salpiquen a los medios hegemónicos, ni al Poder Judicial, ni a los grandes grupos concentrados agropecuarios, ni a las empresas multinacionales o financistas. Tampoco encuentran motivos de denuncia de corrupción en políticos que son opositores. La corrupción está en el kirchnerismo únicamente. Se autotitulan valientes por atreverse a realizar dichas denuncias. Esta argucia es difundida insistentemente por opositores de derecha y aún de centro izquierda y por los grandes medios concentrados. Las demostraciones de falsedad de muchas de estas denuncias no son difundidas del mismo modo y muchas personas quedan con ese cantito en sus oídos. Es burdo pero así funciona.

La política así es desalojada, por esta clase de políticos, por planteos éticos y morales. Como si pregonando la buena moral, la corrupción pudiera ser excluida. No se avienen a discutir el proyecto de país, las medidas estratégicas a llevar, hablan de ética y modales. Sabemos que esas formas ocultan los anhelos encubiertos.

Progresismo

Cierta parte del progresismo no kirchnerista, centro izquierda e izquierda, no escapan a esta maniobra antipolítica. En este caso el ataque es por izquierda. Nunca un consentimiento a las muchas medidas igualadoras y emancipadoras que este gobierno ha llevado a cabo.  Nunca una propuesta que ayude a profundizar. Solamente obstaculizar.

El rescate del Estado, la ampliación de derechos, la inserción de Argentina en la región, el enfrentamiento a los monopolios, la recuperación de las empresas estatales regaladas por el neoliberalismo, la mejora en el empleo y en la distribución de la riqueza, no son reconocidas por este sector de la oposición. No discuten política, porque no presentan sugerencias para avanzar. Se detienen en las acusaciones de forma y corrupción y cuando critican alguna medida no proponen con cual la remplazarían. Cuando una medida es irreprochable, acuden a la argucia de descalificarla porque a su amparo se cocinaría algún negocio corrupto.

En el progresismo de la región, Cristina es muy bien reconocida. Sin embargo, aquí, en nuestro país, los progre alaban a Lula,  Evo, Chávez, Mujica, sin decir que en nuestro país, se ha avanzado más que en todos ellos en el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad y que el enfrentamiento con los verdaderos poderes está en marcha más que en cualquiera de esos países.

Otra curiosidad de nuestro progresismo, es de qué lado se han puesto en cada situación conflictiva. Estuvieron con los empresarios agropecuarios cuando se discutía la resolución 125, se mezclan sin pudor con quienes tuvieron papeles importantes en el neoliberalismo, se juntan Solanas y Carrió apelando a sus decencias. Son útiles a los deseos del monopolio mediático prestándose a la difusión de las mentiras instaladas y le dan crédito a la infamia con sus presencias en cada programa conducido por periodistas indignos voceros del monopolio.

Distinto es el actuar de otros progresistas que aunque vienen de otro contexto que el kirchnerismo, supieron apreciar lo conseguido, y con gran honestidad contribuyen con sus distintas sapiencias a profundizar la lucha contra el neoliberalismo. Sabatella es uno de los más destacados y lo son también Heller y muchos compañeros de Nuevo Encuentro. También aportan desde otros partidos, agrupaciones y asociaciones gremiales de distintos orígenes, comprometidos con lo nacional.

Defender los ideales y ponerle el cuerpo a este proceso profundo con las complejidades que debe tener, aportar con conocimiento y entrega sin buscar el purismo de quien nunca va a ejecutar, sino sólo confrontar, es lo que hace un progresista de Latinoamérica hoy.

Ataque

Frente a los resultados de las elecciones primarias se quiere hacer creer que el gobierno se termina. El ataque que se hace contra la presidente es alevoso. Desde enfermedad hasta no representatividad es lo que alegan. Han decidido que no hay gobernabilidad para llegar al 2015. Se proponen sacar al FPV la presidencia de las comisiones en el parlamento, aunque siga manteniéndose como primera minoría. Los que hablan de respeto a las instituciones, en este caso, no dudan de avasallarlas. Hablan de fin de ciclo, ante una primaria de mitad de término. No pueden disimular el deseo de volver a la política de privilegios y desandar todo lo hecho.

La vida continúa

El gobierno sigue funcionando. A diferencia de lo que hace Massa que adapta su discurso según quién quiera oírlo, el gobierno tiene un proyecto que sigue afianzando. Hubo una reunión en Río Gallegos, en la que la presidenta convocó a empresarios, sindicalistas y banqueros. Era el momento de expresar todo el descontento y oposición a lo que el gobierno ejecuta, que los medios diariamente reflejan. Por el contrario, reconocieron la marcha positiva de la economía y expusieron abiertamente sus pareceres, las alternativas que proponen y aceptaron gustosos seguir con estos encuentros.

Después del fallo en contra de la Argentina por parte de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, en el pleito contra los fondos buitre, el gobierno rápidamente informó la reapertura de una nueva reestructuración de la deuda. Argentina le viene pagando y seguirá haciéndolo, de acuerdo con los dos canjes consensuados, al 93% de los acreedores. La presidente anunció que se mandará un nuevo proyecto al Congreso argentino, que es el único que puede legalmente decidir sobre la deuda externa argentina, que propone abrir nuevamente el canje de la deuda del 7% que no entró en los dos canjes anteriores y que para evitar posibles embargos como sucedió anteriormente, se reemplazarán los bonos para que sean pagados en la Caja de Valores de la Argentina. Este fallo a favor de los fondos buitre, si fuera confirmado afectaría duramente a la Argentina y a todo el mundo financiero poniendo en desconfianza toda reestructuración de deuda internacionalmente. El proyecto a enviarse al Congreso es una clara señal de respeto para todos los habitantes del país y al 93% de los tenedores de bonos que aceptaron la reestructuración. Este fallo no tiene en cuenta la inmunidad soberana que tiene la reestructuración de la deuda.

Muchos de los opositores acompañarán este proyecto porque entienden que sería muy grave para Argentina si la Corte de Nueva York confirmara este fallo. Otros, desde Clarín, se regodean si a Argentina le va muy mal.

Responsabilidades

Los electores tienen que asumir su responsabilidad. No se puede vivir con gusto beneficios obtenidos y luego votar por alguien, que con supuesto buen gesto, propone terminar con el avance realizado. La imagen de buenos muchachos que prometen oír a todos, aún a los poderes que no quieren ceder ningún privilegio, no es lo que sirve al país. Estamos en un momento particular en que en Latinoamérica se está peleando por la verdadera soberanía y los pasos atrás son fatales. El enemigo es astuto y siempre encuentra en estos parajes quiénes los represente.

Según lo que la mayoría elija, se juega si la desocupación va a seguir disminuyendo, si la política de mercado libre es la que se impone y el ajuste sobre los salarios de los trabajadores y en el gasto público vuelve, si los salarios siguen siendo discutidos en paritarias, si se vuelve a la impunidad de los crímenes de la dictadura militar, si seguimos en Unasur o volvemos a las relaciones carnales, si luchamos por la aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales o seguimos cómplices de los medios hegemónicos, corporaciones que favorecen la voz única. Todo esto se juega con el voto. No es admisible que alguien elija por modales o gustos personales y se obvie al elegir un legislador que su asistencia a las sesiones sea mínima, o haya votado en contra de las leyes más progresistas. Es cuestión de proyectos, de políticas, de políticos, partidos y capacidad de gobernar. Los hechos son contundentes y es penoso perderlos irresponsablemente.

Democracia hoy

                         Hay más beneficiarios que votos

                                                                                                 Mirta Ventura

                                                                                                  Agosto 2013

Fondo y forma

Las elecciones son, como todos sabemos, la herramienta fundamental de la democracia. Las  del 11 de agosto próximo pasado en Argentina, fueron elecciones primarias. Es decir que la ciudadanía tiene la posibilidad de elegir los candidatos a presentarse como representantes de una alianza o partido, si es que hay dentro de una misma agrupación más de una lista. O sea que una elección primaria es una acción aún más profunda del ejercicio democrático. Este sistema de elecciones primarias, abiertas, simultaneas y obligatorias fue introducido en nuestro país, por el gobierno actualmente en ejercicio.

En defensa de este sistema de gobierno, todos coinciden en que con el voto, el ciudadano juzga a cada postulante que ya está en ejercicio, o pone  sus esperanzas, cuando vota por alguien nuevo, en que cumpla sus promesas preelectorales. La participación popular, de este modo, está garantizada.

Para que el funcionamiento democrático sea efectivo, las propuestas que cada candidato hace, tendrían que estar fundamentadas y debería estar aclarado,  suficientemente, con qué medios  va a contar para llevarlas a cabo. El ciudadano es, en consecuencia, quién debe con su voto, aprobar o rechazar al candidato. Luego que cada representante es elegido democráticamente por mayoría,  debería cumplir con lo prometido.

Los integrantes del Poder Legislativo, que representan a los ciudadanos según la cantidad de votos que han recibido en las elecciones democráticas legislativas, también deben responder, a través de la proposición, aceptación o rechazo de leyes, a  las ideas por las que fueron votados.

Esto que es una descripción básica de cómo debería ser, no es lo que pasa y lejos se está de ello.

30 años de democracia

El ejercicio de la democracia goza del beneplácito de las grandes mayorías en la sociedad Argentina y en muchos de los países latinoamericanos o, por lo menos, es lo que así se expresa. Después de la cruenta violencia de los años 70, haber conseguido llegar a transitar años de gobiernos que se suceden unos con otros a través del voto popular es un verdadero logro.

No todas las experiencias democráticas han sido fructíferas, porque ha sido muy difícil instalar ideas progresistas democráticamente. El neoliberalismo gobernó representando a los intereses de las corporaciones, en contra de los derechos populares. Muchas veces, como hoy sucede, los que prefieren favorecer a los poderes hegemónicos no lo hacen explícitamente en sus discursos.

 Argentina vive 30 años de gobiernos democráticos sin interrupción. No obstante hubo intentos golpistas, gobiernos que se fueron antes de terminar su mandato por presiones corporativas y gobiernos que impusieron un neoliberalismo brutal, comprometiendo severamente la soberanía nacional. Vaciaron al Estado con privatizaciones y extranjerizaciones. Desde hace 10 años, el rumbo democrático se afianza. Se está en franca recuperación a manos del Estado de los bienes enajenados y son motivo de lucha diaria del Gobierno y los ciudadanos la igualdad y distribución de la riqueza.

Candidatos y electores

La mayor parte de los candidatos opositores no se expresan con franqueza ni en sus posiciones, ni en sus proyectos, ni en sus actuaciones en el Congreso. Lo que dicen representar no es lo que realmente es. Esta situación sumada a la gran manipulación que hacen los medios de comunicación hacen que los electores no muy ideólogizados voten sin coherencia, sin tener  en cuenta la verdadera significación que tiene votar al candidato elegido. Hasta tal punto es así que llegan a hacerlo, muchas veces, en oposición a sus conveniencias e intereses.

En el corto tiempo de campaña que Massa se puso a la cabeza del Frente Renovador, pasó de  decir que había muchas cosas positivas que hizo el kirchnerismo, las cuales consideraba sostener, a expresar, ante un grupo de influyentes empresarios, que cambiaría las alianzas internacionales, que tocaría el tipo de cambio para dar previsibilidad y atraer inversiones, que dejaría atrás los conflictos con el campo, que parte de las jubilaciones podrían volver a los bancos, que intervendría en la política inflacionaria, que volvería a endeudarse, o sea que se cambiaría radicalmente el camino emprendido en 2003. Hay quienes lo votaron por algo y otros por lo contrario.

Gran parte de esta deformación sería atemperada si la Ley de Medios estuviera en plena vigencia permitiendo que se divulguen con mayor paridad los distintos relatos. Esta ley no está en funcionamiento por la combinación destructiva entre los medios hegemónicos, negándose a aceptar una ley aprobada por el Congreso de la Nación, ratificada por el Poder Ejecutivo, y por la actuación de la Justicia, que se encarga de frenarla con distintos mecanismos. Pero esto no se lo dicen esos candidatos a los que han votado.

Lo que se está buscando, y en Massa parece haberse encontrado, es un candidato sonriente que hable con todos los electores desprevenidos pero que, sin explicitarlo, tenga una sujeción fuerte con los poderes económicos reales, con los que el actual gobierno se va enfrentando en sus distintas facetas.

Desde el otro arco opositor, el que corre por izquierda, van a decir que es lo mismo si se retorna al neoliberalismo, ya que si el gobierno de Cristina firma convenios con Chevron, no hay diferencias, ocultando que lo que los  poderosos quieren conseguir utilizando a sus elegidos, son cuantiosas ganancias sin controles ni condiciones que cumplir, sin importarles el daño ambiental, ni el desarrollo autónomo, ni la reinversión, ni la sustitución de importaciones. No aclararán que no es lo mismo una inversión directa asumiendo riesgos, que endeudarse. Tampoco aclaran cómo sustentarían cualquier proyecto de autoabastecimiento de combustible. Solamente dirán, hacen convenios con  multinacionales. Y los diarios y la tele dirán lo mismo.

Los verdaderos motivos de tanta crítica y acusaciones

Se acusa a este gobierno de no ser suficientemente republicano aunque las leyes se discutan, aprueben o rechacen en el Congreso. Pero para esa oposición, vocera de los grandes poderes capitalistas, no se está en una verdadera república porque así, democráticamente, se han dictado leyes en dirección a la ampliación de derechos, a la recuperación de la soberanía y al desarrollo autónomo, que no es lo que desean.

Etcheverre, presidente de la Sociedad Rural, criticó duramente al gobierno diciendo, entre otras cosas “dilapidó en corrupción las divisas que produjo el campo”, y fue apoyado por el secretario general de la Unión de Trabajadores Rurales, Momo Venegas. Lo dicen, aunque los datos reales indican otra cosa. El aumento del gasto público en el período 2003-2013, fue de 210 mil millones de dólares, y las retenciones al campo fueron de 55 mil millones de dólares, escasamente un 26% de la totalidad. Cerca de 135 mil millones de dólares (64%) fueron usados en gasto social. Lo que no sinceró, este increíble dúo, es que no están dispuestos a poner en blanco a los peones rurales que en su mayoría no están formalizados. El desempeño de los legisladores afines, no oculta sus verdaderos propósitos. Carrió, De Narváez, Michetti y Solanas, estuvieron ausentes cuando se votó en el Congreso la Ley del Peón Rural.  Muchos dirigentes políticos de la oposición aportaron a este acto en La Rural, con sus presencias, sus sonrisas, sus trajes y sus consentimientos.

Hay más beneficiarios que votos 

Es este el momento en el que vivimos. La desestabilización no es a través de guerras o golpes de estado. El liberalismo intenta volver y puede usar a cómplices conscientes o a “buenos muchachos” que en nombre de las buenas costumbres, no van a abstenerse de mentir para disfrazar sus oscuras intenciones y habrá ciudadanos persuadidos a ser opositores , aunque muchos queden afuera nuevamente de la vida posible.

Se quiere obligar al gobierno a abandonar su rumbo y a tomar los códigos del liberalismo, si quiere recuperar los votos perdidos, como si fuera novedoso tener que afrontar aprietos. No se admite que contrariamente a lo que quieren empujarlo, lo que llaman errores que debiera reconocer el gobierno, son precisamente las medidas más valientes no esperadas por los que se resisten a perder privilegios. Contabilizando resultados electorales, a la luz de lo que realmente sucede, debemos decir que hay más beneficiarios que votos

Controversias

                           Contradicciones que pueden no ser tales

                                                                                        Mirta Ventura

                                                                                         Agosto 2013

Entre las controversias que son moneda común entre nuestros distintos espacios políticos se encuentra la referida a la extracción de recursos naturales. No es fácil describir las posiciones a favor y en contra de esta dinámica, ya que la mayoría de las opiniones ahora vertidas, sobre todo de los grupos opositores al gobierno, se contradicen con la postura que han manifestado anteriormente. En este tema también siguen con la lógica de oponerse a todo lo que del oficialismo venga.

Este es un tópico muy vigente ya que involucra temas de soberanía, tecnología y reclamos sociales. Encontrar el punto justo no es simple, aunque desde algunas voces demagógicas intenten simplificarlo exponiendo como única variable la crítica social inducida.

La reducción también esgrimida acerca de que los países más pobres son necesariamente los que basan su economía en recursos naturales está desvirtuada con contraejemplos  como los son Noruega (petróleo) o Nueva Zelanda (frutos). Sin embargo, no puede obviarse que los países prósperos sostenidos en estas economías, han impuesto valor agregado a la extracción de sus recursos naturales. Los gobiernos que tienen éxito en este sentido son los que trabajan en la constitución de acuerdos entre empresas estatales y privadas para elaborar estos productos, que hacen aumentar sus exportaciones.

América Latina

En Latinoamérica se ha comprendido que la lucha por la soberanía pasa, entre otras cosas, por el autoabastecimiento de la energía. Meta nada fácil de cumplir, pero no imposible, si el propósito es comprendido por los pueblos además de por los gobiernos, y si la misma idea es abrazada por muchos de los países de la región.

El concepto binario entre comunidades originarias o desarrollismo no debiera tomarse como una alternativa válida. La inclusión de los pueblos originarios, respetando sus características, no significa dejar de luchar por la igualdad de todos los habitantes y la ampliación de derechos aún, para esos mismos pueblos. No sería resistible intentar  cambiar sus conceptos de vida ni sus religiones, pero no sería loable no ocuparse de su inclusión en los planes de salud y de educación y en su mejora significativa respecto a la distribución de la riqueza del país en el que viven y al que pertenecen.

Nadie podría decir que gobiernos progresistas como los son los de Ecuador, Bolivia y así también Brasil y Argentina, debieran elegir una cosa o la otra. Bolivia es un claro ejemplo. Para ser soberana, para salir del subdesarrollo, ha propiciado distintas variantes industriales para obtener energía, que requieren del extractivismo. Bolivia posee gas, explota minerales, como el litio muy requerido en los últimos tiempos, y desarrolla la megaminería. Todo esto transcurre, no sin conflicto, porque hay intereses que quieren presentar como dicotomía, el autoabastecimiento de energía de América Latina y el respeto a toda comunidad que por derecho primario está asentada en el suelo involucrado.

El conflicto no debería ser tal si todos se sintieran incluidos en esta lucha emancipatoria que América del Sur y del Caribe está librando en estos tiempos. Los gobiernos van aprendiendo pero deben mejorar aún mucho en los acuerdos que hacen con empresas extranjeras, muchas veces transnacionales, para la explotación de los recursos naturales y en la aplicación de todas las leyes de seguridad y protección del medio ambiente. ¿Deberían esperar para hacer uso de sus bienes naturales, que significan vida para sus habitantes, hasta que se desarrollen autónomamente las técnicas y se posean los instrumentos sofisticados que el primer mundo desarrolló en años?

Conocemos que hubo grandes colisiones cuando el gobierno de Evo Morales planteó construir una carretera que uniera San Ignacio con Villa Tunari, considerada necesaria desde el punto de vista geográfico y geopolítico. Los pueblos originarios que por allí habitan no fueron consultados y se opusieron. Encuentran en estas luchas en todo el territorio americano, falsos aliados que nunca consideraron primordial los derechos indígenas y que ahora se visten de ecologistas. Ahondando, a lo que se oponen estos aliados circunstanciales, es a que estos proyectos faciliten y permitan tener la eficacia suficiente como para poder lograr el objetivo mayor de la independencia soberana, que la autonomía energética permitiría alcanzar. Pero no queda resuelto el conflicto popular.

Argentina

En Argentina se da este mismo conflicto, no claramente presentado como ameritaría por la importancia del tema, porque se involucran en el juego muchos intereses.

El gobierno presenta con claridad sus objetivos y su consecuente derivación en acciones para  alcanzarlos. Se subsidia la energía y el transporte con una estrategia de precios acorde, para favorecer la competitividad. Las políticas públicas fomentan activamente la sustitución de importaciones en varias ramas de la industria. En la distribución de roles, Argentina no quiere asumir el papel del exportador de materias primas sin valor agregado.

Para lograr estos objetivos se invierte fuertemente en desarrollo tecnológico y se estimula el estudio de Ciencia y Técnica, se ha creado el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Inversión Productiva,  y se repatrían científicos que han emigrado.

El objetivo político del país en pos de la soberanía nacional es el autoabastecimiento de petróleo y gas. Los hidrocarburos y la tecnología asociada a su obtención, industrialización y distribución es política de interés público. Con esta definición se promueve la posibilidad de mejorar la distribución de la riqueza, interés primario del proyecto. La expropiación de las acciones de YPF en manos de Repsol hicieron acceder al Estado al 51% del capital de la sociedad. Este reposicionamiento permitió que se elaboren reglas a cumplir por las firmas privadas concesionadas y se recupere, por parte del Estado, la importancia que le da a la actividad petrolera y su regulación.

Decreto 929/2013 Régimen de Promoción de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos

Soberanía hidrocarburífera- Decreto 929/2013- Créase el Régimen de Promoción de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos

El decreto es marco del acuerdo que Argentina firmó con la empresa norteamericana Chevrón, para comenzar con la explotación de yacimientos en Vaca Muerta, provincia de Neuquen. Con este decreto se aprobó un nuevo régimen de promoción destinado a las empresas petroleras. El propósito es estimular la inversión petrolera. El decreto establece desde su primer artículo que el objetivo fundamental es lograr el autoabastecimiento energético mediante la producción de hidrocarburos en yacimientos convencionales y no convencionales. Están incluidas las empresas ya concesionadas para la explotación con una exigencia precisa de inversión.

El acuerdo contiene fuertes pautas para la explotación. El 80% de los hidrocarburos obtenidos quedan en manos nacionales y el otro 20% en posesión de la empresa extractora. Hay establecidos plazos que cumplir para la inversión y están pautadas las penalidades por el no cumplimiento. Las acciones de YPF siguen en manos de YPF y no se derivan a ninguna empresa contratada. Para sostener el proceso de reindustrialización que implica la continua adquisición de hidrocarburos por el Estado, el acuerdo permitiría resolver taxativamente el vaciado de divisas. Además, el decreto establece que si hubiera cualquier tipo de diferencia entre las partes, deberán resolverse en tribunales argentinos.

Las empresas que se avengan a este decreto, podrán exportar el 20% de lo producido sin retenciones y podrán disponer de las divisas. Si las necesidades internas de provisión no están aseguradas al momento de alcanzar ese beneficio, se obligarán a vender ese 20%, en el mercado interno.

Se rescata, de este modo, la importancia de la actividad petrolera que había sido dejada de lado desde los 90. Se tiende a cambiar la pendiente negativa producto de la actuación depredadora de REPSOL por varios años. YPF, desde que fue recuperada, consiguió invertir la tendencia negativa y aumentar la producción de gas y petróleo, con un crecimiento interanual en mayo de 1,8 por ciento, en la producción de petróleo y 0,8, en gas natural. El sector privado conserva, a partir de este decreto, un papel de gran importancia en inversión y producción, pero regulado por el estado argentino. También están determinados beneficios muy alentadores para las empresas inversoras, siempre que cumplan con los requisitos de eficiencia en producción, resultados y plazos determinados. El régimen de promoción, claramente, fue negociado por el Estado Argentino, YPF, y la empresa Chevrón con la intención de beneficios para todos y con la esperanza que haya varias empresas inversoras más.

Argentina tiene vastos recursos energéticos que necesitan ser explotados. Esta medida es una clara pauta para el sector industrial involucrado, porque incluye condiciones de mercado especialmente aptas para los grandes capitales de inversión necesarios en este tipo de explotación.

Los opositores a cada paso adelante que se da, no tardan en pronunciarse en contra. Quienes ni siquiera estuvieron a favor de la recuperación de YPF, se oponen con argumentos antiimperialistas. No explican cómo desarrollarían una tecnología propicia a la explotación no convencional del petróleo en muy corto tiempo o cómo obtendrían divisas extraordinarias. Lo que en realidad pretenden y no lo dicen, es llevar al país a una crisis financiera que obligue a la devaluación dado que la balanza comercial, en ese caso, estaría en perjudicial desequilibrio. Han criticado ferozmente esta política porque dicen que Argentina no hace nada para atraer inversores y cuando lo hace, se vuelven nacionalistas al extremo de rechazar inversiones millonarias. Pregonar por soberanía energética es una falsedad, si teniendo recursos sin explotar, no se hace nada para superar la escasez de combustible.

Muchos de los que hoy se muestran horrorizados por este decreto que abre puertas a empresas extranjeras (que poseen el gran capital y la tecnología necesaria para este tipo de explotación), ocultan que la caída de reservas hasta 2011 fue aproximadamente del 70% y que durante 15 años la producción de petróleo siguió una curva descendente de aproximadamente el 6% anual, como consecuencia de la política energética de los 90. Los recursos naturales y los activos locales fueron despilfarrados, mientras las empresas privadas, desreguladas, mantenían grandes tasas de ganancia, que giraban al exterior sin limitaciones.

“Daña la soberanía nacional”, dijeron varios de los que siempre defendieron las privatizaciones y/o se opusieron a todo intento de enfrentar monopolios y a las estatizaciones. No es serio que Federico Sturzenegger, presidente del Banco de la Ciudad y precandidato a diputado nacional por el PRO, se preocupe porque “el estado se ha puesto de rodillas”. Carrió y Solanas, se oponen y van a intentar que el acuerdo sea rechazado en el Congreso. Lozano lo quiere llevar a la justicia para que se declare inconstitucional. Cabe recordar que cuando se discutió en el Congreso la Ley de Tierras que el FPV logró aprobar, Carrió, De Narváez, Michetti y Solanas (entre otros) estuvieron ausentes y Ricardo Alfonsín votó en contra. Cuando se aprobó la recuperación de parte de YPF a manos del Estado, Carrió se abstuvo, De Narváez y Pino votaron en contra, Michetti no estuvo y Alfonsín votó a favor.

Contradicciones que pueden no ser tales

Sostienen varios gobiernos latinoamericanos que sin los proyectos extractivistas no se podrían sostener las políticas sociales. Por otro lado hay muchas protestas ambientalistas provenientes de los habitantes originales de los lugares afectados por estas técnicas. Si la discusión es llevada genuinamente, se podría llegar, quizás, a un acuerdo beneficioso. Todo desarrollo implica contaminación, pero actualmente hay medidas de seguridad elaboradas y corregidas a la luz de la experiencia, para que estos daños se vean significativamente disminuidos. También influye la seriedad e interés que se asuma al emprender estas tareas y sobre todo quiénes las controlan.

Por otra parte no se puede obviar que el acrecentamiento del gasto social está muy relacionado a los ingresos extraordinarios. De allí la divisoria producida en la sociedad argentina, a partir de la Resolución 125 sobre retenciones. Sin retenciones la política de inclusión se hace muy difícil. En este caso, los ingresos extraordinarios provienen de la soja.

Pero no intervienen en este conflicto solamente estos dos actores: Políticas sociales, Estado versus ambientalismo, sino que aparecen los intereses corporativos y antinacionales, defensores del liberalismo, que usan cualquier conflicto para esconder su verdadera intención: Frenar el difícil camino emprendido para ser soberanos y para distribuir en forma más justa la riqueza del país, con lo que lograrían vencer a los gobiernos y  restablecer a la derecha liberal en el poder.

Los ciudadanos pertenecientes a los pueblos originarios, como todos los ciudadanos de estos países, tienen la facultad de obtener toda ampliación de derechos que se obtuvo y de luchar por los que creen que aún no se han conseguido. Dicen que no son democráticos los proyectos económicos basados en los recursos naturales y las técnicas de extracción, porque no se los consulta. En muchos casos, en Bolivia por ejemplo, sí se han hecho plebiscitos y el veredicto fue negativo. Otra parte de la población podría decir que no es democrático abortar un proyecto inclusivo porque un grupo particular, con derechos particulares, se oponen. Podrían argumentar  que han votado democráticamente y se han opuesto. Entonces otros podrían decir que, sin embargo, los gobiernos nacionales y populares que llevan a cabo estas políticas, todos fueron elegidos y reelegidos en sus respectivos países, así como los gobernadores e intendentes de las zonas comprendidas. Es decir, es democrático. Esto que parece un galimatías, describe la complicación del concepto democracia en estos casos. Según la constitución vigente los recursos naturales estratégicos son de cada provincia (sería conveniente que los recursos naturales estén bajo la tutela de la Nación, pero esto implicaría un cambio de la constitución), no de ningún sector en particular y el gobierno de cada provincia es el elegido democráticamente por el pueblo. Se impone llegar a un punto constructivo con la participación de la gran mayoría.

Democracia

El funcionamiento de la democracia es una continua pelea de intereses. Extractivismo sí o no, no debiera ser un conflicto insalvable. Es un tema muy digno de discutir si los que lo hacen quieren lo mejor para el país y todos sus habitantes. No es posible enfocarlo desde ningún grupo particular sin tener en cuenta todas las variables del problema. Deben abordar esta disyuntiva todos los que sienten válida la lucha por la libertad que otorga la igualdad para todos los pobladores. Los que se disfrazan de ecologistas o de antiimperialistas, para impedir la autonomía y volver a 10 años atrás cuando se regaló la soberanía argentina, abstenerse.

La Patria es el otro

                                                                                           Mirta Ventura

                                                                                             Julio 2013

Confusión deliberada

La confusa oposición que manifiesta el frente renovador de Massa se inscribe dentro de cierta línea que pretende diferenciarse de los opositores porque sí, aduciendo en cambio motivos precisos. Entre éstos, el avance sobre la justicia (cuando el gobierno pretende democratizar su conformación y transparentar su funcionamiento) o el autoritarismo (del que nunca pudieron explicar en qué consiste).

El candidato, así como la porción del electorado que él cautiva, por algún sentido de pavor, es de suponer, no se manifiestan  de derecha planamente. Mientras Massa se presentó un poco kirchnerista, y propone rescatar algo de lo hecho por el kirchnerismo, simultáneamente, Macri revela que tiene un acuerdo con Massa en la provincia de Buenos Aires y tiene gente propia en la lista de diputados que encabeza Massa. Es el elegido por los grandes poderes de  la derecha, la que reclama tener un representante presentable y en Massa lo encuentra. El lugar que ocupa en las tapas de diarios y en las pantallas de televisión, así lo corrobora. Por algún motivo él no lo blanquea y recurre a ese raro comportamiento que se está dando últimamente en  la política argentina, que es presentarse comprensivo, amplio, amigable y nada proteico. Están deseosos de poder decirle, cuanto antes, “el Capriles” argentino.

Error conceptual

Se critica en las filas del kirchnerismo la unidad de discurso, festejando en contraposición la diversidad y amplitud en varias de las listas opositoras. Cometen un error conceptual muy perjudicial al denotar como virtud esa variedad. Cuando se habla de democracia plural, no debiera entenderse como pluralidad de intereses, que es lo muestran las forzadas uniones construidas para la contienda electoral. La diversidad que se espera es en los distintos criterios para conseguir los intereses comunes que deben perseguir todos los integrantes de un mismo espacio. Lo que se considera un objetivo deseado por el que se lucha y se gestiona debe ser coincidente por todos y cada uno de los que confluyen en una misma lista electoral.

La Justicia y la Constitución

Los avances de la sociedad

La Constitución admite, como todo texto, alguna flexibilidad interpretativa. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, lleva esa flexibilidad hasta el punto de ruptura a favor de los poderes corporativos y en desmedro de las modificaciones progresistas generadas por los otros dos poderes, cuyos miembros fueron sujetos a renovación popular por el voto de la ciudadanía. Los ciudadanos examinan a través de su voto, periódicamente, los puestos políticos y por eso el papel representativo que cumplen los Poderes Legislativo y Ejecutivo. Asociado a este escrutinio, éstos van evolucionando como va evolucionando la sociedad. El Poder Judicial que suele encontrar a sus miembros en el mismo estadío social, repite su carácter conservador y termina atrasando respecto del avance social que va tiñendo los poderes políticos. Se debe alterar la lógica que hace que los intereses de los ricos estén siempre protegidos y los de los sectores populares no.

Los que desde la política se juran no poner en consideración reforma alguna de la Constitución Nacional, no hacen honor ni a la política ni a los avances lógicos de la sociedad toda. La Constitución en muchos de los estamentos referidos a los derechos sociales, se queda muy atrás de los avances alcanzados. El temor a que la reforma de la Constitución implique obtener la re-re elección para Cristina Fernández de Kirchner, habla de la necesidad que tienen los opositores de crear conflictos contra el gobierno nacional por muchos motivos. No ha expresado la presidente que quiera continuar en su rol de primera mandataria de la república más allá de 2015, discutir reformas para la constitución liberal no implica, necesariamente,  discutir la re-re elección, de discutirlo está la posibilidad de que democráticamente, se apruebe una de las posibilidades o la otra, y de triunfar la variante de la re-re elección y Cristina quiera postularse, el pueblo diría, democráticamente, si la elige o no.

Institucionalidad

Muchos reclaman al gobierno por la falta de “institucionalidad”. Así califican a las discrepancias del ejecutivo con las interpretaciones que hace la justicia acerca de la constitución. El inmenso poder de formación de opinión de la concentración de medios instala, como obvio lo que es discutible y como discutible lo que es falso.  Las garantías del patrimonio individual que la carta magna establece harán colisión, en algún punto intermedio, con los derechos sociales que el mismo texto consagra en otro capítulo. Interpretan como violaciones a la institucionalidad la discusión pública de las convicciones que realizan los miembros del ejecutivo en oposición al criterio a favor del dinero que adopta el sistema judicial. Es institucional que la Corte de Justicia custodie el ejercicio de todos los derechos que tiene el ciudadano porque esa es su función. Calidad institucional es incorporar a la constitución el inmenso avance de igualdad de derechos que se ha producido en los últimos años en nuestra Nación.

Los Medios que siempre aceptaron los golpes militares y apoyaron los gobiernos de facto, fuerzan no solamente los hechos actuales, sino hasta la narración de la historia de modo tan grosero que se han animado a comparar al gobierno actual con el nazi fascismo. Otra vez los reclamantes de las instituciones siempre han defendido a los que destruyeron realmente las instituciones republicanas, y estuvieron contra la democracia y las libertades. Llaman tiranía a los gobiernos populares y en particular al actual que trabaja en la recuperación de derechos interrumpidos por los gobiernos militares y neoliberales, y que ha ampliado, en forma significativa, los derechos sociales y humanos. Se critican estas acciones desde los medios gráficos y audiovisuales con periodistas estrella que tratan de sembrar la idea de que estamos en el peor de los mundos. Solamente los sectores comprometidos abiertamente con el gobierno refutan estas diatribas. Desde ningún sector de la oposición se opina sobre estas calumnias. La izquierda y el progresismo en general, los defensores de la verdad y la democracia, ¿nada tienen que decir?

Argentina presente

La actitud tomada por Cristina ante el hecho grave sufrido por Evo Morales, presidente de Bolivia, cuando el avión presidencial en que viajaba por cielos europeos, no fue autorizado a descender, deja a la luz el papel de jefa de Estado hacia el interior del país y de Argentina en el concierto internacional. Ante un hecho concreto, una acción fuerte, definida y protagónica en la reunión de apoyo a Evo en Cochabamba. Por el contrario desde el campo opositor, todo fue duda y discursos que no dejaran entrever ningún elogio a la posición argentina.

Organizaciones populares

Los desafíos que habrá que seguir afrontando no pueden ser abarcados por el gobierno en soledad. En esta década se adelantó significativamente en la distribución de la riqueza y los incluidos lo sienten y apoyan. Eso debe seguir avanzando, pero ahora la matriz es otra, hay que ir por más, van a surgir nuevos reclamos. No se ven, por ahora, grupos, asociaciones, partidos no incluidos en los que apoyan al gobierno nacional, que se propongan defender mucho de lo hecho y pelear para seguir conquistando más derechos. Lo peor es que muchos opositores no sólo no quieren avanzar sino que están propuestos a desandar. No se oponen a las corporaciones, por el contrario, son aliados a ellas. Desde el kirchnerismo, entonces, se debe seguir luchando por más conquistas, por más enfrentamiento con esos poderes corporativos. Lo que tanto costó conseguir puede destruirse rápidamente. Lo que sí se ve como nuevo y es posible considerar que aportan positivamente a estas propuestas, es la intervención popular de organizaciones con gran capacidad de movilización. El gobierno reconoce esa experiencia popular que tiene el valor de la acción directa y que entre sus miles de integrantes, incluye partícipes del  campo de la cultura, de las ciencias, de las artes, de profesionales destacados en distintas áreas que van accediendo a puestos significativos en el gobierno. Son organizaciones participativas de nuevas características que van mostrando su importancia.

La Patria es el otro

Este proyecto pretende incluir a todos o por lo menos a la gran mayoría. Que el argentino quiera a la Argentina y no trabaje en su contra, ni se alegre con los fracasos. “La Patria es el otro”, es la consigna que se ha escuchado en las últimas exposiciones, parece reflejar el propósito de este proyecto, incluir a todos.