Lógica consecuencia

                                                                                           Mirta Ventura

                                                                                        Septiembre 2013

Dicen que en esta etapa se dividió a los argentinos, se impuso la confrontación, debido a la crispación de la presidente y al accionar de La Cámpora. Sin embargo, la realidad es otra. Es cierto que se ha producido una división, pero esto fue así porque éste es un gobierno que se atreve a enfrentar a los poderes establecidos, recupera la autonomía y lucha por la igualdad de todos los ciudadanos. Esto no es tolerado por los privilegiados de siempre ya sea por los bienes materiales o por su condición social, quieren volver al pasado entreguista y neoliberal. Otros se alegran con el avance, vuelven a creer en la soberanía y en el país de todos. La división, entonces, es una lógica consecuencia y habla de la razonable confrontación que se produce cuando una sociedad avanza. 

Momento agitado 

Son momentos de hechos muy importantes que, como siempre, tienen interpretaciones variadas cuando el Gobierno no acepta dócilmente los desafíos que pretenden imponer los grandes grupos económicos.

Uno de los problemas que se le presenta a Argentina, es la decisión de la Cámara de Apelaciones de NY, de darles la razón a los fondos buitre. Los demandantes son solamente una pequeña porción del 7% que no entraron en el canje de la deuda de 2005 y 2010. Si la Corte Suprema de Estados Unidos, quien es quién tiene que decidir si toma la causa no lo hace, la sentencia de la cámara quedará firme a favor de los fondos buitre. Esto llevaría a una situación nada favorable para el país. No puede Argentina pagarle a este pequeño remanente, porque incumpliría el acuerdo alcanzado con la gran mayoría que sí entró en el canje (97%).

El gobierno envió rápidamente al Congreso un proyecto para reabrir el canje con las idénticas condiciones de las otras dos aperturas. La intención es que entren en esta otra y última oportunidad la mayor parte del 7% que no lo hizo todavía.

Es un tema crucial para el país, y los medios y ciertos grupos opositores aprovecharon para criticar la política de desendeudamiento que lleva la Argentina desde hace 10 años, que es un ejemplo de los más efectivos y lúcidos de la política Argentina. Parece no importarles que lo que se juega es la soberanía del país y su parlamento y todo lo que se logró económicamente por el desendeudamiento, en jubilaciones, salarios, trabajo etc.

El proyecto, luego de intensas discusiones fue aprobado. Contradictoriamente quienes votaron en contra de esta causa nacional que va más allá de lo partidario fueron los grupos autodenominados “progresistas”, como lo son Proyecto Sur, el FAP y Unidad Popular. Fernando Solanas elogió el default declarado por Rodríguez Saá, como si no viviera en Argentina y no hubiera sufrido las consecuencias del largo camino que hubo que afrontar desde 2001 para no seguir dependiendo del FMI y demás Organismos Internacionales.

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, tuvo otro capítulo. La Corte Suprema llamó a los defensores del Grupo Clarín y a defensores de la Ley votada y aprobada por amplia mayoría en el Congreso de la Nación hace cuatro años, a exponer sus argumentos públicamente delante de la Corte que sigue postergando una definición judicial sobre la Ley. Los abogados de Clarín invocaron la falta de sustentabilidad si se cumplieran las cláusulas anti monopólicas de la ley, como si para que haya libertad de expresión se necesitara de un capital abundante. En ese caso, qué pasaría con otro tipo de medios que no poseen grandes capitales. Los representantes del gobierno tuvieron que contestar preguntas referidas a la aplicación de la ley que no fue judicializada, sobre los motivos de poner límites a la cantidad de licencias de cada grupo empresario y sobre los “derechos adquiridos”. Cuándo y cómo se definirá la Corte Suprema, no se sabe todavía. Se necesita que esa definición sea lo antes posible. En qué sentido lo haga significará que, como lo está haciendo el gobierno desde hace algunos años, la Corte es capaz de oponerse a los intereses de el grupo monopólico que más desea influir en el rumbo que toma el país, o por el contrario, que el interés económico de Clarín para la Justicia Argentina, tiene más valor que una ley dictada por el Congreso Nacional con amplia mayoría. Veremos qué pasa en esta Argentina que pelea en varios frentes.

Estas dos causas, a mano de las Cortes Supremas de Estados Unidos y de Argentina, muestran con claridad el momento especial que vive nuestro país. Las Cortes pueden fallar a favor de los intereses de todos, o continuar favoreciendo a los grandes emporios económicos que no cesan en reclamar por sus privilegios. Estas definiciones son cruciales para el futuro de la política argentina.

También se discute otra iniciativa del Gobierno Nacional. Mandó al Congreso el Proyecto que dispone la exención del pago del Impuesto a las Ganancias a los trabajadores que perciben sueldos menores a $15000. Además, muchos comenzarán a recibir nuevamente el salario familiar. Más allá de la infantil denuncia de que es una medida electoralista, lo real es que muchos trabajadores tendrán más dinero disponible para cubrir sus necesidades. Para solventar, en parte, el dinero que el Estado va a dejar de recibir por la gran erogación o falta de recaudación que estas medidas traen, el proyecto presentado por el gobierno dispone gravar las transferencias de títulos y acciones de empresas que no cotizan en Bolsa y la distribución de dividendos. El proyecto ya es ley y el FAP nuevamente se opuso.

Es tema fundamental de agenda la necesidad de reducir los gastos ocasionados por la importación de energía que se ha elevado por el crecimiento de la economía y por la falta de inversión que se produjo en los años de Repsol. La estatización de YPF fue un escalón para revertir esta situación y luego se trabaja en la obtención del capital necesario para la explotación de recursos propios en petróleo y gas. Con Chevrón se firmó un acuerdo para la extracción de petróleo en Vaca Muerta, Neuquen, donde se encuentra el yacimiento a explotar. El acuerdo tiene en cuenta prioritariamente las condiciones que satisfagan el interés nacional. El control del emprendimiento está en manos de YPF y están asociados en partes iguales en el riesgo involucrado si la exploración no da los resultados esperados y no se logre la extracción. Si se alcanza la extracción, la empresa extranjera podrá girar al exterior hasta el 20% de sus regalías. El territorio a explorar es del 1.3% del yacimiento Vaca Muerta.

Como en todas las cuestiones primordiales en estos tiempos en la Argentina, esto también es cuestionado y hasta la derecha corre por izquierda cuando constantemente ha pedido que vengan inversiones extranjeras. Ahora que vienen y con condiciones puestas por la empresa nacional, ya no lo aprueban. La izquierda, que se introduce completamente en el sistema ya que pelea por puestos de legisladores propios en el Congreso nacional, considera no obstante loable impedir que el Congreso funcione, tal como hizo al frente de la Legislatura de Neuquen cuando se trataba este convenio. Sin que esta mención eluda la condena firme a la represión a cualquier protesta ciudadana. Finalmente la Legislatura de Neuquen, con todos sus representantes democráticos, aprobó el acuerdo. El propósito de obtener el autoabastecimiento energético, meta del Gobierno Nacional, comienza a caminar.

Con la decisión de repartir de forma más igualitaria los espacios otorgados a las Empresas Aeronáuticas, se ordenó a la empresa LAN desalojar un hangar de Aeroparque que tiene en exclusividad y en desigualdad con todas las otras empresas. Aerolíneas Argentinas, desde que fue recuperada como Línea de Bandera Argentina, realiza el 80% de los vuelos de cabotaje aunque no sean todos redituables, tiene necesidad de ampliar su espacio en Aeroparque. De más está decir que nuevamente tanto los medios como los grupos opositores se manifiestan, sin fijarse en la legalidad con que se quiere realizar este cambio, tomando partido a favor de la aerolínea extranjera. No les importa actuar constantemente en contra del país que intentan volver a gobernar.

Poca difusión hacen estos mismos medios detractores acerca del avance que se ha producido en la sustitución de importaciones. En cuatro terminales de automóviles empezaron a sustituir sus importaciones de faroles, antenas, bocinas y baterías por equivalentes producidas en el país. La industria nacional está preparada para ofrecer productos de calidad y precio de nivel internacional. Además de disminuir el gasto de divisas, se incrementa la mano de obra especializada.

Cuando Cristina argumenta que las reservas son dinero argentino que debe ser usado como generador de recursos frente a crisis cíclicas, desde la derecha opinan que es el  fracaso del modelo económico que el gobierno está llevando y por izquierda la acusan de derecha vende patria. Si Brasil aplica medidas proteccionistas porque se devalúa su moneda y no puede impedir que se vayan reservas, y Dilma dispone de 60.000 millones de dólares que introduce en el mercado, para frenar una devaluación más profunda todavía, la califican  como una gran estadista. En Argentina hablan de faltas de libertades, cepo cambiario, a cada medida proteccionista que el gobierno se ve obligado a tomar. La oposición por derecha e izquierda terminan coincidiendo en oponerse a todo.

De la denuncia que ocupó programas de televisión y títulos en los diarios con causa judicial incluida basada en acusaciones que realizó Miriam Quiroga (vio bolsos llenos de plata en la oficina de Kirchner), secretaria de Néstor Kirchner en el programa de Lanata, no quedó nada. Se usó tiempo y trabajo de la justicia para otro invento que hace el monopolio mediático a través de su mejor empleado, para denostar al gobierno. Los cuatro testigos que ella mismo presentó, desmintieron todo lo dicho. Además de falsa acusación quedó claro que lo hizo para difundir en el programa de Lanata, de alto raiting, el libro que publicaría. Muchos ciudadanos siguen hablando del hecho como si hubiera sido cierto.

Y así una interminable lista de provocaciones, no reconocimientos y falsedades que hacen difícil el avance, y que confunden al electorado y frustran el verdadero debate de ideas y propuestas que seguramente aportarían mucho para el buen andar del país.

Lógica consecuencia

Los detractores que quieren hacer creer que los intelectuales kirchneristas están “comprados”, no dicen lo que verdaderamente pasa. Son personas que han resistido  y peleado por el país. Han sufrido dictaduras y neoliberalismo y ahora se dan el gusto de vivir este momento histórico, único, que reconstruye las esperanzas a través de los actos igualitarios, libertarios, distributivos y emancipadores que se van sucediendo uno tras otro. Hay derecho a disfrutar  este momento de alegría por lo hecho y  de realizar un fuerte trabajo dirigido a profundizar y no dejar que estos opositores frustren otra vez, con pretextos derechosos por un lado y principistas por otro, este camino que compartimos con muchos de nuestros hermanos latinoamericanos.

Es importante que en las próximas elecciones el voto acompañe estos logros. De todos modos, con cualquier resultado, esta convicción sigue y se continuará batallando por ella. Es muy satisfactorio para los que nos sentimos representados por este proyecto saber que aquí, en este espacio, no hay claudicadores. Los que se achicaron frente a las corporaciones, se mudaron a otros espacios.