Deseos no cumplidos

                                                 ¿Fin de ciclo?

                                                                                         Mirta Ventura

                                                                                           Mayo 2014      

2014

En este 2014 se vive la política argentina como si no tuviera un valor propio, como si sólo fuera un camino necesario de transitar para arribar a 2015, más precisamente a octubre de 2015, cuando se produzcan las elecciones presidenciales. El hecho de que la presidente no puede ser nuevamente reelecta y que no está aún definido, desde el Frente para la Victoria, el candidato a postular para continuar con el proyecto vigente, hace que en el marco opositor quieran hacer ver a este año que transitamos, como un recorrer hacia un “fin de ciclo”. Sin embargo desde el Gobierno Nacional y desde miles de argentinos que viven el período iniciado el 25 de Mayo de 2003 como un camino que no se piensa abandonar, no se vive ningún final sino una continuidad de lucha y crecimiento en todos los postulados imprescindibles constituyentes del proyecto: Verdad y Justicia, Inclusión e Igualdad como único reaseguro de la libertad, Soberanía y pertenencia a la Gran Patria Latinoamericana.

Los intentos

Hay muchos acontecimientos que se suceden uno tras otro en el transcurrir de estos primeros meses del año. Los ataques al gobierno desde la oposición partidaria y mediática no cesan en su afán de mostrar este período como caótico, y para eso no le esquivan a la mentira, muchas veces rodeada del ridículo, sostenida a conciencia por los medios hegemónicos y no cuestionada por los políticos opositores.

Una gran polémica se suscitó tras el documento de la jerarquía de la iglesia argentina. Una frase contundente del escrito: “La Argentina está enferma de violencia” fue utilizada, como siempre lo hacen, por los opositores, como una constatación de que esta Argentina, la del gobierno de Cristina Kirchner, está quebrantada por la violencia. También se habló de la corrupción en el documento, refiriéndose al tema como “cáncer social”, pero los interpretadores nocivos omitieron la referencia a la “corrupción empresarial” y solamente se llenaron la boca de la palabra corrupción dirigida al sector a perjudicar.

Respuestas

Más allá de si es importante o no un documento de la iglesia (que casualmente o no, fue emitido el día que se cumplían 40 años del asesinato del padre Carlos Mugica), la utilización de cualquier hecho para denostar el desempeño del gobierno, hace necesario aclarar y desmentir versiones e interpretaciones falsas expresadas. No se ocuparon de ver, además de la desafortunada palabra utilizada “enferma”, el contenido del mensaje que utilizaba la frase de la militancia “el amor vence al odio”, ni la recomendación de cesar con el consumismo licencioso que trae necesariamente desigualdad y violencia. La presidente contestó, para poner claridad en el contenido general del documento y en la interpretación sesgada: “Hoy no tenemos una sociedad enfrentada en forma violenta, por suerte”. Los argentinos sabemos muy bien lo que es una sociedad violenta. ¿Podemos calificar de esa manera a lo que estamos viviendo ahora? ¿Solamente el oficialismo tiene que salir a contestar a los medios que trabajan para provocar divisiones y luego hablan de violencia? ¿No sería más digno de parte de todo el arco político contestar a las acusaciones de que Argentina está enferma de violencia y que la corrupción que se vive es un cáncer, con el recordatorio del papel que ha jugado la iglesia en la represión en la época realmente más violenta que el país ha vivido, y de la protección que han hecho a los curas pedófilos? ¿No sería éste un deber de todos aquellos políticos que dicen estar a favor de la democracia? Solamente se suben a las peores interpretaciones que hacen los grandes medios de cualquier acontecer en el país y callan mientras las disquisiciones afecten negativamente al gobierno.

El Proyecto no se detiene

En el afán de desconocer lo que se sigue haciendo, refutando la idea que se pretende instalar que en este año lo único que se hace es resistir, se incurre en contradicciones difíciles de explicar. Los legisladores de izquierda cuestionan la recuperación de YPF a manos del Estado Nacional. Los miembros del FIT (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) votaron en contra del acuerdo con Repsol oponiéndose a la renacionalización de YPF. También, como lo hace la derecha, actúan en función de atraer a los anti kirchneristas que incluye, aunque no únicamente, a los anti peronistas (gorilas que le dicen). ¿Cómo explicar que los izquierdistas más combativos, los que corren por izquierda, no se sumen a la recuperación de los ferrocarriles y a la renacionalización de la industria petrolera, que son hitos trascendentes en la autonomía, realizados precisamente en esta etapa que quieren describir como ocaso?   Los Medios opositores que no coinciden en nada con la izquierda, le dan un lugar no visto en nuestra historia porque les conviene el anti kirchnerismo desgastante que ejercen.

De La Cámpora, que creció mucho en el transcurrir de esta década con la incorporación de jóvenes militantes abocados a la intervención en política y otras agrupaciones juveniles participantes, surgieron dirigentes para la función pública. Algunos de ellos fueron avanzando a posiciones de máxima responsabilidad. Estos profesionales, constituyéndose en cuadros políticos, no parecen indicar que se está en un final de ciclo. Mas, se diría que se preparan para la continuación remozada del proyecto en marcha.

A pesar de la fuerte presión contra la expansión de la economía, el gobierno impuso una vez más su carácter incluyente. Dictó más medidas que contribuyen a su calidad constitutiva: Se aumentó la AUH, se implementó el Plan Progresar, la Ley de reducción del trabajo no registrado.

Dos sucesos actuales, la invitación a Argentina para participar de una reunión del bloque BRICS (que conforman Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), y el acuerdo con el Club de París, demuestran la consideración que se tiene de Argentina en el concierto internacional y serán fundamental de cara a financiamientos futuros. Lo notable y diferente, respecto de épocas anteriores, es que los recursos liberados provenientes del acuerdo, deberán ser utilizados en desarrollo, industria, infraestructura y tecnología y estimularán las inversiones en esos rubros. No se negoció ni soberanía ni autonomía ni se consideró la intervención de El Fondo Monetario Internacional en el acuerdo.  Grandes logros para nuestra Argentina vigente.

La lucha por la igualdad es el motor de este proyecto

En esta continuidad de lucha que no cesa y da muestras de estar viva, en la construcción hacia el futuro habrá que ir dilucidando algunas cuestiones no triviales. Una de ella, muy importante, es cómo se resolverá la inquietante relación kirchnerismo-peronismo: conocemos que del peronismo ha surgido el kirchnerismo, pero también sabemos que el peronismo no es solamente este espacio progresista, sino que contiene en su interior gran parte de la oposición conservadora. No es fácil prescindir de la estructura que brinda el peronismo por su amplia incidencia desde las gobernaciones, intendencias y movimientos sindicales, pero de ningún modo para contar con esa territorialidad se debería cambiar la dirección y sentido que el kirchnerismo trazó desde 2003. Como muy gráficamente dijo Cristina en su discurso del 25 de mayo, queremos la unidad pero no aquella que nos lleve al pasado. Este gobierno tiene experiencia en hacer grandes transformaciones que no necesitaron ser discutidas y aceptadas por el PJ.

El gran desafío es poder seguir sin retroceder. Está más vigente que nunca lo que se dio en llamar “transversalidad” para consolidar la mayor unidad de los que quieren reforzar el gobierno nacional y popular. Por ahora, los deseos de “fin de ciclo”, no son cumplidos. Para seguir, las palabras acuñadas tienen más validez que nunca: “Ni un paso atrás”, “Sintonía fina”, “La Patria es el otro”, “Gobierno Nacional y Popular”.

Democracias en el Sur

                                        Vida digna para todos

                                                                                           Mirta Ventura

                                                                                             Abril 2014

Sistema Democrático

La afirmación del sistema democrático como forma de gobierno aparece, actualmente, como la mejor opción cuando se pretende que las sociedades sean cada vez más incluyentes e igualitarias. Pero no siempre este deseo de igualdad se obtiene bajo este sistema de gobierno, porque está inmerso en el concepto capitalista de acumulación de capital, sin freno, por parte de las minorías más poderosas. La mayoría de las democracias latinoamericanas, que están combatiendo al neoliberalismo de los 90, se enfrentan a esta problemática.

Los sectores beneficiados con las políticas neoliberales, solamente reconocen la democracia, si ésta está ejercida por gobiernos que favorecen y respetan, ampliamente, sus privilegios. Las nuevas democracias luchan por alcanzar la igualdad de todos los ciudadanos enfrentando conflictos permanentes. En los setenta, cuando se conceptuaba la revolución por vía armada, no se creía que con la democracia, se respetarían los derechos igualitarios e incluyentes para todos. Se es conciente que para lograrlo hay que seguir, obstinadamente, peleando por la emancipación de los países poderosos que siguen actuando de acuerdo a sus beneficios. Los opositores internos a esta camada de democracias del Sur, son deseosos de pertenecer al primer mundo, parecerse a ellos y no consideran “justo”, que cualquiera goce de parte de los beneficios que ellos creen tener por derecho ancestral.

Las democracias actuales se enfrentar a los persistentes acechos del mercado con intenciones desestabilizantes. Esta lucha con los poderes económicos no es acompañada por las clases altas, ni por los monopolios económicos, ni por los partidos políticos opositores, aunque todos hablan de democracia e institucionalidad.

Antes de los ochenta, cuando algún gobierno democrático no satisfacía en todos sus privilegios a las clases dominantes, se recurría a golpes militares que instalaban dictaduras económicas y que han recurrido a una represión genocida inconcebible, para no dejar dudas de que no se iba a aceptar la posibilidad que la riqueza se distribuya equitativamente.

Recursos Naturales

Para avanzar hacia la independencia económica, necesaria para ejercer la democracia para todos, los países que son poseedores de recursos naturales, deben proyectar su utilización. Nada es fácil, porque justamente, a los países  capitalistas del primer mundo no les conviene que los países emergentes se independicen. Por el contrario quieren ellos extraer y utilizar los recursos naturales que son vastos en el sur de América. Se ve, a esta altura del desarrollo que han obtenido con mucho esfuerzo varios países suramericanos, que las derechas internas y los poderes externos ya están actuando para impedir que este proceso siga creciendo.

Los países dominantes y los grupos seudoecológicos no cuestionan la acumulación de riqueza en manos de pocos, generada con explotaciones realizadas en territorios ajenos, pero se manifiestan en contra de la explotación de los recursos naturales si los países emergentes la realizan para sí. Los países progresistas de la región, por el contrario, han logrado, con impulso propio realizado cumpliendo con las distintas políticas de control y sociales, avanzar en la redistribución de la riqueza. Todo esto está amenazado en varios países, incluido el nuestro.

 Ecología

La disyuntiva entre el extractivismo y la ecología existe, pero un estado democrático, que tiene como proyecto que la vida de todos tiene que valer lo mismo, no puede ni debe aceptar que algunos usen toda la tecnología y el confort, cuya posibilidad está en su poder económico, y que las posibles consecuencias negativas por la extracción de insumos las sufran otros que trabajan en las zonas extraíbles. Además la ganancia queda para las empresas que usan estos materiales para la construcción de elementos electrónicos de gran consumo. Este estilo de democracia, es respetada en los países capitalistas. Los países que en estos años están trabajando para conseguir los derechos sociales igualitarios, usando como forma de gobierno la democracia, no aceptan que estas explotaciones y desigualdades continúen. Un Estado Regulador es necesario para sostener lo obtenido y seguir avanzando. Estas democracias no son respetadas por los defensores de privilegios.

El Estado, debe regular la producción, la comercialización y el abastecimiento alimentario interno, cumpliendo con la normativa y con el conocimiento experto de los ciclos regulares de la naturaleza, para minimizar el impacto de la extracción. Educar a todos los ciudadanos, pudientes o no, de hacer uso racional de los bienes dependientes de la naturaleza, y fomentar la participación ciudadana en el cuidado de los recursos naturales, así como promover la equidad en la distribución de los recursos, es tarea fundamental de esta etapa, en la que se ha avanzado en el enfrentamiento a grandes corporaciones y en la inclusión social.

Lo ecológico, no puede abarcarse aisladamente de todas estas consideraciones. La posición actual de los países latinoamericanos implica un cambio de concepción que no puede conseguirse si no es colectiva y participativa. Los países de la Unasur lo deben difundir y concretar en conjunto. Los recursos naturales explotados en esta línea, en la región, son necesarios en muchos aspectos: la industrialización para el desarrollo autónomo, la protección de los trabajadores, la redistribución de la riqueza y la soberanía.

Capitalismo, democracia e Izquierdas

Las izquierdas más tradicionales no han querido, o podido, aceptar esta posibilidad de democracia en el capitalismo. Lamentablemente, no contribuyen a que la democracia sea cada vez más profunda y que efectivamente la independencia se consiga con cada medida igualitaria y soberana. Es decir, no creen en la democracia, y generalmente terminan asociándose con la derecha en contra del gobierno democrático. De todos modos no se abstienen en las elecciones democráticas y se alegran cuando obtienen una banca en el Congreso.

La mentalidad del crecimiento infinito que mueve a los capitalistas a acumular más y más riqueza, es la que ocasiona los verdaderos problemas ecológicos. La extracción de recursos naturales, regulados por el Estado, con el cumplimiento de todas las normas de seguridad, no tiene por qué ser un obstáculo para la protección de la naturaleza y la vida. Los beneficiados de siempre no quieren, ni piensan, como algo razonable, que los habitantes de algunas regiones que tiene riqueza bajo su suelo, no tengan solucionado su medio de vida. Cumpliendo con todos los preceptos de regulación, la extracción puede ser una operación viable y sustentable.

Argentina en desarrollo

Gas y petróleo

En Argentina, la recuperación de YPF a manos del Estado, revirtió el camino  descendente de la producción de petróleo y gas que se produjo durante la administración de REPSOL . Se frenó la salida de divisas al exterior sin inversión local. La rentabilidad dejó de ser la única finalidad del proyecto, permitiendo que las inversiones estén estratégicamente direccionadas al proyecto de desarrollo nacional autoabastecido.

Energía nuclear

También en este período se ha trabajado en la continuación del Plan Nuclear, interrumpido durante los años ochenta y noventa. En 2006 con el Plan de Reactivación de la Actividad Nuclear, se rescató el propósito con la que fue creada la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA): Diversificación y modernización de la matriz energética, acrecentamiento de la oferta eléctrica, explotación minera de Uranio, producción de agua pesada, aumento y recuperación de personal calificado en la materia, etc.

Argentina está comprometida con el uso pacífico de la Tecnología Nuclear y con la seguridad de todas sus instalaciones sin renunciar al derecho inalienable de desarrollar Tecnología Nuclear con fines pacíficos. No se acepta, bajo ningún concepto, límites al derecho soberano de los países a la autonomía tecnológica. Muestra de todo este compromiso, son la finalización de la Central Atucha II, el continuo y satisfactorio funcionamiento de las Centrales Atucha I y Embalse y de los reactores de investigación. Es una industria autónoma que provee de energía al país y que permitió exportar reactores de investigación internacionalmente. El reactor CAREM de diseño argentino, también es un logro en esta asignatura.

El sector nuclear argentino encarna la posibilidad de que una Argentina soberana en su tecnología, se industrialice y avance en su fase inclusiva. Entre 2006 y 2014, se establecieron unos 6000 nuevos puestos de trabajo.

Minería

Los minerales y metales favorecen fuertemente al desarrollo de las sociedades y a las economías. No se puede negar la importancia que tiene la minería en países en desarrollo que tienen minerales en su suelo. Cuando la gestión es apropiada y eficiente, no se puede discutir el derecho genuino y soberano de explotar las minas conforme a las necesidades económicas de cada región.

Existen marcos regulatorios y legales que amparan el beneficio social y económico para los habitantes del lugar, sin descuidar los posibles daños sociales o ambientales que puedan ocurrir.

Vida digna para todos

Los Países Latinoamericanos progresistas, trabajan para tener soberanía energética porque es parte fundamental en su lucha emancipatoria. La disyuntiva desarrollo o ecología, es una falsa opción. El equilibrio debe verse con mirada amplia y con una certera puesta en valor. La ampliación de derechos sociales, de educación, de trabajo, de salud, igualitarios, vitales para todo habitante es un valor supremo. La geografía alterada racionalmente, constructivamente, cumpliendo con leyes impuestas internacionalmente, aplicadas por los gobiernos locales no extranjerizantes, es una posibilidad considerable, si efectivamente, prima el valor de vida digna para todos.

Un proyecto

                                                                                       

                                                                                  Sus herramientas

                                                                                                          Mirta Ventura

                                                                                                            Marzo 2014

Devaluación

Es claro que la devaluación no ha sido una medida deseada, sino forzada por los sectores económicos abusivos que actuaron en beneficio de los sectores exportadores que no liquidaban su producción. Presionaron para que suba la cotización del dólar y entonces sí vender, ganando más. No solamente los empresarios beneficiados son los agropecuarios. Muchos pertenecientes a nuestra clase empresaria, especulan sin importarles la economía del país para beneficio propio y adosados a ellos están los que ideológicamente sostienen el beneficio individual como un tesoro, así hayan sido beneficiados por las políticas inclusivas implementadas por el gobierno nacional  a lo largo de estos últimos daños. Hablan de mantener el valor de sus ahorros (que solamente importan, para ellos, si son en dólares). No consideran el movimiento de precios que la devaluación conlleva, catalizada por los formadores de precios que se sienten libres de incrementarlos más de lo que la devaluación implica. Esta metodología no es nueva, la han aplicado contra otros gobiernos. Medios de comunicación que difunden el miedo a la desestabilización que ellos mismos se ocupan de efectuar, para instalar ambiente de caos, junto a poderosos que liquidan grandes cantidades de dólares y se esmeran para producir gran inflación, son todas maniobras que conocemos. Sin embargo, en grandes partes de la sociedad argentina aún tienen prédica.

Nacionalismo

No es a un nacionalismo primitivo a lo que se apela. Se invoca a un nacionalismo fundado en la idea emancipatoria. Defender al país, no es en este caso como si fuera un país imperialista que su nacionalismo implica someter a países emergentes, se trata de lograr una real independencia que permita trabajar hacia la libertad que solamente se logra, en este estadío de países, con el logro de la igualdad. Se oponen, justamente, a todo lo que ayude a estos resultados. Se intenta, por todos los medios, volver a instalar que la política no sirve, que se avecina un nuevo caos, siendo los constructores del mal que dicen preocuparles.

Los detrimentos actuales, que sí existen, no serían tan caóticos si se analizara en forma global la evolución económica que se ha sucedido en los últimos años. El gobierno ha mostrado en varias oportunidades su capacidad de reacción, enfrentando los problemas jugándose con más avances. En este momento sería gratificante y diría necesario que ocurra lo mismo.

Proyecto

La consigna de seguir creciendo y distribuir no deja de ser en ningún momento premisa principal. La sustitución de bienes importados vinculada a solucionar los problemas cambiarios y al desarrollo necesario para el crecimiento, requiere de más energía. La independencia energética necesita, mayor inversión para obtener petróleo y gas. El tipo de cambio se trata conjuntamente a la realización de paritarias con los gremios trabajando para que el poder adquisitivo de los salarios no se vea disminuido. El mercado interno, fuente de movilidad del proyecto, no debe verse afectado ya que es la base del crecimiento con inclusión de esta democracia.

Ante la devaluación, que no es algo deseado ideológicamente, pero se sostiene por necesidades de gestión, no se dudó en generar e implementar medidas que amengüen la indecorosa acción de aumentar precios más allá de lo posiblemente necesario. Se establecieron acuerdos con industriales, con comercios de alto rango, con los formadores de precios reales y se apeló a la difusión mediática para incentivar la actitud ciudadana individual de controlar los “precios cuidados”, establecidos en acuerdos con las cámaras comerciales. También el gremialismo fue convocado y parte de ellos acompañan esta tarea necesaria de enfrentamiento a las grandes corporaciones desestabilizadoras. Es de suponer que el Estado seguirá utilizando instrumentos (iguales o distintos), que le aseguren ser el que realmente conduce la Economía. Es lo que anhelamos y confiamos que así sea.

Progresismo (?) no kirchnerista

Una vez más, los grupos de izquierda y progresistas no kirchneristas, no se enfrentan a estos poderes por no acompañar al gobierno, aún en esta lucha que viene desde siempre en la historia argentina. También ciertos peronistas, ante las dificultades que se viven hoy, se fueron corriendo hacia la derecha creyendo que se están acomodando a lo que vendrá. Esto no nos sorprende, siempre hubo en las filas peronistas reacciones de este tipo que dieron lugar a patéticas gestiones privatizadoras anti patria diciéndose “peronistas”. Es una discusión no saldada.

Estos grupos no han celebrado la reestatización de YPF como sus credenciales ameritarían. A la reestatización la llamaron confiscación y trinaron por lo que se opinaría internacionalmente. Cuando se arregló bilateralmente la indemnización por la expropiación a REPSOL, se acusó al gobierno de traidor vendido al imperialismo. Lo mismo con los fondos buitres, a quienes defienden y al Club de París. Siempre están esperando que al gobierno le vaya mal. ¿Los que no son partícipes directos, los que son “gente de a pie”, no les llama la atención esta conducta, que brega por el fracaso del gobierno? ¿No está claro que por intereses individuales corporativos, no les importa que pierda, no exclusivamente el gobierno, sino el país, Argentina, los argentinos?

Los radicales han realizado un documento en el que prometen, si ellos gobiernan, disminuir los impuestos y eliminar las retenciones en los productos agropecuarios exportados y se lo entregaron a la Mesa de Enlace. Los massistas hablan de salarios en baja con consentimiento de los trabajadores. La actitud de Massa, desprestigiando el trabajo realizado en la elaboración de un Código Penal para sustituir el enredado Código actualmente vigente, llevó a otros grupos opositores a repetir las falsedades argumentadas por el Frente Renovador (FR). Todos se oponen a discutir el Código Penal, después de haber participado durante dos años en la elaboración del anteproyecto, hoy en manos del ejecutivo, publicitando aberraciones falsas sobre su contenido. Aquí también, se ve la actitud destructiva de no aportar otras ideas para discutir, sino que pretende demoler lo hecho utilizando como arma principal la mentira, la complicidad de los medios de comunicación concentrados, que no son otra cosa que parte de las corporaciones enfrentadas en estos años, y la ideología elitista aún de muchos beneficiarios de estos años de inclusión.

Herramientas

Cuando el gobierno tomó la decisión de renegociar la deuda expuso su voluntad de no excluirse del mundo, y manejó medidas reales, impuestas por las circunstancias para que el país siga creciendo. Allí acusaron al gobierno de débil, cuando poco antes lo acusaban de estar fuera del mundo. La gobernabilidad está en juego con cada una de estas medidas que se van tomando y la firmeza con que se las afronte. Lamentablemente, enemigos de adentro trabajan incesantemente para que se fracase y se regocijan advirtiéndolo.

El riesgo es muy grande. Si el ejecutivo resigna, lo que tanto costó construir se deshace rápidamente. El gobierno llamó  a industriales y a sindicalistas a acordar la metodología para no entrar en esa decadencia con la que especulan. No es ingenuo incluir a los empresarios ya que son los principales formadores de precios. Convencerlos de que si el poder adquisitivo disminuye, contrae el consumo y todos resultan perjudicados, no es tarea fácil, porque ellos siempre cuentan con armas que les permita auto beneficiarse. Que la ciudadanía tome conciencia de esta gran responsabilidad que tienen, tampoco es sencillo, pero bien vale la pena insistir.

No hay contradicciones en el actuar de los opositores a este proyecto. Tienen claro sus objetivos e intereses. Repasar los logros y la fortaleza con que se han asumido muchos cambios es lo que da confianza y fibra para insistir, siempre que no se retroceda. Tenemos la ventaja de haber superado mentalmente y en los hechos las doctrinas deterministas que aseguraban que el éxito iba a llegar de una manera u otra. Sabemos que dependerá, principalmente,  de saber proporcionar las herramientas adecuadas a la rigurosa circunstancia, pero nunca sustituir objetivos. Esto es tener un proyecto.

Un Ser Político en cada ciudadano

                                                        Tarea fundamental para este 2014

                                                                                                           Mirta Ventura

                                                                                                           Febrero 2014

Comenzado el año 2014, la tónica general que se vive no deja de alarmar a los que valoran genuinamente a la política. Y la inquietud se justifica, sobradamente, ya que una gran mayoría de supuestos actos políticos, llevados a cabo por la llamada oposición política, no hablan de proyectos, de ideas, de aprobaciones y/o rechazos a las políticas realizadas por el gobierno nacional, sino que se ocupan, cotidianamente, en establecer en la opinión pública, ideas y sensaciones de desastres basados en la reproducción malversada de dichos y hechos emanados desde el gobierno y en mentiras inescrupulosas e intencionales, para crear el  clima de cataclismo que quieren imponer. Debido a que parte de esa oposición destructiva, son algunos de los medios  dominantes, cuentan con la más eficaz herramienta para impedir que se viva con la esperanza de seguir viviendo democráticamente.

Ser Político

En 30 años de democracia, no se ha conseguido que cada ciudadano sea un Ser Político y que la ciudadanía, en su conjunto, sea un motor de sostén de la cultura democrática. Naturalmente esto sucede porque el individualismo, filosofía tan difundida en los países centrales y en las épocas de neoliberalismo en Latinoamérica, sigue dominando el sentir y actuación de muchos compatriotas.

La democracia debería estar defendida y custodiada por todos y más aún por los que se definen como políticos y militantes. Sin embargo, cuando los grupos monopólicos se resisten a aceptar las reglas democráticas que se fueron abriendo en los últimos 10 años de democracia, los partidos y grupos opositores, no se expiden en contra de estos ataques, no les importa el daño que implican, solamente les interesa contribuir a desgastar al gobierno.

El único culpable de cada inconveniente que se presenta (problema cierto o falsamente creado), siempre es el gobierno. Los cortes de luz son atribuidos al gobierno y no a las empresas privadas que hacen su negocio, De nada sirven las explicaciones acerca de que la responsabilidad del Estado es la generación de energía y que la falla estuvo en la distribución, obligación de las Empresas Privadas. No sirve, ya que los Medios de Comunicación, Empresas Privadas también ávidas de beneficios propios se encargan, conscientemente, de cargar las culpabilidades en el Estado. Con los aumentos de precios arbitrarios que se fueron sucediendo, tampoco responsabilizaron a las grandes cadenas de formación de precios, se los atribuyen al Estado, siempre incitados por los medios informativos, por los comunicadores cómplices y, lo más penoso, por personas dedicadas a la política que no tienen la dignidad de presentar sus diferencias con sinceridad, sino que aprovechan el discurso erosionante que los monopolios, por primera vez resistidos, esgrimen en todos los espacios que afablemente se les brinda. Y no hablamos nada más de la derecha, obviamente representante de los poderes dominantes, como siempre lo hizo. También la izquierda opositora utiliza estas argucias para inventar un clima que las variables económicas y sociales no ameritan.

Al ciudadano común, no se lo interroga del mismo modo, pero también le cabe responsabilidad. No parece lógico que toda defensa de las instituciones democráticas le corresponda a los ciudadanos comprometidos con el proyecto en funciones. Deberían exigir a los grupos opositores que el enfrentamiento sea para fortalecer la democracia pero, lamentablemente, responden a las manipulaciones de los medios dominantes. A los beneficios que se han recibido en estos últimos años, no se los valora conscientemente. Que Argentina ocupe un lugar en el mundo, se desarrolle, dependa cada vez menos de los países centrales, que sea actor fundante en la unión latinoamericana, que implica poder trabajar para la mejor redistribución de la riqueza no haciendo un país para pocos, sino insistiendo en incluirlos a todos, no les interesa, no está en sus pensamientos. Aún desde un punto de vista egoísta, debería interesarles, porque si Argentina está mejor, mejor están los argentinos. Salvo ese grupo de elitistas que nunca sufren las crisis y que se creen que todo les corresponde a ellos.

La mala intención

¿Cómo pensar que las permanentes críticas al gobierno tienen intención de mejorar la situación del país si se daña su imagen  con constantes mentiras?. Han realizado reiteradas denuncias acerca de supuestas propiedades de Néstor y Cristina que mantienen “en negro” y no dicen nada acerca de que todas ellas fueron incluidas en las declaraciones juradas de uno y otro. La enmienda hacia esa difamación no la publicitan. Nos enteramos solamente aquellos que ponemos voluntad en chequear las informaciones. Hay muchos que usan estos argumentos, que toman como válidos, para hablar de corrupción y si se les hace saber que ha sido demostrada la falsedad del mensaje, responden con evasivas. El daño ha sido concretado.

No hubiera sido apropiado que en el último diciembre, se suspendiera el acto de festejo de los 30 años de democracia por el levantamiento de algunas fuerzas policiales provinciales con claras intenciones sediciosas. Pretendieron muchos de estos continuos depredadores, que este gobierno democrático le diera lugar a perturbadores que justamente muestran su capacidad  para cercenar el trabajo político inapelable, al que quieren llevar al fracaso. La democracia debe ser valorizada y custodiada por todos. Los que pretenden descomponer lo hecho, que conservan intereses corporativos, están siempre esperando el momento de actuar, o peor aún trabajan para provocar ese clima en donde poder intervenir, que con gran acierto “Carta Abierta”, llamó “Clima destituyente”, desconociendo la legalidad democrática,

De allí en adelante, siguieron insistiendo en la desestabilización. Y llegó el turno del dólar. Cómo no iban a recurrir a ese bocado si saben que está metido en las mentes de muchos argentinos, así no tengan posibilidades de ahorrar y aún a costa de que cualquier devaluación los va a perjudicar y los beneficiados van a ser los mismos que critican toda medida de inclusión social que implemente el gobierno.  El intento del gobierno de pesificar las variables económicas, fracasó y el resurgimiento del dólar cumple con dos propósitos principales, complicar la economía y crear  clima de país en crisis, qué es a lo que quieren llevarlo.

Igual pero distinto

Son los mismos de siempre que intentan repetir la metodología perpetuamente, pero no tienen en cuenta que frente a ellos hay un gobierno distinto a todos aquellos que han cedido al ataque, por años. Este gobierno ha demostrado tener, en numerosas ocasiones, capacidad de resistencia y creatividad. Qué haya devaluado (exigido), no quiere decir que deje que las lógicas consecuencias hagan ineludiblemente su trabajo. Medidas de defensa del salario y no suba de precios, tanto como ampliación de políticas sociales, fueron implementadas simultáneamente con esa medida no deseada.

La reimplantación del dólar, además de su faceta económica contraria al crecimiento del país, deja un sabor amargo. ¿Por qué a los argentinos no les gusta tener moneda propia? Volvemos al punto en que se ve que las políticas efectuadas por cualquier gobierno, aunque beneficien a las mayorías más necesitadas, no alcanzan si las mentes no son conscientes que todos contribuyen al funcionamiento del país. ¿Qué pasaba si frente al conocimiento de que nuestro Estado necesita dólares para afrontar las vicisitudes de la economía de hoy, dejaban de atesorar dólares? ¿Por qué las críticas van siempre hacia el gobierno y no a los grandes exportadores de cereales que tuvieron suspendidas las exportaciones, para presionar al gobierno y retener cantidades de dólares, acciones que implican favorecerse económicamente exclusivamente ellos? Recordar que cuando el gobierno quiso intervenir en ese sentido en 2008 con la 125, se opusieron todos, hasta la ultraizquierda se manifestó con las patronales agrarias.

Los ciudadanos de este país deberían ver que son los mismos grupos que prefieren a Washington frente a San Martín, que intervienen contra muchos de los países latinoamericanos que han elegido trabajar para la verdadera emancipación, fortaleciendo genuinas democracias y uniéndose para forjar la Gran Patria Latinoamericana, situación que, por todos los medios, estos grupos quieren impedir.

Los partidos y grupos progresistas de todos los partidos y el ciudadano de a pie, no pueden soslayar que este gobierno, este proyecto, ha tenido en la mira, permanentemente, profundizar la democracia trabajando para lograr mayor inclusión con la mejor distribución de la renta, con la ampliación de derechos sociales, con el estímulo a la educación para todos los estratos sociales. La disputa por la soberanía fomentando la industria nacional, la sustitución de importaciones, la independencia lograda frente a los Organismos Internacionales de crédito y todo el trato que se ha dado frente a la deuda externa, también muestran que hay un proyecto que debe seguir caminando, mejorando con la participación de todos.

El progresismo no kirchnerista, tiene la responsabilidad de trabajar para no volver al neoliberalismo acechante. La postura opositora sin contribución lleva a los viejos esquemas que la derecha añora

A partir del kirchnerismo la militancia política y el “se puede” volvieron a manifestarse y esto es para todos. Para todos los que tengan conciencia  de que estamos viviendo una época histórica de enfrentamiento progresivo a los poderes, que sólo nos han visto como subordinados.

Un Ser Político en cada ciudadano

En lo que hay que afrontar en lo inmediato con fuerza, está la democratización de las fuerzas de seguridad y policiales provinciales, con todo lo que implica tocar a fuertes corporaciones. Otro problema a resolver es el provocado por la falta de dólares por la restricción externa que opera en contra del desarrollo nacional, fundamental en este momento para seguir profundizando el proyecto soberano. En este sentido, se habla de la creación de Instituciones Nacionales con control gubernamental, que impida que esté siempre en manos de los poderes monopólicos la posibilidad de operar en contra de los intereses nacionales. Para todo esto se requiere apoyo activo de todos los que se pronuncian a favor de estas medidas emancipatorias, aunque no apoyen este proyecto. Involucrarse, es tarea de todos.

Los que no son militantes también aportan cuando comprenden que los precios los imponen las grandes cadenas de precios que actúan solamente para enriquecerse cada vez más y que sus grandes ganancias las giran al exterior, cuando no creen que la libertad consiste en que si quieren comprar dólares, lo hacen, qué nadie debe decirle que hacer.

La libertad se ejerce cuando el país es soberano, cuando cada vez hay más igualdad de posibilidades para todos. Y si para enfrentar a los que quieren volver a una patria para exclusivos, se convoca, incluyendo a todos para desafiarlos, sentirse parte es lo que eleva. Es tarea fundamental para 2014, para consolidar más a la democracia y no retroceder, constituir un Ser Político en cada ciudadano.

La democracia lastimada

                                       ¿Solamente el oficialismo debe defenderla?

                                                                                    Mirta Ventura
                                                                                   Diciembre 2013

Celebración

La democracia se fue construyendo desde 1983. Es el sistema político que se constituyó a lo largo de estos 30 años. Le pertenece a todos, y todos los que están a favor de este sistema de gobierno no sólo son responsables de cuidarla, sino que debieran sentirse partícipes necesarios de su custodia.

La celebración, ineludible, por transitar 30 años sin interrupciones de esta tan costosa democracia, es derecho de todos. De todos los partidos políticos de distintas ideologías, de asociaciones, movimientos y de cada individuo en particular. No se sienten con deseo, pero sobre todo, con necesidad de encomiar la democracia aquellos que prefieren abiertamente o solapadamente, otro modo de gobierno que ya hemos sufrido.

En estos días hemos asistido a otra estrategia de desestabilización, distinta de la vivida en 2008, pero integrante del mismo plan, esta vez a manos de policías provinciales. El plan es el que “Carta Abierta” nombró, cuando el lock out agropecuario, con acierto, “clima destituyente”. No casualmente, este perjuicio ilegítimo fue realizado cuando se estaban organizando los festejos de los 30 años. Pareciera que algunos piensan que poner en jaque al gobierno, justifica hacerlo con la democracia que, como dijimos, es de todos.

Muchos opositores reaccionaron, rápidamente, pidiendo que la celebración debía suspenderse, que no era momento de festejos cuando había muertos en el país. Sin embargo, no consideraron que la democracia se defiende, como siempre, en La Plaza. Dejarles el terreno a manos de los que, explícitamente, actuaban para impedirlo, hubiera sido una derrota que no se hubiera correspondido con el proceso democrático  que vivimos.

La plaza se llenó de los que están identificados con el país. Los mezquinos que con tal de hacer algo en contra del gobierno no priorizaron la importancia de ser muchos, de  defender el territorio, se equivocaron. Los que genuinamente sintieron que había que posponer la conmemoración por las vidas perdidas, no actuaron en defensa de ese mismo legítimo sentimiento. Las muertes, efectivamente, son un dolor insistente, que no queremos seguir sufriendo. No se las enaltece cediendo, al primer amague, lo que es de todos. Los que se juntaron en la Plaza haciendo causa común, con el compromiso de no abandonar el papel de cada uno, y el acto en el Museo del Bicentenario, con la presidente actual y los ex presidentes vivos o sus representantes, constituyeron una esperanzadora simbología incluyente de todo el campo democrático que contrastaba, nítidamente, con aquellos que a la primera intentona consintieron a favor de los insurrectos. No solamente el oficialismo tiene el deber de defender la democracia.

Acto seguido del retiro de las funciones específicas de los agentes de seguridad de los Estados, sin mediar ningún disparador de carencia social que explicara (nunca justificara), se produjeron saqueos delictivos organizados y zonas liberadas que incluyeron, en muchos casos, a los mismos policías.

El conjunto de las fuerzas políticas emitieron un comunicado en contra de la acción ilegal de las Fuerzas de Seguridad. Por lo expresado y actuado por los dirigentes, el escueto comunicado, trasunta que es sólo un cumplido formal.

Estos sucesos dejaron a la luz algunas dificultades que se fueron tratando más de una vez en estos 30 años. Por distintos motivos, cada vez que se avanzó en el tratamiento de los problemas que acarrean las Fuerzas de Seguridad en los diversos gobiernos democráticos, luego se volvió a retroceder. Distinto ha sido lo ocurrido con las Fuerzas Armadas. Todavía las Fuerzas de Seguridad no cumplen con el Estado de Derecho. Los ciudadanos más desprotegidos de la sociedad argentina sufren, frecuentemente, violencia y abusos por parte de algunos de los miembros de la fuerza, que no tienen límite en sus acciones corruptas. Las condiciones servidas para los saqueos fueron cimentadas por esa policía.

Celebración, no

Varios partidos y agrupaciones opositoras intentaron suspender el acto y festejo por los 30 años de Democracia en Plaza de Mayo. El radicalismo quiso que se decretara día de duelo”, por las vidas perdidas. Dijeron “el mejor modo de celebrar la democracia es ofrecerles a los argentinos una alternativa de progreso y de bienestar”, simulando ignorar que las condiciones sociales de los argentinos más necesitados, han tenido gran progreso en estos años y que los saqueos organizados, nada tuvieron que ver con reclamos de esa índole. Macri usó los mismos argumentos y comparó, como De la Rúa, estos sucesos con lo ocurrido en 2001. Carrió y Binner, también abogaron por suspender la celebración.

Estos políticos actuaron como si no conocieran que, aunque el conflicto surgió por un reclamo salarial de la policía cordobesa, muy mal atendido por el gobierno de esa provincia, los actos sediciosos no surgieron espontáneamente por necesidades, sino que fueron organizados para atacar al gobierno democrático. No les interesa la profundidad del significado de no entregar fácilmente las conquistas y lugares de la democracia a sediciosos organizados. ¿Cómo llamar a estos políticos que no defienden la democracia pero siempre se presentan a las elecciones democráticas? Si ellos no son los que están gobernando, no respetan la democracia.

Para no privarnos de nada tuvimos la oportunidad de saber de una reunión de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CRA, FAA, CONINAGRO y la SRA), a la que asistieron muchos de los que no contribuyeron a la fiesta de la democracia y de verlos en una foto de antología. Todos juntos estuvieron además de Luciano Miguens, Mario Llambías, Geónimo Venegas, Hugo Biolcati, Ricardo Buryaille, Alfredo de Ängeli, los políticos Eduardo Duhalde y Mauricio Macri (que no estuvieron en el Museo del Bicentenario en el acto del 10 de diciembre), Julio Cobos, Hermes Binner, Sergio Bergman, Eduardo Amadeo, Patricia Bullrich, Pino Solanas y siguen las firmas... Con la Mesa de Enlace, sí se entienden.

Hugo y Pablo Moyano por un lado y Néstor Pitrola por otro, se largan a declarar paro y a tomar la calle para los próximos días, por reclamos salariales y dobles aguinaldos para fin de año, para no ser menos que los policías. No se hacen cargo de que ellos tienen paritarias y que los acuerdos los van llevando durante todo el año en la mesa de negociación en donde se trata de encontrar un equilibrio entre las necesidades laborales y las posibilidades gubernamentales. Otro indicio de que lo que están buscando es ingobernabilidad. En sus propósitos no figura la defensa de la democracia...

Perspectivas

No todas son desventajas. Estos sucesos reafirmaron que la Seguridad Pública debe ser reformada. Es una deuda significativa de la política. El gobierno propuso que el debate se extienda y profundice ya que está visto que las fuerzas de seguridad tienen gran poder potencial de desestabilización. La reforma debe arrancar desde bien abajo, desde las comisarías que no pueden seguir siendo terrenos de detención arbitraria y muchas veces de torturas, ni las cárceles ámbitos de castigo únicamente. Ambas deben funcionar como lugares de seguridad. Las instituciones de seguridad son competencia de los estados provinciales, pero la reforma debe abarcar a todo el país y debe existir la posibilidad que el Estado Nacional pueda actuar en casos que lo amerite. La justicia actuará para conocer y castigar a los autores materiales e intelectuales.

La presidenta mostró decisión y llamó a afrontar los desafíos que todo lo sucedido impone a todo el arco político. El gobierno no se desentendió de nada, ni trivializó el problema ni su solución. La construcción y fortalecimiento de la democracia sigue su molde constitutivo. La democracia impone concientizar las falencias y  los traspiés y saber usar el poder de convocatoria para ampliar las posibilidades de respuestas. No solamente la fuerza gobernante lo debe internalizar. La presidente llamando a todos los ex presidentes de la democracia y compartiendo con ellos el acto de conmemoración de los 30 años de democracia, en donde reprobó contundentemente la actitud sediciosa de las policías, actuó en el sentido de la ratificación democrática.

Las muertes deben ser esclarecidas y la justicia debe actuar con toda firmeza en el castigo a los culpables. Las movilizaciones a la Plaza de Mayo son un símbolo contundente de la participación ciudadana para aprobar, o para oponerse a distintas medidas o sucesos en la vida democrática, o para defenderla. La ausencia en la Plaza de muchos grupos políticos se contradice con esta simbología tan fuerte. Los que se manifestaron no sólo celebraban los 30 años de democracia, compromiso ineludible, sino que imponían su presencia para enfrentar al miedo que se trató de imponer. La democracia, los derechos, las conquistas, no se consiguen de una vez y para siempre, se pelean y renuevan cada día. No solamente el oficialismo debe defenderla...

La política arruinada

       La utopía no puede faltar en un proceso que se propone seguir vigente

                                                                                             Mirta Ventura

                                                                                             Diciembre 2013

La política se ve manchada, desprestigiada, arruinada, por medio de algunos que la ejercen inescrupulosamente, sin ideales, solamente por intereses particulares y beneficios propios. Dejan desvirtuado el motivo noble de la política que para algunos es el de transformar la realidad para favorecer la vida de los ciudadanos, con ideales de igualdad, justicia, libertad, trabajo, inclusión, participación. Los que así no la consideran, ni siquiera conservan la ética de defender principios. Hoy están en favor de algo y si el gobierno lo realiza, están en contra. Lamentablemente, la mala influencia no los mancha solamente a ellos. Los medios, dueños de la acción de estos activistas, imponen estos procedimientos, haciendo parecer que toda la política está así manchada. Una actitud digna del hombre, está perjudicada y mal vista por acción de estos personajes disfrazados de políticos, pero que son solamente operadores de intereses individualistas y oligopólicos que se sienten depositarios de todos los derechos.

Kirchnerismo

Al kirchnerismo se lo ha criticado por sus formas, por la agresividad, la falta de comunicación de su ministro de economía, especialmente, y de otros funcionarios. Para la oposición después de las elecciones de medio término, se había llegado a una situación a la que llamaron “fin de ciclo”. No solamente del gobierno sino también de todo lo que se ha llamado “kirchnerismo”.

Luego vino la enfermedad de Cristina. No evitaron expresarse con presagios aciagos, lo que  les dio pie, nuevamente, a aventurar el fin, de tal modo que se llegó a hablar del “cómo” serán los dos años que restan hasta 2015.

Pero el fallo de la Corte validando la Ley de Medios Audiovisuales, sacó la falsa imagen de derrota que le quisieron atribuir al oficialismo, y la vuelta de Cristina sana, vital, creativa, políticamente hablando, con cambios significativos en el gabinete, también tiró por la borda la supuesta derrota y fin del kirchnerismo.

Oposición variable

El aislamiento del país en el concierto mundial, fue otro tema de disconformidad con el gobierno. Se opusieron a la recuperación del 51% de YPF para la nación. Llamaron confiscación al procedimiento de expropiación de las acciones de control de Repsol, y se pusieron a favor de REPSOL, empresa expropiada. Argentina está aislada del mundo decían, y nadie vendrá a invertir en el país.

La oposición nuevamente sorprendida, viró. Hicieron gala del “tengo estos principios, pero si no les gusta, tengo estos otros”. El gobierno llegó a un acuerdo con REPSOL, por la indemnización que se le debe pagar (a la que no se le aceptó la cuantiosa suma que primariamente habían reclamado), entonces el gobierno claudicó. Ya no se habla de aislamiento de Argentina en el mundo, ahora se critica por izquierda por cumplir con las leyes. La resolución del problema con REPSOL, apunta más allá del caso puntual, actúa a favor de la consideración de la idoneidad del país, dejando a las corporaciones en la situación de acatamiento

Como dijimos, arruinan la política. Mienten, esgrimen una opinión u otra para oponerse, para seguir sirviendo a los verdaderos ideólogos. 

No escapa de estas contradicciones la oposición progresista. Hablan de industrializar, de reactivación económica, pero se encierran en un libreto rígido que no les permite ver que los momentos políticos van evolucionando. Que para llegar a algún punto, primero hay que pasar por otros. Contradictoriamente no aceptan (paradójicamente) la dialéctica de un proceso que no es estático. El crecimiento que obtuvo el país en estos años, necesita de otras transformaciones que hasta ahora no se han podido encarar. La soberanía energética se vuelve prioritaria, cosa que claramente pertenece al ideario progresista. Sin embargo la explotación de Vaca Muerta, que es una fuente inagotable de energía, no es bien considerada por este sector, porque no es realizada por el Estado argentino, aunque saben muy bien que lejos está la posibilidad material de que así suceda. Del mismo modo, no tienen en cuenta que el acuerdo con REPSOL, abre el camino para que otras empresas estén interesadas en invertir y explotar en la Argentina. El gobierno con este acuerdo, cumple estrictamente con lo dictado por el Congreso de la Nación en la Ley de expropiación de 51% de YPF. Esta cuestión es fundamental para este momento del crecimiento del país. La izquierda de hoy solamente esgrime eslogans. De objetivos políticos, nada. Actúa como si nada hubiera cambiado desde los 90.

Proyecto de país

El kirchnerismo no tiene un manual escrito de procederes. Sí tiene objetivos a cumplir.  En una etapa reactivar el consumo interno era una herramienta para activar la economía, la industrialización un motivo para el desarrollo autónomo. Hoy la sustitución de las importaciones para continuar el crecimiento, pero además evitar la salida de divisas, necesita de la soberanía energética. Implica que es necesario contar con herramientas distintas, más sofisticadas, a las usadas hasta el momento.

 

El camino conserva dirección y sentido, no se cambia de objetivos. Los instrumentos para afrontar las diferentes situaciones a las que se ha arribado, deben ser suficientemente dúctiles como para servir a esa diversidad.

Los diferentes funcionarios van cumpliendo roles, acorde al momento que se transita. No hay claudicación ni final de gobierno. Los nuevos actores vienen porque cumplen con algún requisito necesario para la continuidad, no estática, del rumbo ascendente. Hay problemas a resolver y se verá si se puede, pero de ninguna manera se transmite que estos dos años que vienen, serán para hacer la plancha. Por el contrario hay motor suficiente para  enfrentar problemas y seguir consiguiendo más conquistas sociales, económicas y de evolución considerable en relación al lugar que se ocupa en el mundo.

Posibilidades

El Estado, si pone sus condiciones cuando hace convenios con empresas extranjeras para conseguir la independencia energética, está siguiendo su camino progresista. No desarrollarse por principios rígidos, es seguir pensando que es más fácil ser opositor que ser el que ejecuta las políticas. Si el propósito de esta izquierda es conseguir algunas bancas y solamente eso, seguirán en esta posición. Lo que podrían aportar no lo hacen y se sienten más revolucionarios, poniendo trabas sin contribuir a la profundización del cambio que estamos viviendo.

Los que se suben al proyecto que se enfrenta a los poderes oligárquicos, al proyecto que se está proponiendo seguir creciendo y a la vez reducir las importaciones sustituyéndolas por industria argentina y para eso se propone el autoabastecimiento energético hoy, ésos son los progresistas. A la izquierda no se ve nada.

La política arruinada

La oposición de derecha y de izquierda con sus periodistas y medios resistentes a las leyes democráticas, con sus falsos argumentos, con sus falta de ideas alternativas, con su no contribución al buen funcionamiento del país, defendiendo a los monopolios, aún cuando los interesados sean grandes poderes internacionales, arruinan la política.

La noble tarea que debiera ser trabajar para que los habitantes del país todo vivan mejor, cuidar y defender lo nacional, trabajar no solamente para el bien individual y sentirse partícipe de la transformación que tenemos la fortuna de vivir, es la política que revindicamos. La utopía no puede faltar en un proceso que se propone seguir vigente.

La Palabra y la Mística

                                                                                  Mirta Ventura

                                                                  Noviembre 2013

Como pasa en estos últimos años, un momento político interesante se sucede con otro más atrayente y fundamental, incluso. Cómo se desarrollen estos dos años venideros serán la pauta de lo que vendrá a partir de 2015, en que se elegirá un nuevo gobierno.

Fin de ciclo

Lo que para algunos es un “fin de ciclo”, y fuerzan o intentan violentar para que así sea, para otros es un renovado período en el que se podrán profundizar, proyectar y concretar muchas de las aspiraciones del modelo aún no concretadas. Y no es una utopía, ya que aunque en la provincia de Buenos Aires, en las elecciones legislativas para diputados un frente opositor (Frente Renovador), haya ganado por 10 puntos, en la mayoría del país, el oficialismo fue acompañado y conserva las mayorías parlamentarias y se mantiene como primera fuerza a nivel nacional. Además fueron sorteados obstáculos para el buen desarrollo de las actividades gubernamentales, que vienen de años atrás: La Corte nacional de Justicia dictaminó la constitucionalidad de todos sus ítems de La ley de Medios  Audiovisuales, lo que implica reconocer al Estado Nacional como único regulador del derecho a la comunicación y no a los Monopolios. El presupuesto 2014, está aprobado así como la continuación de la Ley de cheque y la de Emergencia Económica, lo que da una base de sustentabilidad básica a la economía para los dos años venideros. Aseverar la gobernabilidad, no es poco en momentos tan conflictivos como los que vivimos.

Símbolos, Kirchnerismo, Peronismo, Progresismo

Lo que se discutirá en estos dos años, es el kirchnerismo y su posibilidad de seguir con la visión del país que dice mucho acerca de la crisis capitalista en realización hoy, y de lucha por la persistencia de la política, que viró el camino del país hacia la oposición al neoliberalismo y redefinió su política a favor de la inclusión en el mundo.

La oposición intenta imponer la idea de fragilidad de este gobierno, e interpreta que así como con el fin del menemismo, se supuso que el peronismo neoliberal fue derrotado, el kirchnerismo es, solamente, una variante nacional y popular del peronismo, que termina su ciclo sin pena ni gloria. Hasta el peronismo disidente, resta importancia a lo logrado en el kirchnerismo.

Para hacer estas interpretaciones, realmente, hay que tergiversar demasiado los hechos. Es considerar que lo actuado no surge de una concepción de país, ni de una política diseñada en ese rumbo. Parece difícil sostenerlo, repasando algunos de los hitos simbólicos y fundantes que se han sucedido. Por un lado, la bajada del cuadro de Jorge Rafael Videla del Colegio Militar, la reconversión de la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) en espacio para la memoria, la estimulación a la formación de una nueva Corte de Justicia independiente, el tratamiento de la deuda externa, derogación de las leyes del perdón e indultos, muchas leyes de ampliación de los derechos sociales…Por otro, desde el punto de vista de la soberanía, la independencia, el enfrentamiento con los grandes poderes, también hubo momentos de gran significado, como lo han sido el enfrentamiento con La Sociedad Rural cuando se discutió la resolución 125, o cuando se recuperaron las AFJP a manos del Estado, o la nacionalización de Aerolíneas Argentinas y parte de YPF, o el enfrentamiento con grandes monopolios con la Ley de Medios Audiovisuales y más… que no permiten que se los clasifique livianamente como praxis de poder. Se destacan y se definen, en este período, el rol del Estado como regulador, la prioridad de la política sobre la economía, la distribución del ingreso, todas conquistas perdurables en todos estos años y en los siguientes. Están en marcha políticas de industrialización, de sustitución de importaciones, de recuperación de soberanía energética, extensos planes de vivienda. Se están implementando políticas para mejorar el transporte, para combatir el trabajo en negro, cuyos resultados se verán en los próximos años.

Dentro del peronismo hay una gran disputa por los símbolos que todos consideran propios, pero hay una clara diferencia ideológica entre unos y otros. Hay sectores del peronismo que son opositores, del mismo modo que lo son los antiperonistas opositores al kirchnerismo, pero se sienten propietarios del poder del gobierno, haciendo valer su condición de peronistas.

El kirchnerismo ha demostrado tener un rumbo político en lo nacional y universal que lo distingue y lo denota definida y centralmente, a lo largo de todo su progreso. Surge del peronismo y nadie podría imaginarlo sin peronismo, pero ningún peronismo que quisiera volver a tener protagonismo podría prescindir del kirchnerismo. El peronismo había devenido mero sistema de corporaciones y  trenzas, eficaz para obtener y mantener el poder político, hasta que llegó Kirchner. Pero desde allí el peronismo se reeditó, con sus mejores banderas, restaurando el motivo principal de trascendencia que lo caracterizaba en el plano de la igualdad social, inclusión y soberanía.

Simultáneamente, los opositores progresistas, pareciera que se sienten propietarios de los símbolos sociales que esgrime el kirchnerismo, al que no respetan porque son peronistas y para ellos, no progresistas, independientemente de los avances sociales ocurridos en estos últimos 10 años.

Lo que viene

Estos dos años hasta 2015, deberían servir para desentrañar al kirchnerismo. El peronismo, que sigue siendo motor en la vida nacional, debería volver a los fundamentos de esa doctrina que reivindican y que lamentablemente tienen olvidada. El neoliberalismo que abrazaron y algunos siguen ciñendo, los condena, los aleja claramente de esos símbolos a los que siguen recurriendo. Los progresistas, deberían poder aceptar que con el kirchnerismo se han conseguido muchas de las principales consignas que los representan. Terminar con el prejuicio de las formas y ayudar a que se pueda seguir avanzando en profundidad. Los kirchneristas también, deben analizar y asegurarse, aún escuchando con atención, las críticas y la voz de las elecciones de medio término, de no ceder a estéticas y conceptos derechosos pensando en retener votos. El kirchnerismo tiene que ajustar algunas variables pero no apartarse del rumbo elegido. Dos años para calar hondo en la sociedad y las mentes colonizadas. Haber podido hacer realidad muchas de las utopías de tantos años, le da crédito para fortalecerse y no virar.

La imposición del alejamiento por unos días de Cristina de la exposición política diaria por razones médicas, permitió dilucidar algunas dudas entre ajenos y propios. Es absolutamente cierto, que la presencia de Cristina es condición necesaria, para el normal desarrollo del gobierno. Lo acontecido en estos días de su ausencia, mostró que hubo otras personas en el gobierno que tuvieron autoridad para ocupar los papeles ejecutivos que se les confiere. Amado Boudou, Oscar Parrilli, Abal Medina, Florencio Randazzo, Martín Sabatella, Agustín Rossi y otros, dejaron en claro que no hubo ingobernabilidad. Cada uno se desenvolvió en su lugar con idoneidad y desautorizaron a aquellos, que más por deseo que por sapiencia, levantaron las banderas del caos del desgobierno. La militancia tuvo también su rol importante, y no dejó pasar ninguno de los momentos festejables, aportando con masividad y contundencia.

La palabra y la mística

 Afortunadamente, Cristina retomó la actividad, después de su período de reposo y lo hizo de la mejor manera. Clara, sencilla, tranquila, habló de sentimientos. Más tarde se anunciaron cambios fuertes en su gabinete. Se nombró a Capitanich como jefe de gabinete de ministros, al que se le reconoce una historia militante y en gestión proba. Siempre leal y perteneciente al núcleo político gobernante. Es un ministerio absolutamente político. Otra decisión significativa, porque abarca el área sensible de la economía que muestra, actualmente, algunas dificultades, lo constituye el nombramiento de Axel Kicillof como ministro de Economía, dando lugar a los jóvenes de la Cámpora. A todos los funcionarios que dejan de serlo en esta nueva etapa, se los reconoce con agradecimiento, por todo lo brindado que fue mucho. En los nuevos hay puestas expectativas muy positivas también.

Los anuncios hechos en los primeros momentos en que Cristina retomó la actividad, son profundos, con contenido. Es un buen augurio que el gobierno kirchnerista siga sorprendiendo y tenga iniciativas superadoras. Es fundamental que la agenda la marque el gobierno. Más que un fin de ciclo, se muestra como un reverdecer en curso. Los cambios no son solamente de nombres. Se muestra comprensión de lo hecho y hacia donde se propone seguir. Lo expresado y la orientación de los cambios, implican entendimientos. En lo ideológico, se confirma que el kirchnerismo no es meramente una forma de interpretar la realidad, es una fuerte estrategia común para una gran vertiente política plural a la que invita a participar. Lo que se hace responde a los principios siempre sostenidos. Se lo explicita con precisión y no se abandona la palabra y la mística, base fundacional del proyecto que encierra en sí, seguir creciendo en industria, emancipación, desarrollo autónomo, empleo, distribución de la riqueza, educación, e igualdad social.