Signos de la Década

                                             ¿Y si valoráramos lo nuestro?

                                                                                          Mirta Ventura

                                                                                                         Julio 2014

Sentido de pertenencia

Estamos viviendo una etapa significativa en varios aspectos. No transcurren los días sin grandes novedades, sin hechos reveladores que no sumen para estar en las páginas de la historia de nuestra patria. Se jugó el Mundial 2014 de Fútbol que ocupó mentes, subjetividades, agenda y, fundamentalmente, ha despertado sentimientos de “nacionalismo”, de “Patria”, que algunos argentinos no demuestran, salvo en las gestas deportivas. Se mezclan la rivalidad deportiva con el sentimiento de pertenencia que despliega el equipo nacional y nos lo transmite.

No sólo el Mundial aporta a estos días de calidad trascendente. Procesos judiciales que atañen a nuestro país, que implican actuar en contra o a favor de nuestra patria, en algunos reavivan la pertenencia vigente cada día, y en otros, por el contrario, lo ven como oportunidad para dañar al gobierno nacional. Son éstos los argentinos que no tienen “Patria”, sino que tienen intereses individuales. Son los que prefieren al primer mundo y no saben reconocerse como pertenecientes a este país y a esta América Latina que lucha por “ser” y de la que reniegan.

Fondos Buitre

 La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que favorece a los fondos buitre, cargó de mala onda el dietario establecido y no disimularon los buitres internos su complacencia. Les satisface que el rumbo económico que sigue el gobierno sea afectado negativamente y que Cristina no llegue al fin de su mandato con éxito. Que la Argentina vaya a pique no es problema para estos especuladores porque piensan que volverán los privilegios que les “corresponden”, en el próximo período gubernamental después de 2015. Sin embargo, por la envergadura, el conflicto debería estar por afuera de los intereses partidarios o individuales. Cómo se resuelva este conflicto intervendrá concluyentemente en los años por venir.

El gobierno nacional actuó con inteligencia y soberanía, luego de pedirle al juez Griesa suspender el fallo para poder enfrentar un diálogo de buena fe en condiciones equitativas, justas y legales, al depositar en el Bank of New York Mellon (BoNY), los fondos para hacer efectivo el pago a los bonistas que participaron en la reestructuración de la deuda. Esto establece una acción negociadora astuta y seria del gobierno que deja a las claras la voluntad de cumplimiento y además llama la atención sobre las consecuencias de los actos de Estados Unidos a través de las determinaciones de su Poder Judicial en el orden internacional.

Apoyos

El apoyo unísono internacional a la Argentina es otro dato significativo que no es trivial. Por un lado países como Brasil, Uruguay, Bolivia, México, Ecuador, Venezuela, Francia manifestaron su solidaridad con Argentina así como la OEA cuyos integrantes apoyaron por aclamación (salvo las abstenciones de Estados Unidos y Canadá), Celac, Unasur, Mercosur, G77+China, la Unctad (Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo), académicos, parlamentarios británicos etc. Este fallo está en la mira de todos porque afecta la estabilidad del sistema financiero internacional. Argentina es un caso testigo y está demostrando que sigue peleando por su soberanía. La actuación, hasta este momento, implica que se defiende el interés de todos los habitantes del suelo argentino. Con el pago realizado se deslinda de cualquier responsabilidad ya que  no incumple lo acordado.

Más noticias conflictivas

Pero las noticias que implican ataques al gobierno y, por sobre todo, contra el país, no vienen solamente por este conflicto. Federico Sturgenegger, fue exculpado el 6 de junio por la Cámara Federal porteña por “prescripción de delito” en la causa del Megacanje, Cobos se trasladó a Malvinas para comenzar su  campaña presidencial. Para llegar a las islas acepta que le sellen su pasaporte argentino con el emblema colonial creado por los apropiadores. Mauricio Macri declara estar a favor, totalmente, de Griesa y propone pagar todo al contado.

Amado Boudou fue rápidamente procesado por el juez Ariel Lijo, en el momento en que Argentina comparece en los tribunales de NY contra los que no tienen problemas en arruinar países, o más precisamente, a los ciudadanos que los habitan. Verlo al juez Ariel Lijo con el encargado de negocios de la representación diplomática extranjera, en la gala de la Embajada de los Estados Unidos, en la celebración de su independencia, junto a directivos de las empresas Nación y Clarín que, no casualmente, son los  medios que trabajan para invadir con noticias que llevan a alimentar siempre la sospecha de corrupción que quieren adosarle al gobierno, no aporta constructivamente a la imparcialidad inexcusable.

Oscar Aguad, precandidato a presidente por el Radicalismo, fue sobreseído en la causa por defraudación en la intervención federal de Corrientes, por prescripción de la misma. Fueron absueltos todos los complicados en el caso de Coimas en el Senado.

Un fallo sobreseyó a 26 miembros de la Policía metropolitana por la represión en el Parque Indoamericano en la que murieron dos personas, a 15 miembros se les dictó falta de mérito. Varias familias sin vivienda fueron atacadas con balas de la policía cuando intentaron tomar el predio. El fiscal del caso, Abraldes, aclaró que los cartuchos que se utilizaron estaban adulterados. Supuestamente eran de goma pero en realidad no lo eran. El fiscal apelará al fallo.

Se levantó la suspensión preventiva en el cargo al fiscal Campagnoli, acusado de manipular una causa para cambiar el objeto de investigación e involucrar a Lázaro Báez. La acusación estuvo basada en aclarar la competencia forzada que tenía el fiscal en un caso de lavado de dinero siendo fiscal del fuero ordinario. Cambió el motivo de la investigación transformando al denunciado por defraudación, Federico Elaskar, en víctima de extorsión, imputando a Báez. La reemplazante del fiscal, Cristina Caamaño, encontró grandes irregularidades en la fiscalía de Saavedra. Figuraban 3900 causas e investigando se determinó que las causas reales eran 387. Se localizaron causas atrasadas, crímenes que no eran tales, álbumes con más de 6000 fotos digitalizadas de 1500 personas del Barrio Mitre, incluidos niños. Varios de los fotografiados denunciaron que eran detenidos reiteradamente para tratar de involucrarlos en delitos. La suspensión fue levantada por cuatro votos contra tres, con un voto cuestionado del miembro suplente que había votado por su propia inclusión. Es el reemplazante de una fiscal renunciante debido a las grandes presiones que recibió. Lo llamativo es que a través de la corporación periodística y judicial, los opositores al gobierno, compraron sin dudarlo a este personaje que presenta (como mínimo) muchas irregularidades. Ahora vuelve a su cargo.

Buitres internos

El ataque de los buitres internos está en su apogeo. El titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez continúa negociando con los Fondos Buitre y criticó al gobierno a la vez que pidió que se llame a especialistas para negociar, desautorizando lo hecho en esta circunstancia. Pasa por alto que “abrir el juego”, como él pide,  ignora  la firme convicción que tiene el gobierno en la estrategia diseñada y que con coherencia lleva adelante.Le dan poco respiro al gobierno para reaccionar y sin embargo sigue con vida y sorprende con sus iniciativas. Los acuerdos estratégicos económicos con Rusia y China (acciones tomadas por necesidad y no necesariamente por coincidencias ideológicas) con la presencia de sus presidentes en Buenos Aires, junto con la reunión de los Brics, con la participación de la presidente en Brasil, muestran que la Argentina no deja de bregar por una economía para el desarrollo y la inclusión, aunque sea resistida arteramente. La crisis económica mundial impone la agudeza de abrir otros caminos y es eso lo que se hace. El gobierno no se aviene a los deseos permanentes de los grupos dominantes, y aún con dificultades y riesgos, se sigue defendiendo en todos los órdenes, la soberanía y dignidad del pueblo argentino.

Signos de la Década

Además de la enorme evolución que tuvo el país en Derechos Humanos, el gran salto cualitativo de la era kirchnerista fue cuando se desató el gran conflicto por la resolución 125. Las aguas se dividieron y una mirada abarcadora del lugar ocupado por cada uno, es el sitio  real que ocupan más allá de algunos discursos engañosos. El enfrentamiento con los Fondos Buitre, constituye hoy otro hito que ubica de forma prístina a todos los exponentes de la política argentina.

Así como el seleccionado de fútbol dirigido por Alejandro Sabella, retomó la mística del juego solidario y el apego a lo nacional, en el país hay una parte de la ciudadanía que entiende la prioridad de defender la patria porque se siente parte. La soberanía no es un capricho, es una necesidad para quienes pretenden gobernar para todos. La patria justa, libre, y soberana, tantas veces declamada, retoma su significante. Las palabras no están vacías de contenido, sobre todo cuando las acciones que lleva adelante el gobierno pretenden involucrar a todos. Ponerse en contra, en casos de soberanía e independencia como los que estamos atravesando para oponerse al gobierno, desgastarlo y hacer que no llegue airoso al final de su mandato, además de indecoroso, da una clara visión de lo que sería volver a gobiernos subordinados, después de 2015.

Digno Propósito

                             Todo es parte de la cultura. Ir deshaciendo esa parte de mentalidad “cipaya” que tienen muchos argentinos, es un digno propósito

                                                                                                                           Mirta Ventura

                                                                                              Junio 2014

                       

Pensamiento Nacional

Hace pocos días se anunció la creación de la Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional dependiente del, recientemente inaugurado, Ministerio de Cultura. Mucho se habló del nombre muy rimbombante con argumentos atendibles, algunas veces, y con mucha cháchara, otras.

Más allá de esto, el significante que obtiene la idea “cultural” para el país, de abocarse a la profundización, comprensión e interiorización del concepto “Pensamiento Nacional”, toma especial importancia, en este preciso momento en que lo “Nacional”, está en ataque y discusión.

En distintos tiempos de la historia y para diferentes países con desiguales posiciones respecto del lugar en el mundo que ocupan, lo “Nacional” tiene una simbolización muy diferente.

El Pensamiento Nacional ha sido cooptado en épocas por un concepto derechista vinculado a la omnisciencia, dejando de lado las culturas autóctonas y particulares. El ensamble entre lo propio y exclusivo de un lugar, con lo que avanzan las sociedades en el mundo de distintas maneras, contribuye a formar lo que llamamos Pensamiento Nacional. Será muy distinto este concepto según se aplique a un país imperialista o a uno subalterno. Las corrientes históricas son distintas, según el ojo del “nacionalista”. Está el que ve como “ser nacional”, al hombre poderoso, y al que ansía ser, aunque sea, parecido al poderoso, y el que considera como “ser nacional”, a aquél que defiende su tierra, su cultura y lucha por emanciparse del yugo de los países dominantes.

Lo que en un principio pareció un nombramiento más, una secretaría más, deja expuesta, al conocerse la decisión de la Corte de los Estados Unidos que favoreció el reclamo de los fondos buitre, la importancia de concientizar y trabajar sobre este pensamiento. Distinta es la reacción y posición, según que el Pensamiento Nacional conciba nuestra Patria autónoma o negociable.

La economía y la cultura están siempre presentes y en momentos definitorios son influyentes. Una política nacional emancipadora no puede carecer de una economía emancipada, y una economía independizada solamente se da con una cultura liberada.

En Argentina, el discutir, analizar, profundizar en los carriles que siguió y sigue la Historia, lleva a replantearse el representativo “Pensamiento Nacional”. Para los que la civilización estaba y está en Estados Unidos y en Europa, incluir en el Pensamiento Nacional a los países latinoamericanos (la barbarie), los revela. Los obreros de nuestra tierra fueron llamados  “cabecitas negras” y a los provincianos que vinieron en busca de trabajo a Buenos Aires los han descripto como “aluvión zoológico”. Nuestras clases media y alta, en gran mayoría, argumentan a favor del dominio de clase, y no concuerdan con la mejor redistribución de riqueza. Se sienten con derecho natural a permanecer distintos, con beneficios que no los consideran como tales, sino como racional orden natural.

Lo Nacional

Toda nuestra historia está llena de episodios y figuras que sirvieron a la extranjerización de nuestra cultura y pensamiento. Hoy mismo están los que se ponen a favor de los Fondos Buitre, en contra de nuestro país, porque consideran que un gobierno que ha demostrado decisión a enfrentarse a los grandes poderes, no los representa. Ser bien educados, en este caso, es obedecer a los civilizados. Tienen un curioso “Pensamiento Nacional” que perjura de lo “Nacional”.

Hay otra manera oculta de negar lo Nacional, por el otro extremo. Por izquierda Pino Solanas y Pablo Micheli critican y culpan al gobierno, por no declarar ilegítima a parte de la deuda y en consecuencia, esa porción, no pagarla. Lo que dicen no se corresponde con una situación real de Argentina. Las cosas han sido efectuadas de tal manera, que con la actitud tomada se ha logrado crecer, retomar empresas privatizadas, desarrollar, redistribuir, y se ha podido pagar con recursos genuinos, organizadamente, lo convenido con quienes entraron en la reprogramación de la deuda, independizándose del FMI. ¿Si en el 2005, cuando se ejecutó este plan, se hubiera considerado la posibilidad de no pagar, como ligeramente cuestionan ahora, hubiera sido posible que la sociedad argentina acompañe? Recordar en 2008, con el Decreto 125 sobre retenciones móviles, cuál fue la reacción de los grupos poderosos que intentaron llevar al país a una situación destituyente. En ese contexto, estos cuestionadores por izquierda, se sumaron a los reclamos de las patronales agropecuarias. Lo Nacional es defender los progresos sociales y emancipatorios que se han producido y trabajar para profundizarlos, aunque no cumplan los procesos realizados, con purismo formal declamatorio.

Lo Nacional no admite ya, preeminencia de una identidad cultural por encima de otra, Ni solamente los “civilizados” del primer mundo ni primacía únicamente a pueblos originarios, desconociendo en ambas posibilidades el complejo entramado de la sociedad argentina que debe incluir a todos. Corrientes migratorias que han fundado parte de la sociedad, con originarios, con valorización de cada estrato para que los poderosos no continúen haciendo sentir al resto como inferiores para poder seguir dominándolos. Esas relaciones intra culturales igualmente ponderadas, constituyendo una identidad propia, es el “Pensamiento Nacional”, que implica, naturalmente, una interpretación dialéctica de la historia que nos precede, y del momento de inflexión que estamos transitando. Esto es lo que no nos perdonan ni los buitre de afuera ni los de adentro. Nos hacen saber que cualquier otro país que se muestre capaz de defender su soberanía y transitar con dignidad el camino a su auto gestión, será castigado como lo hacen con nosotros. Nuestros propios caranchos, que ya nos vendieron una y varias veces, siguen con desparpajo hablando de los errores que se han cometido en esta última década y lo dicen en nombre de la Nación Argentina, argumentando que no quieren que nuestra Argentina quede fuera del concierto mundial de naciones.

América Latina

Varios países de la América Latina pueden juntarse para encontrar soluciones económicas para responder a estos ataques de los capitales especulativos. Lo que pase con Argentina en este mes, será observado especialmente y sería muy bueno poder mostrar una posición conjunta de estos países, que con diferentes formas están peleando por su autonomía. Está, a esta altura, muy claro el papel del capitalismo financiero que tiene mucha más incidencia que el productivo en la inequidad, y que trae grandes problemas a los países de América que eligieron regímenes democráticos autónomos para mejorar su producción a favor de la redistribución.

Considerar que Argentina pudo desarrollarse sin el modelo financiero impuesto y logró crecer pagando también sus compromisos con fondos genuinos. Además, al recuperar YPF, está trabajando para la independencia energética, necesaria por el crecimiento industrial y por la necesidad de divisas. La obtención de sus propios recursos naturales, son otro límite que no quieren dejar pasar.

Se impone un llamado a todos nuestros compatriotas. Tenemos la fortuna de estar viviendo momentos que hacen historia. Repensar nuestra historia e incluir esta etapa diferente, se hace indispensable. Trabajar en un nuevo sentido del “Pensamiento Nacional”, es tarea de hoy. Todo es parte de la cultura. Ir deshaciendo esa parte de mentalidad “cipaya” que tienen muchos argentinos, es un digno propósito.

Proyecto Político

         Es fundamental, como se hace cada día, prolongar este proyecto político.

                                                                                               Mirta Ventura

                                                                                                 Junio 2014

Incertidumbre

En algún momento, después de las elecciones de 2011 en que el oficialismo ganó las elecciones presidenciales y se concretaba la prosecución del proyecto comenzado a partir de mayo de 2003 por Néstor Kirchner, dudábamos por la continuidad del rumbo sin estancamiento o, peor, en retroceso. No porque hubiera signos para imaginarlo, sino por la cultura impregnada en nuestras mentes por la historia que coexistimos los que vivimos los 60 y 70. Detrás de cada ilusión, que algunos vislumbraron como delirio, un fracaso o derrota.

Nada de eso sucedió. El Proyecto Nacional siguió creciendo durante todos estos años y los progresos en la igualdad, los derechos sociales, la inclusión, la distribución de la riqueza, soberanía e Integración Latinoamericana, no han cesado y se proyecta seguir avanzando.

El presente, nuevas exigencias

Las presentes metas a alcanzar para extender el progreso previsto, además del fortalecimiento de las pautas mencionadas, son la industrialización y la consecuente, necesaria, soberanía energética. En este sentido, la “sintonía fina” induce a actuar de acuerdo con el crecimiento del mercado interno, por el que se ha trabajado, pero también a la necesidad de disminuir el gasto de divisas en importaciones. El desarrollo industrial incrementa los puestos de trabajo y el consumo de bienes que no son fabricados en el país. La importación de esos bienes provoca, a su vez, el déficit comercial. Poner énfasis en la fabricación nacional no es solamente un deseo soberano, es también uno de los pasos necesarios para disminuir el déficit comercial y para el crecimiento de la economía y las reservas. El autoabastecimiento de energía para sostener este desarrollo autónomo es paso necesario para sostener y seguir creciendo a pesar de la crisis económica internacional. El acuerdo con el Club de París aporta en el sentido de no perder reservas.

Si el gobierno deja de estar hostigado por la economía, aunque lo intenten los monopolios, puede continuar con las medidas distribucionistas que están en su ADN. El ajuste aplicado a los sectores más relegados no es una posibilidad tenida en cuenta.

Cuando se habla de las elecciones presidenciales de 2015, aparece más importante el espacio ocupado en la televisión, o la chicana, que las verdaderas cuestiones que se desean mantener o cambiar, según se vote por uno u otro partido o espacio político.

De dónde venimos, dónde estamos

En 2003, cuando comenzó la etapa histórica que transitamos, veníamos de la imperante ideología liberal del capitalismo bestial. Había conceptos que figuraron en nuestra historia como deseos a cumplir, que quedaron sepultadas. En todos esos años la conformación de la Gran Patria Latinoamericana no figuraba en los anhelos de los gobiernos liberales y sin embargo, los gobiernos nacionales y populares que se fueron instalando en América del Sur recuperaron desde sus comienzos el interés por fortalecer esa unión necesaria y deseada. Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Brasil trabajan para lograrlo. Han internalizado el beneficio obtenido para hacer frente a los países poderosos que siempre se han considerado dueños. La Unasur, el MercoSur, la CELAP (Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe), el cese del ALCA etc. son muestras de la importancia del concepto que el liberalismo había deshecho.

El fracaso o derrota de los años 70 y la fuerte embestida liberal que cambió en la mente de la mayoría la significación de bien social por bien individual, y que impuso el concepto de éxito asociado al bienestar económico, hizo que militantes políticos y sociales e intelectuales dejaran la escena política en manos de la teoría de Mercado. Esta década nos devolvió el creer en que se puede transformar, redistribuir, incluir a grandes mayorías y más aún, no sólo creer sino ver que se está haciendo y se sigue avanzando democráticamente con participación de muchos, provenientes de todos los ámbitos. En los 90 ni se soñaba con estos cambios.

Vivimos años de pérdida de soberanía, de privatizaciones. Lo nuestro no era valorado, el deseo inculcado era parecerse al Primer Mundo y esto cambió esencialmente. Se recuperaron empresas estratégicas a manos del Estado Nacional, Correo Argentino, Aerolíneas Argentinas, YPF que recupera la energía petrolífera para todos los argentinos, se estimula la industrialización, se vive el deseo de priorizar lo nacional y muchas otras cosas que nos van constituyendo como Patria, con valores propios. Todo esto sucede en este país, en esta época.

No se reprime la protesta social, se cumple taxativamente con las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, se trabaja para la democratización de la palabra con la ley de Medios Audiovisuales propuesta por el Ejecutivo y votada por el Poder legislativo.

Cómo se sigue

Como se dice actualmente con frecuencia, hay aún más para transformar y más objetivos a alcanzar y seguir desarrollando, pero es difícil desde el Campo Nacional pensar que hay que cambiar de rumbo. Lo nacional se opone al liberalismo global. Los opositores unas veces intentan volver al país para pocos del liberalismo y otras niegan gran parte de todo lo realizado. Los hechos los desmienten pero el gran poder mediático, ya no con opiniones, sino con mentiras, disfraza, relativizando resultados, lo logrado y los encubre.

Cómo se sigue y con quiénes es fundamental y se irá viendo en el tiempo que hay desde ahora hasta octubre de 2015. Hay muchos espacios políticos que pueden aportar para confirmar este rumbo. La unidad de estos grupos y la incorporación de todos los que creen en fortalecer el camino Nacional y Popular, contrariamente a los que quieren frenarlo, es esencial.

Las Corporaciones y la oposición de derecha van a tratar de frustrar todo lo que se progresa en el camino hacia la igualdad. Algunas izquierdas, que no han comprendido el cambio fundamental social que se ha producido y que más de una vez se los encuentra del lado de las corporaciones, no se expiden. Cuando el gobierno se enfrenta a éstas, teniendo que soportar mentiras esgrimidas que ocultan su negra historia, no se suman a desenmascararlos. Creen que el esfuerzo es solamente responsabilidad del gobierno. Unos y otros, derecha y cierta izquierda, hasta llegan a alegrarse si a Argentina, en el campo internacional, le va mal.

Por lo visto, lo vivido, por nuestra historia, la historia de los que vivimos los 60, los 70, los que conocemos la historia de 1930, 1955, 1976, 1983, 2001, 2003… Es fundamental, como se hace cada día, prolongar este proyecto político.

Deseos no cumplidos

                                                 ¿Fin de ciclo?

                                                                                         Mirta Ventura

                                                                                           Mayo 2014      

2014

En este 2014 se vive la política argentina como si no tuviera un valor propio, como si sólo fuera un camino necesario de transitar para arribar a 2015, más precisamente a octubre de 2015, cuando se produzcan las elecciones presidenciales. El hecho de que la presidente no puede ser nuevamente reelecta y que no está aún definido, desde el Frente para la Victoria, el candidato a postular para continuar con el proyecto vigente, hace que en el marco opositor quieran hacer ver a este año que transitamos, como un recorrer hacia un “fin de ciclo”. Sin embargo desde el Gobierno Nacional y desde miles de argentinos que viven el período iniciado el 25 de Mayo de 2003 como un camino que no se piensa abandonar, no se vive ningún final sino una continuidad de lucha y crecimiento en todos los postulados imprescindibles constituyentes del proyecto: Verdad y Justicia, Inclusión e Igualdad como único reaseguro de la libertad, Soberanía y pertenencia a la Gran Patria Latinoamericana.

Los intentos

Hay muchos acontecimientos que se suceden uno tras otro en el transcurrir de estos primeros meses del año. Los ataques al gobierno desde la oposición partidaria y mediática no cesan en su afán de mostrar este período como caótico, y para eso no le esquivan a la mentira, muchas veces rodeada del ridículo, sostenida a conciencia por los medios hegemónicos y no cuestionada por los políticos opositores.

Una gran polémica se suscitó tras el documento de la jerarquía de la iglesia argentina. Una frase contundente del escrito: “La Argentina está enferma de violencia” fue utilizada, como siempre lo hacen, por los opositores, como una constatación de que esta Argentina, la del gobierno de Cristina Kirchner, está quebrantada por la violencia. También se habló de la corrupción en el documento, refiriéndose al tema como “cáncer social”, pero los interpretadores nocivos omitieron la referencia a la “corrupción empresarial” y solamente se llenaron la boca de la palabra corrupción dirigida al sector a perjudicar.

Respuestas

Más allá de si es importante o no un documento de la iglesia (que casualmente o no, fue emitido el día que se cumplían 40 años del asesinato del padre Carlos Mugica), la utilización de cualquier hecho para denostar el desempeño del gobierno, hace necesario aclarar y desmentir versiones e interpretaciones falsas expresadas. No se ocuparon de ver, además de la desafortunada palabra utilizada “enferma”, el contenido del mensaje que utilizaba la frase de la militancia “el amor vence al odio”, ni la recomendación de cesar con el consumismo licencioso que trae necesariamente desigualdad y violencia. La presidente contestó, para poner claridad en el contenido general del documento y en la interpretación sesgada: “Hoy no tenemos una sociedad enfrentada en forma violenta, por suerte”. Los argentinos sabemos muy bien lo que es una sociedad violenta. ¿Podemos calificar de esa manera a lo que estamos viviendo ahora? ¿Solamente el oficialismo tiene que salir a contestar a los medios que trabajan para provocar divisiones y luego hablan de violencia? ¿No sería más digno de parte de todo el arco político contestar a las acusaciones de que Argentina está enferma de violencia y que la corrupción que se vive es un cáncer, con el recordatorio del papel que ha jugado la iglesia en la represión en la época realmente más violenta que el país ha vivido, y de la protección que han hecho a los curas pedófilos? ¿No sería éste un deber de todos aquellos políticos que dicen estar a favor de la democracia? Solamente se suben a las peores interpretaciones que hacen los grandes medios de cualquier acontecer en el país y callan mientras las disquisiciones afecten negativamente al gobierno.

El Proyecto no se detiene

En el afán de desconocer lo que se sigue haciendo, refutando la idea que se pretende instalar que en este año lo único que se hace es resistir, se incurre en contradicciones difíciles de explicar. Los legisladores de izquierda cuestionan la recuperación de YPF a manos del Estado Nacional. Los miembros del FIT (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) votaron en contra del acuerdo con Repsol oponiéndose a la renacionalización de YPF. También, como lo hace la derecha, actúan en función de atraer a los anti kirchneristas que incluye, aunque no únicamente, a los anti peronistas (gorilas que le dicen). ¿Cómo explicar que los izquierdistas más combativos, los que corren por izquierda, no se sumen a la recuperación de los ferrocarriles y a la renacionalización de la industria petrolera, que son hitos trascendentes en la autonomía, realizados precisamente en esta etapa que quieren describir como ocaso?   Los Medios opositores que no coinciden en nada con la izquierda, le dan un lugar no visto en nuestra historia porque les conviene el anti kirchnerismo desgastante que ejercen.

De La Cámpora, que creció mucho en el transcurrir de esta década con la incorporación de jóvenes militantes abocados a la intervención en política y otras agrupaciones juveniles participantes, surgieron dirigentes para la función pública. Algunos de ellos fueron avanzando a posiciones de máxima responsabilidad. Estos profesionales, constituyéndose en cuadros políticos, no parecen indicar que se está en un final de ciclo. Mas, se diría que se preparan para la continuación remozada del proyecto en marcha.

A pesar de la fuerte presión contra la expansión de la economía, el gobierno impuso una vez más su carácter incluyente. Dictó más medidas que contribuyen a su calidad constitutiva: Se aumentó la AUH, se implementó el Plan Progresar, la Ley de reducción del trabajo no registrado.

Dos sucesos actuales, la invitación a Argentina para participar de una reunión del bloque BRICS (que conforman Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), y el acuerdo con el Club de París, demuestran la consideración que se tiene de Argentina en el concierto internacional y serán fundamental de cara a financiamientos futuros. Lo notable y diferente, respecto de épocas anteriores, es que los recursos liberados provenientes del acuerdo, deberán ser utilizados en desarrollo, industria, infraestructura y tecnología y estimularán las inversiones en esos rubros. No se negoció ni soberanía ni autonomía ni se consideró la intervención de El Fondo Monetario Internacional en el acuerdo.  Grandes logros para nuestra Argentina vigente.

La lucha por la igualdad es el motor de este proyecto

En esta continuidad de lucha que no cesa y da muestras de estar viva, en la construcción hacia el futuro habrá que ir dilucidando algunas cuestiones no triviales. Una de ella, muy importante, es cómo se resolverá la inquietante relación kirchnerismo-peronismo: conocemos que del peronismo ha surgido el kirchnerismo, pero también sabemos que el peronismo no es solamente este espacio progresista, sino que contiene en su interior gran parte de la oposición conservadora. No es fácil prescindir de la estructura que brinda el peronismo por su amplia incidencia desde las gobernaciones, intendencias y movimientos sindicales, pero de ningún modo para contar con esa territorialidad se debería cambiar la dirección y sentido que el kirchnerismo trazó desde 2003. Como muy gráficamente dijo Cristina en su discurso del 25 de mayo, queremos la unidad pero no aquella que nos lleve al pasado. Este gobierno tiene experiencia en hacer grandes transformaciones que no necesitaron ser discutidas y aceptadas por el PJ.

El gran desafío es poder seguir sin retroceder. Está más vigente que nunca lo que se dio en llamar “transversalidad” para consolidar la mayor unidad de los que quieren reforzar el gobierno nacional y popular. Por ahora, los deseos de “fin de ciclo”, no son cumplidos. Para seguir, las palabras acuñadas tienen más validez que nunca: “Ni un paso atrás”, “Sintonía fina”, “La Patria es el otro”, “Gobierno Nacional y Popular”.

Democracias en el Sur

                                        Vida digna para todos

                                                                                           Mirta Ventura

                                                                                             Abril 2014

Sistema Democrático

La afirmación del sistema democrático como forma de gobierno aparece, actualmente, como la mejor opción cuando se pretende que las sociedades sean cada vez más incluyentes e igualitarias. Pero no siempre este deseo de igualdad se obtiene bajo este sistema de gobierno, porque está inmerso en el concepto capitalista de acumulación de capital, sin freno, por parte de las minorías más poderosas. La mayoría de las democracias latinoamericanas, que están combatiendo al neoliberalismo de los 90, se enfrentan a esta problemática.

Los sectores beneficiados con las políticas neoliberales, solamente reconocen la democracia, si ésta está ejercida por gobiernos que favorecen y respetan, ampliamente, sus privilegios. Las nuevas democracias luchan por alcanzar la igualdad de todos los ciudadanos enfrentando conflictos permanentes. En los setenta, cuando se conceptuaba la revolución por vía armada, no se creía que con la democracia, se respetarían los derechos igualitarios e incluyentes para todos. Se es conciente que para lograrlo hay que seguir, obstinadamente, peleando por la emancipación de los países poderosos que siguen actuando de acuerdo a sus beneficios. Los opositores internos a esta camada de democracias del Sur, son deseosos de pertenecer al primer mundo, parecerse a ellos y no consideran “justo”, que cualquiera goce de parte de los beneficios que ellos creen tener por derecho ancestral.

Las democracias actuales se enfrentar a los persistentes acechos del mercado con intenciones desestabilizantes. Esta lucha con los poderes económicos no es acompañada por las clases altas, ni por los monopolios económicos, ni por los partidos políticos opositores, aunque todos hablan de democracia e institucionalidad.

Antes de los ochenta, cuando algún gobierno democrático no satisfacía en todos sus privilegios a las clases dominantes, se recurría a golpes militares que instalaban dictaduras económicas y que han recurrido a una represión genocida inconcebible, para no dejar dudas de que no se iba a aceptar la posibilidad que la riqueza se distribuya equitativamente.

Recursos Naturales

Para avanzar hacia la independencia económica, necesaria para ejercer la democracia para todos, los países que son poseedores de recursos naturales, deben proyectar su utilización. Nada es fácil, porque justamente, a los países  capitalistas del primer mundo no les conviene que los países emergentes se independicen. Por el contrario quieren ellos extraer y utilizar los recursos naturales que son vastos en el sur de América. Se ve, a esta altura del desarrollo que han obtenido con mucho esfuerzo varios países suramericanos, que las derechas internas y los poderes externos ya están actuando para impedir que este proceso siga creciendo.

Los países dominantes y los grupos seudoecológicos no cuestionan la acumulación de riqueza en manos de pocos, generada con explotaciones realizadas en territorios ajenos, pero se manifiestan en contra de la explotación de los recursos naturales si los países emergentes la realizan para sí. Los países progresistas de la región, por el contrario, han logrado, con impulso propio realizado cumpliendo con las distintas políticas de control y sociales, avanzar en la redistribución de la riqueza. Todo esto está amenazado en varios países, incluido el nuestro.

 Ecología

La disyuntiva entre el extractivismo y la ecología existe, pero un estado democrático, que tiene como proyecto que la vida de todos tiene que valer lo mismo, no puede ni debe aceptar que algunos usen toda la tecnología y el confort, cuya posibilidad está en su poder económico, y que las posibles consecuencias negativas por la extracción de insumos las sufran otros que trabajan en las zonas extraíbles. Además la ganancia queda para las empresas que usan estos materiales para la construcción de elementos electrónicos de gran consumo. Este estilo de democracia, es respetada en los países capitalistas. Los países que en estos años están trabajando para conseguir los derechos sociales igualitarios, usando como forma de gobierno la democracia, no aceptan que estas explotaciones y desigualdades continúen. Un Estado Regulador es necesario para sostener lo obtenido y seguir avanzando. Estas democracias no son respetadas por los defensores de privilegios.

El Estado, debe regular la producción, la comercialización y el abastecimiento alimentario interno, cumpliendo con la normativa y con el conocimiento experto de los ciclos regulares de la naturaleza, para minimizar el impacto de la extracción. Educar a todos los ciudadanos, pudientes o no, de hacer uso racional de los bienes dependientes de la naturaleza, y fomentar la participación ciudadana en el cuidado de los recursos naturales, así como promover la equidad en la distribución de los recursos, es tarea fundamental de esta etapa, en la que se ha avanzado en el enfrentamiento a grandes corporaciones y en la inclusión social.

Lo ecológico, no puede abarcarse aisladamente de todas estas consideraciones. La posición actual de los países latinoamericanos implica un cambio de concepción que no puede conseguirse si no es colectiva y participativa. Los países de la Unasur lo deben difundir y concretar en conjunto. Los recursos naturales explotados en esta línea, en la región, son necesarios en muchos aspectos: la industrialización para el desarrollo autónomo, la protección de los trabajadores, la redistribución de la riqueza y la soberanía.

Capitalismo, democracia e Izquierdas

Las izquierdas más tradicionales no han querido, o podido, aceptar esta posibilidad de democracia en el capitalismo. Lamentablemente, no contribuyen a que la democracia sea cada vez más profunda y que efectivamente la independencia se consiga con cada medida igualitaria y soberana. Es decir, no creen en la democracia, y generalmente terminan asociándose con la derecha en contra del gobierno democrático. De todos modos no se abstienen en las elecciones democráticas y se alegran cuando obtienen una banca en el Congreso.

La mentalidad del crecimiento infinito que mueve a los capitalistas a acumular más y más riqueza, es la que ocasiona los verdaderos problemas ecológicos. La extracción de recursos naturales, regulados por el Estado, con el cumplimiento de todas las normas de seguridad, no tiene por qué ser un obstáculo para la protección de la naturaleza y la vida. Los beneficiados de siempre no quieren, ni piensan, como algo razonable, que los habitantes de algunas regiones que tiene riqueza bajo su suelo, no tengan solucionado su medio de vida. Cumpliendo con todos los preceptos de regulación, la extracción puede ser una operación viable y sustentable.

Argentina en desarrollo

Gas y petróleo

En Argentina, la recuperación de YPF a manos del Estado, revirtió el camino  descendente de la producción de petróleo y gas que se produjo durante la administración de REPSOL . Se frenó la salida de divisas al exterior sin inversión local. La rentabilidad dejó de ser la única finalidad del proyecto, permitiendo que las inversiones estén estratégicamente direccionadas al proyecto de desarrollo nacional autoabastecido.

Energía nuclear

También en este período se ha trabajado en la continuación del Plan Nuclear, interrumpido durante los años ochenta y noventa. En 2006 con el Plan de Reactivación de la Actividad Nuclear, se rescató el propósito con la que fue creada la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA): Diversificación y modernización de la matriz energética, acrecentamiento de la oferta eléctrica, explotación minera de Uranio, producción de agua pesada, aumento y recuperación de personal calificado en la materia, etc.

Argentina está comprometida con el uso pacífico de la Tecnología Nuclear y con la seguridad de todas sus instalaciones sin renunciar al derecho inalienable de desarrollar Tecnología Nuclear con fines pacíficos. No se acepta, bajo ningún concepto, límites al derecho soberano de los países a la autonomía tecnológica. Muestra de todo este compromiso, son la finalización de la Central Atucha II, el continuo y satisfactorio funcionamiento de las Centrales Atucha I y Embalse y de los reactores de investigación. Es una industria autónoma que provee de energía al país y que permitió exportar reactores de investigación internacionalmente. El reactor CAREM de diseño argentino, también es un logro en esta asignatura.

El sector nuclear argentino encarna la posibilidad de que una Argentina soberana en su tecnología, se industrialice y avance en su fase inclusiva. Entre 2006 y 2014, se establecieron unos 6000 nuevos puestos de trabajo.

Minería

Los minerales y metales favorecen fuertemente al desarrollo de las sociedades y a las economías. No se puede negar la importancia que tiene la minería en países en desarrollo que tienen minerales en su suelo. Cuando la gestión es apropiada y eficiente, no se puede discutir el derecho genuino y soberano de explotar las minas conforme a las necesidades económicas de cada región.

Existen marcos regulatorios y legales que amparan el beneficio social y económico para los habitantes del lugar, sin descuidar los posibles daños sociales o ambientales que puedan ocurrir.

Vida digna para todos

Los Países Latinoamericanos progresistas, trabajan para tener soberanía energética porque es parte fundamental en su lucha emancipatoria. La disyuntiva desarrollo o ecología, es una falsa opción. El equilibrio debe verse con mirada amplia y con una certera puesta en valor. La ampliación de derechos sociales, de educación, de trabajo, de salud, igualitarios, vitales para todo habitante es un valor supremo. La geografía alterada racionalmente, constructivamente, cumpliendo con leyes impuestas internacionalmente, aplicadas por los gobiernos locales no extranjerizantes, es una posibilidad considerable, si efectivamente, prima el valor de vida digna para todos.

Un proyecto

                                                                                       

                                                                                  Sus herramientas

                                                                                                          Mirta Ventura

                                                                                                            Marzo 2014

Devaluación

Es claro que la devaluación no ha sido una medida deseada, sino forzada por los sectores económicos abusivos que actuaron en beneficio de los sectores exportadores que no liquidaban su producción. Presionaron para que suba la cotización del dólar y entonces sí vender, ganando más. No solamente los empresarios beneficiados son los agropecuarios. Muchos pertenecientes a nuestra clase empresaria, especulan sin importarles la economía del país para beneficio propio y adosados a ellos están los que ideológicamente sostienen el beneficio individual como un tesoro, así hayan sido beneficiados por las políticas inclusivas implementadas por el gobierno nacional  a lo largo de estos últimos daños. Hablan de mantener el valor de sus ahorros (que solamente importan, para ellos, si son en dólares). No consideran el movimiento de precios que la devaluación conlleva, catalizada por los formadores de precios que se sienten libres de incrementarlos más de lo que la devaluación implica. Esta metodología no es nueva, la han aplicado contra otros gobiernos. Medios de comunicación que difunden el miedo a la desestabilización que ellos mismos se ocupan de efectuar, para instalar ambiente de caos, junto a poderosos que liquidan grandes cantidades de dólares y se esmeran para producir gran inflación, son todas maniobras que conocemos. Sin embargo, en grandes partes de la sociedad argentina aún tienen prédica.

Nacionalismo

No es a un nacionalismo primitivo a lo que se apela. Se invoca a un nacionalismo fundado en la idea emancipatoria. Defender al país, no es en este caso como si fuera un país imperialista que su nacionalismo implica someter a países emergentes, se trata de lograr una real independencia que permita trabajar hacia la libertad que solamente se logra, en este estadío de países, con el logro de la igualdad. Se oponen, justamente, a todo lo que ayude a estos resultados. Se intenta, por todos los medios, volver a instalar que la política no sirve, que se avecina un nuevo caos, siendo los constructores del mal que dicen preocuparles.

Los detrimentos actuales, que sí existen, no serían tan caóticos si se analizara en forma global la evolución económica que se ha sucedido en los últimos años. El gobierno ha mostrado en varias oportunidades su capacidad de reacción, enfrentando los problemas jugándose con más avances. En este momento sería gratificante y diría necesario que ocurra lo mismo.

Proyecto

La consigna de seguir creciendo y distribuir no deja de ser en ningún momento premisa principal. La sustitución de bienes importados vinculada a solucionar los problemas cambiarios y al desarrollo necesario para el crecimiento, requiere de más energía. La independencia energética necesita, mayor inversión para obtener petróleo y gas. El tipo de cambio se trata conjuntamente a la realización de paritarias con los gremios trabajando para que el poder adquisitivo de los salarios no se vea disminuido. El mercado interno, fuente de movilidad del proyecto, no debe verse afectado ya que es la base del crecimiento con inclusión de esta democracia.

Ante la devaluación, que no es algo deseado ideológicamente, pero se sostiene por necesidades de gestión, no se dudó en generar e implementar medidas que amengüen la indecorosa acción de aumentar precios más allá de lo posiblemente necesario. Se establecieron acuerdos con industriales, con comercios de alto rango, con los formadores de precios reales y se apeló a la difusión mediática para incentivar la actitud ciudadana individual de controlar los “precios cuidados”, establecidos en acuerdos con las cámaras comerciales. También el gremialismo fue convocado y parte de ellos acompañan esta tarea necesaria de enfrentamiento a las grandes corporaciones desestabilizadoras. Es de suponer que el Estado seguirá utilizando instrumentos (iguales o distintos), que le aseguren ser el que realmente conduce la Economía. Es lo que anhelamos y confiamos que así sea.

Progresismo (?) no kirchnerista

Una vez más, los grupos de izquierda y progresistas no kirchneristas, no se enfrentan a estos poderes por no acompañar al gobierno, aún en esta lucha que viene desde siempre en la historia argentina. También ciertos peronistas, ante las dificultades que se viven hoy, se fueron corriendo hacia la derecha creyendo que se están acomodando a lo que vendrá. Esto no nos sorprende, siempre hubo en las filas peronistas reacciones de este tipo que dieron lugar a patéticas gestiones privatizadoras anti patria diciéndose “peronistas”. Es una discusión no saldada.

Estos grupos no han celebrado la reestatización de YPF como sus credenciales ameritarían. A la reestatización la llamaron confiscación y trinaron por lo que se opinaría internacionalmente. Cuando se arregló bilateralmente la indemnización por la expropiación a REPSOL, se acusó al gobierno de traidor vendido al imperialismo. Lo mismo con los fondos buitres, a quienes defienden y al Club de París. Siempre están esperando que al gobierno le vaya mal. ¿Los que no son partícipes directos, los que son “gente de a pie”, no les llama la atención esta conducta, que brega por el fracaso del gobierno? ¿No está claro que por intereses individuales corporativos, no les importa que pierda, no exclusivamente el gobierno, sino el país, Argentina, los argentinos?

Los radicales han realizado un documento en el que prometen, si ellos gobiernan, disminuir los impuestos y eliminar las retenciones en los productos agropecuarios exportados y se lo entregaron a la Mesa de Enlace. Los massistas hablan de salarios en baja con consentimiento de los trabajadores. La actitud de Massa, desprestigiando el trabajo realizado en la elaboración de un Código Penal para sustituir el enredado Código actualmente vigente, llevó a otros grupos opositores a repetir las falsedades argumentadas por el Frente Renovador (FR). Todos se oponen a discutir el Código Penal, después de haber participado durante dos años en la elaboración del anteproyecto, hoy en manos del ejecutivo, publicitando aberraciones falsas sobre su contenido. Aquí también, se ve la actitud destructiva de no aportar otras ideas para discutir, sino que pretende demoler lo hecho utilizando como arma principal la mentira, la complicidad de los medios de comunicación concentrados, que no son otra cosa que parte de las corporaciones enfrentadas en estos años, y la ideología elitista aún de muchos beneficiarios de estos años de inclusión.

Herramientas

Cuando el gobierno tomó la decisión de renegociar la deuda expuso su voluntad de no excluirse del mundo, y manejó medidas reales, impuestas por las circunstancias para que el país siga creciendo. Allí acusaron al gobierno de débil, cuando poco antes lo acusaban de estar fuera del mundo. La gobernabilidad está en juego con cada una de estas medidas que se van tomando y la firmeza con que se las afronte. Lamentablemente, enemigos de adentro trabajan incesantemente para que se fracase y se regocijan advirtiéndolo.

El riesgo es muy grande. Si el ejecutivo resigna, lo que tanto costó construir se deshace rápidamente. El gobierno llamó  a industriales y a sindicalistas a acordar la metodología para no entrar en esa decadencia con la que especulan. No es ingenuo incluir a los empresarios ya que son los principales formadores de precios. Convencerlos de que si el poder adquisitivo disminuye, contrae el consumo y todos resultan perjudicados, no es tarea fácil, porque ellos siempre cuentan con armas que les permita auto beneficiarse. Que la ciudadanía tome conciencia de esta gran responsabilidad que tienen, tampoco es sencillo, pero bien vale la pena insistir.

No hay contradicciones en el actuar de los opositores a este proyecto. Tienen claro sus objetivos e intereses. Repasar los logros y la fortaleza con que se han asumido muchos cambios es lo que da confianza y fibra para insistir, siempre que no se retroceda. Tenemos la ventaja de haber superado mentalmente y en los hechos las doctrinas deterministas que aseguraban que el éxito iba a llegar de una manera u otra. Sabemos que dependerá, principalmente,  de saber proporcionar las herramientas adecuadas a la rigurosa circunstancia, pero nunca sustituir objetivos. Esto es tener un proyecto.

Un Ser Político en cada ciudadano

                                                        Tarea fundamental para este 2014

                                                                                                           Mirta Ventura

                                                                                                           Febrero 2014

Comenzado el año 2014, la tónica general que se vive no deja de alarmar a los que valoran genuinamente a la política. Y la inquietud se justifica, sobradamente, ya que una gran mayoría de supuestos actos políticos, llevados a cabo por la llamada oposición política, no hablan de proyectos, de ideas, de aprobaciones y/o rechazos a las políticas realizadas por el gobierno nacional, sino que se ocupan, cotidianamente, en establecer en la opinión pública, ideas y sensaciones de desastres basados en la reproducción malversada de dichos y hechos emanados desde el gobierno y en mentiras inescrupulosas e intencionales, para crear el  clima de cataclismo que quieren imponer. Debido a que parte de esa oposición destructiva, son algunos de los medios  dominantes, cuentan con la más eficaz herramienta para impedir que se viva con la esperanza de seguir viviendo democráticamente.

Ser Político

En 30 años de democracia, no se ha conseguido que cada ciudadano sea un Ser Político y que la ciudadanía, en su conjunto, sea un motor de sostén de la cultura democrática. Naturalmente esto sucede porque el individualismo, filosofía tan difundida en los países centrales y en las épocas de neoliberalismo en Latinoamérica, sigue dominando el sentir y actuación de muchos compatriotas.

La democracia debería estar defendida y custodiada por todos y más aún por los que se definen como políticos y militantes. Sin embargo, cuando los grupos monopólicos se resisten a aceptar las reglas democráticas que se fueron abriendo en los últimos 10 años de democracia, los partidos y grupos opositores, no se expiden en contra de estos ataques, no les importa el daño que implican, solamente les interesa contribuir a desgastar al gobierno.

El único culpable de cada inconveniente que se presenta (problema cierto o falsamente creado), siempre es el gobierno. Los cortes de luz son atribuidos al gobierno y no a las empresas privadas que hacen su negocio, De nada sirven las explicaciones acerca de que la responsabilidad del Estado es la generación de energía y que la falla estuvo en la distribución, obligación de las Empresas Privadas. No sirve, ya que los Medios de Comunicación, Empresas Privadas también ávidas de beneficios propios se encargan, conscientemente, de cargar las culpabilidades en el Estado. Con los aumentos de precios arbitrarios que se fueron sucediendo, tampoco responsabilizaron a las grandes cadenas de formación de precios, se los atribuyen al Estado, siempre incitados por los medios informativos, por los comunicadores cómplices y, lo más penoso, por personas dedicadas a la política que no tienen la dignidad de presentar sus diferencias con sinceridad, sino que aprovechan el discurso erosionante que los monopolios, por primera vez resistidos, esgrimen en todos los espacios que afablemente se les brinda. Y no hablamos nada más de la derecha, obviamente representante de los poderes dominantes, como siempre lo hizo. También la izquierda opositora utiliza estas argucias para inventar un clima que las variables económicas y sociales no ameritan.

Al ciudadano común, no se lo interroga del mismo modo, pero también le cabe responsabilidad. No parece lógico que toda defensa de las instituciones democráticas le corresponda a los ciudadanos comprometidos con el proyecto en funciones. Deberían exigir a los grupos opositores que el enfrentamiento sea para fortalecer la democracia pero, lamentablemente, responden a las manipulaciones de los medios dominantes. A los beneficios que se han recibido en estos últimos años, no se los valora conscientemente. Que Argentina ocupe un lugar en el mundo, se desarrolle, dependa cada vez menos de los países centrales, que sea actor fundante en la unión latinoamericana, que implica poder trabajar para la mejor redistribución de la riqueza no haciendo un país para pocos, sino insistiendo en incluirlos a todos, no les interesa, no está en sus pensamientos. Aún desde un punto de vista egoísta, debería interesarles, porque si Argentina está mejor, mejor están los argentinos. Salvo ese grupo de elitistas que nunca sufren las crisis y que se creen que todo les corresponde a ellos.

La mala intención

¿Cómo pensar que las permanentes críticas al gobierno tienen intención de mejorar la situación del país si se daña su imagen  con constantes mentiras?. Han realizado reiteradas denuncias acerca de supuestas propiedades de Néstor y Cristina que mantienen “en negro” y no dicen nada acerca de que todas ellas fueron incluidas en las declaraciones juradas de uno y otro. La enmienda hacia esa difamación no la publicitan. Nos enteramos solamente aquellos que ponemos voluntad en chequear las informaciones. Hay muchos que usan estos argumentos, que toman como válidos, para hablar de corrupción y si se les hace saber que ha sido demostrada la falsedad del mensaje, responden con evasivas. El daño ha sido concretado.

No hubiera sido apropiado que en el último diciembre, se suspendiera el acto de festejo de los 30 años de democracia por el levantamiento de algunas fuerzas policiales provinciales con claras intenciones sediciosas. Pretendieron muchos de estos continuos depredadores, que este gobierno democrático le diera lugar a perturbadores que justamente muestran su capacidad  para cercenar el trabajo político inapelable, al que quieren llevar al fracaso. La democracia debe ser valorizada y custodiada por todos. Los que pretenden descomponer lo hecho, que conservan intereses corporativos, están siempre esperando el momento de actuar, o peor aún trabajan para provocar ese clima en donde poder intervenir, que con gran acierto “Carta Abierta”, llamó “Clima destituyente”, desconociendo la legalidad democrática,

De allí en adelante, siguieron insistiendo en la desestabilización. Y llegó el turno del dólar. Cómo no iban a recurrir a ese bocado si saben que está metido en las mentes de muchos argentinos, así no tengan posibilidades de ahorrar y aún a costa de que cualquier devaluación los va a perjudicar y los beneficiados van a ser los mismos que critican toda medida de inclusión social que implemente el gobierno.  El intento del gobierno de pesificar las variables económicas, fracasó y el resurgimiento del dólar cumple con dos propósitos principales, complicar la economía y crear  clima de país en crisis, qué es a lo que quieren llevarlo.

Igual pero distinto

Son los mismos de siempre que intentan repetir la metodología perpetuamente, pero no tienen en cuenta que frente a ellos hay un gobierno distinto a todos aquellos que han cedido al ataque, por años. Este gobierno ha demostrado tener, en numerosas ocasiones, capacidad de resistencia y creatividad. Qué haya devaluado (exigido), no quiere decir que deje que las lógicas consecuencias hagan ineludiblemente su trabajo. Medidas de defensa del salario y no suba de precios, tanto como ampliación de políticas sociales, fueron implementadas simultáneamente con esa medida no deseada.

La reimplantación del dólar, además de su faceta económica contraria al crecimiento del país, deja un sabor amargo. ¿Por qué a los argentinos no les gusta tener moneda propia? Volvemos al punto en que se ve que las políticas efectuadas por cualquier gobierno, aunque beneficien a las mayorías más necesitadas, no alcanzan si las mentes no son conscientes que todos contribuyen al funcionamiento del país. ¿Qué pasaba si frente al conocimiento de que nuestro Estado necesita dólares para afrontar las vicisitudes de la economía de hoy, dejaban de atesorar dólares? ¿Por qué las críticas van siempre hacia el gobierno y no a los grandes exportadores de cereales que tuvieron suspendidas las exportaciones, para presionar al gobierno y retener cantidades de dólares, acciones que implican favorecerse económicamente exclusivamente ellos? Recordar que cuando el gobierno quiso intervenir en ese sentido en 2008 con la 125, se opusieron todos, hasta la ultraizquierda se manifestó con las patronales agrarias.

Los ciudadanos de este país deberían ver que son los mismos grupos que prefieren a Washington frente a San Martín, que intervienen contra muchos de los países latinoamericanos que han elegido trabajar para la verdadera emancipación, fortaleciendo genuinas democracias y uniéndose para forjar la Gran Patria Latinoamericana, situación que, por todos los medios, estos grupos quieren impedir.

Los partidos y grupos progresistas de todos los partidos y el ciudadano de a pie, no pueden soslayar que este gobierno, este proyecto, ha tenido en la mira, permanentemente, profundizar la democracia trabajando para lograr mayor inclusión con la mejor distribución de la renta, con la ampliación de derechos sociales, con el estímulo a la educación para todos los estratos sociales. La disputa por la soberanía fomentando la industria nacional, la sustitución de importaciones, la independencia lograda frente a los Organismos Internacionales de crédito y todo el trato que se ha dado frente a la deuda externa, también muestran que hay un proyecto que debe seguir caminando, mejorando con la participación de todos.

El progresismo no kirchnerista, tiene la responsabilidad de trabajar para no volver al neoliberalismo acechante. La postura opositora sin contribución lleva a los viejos esquemas que la derecha añora

A partir del kirchnerismo la militancia política y el “se puede” volvieron a manifestarse y esto es para todos. Para todos los que tengan conciencia  de que estamos viviendo una época histórica de enfrentamiento progresivo a los poderes, que sólo nos han visto como subordinados.

Un Ser Político en cada ciudadano

En lo que hay que afrontar en lo inmediato con fuerza, está la democratización de las fuerzas de seguridad y policiales provinciales, con todo lo que implica tocar a fuertes corporaciones. Otro problema a resolver es el provocado por la falta de dólares por la restricción externa que opera en contra del desarrollo nacional, fundamental en este momento para seguir profundizando el proyecto soberano. En este sentido, se habla de la creación de Instituciones Nacionales con control gubernamental, que impida que esté siempre en manos de los poderes monopólicos la posibilidad de operar en contra de los intereses nacionales. Para todo esto se requiere apoyo activo de todos los que se pronuncian a favor de estas medidas emancipatorias, aunque no apoyen este proyecto. Involucrarse, es tarea de todos.

Los que no son militantes también aportan cuando comprenden que los precios los imponen las grandes cadenas de precios que actúan solamente para enriquecerse cada vez más y que sus grandes ganancias las giran al exterior, cuando no creen que la libertad consiste en que si quieren comprar dólares, lo hacen, qué nadie debe decirle que hacer.

La libertad se ejerce cuando el país es soberano, cuando cada vez hay más igualdad de posibilidades para todos. Y si para enfrentar a los que quieren volver a una patria para exclusivos, se convoca, incluyendo a todos para desafiarlos, sentirse parte es lo que eleva. Es tarea fundamental para 2014, para consolidar más a la democracia y no retroceder, constituir un Ser Político en cada ciudadano.