Lo conseguido no lo queremos perder

Tenemos Patria

                             

                                                                                                 Mirta Ventura

                                                                                                    Mayo 2015

Izquierda y Derecha

Cuando se estudian los movimientos políticos trascendentes en el país no se ven nítidamente partidos de izquierda y de derecha, en gran medida, por lo singular del peronismo, pero está siempre subyacente la ideología. Es inconfundible la izquierda con la derecha ya que asoman con claridad en cuanto se observa para quiénes se quiere gobernar y a quiénes se quiere beneficiar. En las antinomias pronunciadas en distintos momentos de nuestra historia política, como civilización o barbarie, patria o colonia, populismo o república, o en las distintas categorizaciones de valor hacia la clase social alta o la clase baja, brota epidérmicamente el concepto fundamental que se resume en izquierda o derecha.

 Siempre hubo esa diferencia ideológica en las sociedades y hoy también existe. Cuando en el primer peronismo se fueron ampliando los derechos sociales para los trabajadores, como las vacaciones, el aguinaldo, la jornada de ocho horas de trabajo, los feriados pagos, se esgrimía que todo eso fomentaba la vagancia, que lo digno era trabajar cada vez más si se quería vivir mejor. Los que lo decían eran los patrones acostumbrados a imponer medidas que les permitiera ganar cada vez más. Hoy a tantos años, cuando se habla de ampliación de derechos, cuando se controla que las leyes laborales se cumplan, que los trabajadores estén registrados, que tengan al día sus aportes para poder jubilarse cuando sea el momento de hacerlo, cuando se ponen feriados puente que estimulan la economía regional, la derecha sigue quejándose. No quieren días pagos que no se trabaje, prefieren no tener los empleados en blanco para no pagar impuestos, evaden todo lo que pueden y sin embargo no dejan de reclamar al Estado que les otorgue más beneficios

El kirchnerismo es peronismo, pero el menemismo y el llamado peronismo disidente (con el kirchnerismo), también lo es. Ese peronismo avaló el ciclo de reformas liberales más contundentes, borrando en su totalidad las bases sociales justicialistas.

La versión del movimiento nacional, popular y democrático que representa el kirchnerismo, trae una conjunción entre peronismo y progresismo. Una particularidad apreciable del kirchnerismo, determinante en la evolución del peronismo, es que se puede decir que es simultáneamente peronismo e izquierdismo, y esto es contundente.

Elecciones Nacionales 2015

Estamos en un verdadero punto de inflexión para la vida política del país. Las propuestas presentadas son: o se sigue profundizando el proyecto vigente, o retrocedemos a la destrucción neoliberal. En los años 90, cantidades de ciudadanos argentinos apoyaban las políticas de achicamiento del Estado y privatizaciones. Las consecuencias de esos años de neoliberalismo fueron fatales, como todos lo hemos vivido y sufrido, y muy especialmente para las clases media y baja.  Ahora a 25 años de esa operación destructora del país. Una propuesta equivalente encabezada por Mauricio Macri es una de las opciones presentadas a la ciudadanía.

El actual gobierno transformador, que no pregona el todo o nada pero que tampoco, por medir la fuerza que se dispone, cede a los poderes que presionan, se propone resolver este punto trascendente de inflexión.

Punto de inflexión

 La propuesta es la continuación con profundización del proyecto que se ha seguido estos últimos 12 años. Al contrario de lo que propone el neoliberalismo, el Estado toma en el Proyecto Nacional, Popular y Democrático, un rol primordial, porque trabaja para la igualdad de oportunidades y la soberanía política. Para lograrlo regula la economía para que los grandes monopolios económicos y financieros no sean los únicos beneficiados. La tarea no es fácil, porque los que se oponen tienen mucho poder. Aún así, se ha avanzado mucho y se propone seguir profundizando para que los beneficios y la dignidad de vida alcancen cada vez a más ciudadanos. Nunca fue fácil enfrentarse a los poderosos y no lo es ahora. El aliciente es que al transcurrir el tiempo, viviendo la ampliación de los beneficiarios directos de esta política, son muchos los que se van incorporando a esta lucha.

La militancia y el Estado

El kirchnerismo devolvió al peronismo la ideología progresista del Estado y despertó los espacios militantes como La Cámpora, el Movimiento Evita, Kolina, y muchos más que no sólo participan de toda movilización, sino que desde estas organizaciones surgen cuadros políticos que son verdaderos gestores del Estado, como Axel Kiciloff, Mariano Recalde o Diego Bossio, que intervienen desde el Estado para solucionar los problemas sociales. El Estado es fuerte y usa esa fuerza para beneficio de la sociedad. También este Estado interviene con estrategias para solventar la unión de la América del Sur a favor de la autodeterminación de los pueblos. El trabajo conjunto de los países del Sur a través de la Unasur, favoreció el comercio entre estos países en contra de los intereses de las grandes potencias. Nuestra industria creció por las exportaciones que se hicieron a Paraguay, Ecuador y Brasil. La unidad regional permitió mejorar la independencia económica y esa unión no se puede dejar de seguir trabajando porque no puede luchar individualmente cada país para enfrentarse con los países dominantes.

La industrialización con la sustitución de las importaciones es también política de este Estado que se propone avanzar con su intervención en soberanía que deriva en más y mejor trabajo para los ciudadanos locales y más derechos sociales que los ampara. Lo fundamental es querer tener independencia económica, es una cuestión de decisión política y estos años se ha tenido. No está en los planes de la propuesta neoliberal que enfrentará al Frente Para la Victoria en octubre y sin embargo, mentes argentinas colonizadas van a elegirla.

Derechos Humanos, Cultura y Ciencia

Los logros en Derechos Humanos han sido especialmente destacables y se sigue trabajando intensamente en esta área, la ampliación de los espacios de Cultura y su democratización han sido otro de los baluartes a no querer perder. El estímulo de la Ciencia ha sido importante y extendido por todo el país con efectividad comprobada a través de excelentes resultados que benefician el crecimiento del país. Se crearon 14 Universidades Nacionales nuevas, extendidas por todo el territorio. La Cultura y la Ciencia tienen ahora rango ministerial. Sin embargo hay partidos políticos, medios de comunicación y aún ciudadanos, que preferirían volver a las políticas subordinadas de los 90.

Movimiento Obrero

En los años venideros no se puede ignorar que la agresividad del mercado va a continuar actuando con dureza. Los que luchan en contra de este ataque deben plantearse cuál es la mejor forma de unirse para cambiar la relación de fuerza. Actualmente, cuando se ve a la dirigencia de muchos gremios trabajando a favor de las patronales, queda claro que hay mucho por resolverse. El rol del movimiento obrero organizado es un tema fundamental que necesita evolucionar si se quiere realmente seguir profundizando el proyecto inclusivo. Es deber de todas las fuerzas progresistas del peronismo y de la izquierda. Estos dos grupos, en esta compleja maraña ideológica que habita nuestro país, así como son los partícipes necesarios para la lucha por la independencia, contienen en su interior vende patrias. Duro escollo se presenta, pero hay que traspasarlo. Debe trabajarse en el sentido del crecimiento del movimiento popular con ingreso de nuevos partícipes al Proyecto Nacional para combatir la desigualdad y tender a establecer el país inclusivo y soberano abrazado por la mayoría de la ciudadanía. El Estado fuerte, junto al movimiento social popular y el movimiento obrero organizado, son los actores estelares en esta lucha permanente por la igualdad y la soberanía que se viene trabajando desde 1810.

La Ciudad de Buenos Aires

Paradójicamente, la clase media de la Ciudad de Buenos Aires que ha sido notablemente beneficiada por esta política nacional, se dirige a seguir votando por quienes explicitan que quieren volver a las políticas de exclusión de los 90, que trajo la pérdida de miles de puestos de trabajo, cierres de fábricas, privatizaciones que trajeron pérdida de soberanía y quiebres económicos y desvalorización del ser nacional en aspectos económicos y éticos. No los afecta que el gobierno de Macri ya haya demostrado con creces que pretende una ciudad para pocos, que descuidó la educación y la salud pública, que cerró cantidades de centros culturales y que sin embargo la ciudad acrecentó notablemente su deuda externa en oposición a lo que sucedió en la Nación. Estos ciudadanos prefieren sentirse elegidos, les molesta que lleguen, económicamente hablando, ciudadanos de clase baja a su estatus. Es más clasista que económica su elección y elegirán a la derecha aunque se verán perjudicados si gana su preferencia.

Momento histórico

Así de difícil es este momento histórico en donde se va a definir en pocos meses la dirección de nuestras vidas. Sería muy penoso que el 10 de diciembre de 2015, cesara este emprendimiento hacia recuperar años perdidos por distintos gobiernos extranjerizantes. Hay que seguir avanzando y profundizando. Lo que se hizo en estos 12 años es mucho y bueno para esta Argentina que vivimos y disfrutamos. El gobierno conducido por Cristina Kirchner enfrentó a las potencias en plena reunión en la ONU, no accedió a la pretensión de sumisión económica propuesta por los fondos buitre, el pueblo masivamente se manifiesta con alegría y convencimiento en la Plaza de Mayo, reiteradamente, como sucedió este último 25 de mayo. Todo esto no lo queremos perder. Tenemos Patria.

Batalla Cultural

                                                 Es un digno desafío

                                                                                       Mirta Ventura

                                                                                         Mayo 2015

Poder Político

Es difícil tener conciencia del cambio de concepto acerca del “poder político” que se está dando en los últimos años en Argentina y también en varios países sudamericanos, cuando se es testigo temporal, como lo somos en la actualidad. Este cambio, es resistido aún por muchos que son beneficiados, pero no lo aceptan ideológicamente.

Para los años 90, el poder político se necesitaba para imponer medidas que alejaran la posibilidad de que las clases bajas cambiaran de estatus, para lo cual se gobernaba excluyéndolas de todo aquello que les diera condiciones de crecimiento intelectual, de propuestas educacionales, de condiciones económicas con ampliación de puestos de trabajo y culturales, para que no conozcan sus derechos y evitar que los reclamen. El poder político, si bien cumplía formalmente con los procederes democráticos porque los ciudadanos, todos, votaban, los distanciaba de los caminos que los beneficiara. Había sólo un sector privilegiado para el que se gobernaba.

El nuevo poder político, por el contrario, se ocupa de esclarecer los derechos cercenados a grandes mayorías excluidas. Este reconocimiento no está separado de la movilización social necesaria para lograr la transformación que se propone.

La propuesta es bien diferenciada, en este momento la política es el medio que se usa para llevar adelante el cambio de vida para las mayorías con inclusión y obtención de derechos que se les tenían ocultos. Lo colectivo tiene prioridad respecto de lo individual. Se resisten, precisamente, los que han obtenido prebendas individuales a costa de los tan largamente ignorados. Son los beneficiados colaterales por ese poder político usado para imponer las políticas neoliberales.

América del Sur

En este sector del mundo, la América del Sur, el cambio es notable. Se recobró la mística militante con conducción definida. Los principios no se abandonan y se trabaja para el bien común. Continuamente se fueron agregando, en todos estos años, medidas y leyes que favorecen la igualdad y también la soberanía. Argentina ha confirmado constantemente que no acepta injerencias extranjeras en sus decisiones políticas y económicas. La integración regional con estas mismas convicciones, da más firmeza a la continua lucha que se lleva para evitar los ataques intervencionistas, frecuentes, que los países de la región soportan.

Confrontación

El neoliberalismo se disfraza de no confrontativo ocultando su carácter dominante que impone sus preceptos como si hubieran sido consensuados. Cuando el poder está en manos de un gobierno transformador se lo acusa, ante cada medida coherente con su voluntad emancipadora, de hegemónico y de confrontativo.

Para quienes, como único camino de lucha hacia la igualdad y soberanía, tenían la revolución, es de difícil comprensión este proceso que llevan a cabo los gobiernos sudamericanos afirmados en lograr la inclusión e igualdad de sus habitantes peleando políticamente cada medida que en ese sentido toman.

Es cierto que la apelación a las clases burguesas y oligárquicas a ceder algo, como muchas veces se propone, suena utópica y no tiene mucha fuerza. Parecería que si se los convenciera, no sería necesaria la ardua lucha que se lleva para avanzar en los adelantos hacia la inclusión, como sucede. Esta fue siempre una polémica no saldada entre el peronismo y la izquierda. La izquierda siempre supo que nadie iba a ceder ningún privilegio voluntariamente y que el enemigo fundamental era el explotador. El nacionalismo popular coincide, pero antepone a esa necesaria confrontación, la lucha contra la dependencia con los países dominantes. La lucha por la igualdad en Europa, era claramente una lucha entre clases sociales. En la América del Sur, para lograr esa equidad es necesario afrontar, prioritariamente, la lucha emancipadora, de la que deberían participar clases medias y altas también, cosa muy difícil porque a muchos representantes de esas clases les satisface económicamente y socialmente sentirse del primer mundo. Muchos países de la región están abocados a impedir que se los siga hostigando desde los países dominantes y para esta pelea saben que deben unirse. Lo hacen con la UNASUR, con la CELAC y con la solidaria y rápida participación de todos los países cuando alguna acción invasora, física o política, se comete contra alguno de los países miembro. Esta fortaleza consolidada, es muy atacada por los dominantes de afuera y por los serviles de adentro.

El gobierno argentino se esfuerza por enviar leyes al Congreso y medidas que van en el rumbo de la no dependencia y de la igualdad de derechos. Todos estos movimientos en el mismo sentido en varios países y los resultados objetivos alcanzados, llevan a conquistas sociales que se van obteniendo a medida que se lucha por la democracia y en contra de las políticas neoliberales. Parte de la izquierda que se compromete, está involucrada en este proceso nacional y popular que obtiene conquistas revolucionarias. La lucha política para hacer estos cambios trae consigo altos costos que no muchos están capacitados para soportar. Es importante que se asuma que no es confrontación por que sí, es la necesaria para seguir profundizando lo conseguido.

En este período gubernamental se ha defendido a la Argentina de duros ataques recibidos desde los fondos buitre de los Estados Unidos y de la intervención de este país contra nuestra política económica. También se actúa en relación a Malvinas contra el colonialismo inglés. Simultáneamente se han implementado medidas a favor de la inclusión y expansión de derechos a pesar de la gran crisis económica mundial. Todas estas acciones no son posibles sin estar dispuesto a pagar costos políticos. En la medida que más actores trabajen para la transformación, los choques irán mermando. La oposición política y la de los medios, nunca se solidariza con la defensa de la soberanía que ejerce el gobierno. Están a favor de las imposiciones que nos quieren cargar. No solamente actúan para que el próximo gobierno sea de otro signo, sino que trabajan para que éste se vaya antes de tiempo o absolutamente desgastado. Invocando la no confrontación y a favor de la democracia, confrontan con saña y no respetan las decisiones democráticas que surgen del parlamento.

Batalla Cultural

En este año de elecciones, se verá si este proyecto continúa profundizando o, si por el contrario, volvemos al ajuste, devaluaciones, etc. El dilema, si fuera nada más que económico, estaría resuelto. Como hay muchos más puestos de trabajo, los empresarios obtuvieron más ganancias que nunca, los jubilados están mucho mejor, hay aportes económicos para que más jóvenes y niños se incorporen al estudio, la opción sería claramente la primera: seguir profundizando. Pero la cuestión es ideológica. Les interesa pertenecer a una clase privilegiada que no admite a los derechos de los más humildes como genuinos.

Se hizo mucho, pero la batalla cultural está muy atrasada. Es un tema pendiente que hay que tomar, profundizar y concientizar. No es fácil, pero se hicieron muchas cosas que no se pensaban posibles de hacer, democráticamente, como se hicieron. Es un digno desafío. 

Tenemos Patria

                                 Ataques, muchos... pero la felicidad también se presenta

                                                                                Mirta Ventura

                                                                                  Abril 2015

El ataque al gobierno es variado, va por distintos caminos.

            Sindicatos

Algunos dirigentes sindicales han golpeado con un paro de transportes que pretendía paralizar al país para reclamar por la eliminación del mal llamado Impuesto a las Ganancias. Como se aclaró muchas veces, el impuesto no es a las “ganancias, sino a los “ingresos”, y lejos de eliminarlo debería ser ampliado a muchos rubros que hoy están eximidos, como los ingresos que reciben los dueños o directores de empresas, no como sueldo, sino como aumento de su riqueza, o por operaciones financieras, o en capitalización por bienes adquiridos etc. Plantearse una ecuación distinta a la que rige, podría ser un reclamo salarial, porque así como está no es equitativo. Pero que un sindicato obrero quiera parar el país para sacar un impuesto, bien progresivo que se usa socialmente en beneficio de los más necesitados, es un gran absurdo. Perón había creado el impuesto a las “Ganancias Eventuales”, que contemplaba este otro tipo de ingresos, hoy no tributable. El neoliberalismo lo sacó y hoy se debería pensar en restablecerlo con las diferencias que la realidad actual imponga.

Lo mismo que ocurrió con las retenciones agropecuarias, quieren hacerlo con el impuesto a las ganancias. Como repetimos muchas veces, queda claro por qué lo hacen los directamente interesados, pero cuando un sindicato lo hace no queda más que pensar que es solamente una acción disturbadora y que están apoyando a los sectores más poderosos de la economía. El Estado Argentino usa lo recaudado por el impuesto para combatir la desigualdad, para mejorar las condiciones sociales, educacionales y la vida de los que siempre han sido excluidos. Las propuestas para que sea mejor implementado son constructivas, el pedido de anulación, es imposible de atender.

Insisten con la crisis energética

Antes de 2004 algunas provincias argentinas y muchos ciudadanos no contaban con servicio público de gas natural. Los gasoductos que se construían eran para exportar gas (en particular a Chile). No era prioridad abastecer el consumo interno desatendiendo el nivel de vida asociado y la importante función que cumple tener recursos propios energéticos en la industrialización nacional. Esa era la política energética que teníamos, dominada por intereses externos al país.

Los detractores de las políticas energéticas actuales, no hablan del Plan Energético Nacional que ha realizado miles de Km de gasoductos que permiten a millones de personas ser usuarios de la red de Servicio Público de Gas. El trazado de Gasoductos en todo el país continúa siendo parte del plan energético iniciado en 2004 y programado hasta 2019. El plan prioriza el consumo interno y el desarrollo industrial para lo cual se renacionalizaron hidrocarburos como política argentina y de toda la región sudamericana.

El plan “Garrafas para todos”, hizo otra vez que los admiradores del país para pocos volvieran a hablar de las injusticias del otorgamiento de subsidios. El Plan Energético Nacional, hoy en Argentina y desde 2004 es hacer que todos vivan mejor, que la técnica y la ciencia deben ser usadas para el bien de todos y no solamente para pocos afortunados.

Ferrocarriles Argentinos

A mitad de abril el Congreso de la Nación convirtió en ley la reestatización de los trenes. Se aprobó la ley que vuelve a crear la empresa Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado. El motivo fundamental de recrear esta Empresa Nacional es estimular el servicio de cargas y de pasajeros.

El proyecto de ley fue enviado por el Poder Ejecutivo y recibió un amplio acuerdo del oficialismo y aliados y además fue apoyado por la Unión Cívica Radical (UCR), el Frente Renovador (FR) y el PRO. En la cámara de diputados el Frente Amplio Progresista (FAP) y

Alcira Argumedo, se abstuvieron. Los votos en contra fueron del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) En la Cámara de senadores, la votación fue también mayoritariamente de aprobación al Proyecto con solamente 2 votos en contra. Estos fueron de la Centro Izquierda, Pino Solanas de Sur Gen y Norma Morandini del Frente Cívico de Córdoba.

Los motivos para oponerse al Proyecto del Ejecutivo de los legisladores progresista son, como siempre, forzados pretextos en la línea del todo a nada. Claudio Lozano de la UP, justificó su abstención porque su pronóstico fue que se restablecerá el orden para luego volverlo a concesionar, Stolbizer del GEN, dijo que es una necesidad electoral del gobierno. Pino opinó que en estos años, el desmantelamiento que hicieron los privados es enorme y que éste Estado ha sido el más estúpido y estafado. Habló de las consecuencias de la destrucción del ferrocarril que implicó el aislamiento de mil pueblos y la migración de más de un millón de argentinos hacia las capitales. Como consecuencia de todas estas críticas se opuso a la reestatización y reposición de vías tanto en lugares estratégicos como recónditos. Pitrola del PO se opuso porque no se tiene en cuenta, según él, todo lo que robaron las concesionarias en estos últimos años.

El gran apoyo que tuvo el Proyecto, aún por grupos opositores, aparece como un crecimiento de la democracia. Parte de la izquierda, fiel a su conducta, siguió con oponerse a todo, aún cuando sucede lo que ellos mismos pregonan como positivo. Como viene desde este gobierno, no aprueban, aún cuando el Estado con esta ley, recupera la administración total de la infraestructura ferroviaria en todo el país y los controles de la circulación del sistema ferroviario.

La recuperación por parte del Estado ha sido una política de este gobierno. Han vuelto a la administración del Estado empresas estratégicas como Aerolíneas Argentinas, YPF y ahora Ferrocarriles Argentinos y la izquierda no apoya. Todos estos logros se oponen a la falsa premisa de los 90 con la que se instaló que el Estado no es eficiente, que debe tenerse un Estado más chico. Se decía, y hay quienes hoy, por derecha, aún sostienen, que las empresas privadas son las que pueden actuar con eficiencia. Los resultados están a la vista.

Denuncia del fiscal Alberto Nisman

Javier De Luca, fiscal ante la Cámara de Casación determinó que no existe delito en lo denunciado por el fallecido fiscal Nisman. La denuncia era contra la presidente Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman, y otros dirigentes y estaba relacionada al presunto encubrimiento del atentado a la AMIA, que estaría involucrado en la firma del Memorándum de Entendimiento que firmó la República Argentina con la República Islámica de Irán. Afirmó que es su deber, como jurista, desestimar la denuncia porque no existe delito alguno ni consumado ni tentado a lo largo de todo el escrito. Ninguna de las hipótesis constituye delito alguno que haya que averiguar y demostrar. Anteriormente el juez Daniel Rafecas, ya había desestimado la denuncia.

No se puede soslayar la intención de seguir fogueando con esta tremenda denuncia contra, nada menos que, la Presidenta de la Nación. Aunque el final de esta operación debía llegar a resolverse como desde un principio supusimos, debido a la falsedad de la denuncia, es temerario ver el uso inescrupuloso que se hizo. Se vio a quienes no tienen pruritos en subirse a cualquier proyecto de destrucción del actual gobierno, sin importarles el perjuicio que representa para el país, que el gobierno de nuestra patria, Argentina, sea denunciado por tan vil acción. Lo vimos en políticos, medios de información, periodistas asociados. La variedad de los ataques es frondosa.

Radicalismo Popular

Cristina encabezó el cierre del Congreso del Radicalismo Popular, conducido por Leopoldo Moreau del Movimiento Nacional Alfonsinista, invitada por este sector del radicalismo. Es un hecho gratamente sorprendente, que llama a alguna reflexión.

Aquí pasó lo que tanto reclamamos y que difícilmente sucede. Este sector del Radicalismo se siente identificado, con el Proyecto Nacional y Popular que lleva el gobierno actual desde hace más de 10 años. Por el contrario, su partido de origen “El Radicalismo”, se asoció con la derecha más clara del país. Sin prejuicios, supieron ver que lo que quieren ellos para Argentina, está actualmente mucho más representado en el Frente para la Victoria que en el Radicalismo. Lo que pueden aportar a la profundización del proyecto es mucho, e implica que de verdad les interesa la Argentina. También Cristina, con amplitud, marcó algo muy importante de destacar, el Proyecto que desde 2003 se lleva adelante es Nacional, Popular y Democrático y enfatizó que esto último es originario del Radicalismo.

Cuando Nuevo Encuentro con Sabbatella y Heller, se incorporó al Frente para la Victoria, ampliando lo que en su momento se llamó la transversalidad, también festejamos su apertura y los hechos han demostrado la contribución valiosa que han hecho en todo este tiempo.

Como vemos la lucha continua contra los detractores no es lo único que pasa en nuestro país, Argentina. Podemos decir que hay muchos momentos felices que transitamos a lo largo de estos años. Festejamos todos juntos algunos compañeros, algunos camaradas y ahora también algunos correligionarios. ¡Tenemos Patria!

Patria Grande

                                                      “Curioso terrorismo el nuestro, ironizaba el presidente Raúl Castro, que pone los muertos y los discapacitados (3478 y 2099 respectivamente) mientras otros ponen las bombas”.

                                                                                                 Mirta Ventura

                                                                                                   Abril 2015

La Cumbre de las Américas

Se realizó la VII Cumbre de las Américas en la ciudad de Panamá. Este evento ha tenido contenidos distintos desde la Cumbre primera hasta ésta. Contó con 34 presidentes de todo el Continente. Se caracterizó, en este caso, por una particular sinceridad y contundencia de varios mandatarios, que lejos de brindar discursos complacientes con los países fuertes del Norte, se explayaron destacando las constantes contradicciones en las que incurre los Estados Unidos con sus acciones intervencionistas, desde siempre, y con pretextos antagónicos según su conveniencia.

Patria Grande

Todo el ambiente de esta Cumbre estuvo impregnado de lo que tan bien expresa la denominación “Patria Grande”. Esta vez además de Argentina, Bolivia, Ecuador, Brasil, Venezuela y todos los países que siempre formaron parte de la Cumbre, participó por primera vez Cuba (único país de la región que sostiene desde hace 60 años su revolución, resistiendo el aislamiento que le impuso Estados Unidos para que flaquee, cosa que nunca ocurrió). Naturalmente, esta incorporación (producto de la reciente restablecida relación bilateral con Estados Unidos), fue uno de los temas fundamentales en la Cumbre. En contraste con esta medida incluyente, el presidente Barack Obama emitió a principios de marzo, una orden ejecutiva considerando a Venezuela una amenaza para la seguridad nacional estadounidense.  Este fue también uno de los temas principales tratado.

Tantos años de bloqueo que padeció Cuba hicieron que la vida de sus ciudadanos no haya sido fácil. Sufrieron muchas carencias, pero sin embargo, a pesar de ello, con la claridad sin contradicciones en que han formado sus conciencias, han podido destacarse por el gran nivel alcanzado en rubros tan importantes como la salud, la educación, la cultura, la seguridad y justicia social, la equidad y la soberanía con autodeterminación. El apoyo de toda Latinoamérica para que el bloqueo cesara ha sido contundente. Obama tuvo que darse por enterado, aunque no lo quisiera, por la continua insistencia conjunta de todos los países. No debería haberse sorprendido cuando, del mismo modo, se manifestaran ante el extemporáneo decreto que firmó en marzo contra Venezuela. Los países de la región, con sus diferencias y distintas condiciones, en estos tiempos coinciden plenamente en defender su autonomía y rechazan toda intromisión de Estados Unidos en sus decisiones. La UNASUR y la CELAC (Comisión Económica para la América Latina y el Caribe), se expidieron rápidamente exigiendo la derogación del decreto.

Presidentes de La Patria Grande

Raúl Castro

Raúl Castro y Obama marcaron el punto de inflexión al reunirse y comenzar este significativo incipiente diálogo. Castro sostiene que Cuba debe ser sacada de la lista de países que fomentan el terrorismo. Comentó acerca del curioso terrorismo que se les atribuye, “que pone los muertos y los discapacitados, mientras otros ponen las bombas” y reclamó que se termine con el bloqueo económico y comercial. Destacó también que se valora la acción de Obama de comenzar con este acercamiento cortado desde hace muchos años. Ambos remarcaron sus diferencias pero también sus deseos de avanzar en este nuevo camino que han abierto.

Cristina Fernández de Kirchner

Cristina Fernández remarcó en su exposición una coincidencia no sólo formal, sino ideológica entre las actitudes de Barack Obama y David Cameron, uno contra Venezuela por la amenaza contra la seguridad nacional de Estados Unidos y el otro por la justificación que dio para incrementar el presupuesto en armas en las Islas Malvinas debido a la amenaza que él ve desde Argentina contra el Reino Unido. Todas formas de seguir interviniendo en los países de la región. Esta dura posición sin rodeos fue ratificada y acompañada en los discursos de Rafael Correa, Evo Morales y Nicolás Maduro. La Patria Grande estuvo presente.

            Raúl Castro, Evo Morales, Rafael Correa, Cristina Fernández

Los presidentes de la “Patria Grande”, expresaron uno a uno su visión concordante a la hora de denunciar las distintas y constantes acciones del imperialismo de los Estados Unidos sobre los países de la América Latina y el Caribe. Tanto Raúl Castro, Evo Morales, Rafael Correa y Cristina hicieron énfasis en la intervención norteamericana en la desestabilización y hasta en derrocamientos de gobiernos democráticos de la región, en la apropiación de recursos estratégicos, en la distinta vara con que actúa sobre gobiernos elegidos por el pueblo en Latinoamérica, denunciando actos antidemocráticos y apoyando en contraste a países del Medio Oriente, si le conviene estratégicamente para su beneficio. Todo esto se dijo de frente, sin vueltas. Obama recibió parte de estos reclamos, pero en algún momento se levantó y se fue de la reunión. Algunos de los discursos de los presidentes no los escuchó en directo pero, sin dudas, los recibió (hundido). Obama, también se reunió con Nicolás Maduro, haciéndose cargo del rechazo conjunto de todos los países a su accionar contra el país bolivariano.

Otra época

Qué contraste hay entre este juego de relaciones que se dan en este momento histórico de la América Latina con el Imperio y el que se daba cuando los países latinoamericanos giraban alrededor de Estados Unidos. En 1962 se produjo la expulsión de Cuba del Sistema Interamericano, y Bill Clinton en 1994 nos anunciaba que teníamos que formar parte del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) porque el libre comercio iba a beneficiarnos a todos los países del continente. No se aclaraba que este libre comercio se haría bajo la tutela de un único dueño. Era una nueva maniobra de expansión imperial que necesitaba del buen comportamiento de su plebe. Aprovechaba totalmente el derrumbe de la Unión Soviética. En ese 1994 se produjo la primera Cumbre de las Américas. El ALCA se convertiría en el sujetador económico, financiero y legal de todo el continente al sistema mundial de los Estados Unidos. Ya en 2001, las cosas fueron empezando a cambiar y Hugo Chávez marcó en la declaración final de esa Cumbre que se oponía al ALCA. A medida que Latinoamérica fue cambiando, también lo hizo el clima de las Cumbres. Con Néstor Kirchner y Hugo Chávez en 2005, en Mar del Plata se produjo el salto cualitativo mayor: NO al ALCA ilustrado elocuentemente por el “ALCA ALCA….rajo” de Chávez. Las relaciones carnales terminaron junto a esos presidentes lacayos del Imperio. En esta cumbre la tenemos a Cuba, patria heroica si la hay, y la Patria Grande está más grande.

Algunas carencias

Faltó el tratamiento de la necesidad de terminar con la presencia de bases militares en la región. Son más de 80 bases en Latinoamérica en donde no hay conflictos bélicos. Conociendo la avidez por los recursos naturales que Estados Unidos tiene, es un gran peligro que éstas permanezcan como muestra de que el intervencionismo no se abandona. Es un tema que debe abordarse del mismo modo, con firmeza.

No hubo declaración final de la Cumbre y es doloroso que así sea. Estados Unidos y Canadá no quisieron firmarla. No va a ser fácil lograr que el sentimiento de igualdad sin dependencia sea un verdadero convencimiento, que se asuma y concientice verdaderamente, tanto por parte del país imperial como por algunos subordinados.

Puntos de inflexión

Así como la Cumbre de las Américas de 2005 en Mar del Plata se constituyó como germen de un reordenamiento distinto de los países americanos, sin dudas, esta última Cumbre de 2015, constituirá un nuevo hito en nuestra historia. Nuevamente en estos últimos años nos toca ser testigos de sucesos que figuraban en los sueños y que sentíamos casi únicamente como utopías.

“Tenemos Patria”, “La Patria somos Todos”, son algunas de las frases acuñadas en nuestro país, de gran simbolismo para nosotros que vivimos el camino de la pelea, paso a paso, por la soberanía y la inclusión de todos. Podemos decir con satisfacción que también hoy “Tenemos Patria Grande” y que “La Patria Grande somos Todos”, incluidos como siempre lo han sido en nuestro sentimiento, los hermanos de la gran patria Cubana.

Pequeño homenaje

“Patria Grande” estuvo en boca de los presidentes latinoamericanos y demás políticos, en sus expresiones acerca de esta Cumbre de las Américas y al referirse a la gran pérdida que este 13 de abril sufrimos todos los latinoamericanos por la muerte de Eduardo Galeano. Día triste para los que sentimos a Latinoamérica, se ha perdido a un pensador clave de la “Patria Grande”.  

Intentos destituyentes

                                   Profundizar la democracia, ampliar derechos, erigirse como país soberano y discutir ideas, sería la propuesta deseada.

                                                                                  Mirta Ventura

                                                                                   Febrero 2015

Calumnias

Vivimos días de intensidad política que no son desconocidos en la historia de los gobiernos populares de la Argentina y de otros países de Latinoamérica. Se intenta por todos los medios mostrar un país en decadencia, cuando en profunda declinación lo están quienes insisten en así describirlo.

La derecha a lo largo de nuestra historia usó como método para deshacerse de algún gobierno que no atiende sus pretensiones de elegidos como posibilidad cierta, la calumnia para desgastar e impedir su normal funcionamiento, y si es posible derrocarlo. Se llenan la boca con las palabras “justicia, democracia, patria”, pero sin embargo no quieren esperar a las próximas elecciones y actúan.  Con levantamientos militares a las órdenes de los grandes poderes, como lo hemos vivido, con golpes económicos, con afrentas y con golpes judiciales, como lo intentan actualmente. No son golpes ni duros ni blandos, son golpes destituyentes. Son golpes contra las instituciones democráticas de los gobiernos populares. Lo hicieron con Hipólito Yrigoyen, con Juan Perón, con Arturo Illia, con Raúl Alfonsín, y ahora lo intentan con Cristina que no concede y sigue avanzando.

Marcha 18F

Los organizadores de la marcha eran fiscales y jueces y la mayoría de los que marcharon se opone a toda democratización de la justicia y a toda reforma, pero la palabra resonante en la marcha era “justicia”. Tenían a muchos de los responsables del cese y derivación de la investigación del atentado a la AMIA, allí mismo, pero de todos modos reclamaban por justicia en abstracto. No fueron a tribunales, fueron a la Plaza de Mayo. Los gestos hablan. La mentira corroe.

Intentos destituyentes

A la acción judicial que ahora impulsa el fiscal Gerardo Pollicita, la llaman, no inocentemente, “imputación” aunque es una denuncia deficiente, sin pruebas, que no podría ser considerada judicialmente. Es un nuevo ataque al gobierno democrático para desestabilizarlo. Instalan condiciones falsas, agraviantes, con violencia verbal y política. Su fuerza es destructiva porque no hay propuestas ni ideas, es sólo enfrentamiento al proyecto que funciona en la dirección que pretenden abortar. Instalan el terror invocando muerte en el país que más hizo para juzgar con gran eficiencia a los ejecutores de muertes durante la peor dictadura de los 70. Tienen el tupé de comparar, mostrando sus almas no limpias. El propósito es igual al de 2008 con la intentona destituyente de la patronal agraria, y al del golpe que sacó de la presidencia a Fernando Lugo en Paraguay. En nuestro país, afortunadamente, el gobierno salió para adelante, no claudicó, no retrocedió, por el contrario se profundizó el proyecto y mucho pueblo se sumó y apoya el rumbo en ascenso.

Los grandes poderes actúan como siempre sin reparo contra los gobiernos populares de la América Latina intentando terminar con democracias en crecimiento que se atreven a pelear por la igualdad de oportunidades y la soberanía. Estos poderes externos y los serviles internos están decididos a terminar con estos gobiernos. Al mismo tiempo que nuestro país es atacado con esta operación judicial, han acechado a los gobiernos de Brasil y de Venezuela. Si tuvieran la posibilidad, seguramente, tomarían el poder por la fuerza juntando políticos opositores que no suman votos, aparatos de inteligencia locales y extranjeros, grupos de poder económicos.

Es de destacar que la izquierda esta vez no se acopló a esta maniobra claramente de derecha, y es un dato significante.

No detenerse, seguir viviendo

Argentina no puede detenerse. Debe aclararse el por qué estancaron la investigación del ataque a la AMIA y ahora también debe esclarecerse las razones de la muerte del fiscal Alberto Nisman.  Pero hay cosas muy importantes que pasan a las que hay que prestar atención. Este año, 2015, es un año electoral y no están los precandidatos a los distintos puestos ejecutivos y legislativos hablando de lo que harían si fueran elegidos. Los que ya están en funciones actualmente, hablan por sus actos. El oficialismo nacional muestra eficacia en los proyectos de crecimiento en la matriz energética y los extiende por varios años, tiene plan para manejar la deuda externa también para varios años por delante, sigue fomentando las paritarias con los gremios, la sustitución de importaciones es un plan que se sigue proyectando, se reafirma la integración latinoamericana, se continúa el mejoramiento del transporte ferroviario, se trabaja para democratizar la justicia etc. La oposición, por el contrario, no dice nada acerca de sus planes económicos. Pero a juzgar por las continuas críticas parecería que las privatizaciones y tercerizaciones podrían ser reconsideradas y las tarifas aumentadas, pero de eso no se habla.

Pedimos al arco político, oficialista y opositor, que sigamos trabajando par la democracia. Qué cada espacio político que se presente, explicite sus propuestas para gobernar, sin eufemismos. El golpe destituyente no le sirve a nadie, ya los vivimos. Los que quieren volver al país para pocos, que se sinceren, lo dicen porque a ellos les toca casi toda la torta. Pretextos, y mentiras han sido usados, pero la verdad es que no aceptan que sean igualmente considerados “ellos” y “la mayoría”.  Profundizar la democracia, ampliar derechos, erigirse como país soberano y discutir ideas, sería la propuesta deseada. 

Histórica Confrontación

                                           Por ahora, va a continuar… Es necesario…

                                                                                    Mirta Ventura

                                                                                       Enero 2015

Confrontaciones

El arco político opositor al kirchnerismo lo ha criticado, continuamente, por conflictivo, crispado, confrontativo, reservándose para él la identificación con la búsqueda de consensos. Estas definiciones, como tantas otras usadas con propósitos alteradores del verdadero análisis que las circunstancias ameritan, son manipuladas con la clara intención de ocultar los significativos logros que en estos últimos años se han obtenido, no sin desafiar los grandes conflictos que se desatan, cada vez que algún gran monopolio o poder tuvo que ser enfrentado.

A partir de 2003, se comenzó a cortar con el neoliberalismo que desarrollaron la dictadura primero y los gobiernos democráticos posteriores, después. Comenzó a instalarse la idea de dar más cabida a los débiles con lo que hubo que enfrentarse con los más fuertes. Es claro entonces que el conflicto social era y es necesario si lo que se quiere es transformar. En esas condiciones y aún en las actuales, los que hablan de consensos ¿a qué se refieren? Es imposible políticamente no seguir confrontando a favor de la igualdad y la soberanía que no es plena, claramente. La lucha social desde el gobierno va a tener que seguir muy activa.

Prevalecen en los grupos poderosos los intereses individuales sobre el interés social. El deseo incontrolable de ganancias, más allá de la adversa implicancia social que derive, hace que la confrontación, para seguir avanzando, va a continuar.

El Estado de hoy en Argentina, no interviene para promover los capitales concentrados y el endeudamiento, como se vino haciendo en años anteriores. El resultado de ese accionar trajo la gran divergencia de ingresos y distribución de la riqueza que se vivió hasta 2003. El comportamiento mundial de los sectores poderosos ha marcado las políticas de no desarrollo adoptadas en nuestro país, condenándonos a la dependencia tecnológica e industrial y al endeudamiento incontrolado. El ataque no cesa, vino entonces la ofensiva contra la exitosa restructuración de la deuda realizada. Es embestida por buitres de afuera y de adentro que son representantes de muchos de los opositores que se proponen como opción gubernamental a partir de 2015. Como vuelve a apreciarse, falta mucho sinceramiento antes que pueda hablarse de no confrontación.

No obstante los críticos conceptos vertidos sobre lo que el gobierno hizo mal o dejó de hacer, las postulaciones políticas están cada vez más transparentes y fuertes, y la iniciativa se mantiene siempre del lado del oficialismo, a pesar de la dura ofensiva opositora gestionada desde los medios corporativos. Se cuenta con la movilización militante y el acompañamiento del pueblo para seguir resistiendo y avanzando. Se especuló con la crisis desbordante que aparecería con la “gente cacerolera” en el mes de diciembre y a pesar de los vaticinios levantados y fomentados, no sucedió. Por el contrario el gobierno avanzó en un tema delicado que es trabajar en la inspección de las acciones ilegales realizadas por rentistas, en carga impositiva, comercio exterior, cuentas en el exterior, moneda extranjera, rompiendo con la impunidad  de la que han gozado delincuentes de guante blanco, por años. Tocando cada vez más profundamente a estos poderes establecidos, seguramente, la confrontación no va a cesar, y es bueno que así sea.

Les hubiera gustado más, a los amantes del fracaso, una devaluación, o saqueos, o fuerzas de seguridad reveladas o lo que sea que muestre que el gobierno se cae. La confrontativa Cristina, sin embargo, brinda con los ciudadanos, levanta su copa, no tiene que hablar de ninguna crisis y solamente adelanta que habrá más derechos igualitarios en el año que comienza.

Acciones destituyentes

Pero con algo tienen que parar a este gobierno que se atreve a seguir con propia iniciativa aunque le falten meses para terminar su mandato. Desean frenarlo y sin escrúpulos pueden valerse del método que sea necesario.

Tras el atentado terrorista cometido contra las oficinas de Charlie Hebdo en París, Francia, que provocó 12 muertos, encontraron aquí, en Argentina, una luz para comenzar a pergeñar un ataque contra la democracia y paz argentina. Señalaron que el gobierno no se expidió suficientemente, en contra del terrorismo, en sus alocuciones. Sumado al movimiento dentro del la Secretaría de Inteligencia (SI), dispuesto por el Ejecutivo hace unos meses, el camino quedó configurado. Y allí fueron con un golpe violento, conjeturándolo, final:

• El atentado criminal debe ser condenado vigorosamente, analizado e interpretado. No es simplemente el acto de religiosos, locos, fanáticos. Tiene su origen en la continua necesidad de la CIA, de combatir a los soviéticos desde que invadieron Afganistán, resaltando los principios religiosos del Islam en contraposición con la barbarie del ateísmo soviético. No tuvieron reparos, cuando les hacía falta para destruir a los países de Oriente, proteger al fanatismo religioso. Nada dijeron de la masacre de, no hace tanto, en Gaza.

Muchos que se horrorizan, no son inocentes. Lo que ocurrió en París es una tragedia inconmensurable que no debería estar rodeada de falsedades e hipocresía. Sin embargo, aquí en Argentina, los opositores de siempre, usaron  este drama como un atajo para encontrar un motivo forzado, para conseguir la crisis institucional que, por sus cauces naturales, no se dio.

• La acción del Gobierno de destituir parte de la conducción de la SI y la renuncia de sus responsables, deberían ser interpretados como una clara señal de que la decisión de ir por el control de los servicios y a separar a quienes muestren acciones fraudulentas o de corrupción, estaba tomada

Una denuncia inesperada

Y, como paso destituyente, vino una denuncia realmente inesperada. El fiscal Nisman, encargado de la Causa Amia, presenta una denuncia contra la presidente de la Nación, Cristina Fernández, el canciller Héctor Timerman, Luis D`Elía y Fernando Esteche, dirigentes sociales, y Andrés Larroque, secretario general de La Cámpora y diputado nacional, por encubridores de los iraníes acusados por el atentado terrorista de la AMIA.

Para presentar esta denuncia, el fiscal Nisman volvió anticipadamente de sus vacaciones. La jueza Servini de Cubría rechazó la posibilidad de interrumpir la feria Judicial para que se presente la denuncia del Fiscal, por no tener “elementos probatorios”.

La oposición política al gobierno, lo invitó al Congreso para que presente la denuncia. La cosa se le complicó a Nisman. Los diputados kirchneristas también dijeron querer preguntar e iban a presentarse en el Congreso. Allí los que interrogarían ya no serían sólo los que recibían con alegría semejante acusación. No serían únicamente los diputados ni los periodistas de los medios que no les importa nada más que atacar al gobierno y que no termine su mandato constructivamente como lo viene llevando, estarían los que repreguntan, no amilanados con el golpe nocivo de tremenda acusación.

El gobierno se mostró dispuesto a levantar el secreto acerca de los agentes de la SI que Nisman denunciara.

Pero esa reunión en el Congreso, nunca llegó… Llegó una muerte…

Llegó una muerte… El Fiscal de la denuncia, Alberto Nisman fue encontrado muerto en su departamento de Puerto Madero. Nadie pudo preguntar nada.

Las preguntas que debía contestar eran acerca de por qué, si como dice la denuncia, se pactó impunidad para los sospechosos iraníes creando una pista falsa, se acordó el levantamiento de las señales rojas y se acordó un intercambio económico de petróleo iraní por granos argentinos, ninguna de esas cosas ocurrió.

La opinión generalizada de los especialistas, una vez conocida la denuncia, es que está basada en suposiciones, en notas periodísticas, en escuchas secretas que no determinan nada, en inconsistencias, lo cual demuestra la mala intención del apresuramiento en presentarla.

Pero una muerte llegó, y esto es inadmisible. El esclarecimiento de la dudosa muerte del Fiscal está unido a la temeraria denuncia que presentó unos días antes. El título esperado por los Medios destituyentes, ya lo habían conseguido: Está muerto el fiscal que acusó a la Presidenta argentina por encubrir a Irán y al terrorismo. Que los portales del mundo entero divulgaran esta terrible noticia que deja a Argentina en la más funesta sospecha, no les importa. El país no importa, todo vale para detener al gobierno nacional y popular. Retornar a los privilegios para pocos es los que los mueve. Y critican la confrontación...

La idea de considerar encubridores, como se dice en la denuncia, viene desde que se firmó el Tratado Internacional de Entendimiento con el gobierno de Irán en 2013, por el cual podrían ser indagados, por fin, los señalados como posibles autores del atentado. Se hizo de todo para qué se siga sin aclarar este punto. Y aunque fue aprobado por ley del Congreso, la justicia lo declaró inconstitucional, después de reiterados pedidos. Nuevo punto de estancamiento en la causa AMIA..

Otras muertes

Así como en 2010, cuando llegó la muerte de Mariano Ferreyra, no era en cualquier momento, fue cuando las condiciones se veían favorables al proyecto iniciado en 2003 por Néstor Kirchner: Acto multitudinario en River, progresos en la consolidación de la aplicación de la Ley de Medios en contra de la Ley monopólica de la dictadura, consolidación de la UNASUR encabezada por Kirchner, crecimiento en la intención de voto, actuaron, ahora también actuaron. El primero en ser señalado como culpable siempre es el gobierno, esa es la intención. No pueden aceptar el derrotero de estos gobiernos que siguen avanzando dando lugar a los que no forman parte de los elegidos. Se cobran vidas en un país cuando la vida no está en juego, como lo estaban en períodos anteriores. Duele, lastima. Néstor Kirchner fue claramente lastimado en ese momento. Intentan lo mismo con Cristina.

La actuación de los servicios de Inteligencia quedó en observación desde la muerte del fiscal Nisman. Las vinculaciones entre las fuerzas de seguridad, espías, la Justicia y la política, los muestra actuando, muchas veces por fuera de la legalidad y de los controles institucionales. El servilismo con la CIA y la dependencia con intereses  de los Estados Unidos, quedó en evidencia.

Salir para adelante

Como tantas veces sucedió en estos últimos doce años, el gobierno atacado sale para adelante. Cristina escribió dos notas sustanciosas y por Cadena Nacional anunció la disolución de la Secretaría de Inteligencia, y el envío al Congreso de un proyecto de ley de creación de una nueva Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Para su tratamiento se abrirán sesiones extraordinarias. La presidente expresó que la decisión tomada es una “deuda de la democracia” y reclamó, como muchas veces antes, la reforma del Poder Judicial e indicó que “no se puede tener sitiada a la democracia con el miedo y la extorsión”.

La mejor forma de enfrentar esta embestida que, como tantas veces, amenaza al gobierno kirchnerista y a nuestra democracia es, precisamente, avanzar en la reforma y sancionar leyes sobre inteligencia y derecho a la información. Lo que se busca es desgastar al gobierno y abortar toda posibilidad de continuación de este proyecto político, pero se sigue avanzando.

La justicia actuó, en su momento, firmemente y eficientemente y el caso de la muerte de Ferreyra fue esclarecido, hubo proceso y juicios y los culpables están presos. Ahora también necesitamos la actuación sólida y eficaz de la Justicia. Necesitamos, el país necesita saber el por qué de esa denuncia tan endeble, el por qué de su apurada presentación y el por qué de la muerte de Nisman. Resolviendo estas incógnitas, se puede llegar a los verdaderos encubridores y por ende a los autores del atentado.

La responsabilidad de todos

Los partidos y grupos políticos democráticos deberían estar junto al gobierno para exigir el esclarecimiento de este hecho en el que están involucrados miembros de los servicios de seguridad y de la justicia. Y seguramente algún operador político inescrupuloso. Lo antes posible. Deberían trabajar más por conocer la verdad que por figurar en una tapa de diario o programa de televisión, aunque sabemos  que no tienen prurito en mentir, ni en usar sangre si les resulta necesario.

Como se ve, todas son maniobras que se proponen ocultar los hechos reales. Los verdaderos encubridores de ese terrible acto de terrorismo no son investigados. No nos explicamos esa denuncia pero está muy claro su móvil.

La confrontación en este estado de cosas va a seguir. Dos modelos de país están en pugna. Nos ponemos del lado de los que trabajan por el esclarecimiento de los crímenes provocados intencionalmente, de los que trabajan por la inclusión de todos y por la soberanía de este país. Del lado de los que se atreven a enfrentar a los grande poderes y a los monopolios. De los que se proponen tener un Servicio de Inteligencia independiente de la CIA. Del lado de los que defienden las indudables luchas por Verdad y Justicia.

Por ahora, la confrontación va a continuar… Es necesaria.