Tenemos Patria

                                 Ataques, muchos... pero la felicidad también se presenta

                                                                                Mirta Ventura

                                                                                  Abril 2015

El ataque al gobierno es variado, va por distintos caminos.

            Sindicatos

Algunos dirigentes sindicales han golpeado con un paro de transportes que pretendía paralizar al país para reclamar por la eliminación del mal llamado Impuesto a las Ganancias. Como se aclaró muchas veces, el impuesto no es a las “ganancias, sino a los “ingresos”, y lejos de eliminarlo debería ser ampliado a muchos rubros que hoy están eximidos, como los ingresos que reciben los dueños o directores de empresas, no como sueldo, sino como aumento de su riqueza, o por operaciones financieras, o en capitalización por bienes adquiridos etc. Plantearse una ecuación distinta a la que rige, podría ser un reclamo salarial, porque así como está no es equitativo. Pero que un sindicato obrero quiera parar el país para sacar un impuesto, bien progresivo que se usa socialmente en beneficio de los más necesitados, es un gran absurdo. Perón había creado el impuesto a las “Ganancias Eventuales”, que contemplaba este otro tipo de ingresos, hoy no tributable. El neoliberalismo lo sacó y hoy se debería pensar en restablecerlo con las diferencias que la realidad actual imponga.

Lo mismo que ocurrió con las retenciones agropecuarias, quieren hacerlo con el impuesto a las ganancias. Como repetimos muchas veces, queda claro por qué lo hacen los directamente interesados, pero cuando un sindicato lo hace no queda más que pensar que es solamente una acción disturbadora y que están apoyando a los sectores más poderosos de la economía. El Estado Argentino usa lo recaudado por el impuesto para combatir la desigualdad, para mejorar las condiciones sociales, educacionales y la vida de los que siempre han sido excluidos. Las propuestas para que sea mejor implementado son constructivas, el pedido de anulación, es imposible de atender.

Insisten con la crisis energética

Antes de 2004 algunas provincias argentinas y muchos ciudadanos no contaban con servicio público de gas natural. Los gasoductos que se construían eran para exportar gas (en particular a Chile). No era prioridad abastecer el consumo interno desatendiendo el nivel de vida asociado y la importante función que cumple tener recursos propios energéticos en la industrialización nacional. Esa era la política energética que teníamos, dominada por intereses externos al país.

Los detractores de las políticas energéticas actuales, no hablan del Plan Energético Nacional que ha realizado miles de Km de gasoductos que permiten a millones de personas ser usuarios de la red de Servicio Público de Gas. El trazado de Gasoductos en todo el país continúa siendo parte del plan energético iniciado en 2004 y programado hasta 2019. El plan prioriza el consumo interno y el desarrollo industrial para lo cual se renacionalizaron hidrocarburos como política argentina y de toda la región sudamericana.

El plan “Garrafas para todos”, hizo otra vez que los admiradores del país para pocos volvieran a hablar de las injusticias del otorgamiento de subsidios. El Plan Energético Nacional, hoy en Argentina y desde 2004 es hacer que todos vivan mejor, que la técnica y la ciencia deben ser usadas para el bien de todos y no solamente para pocos afortunados.

Ferrocarriles Argentinos

A mitad de abril el Congreso de la Nación convirtió en ley la reestatización de los trenes. Se aprobó la ley que vuelve a crear la empresa Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado. El motivo fundamental de recrear esta Empresa Nacional es estimular el servicio de cargas y de pasajeros.

El proyecto de ley fue enviado por el Poder Ejecutivo y recibió un amplio acuerdo del oficialismo y aliados y además fue apoyado por la Unión Cívica Radical (UCR), el Frente Renovador (FR) y el PRO. En la cámara de diputados el Frente Amplio Progresista (FAP) y

Alcira Argumedo, se abstuvieron. Los votos en contra fueron del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) En la Cámara de senadores, la votación fue también mayoritariamente de aprobación al Proyecto con solamente 2 votos en contra. Estos fueron de la Centro Izquierda, Pino Solanas de Sur Gen y Norma Morandini del Frente Cívico de Córdoba.

Los motivos para oponerse al Proyecto del Ejecutivo de los legisladores progresista son, como siempre, forzados pretextos en la línea del todo a nada. Claudio Lozano de la UP, justificó su abstención porque su pronóstico fue que se restablecerá el orden para luego volverlo a concesionar, Stolbizer del GEN, dijo que es una necesidad electoral del gobierno. Pino opinó que en estos años, el desmantelamiento que hicieron los privados es enorme y que éste Estado ha sido el más estúpido y estafado. Habló de las consecuencias de la destrucción del ferrocarril que implicó el aislamiento de mil pueblos y la migración de más de un millón de argentinos hacia las capitales. Como consecuencia de todas estas críticas se opuso a la reestatización y reposición de vías tanto en lugares estratégicos como recónditos. Pitrola del PO se opuso porque no se tiene en cuenta, según él, todo lo que robaron las concesionarias en estos últimos años.

El gran apoyo que tuvo el Proyecto, aún por grupos opositores, aparece como un crecimiento de la democracia. Parte de la izquierda, fiel a su conducta, siguió con oponerse a todo, aún cuando sucede lo que ellos mismos pregonan como positivo. Como viene desde este gobierno, no aprueban, aún cuando el Estado con esta ley, recupera la administración total de la infraestructura ferroviaria en todo el país y los controles de la circulación del sistema ferroviario.

La recuperación por parte del Estado ha sido una política de este gobierno. Han vuelto a la administración del Estado empresas estratégicas como Aerolíneas Argentinas, YPF y ahora Ferrocarriles Argentinos y la izquierda no apoya. Todos estos logros se oponen a la falsa premisa de los 90 con la que se instaló que el Estado no es eficiente, que debe tenerse un Estado más chico. Se decía, y hay quienes hoy, por derecha, aún sostienen, que las empresas privadas son las que pueden actuar con eficiencia. Los resultados están a la vista.

Denuncia del fiscal Alberto Nisman

Javier De Luca, fiscal ante la Cámara de Casación determinó que no existe delito en lo denunciado por el fallecido fiscal Nisman. La denuncia era contra la presidente Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman, y otros dirigentes y estaba relacionada al presunto encubrimiento del atentado a la AMIA, que estaría involucrado en la firma del Memorándum de Entendimiento que firmó la República Argentina con la República Islámica de Irán. Afirmó que es su deber, como jurista, desestimar la denuncia porque no existe delito alguno ni consumado ni tentado a lo largo de todo el escrito. Ninguna de las hipótesis constituye delito alguno que haya que averiguar y demostrar. Anteriormente el juez Daniel Rafecas, ya había desestimado la denuncia.

No se puede soslayar la intención de seguir fogueando con esta tremenda denuncia contra, nada menos que, la Presidenta de la Nación. Aunque el final de esta operación debía llegar a resolverse como desde un principio supusimos, debido a la falsedad de la denuncia, es temerario ver el uso inescrupuloso que se hizo. Se vio a quienes no tienen pruritos en subirse a cualquier proyecto de destrucción del actual gobierno, sin importarles el perjuicio que representa para el país, que el gobierno de nuestra patria, Argentina, sea denunciado por tan vil acción. Lo vimos en políticos, medios de información, periodistas asociados. La variedad de los ataques es frondosa.

Radicalismo Popular

Cristina encabezó el cierre del Congreso del Radicalismo Popular, conducido por Leopoldo Moreau del Movimiento Nacional Alfonsinista, invitada por este sector del radicalismo. Es un hecho gratamente sorprendente, que llama a alguna reflexión.

Aquí pasó lo que tanto reclamamos y que difícilmente sucede. Este sector del Radicalismo se siente identificado, con el Proyecto Nacional y Popular que lleva el gobierno actual desde hace más de 10 años. Por el contrario, su partido de origen “El Radicalismo”, se asoció con la derecha más clara del país. Sin prejuicios, supieron ver que lo que quieren ellos para Argentina, está actualmente mucho más representado en el Frente para la Victoria que en el Radicalismo. Lo que pueden aportar a la profundización del proyecto es mucho, e implica que de verdad les interesa la Argentina. También Cristina, con amplitud, marcó algo muy importante de destacar, el Proyecto que desde 2003 se lleva adelante es Nacional, Popular y Democrático y enfatizó que esto último es originario del Radicalismo.

Cuando Nuevo Encuentro con Sabbatella y Heller, se incorporó al Frente para la Victoria, ampliando lo que en su momento se llamó la transversalidad, también festejamos su apertura y los hechos han demostrado la contribución valiosa que han hecho en todo este tiempo.

Como vemos la lucha continua contra los detractores no es lo único que pasa en nuestro país, Argentina. Podemos decir que hay muchos momentos felices que transitamos a lo largo de estos años. Festejamos todos juntos algunos compañeros, algunos camaradas y ahora también algunos correligionarios. ¡Tenemos Patria!

Patria Grande

                                                      “Curioso terrorismo el nuestro, ironizaba el presidente Raúl Castro, que pone los muertos y los discapacitados (3478 y 2099 respectivamente) mientras otros ponen las bombas”.

                                                                                                 Mirta Ventura

                                                                                                   Abril 2015

La Cumbre de las Américas

Se realizó la VII Cumbre de las Américas en la ciudad de Panamá. Este evento ha tenido contenidos distintos desde la Cumbre primera hasta ésta. Contó con 34 presidentes de todo el Continente. Se caracterizó, en este caso, por una particular sinceridad y contundencia de varios mandatarios, que lejos de brindar discursos complacientes con los países fuertes del Norte, se explayaron destacando las constantes contradicciones en las que incurre los Estados Unidos con sus acciones intervencionistas, desde siempre, y con pretextos antagónicos según su conveniencia.

Patria Grande

Todo el ambiente de esta Cumbre estuvo impregnado de lo que tan bien expresa la denominación “Patria Grande”. Esta vez además de Argentina, Bolivia, Ecuador, Brasil, Venezuela y todos los países que siempre formaron parte de la Cumbre, participó por primera vez Cuba (único país de la región que sostiene desde hace 60 años su revolución, resistiendo el aislamiento que le impuso Estados Unidos para que flaquee, cosa que nunca ocurrió). Naturalmente, esta incorporación (producto de la reciente restablecida relación bilateral con Estados Unidos), fue uno de los temas fundamentales en la Cumbre. En contraste con esta medida incluyente, el presidente Barack Obama emitió a principios de marzo, una orden ejecutiva considerando a Venezuela una amenaza para la seguridad nacional estadounidense.  Este fue también uno de los temas principales tratado.

Tantos años de bloqueo que padeció Cuba hicieron que la vida de sus ciudadanos no haya sido fácil. Sufrieron muchas carencias, pero sin embargo, a pesar de ello, con la claridad sin contradicciones en que han formado sus conciencias, han podido destacarse por el gran nivel alcanzado en rubros tan importantes como la salud, la educación, la cultura, la seguridad y justicia social, la equidad y la soberanía con autodeterminación. El apoyo de toda Latinoamérica para que el bloqueo cesara ha sido contundente. Obama tuvo que darse por enterado, aunque no lo quisiera, por la continua insistencia conjunta de todos los países. No debería haberse sorprendido cuando, del mismo modo, se manifestaran ante el extemporáneo decreto que firmó en marzo contra Venezuela. Los países de la región, con sus diferencias y distintas condiciones, en estos tiempos coinciden plenamente en defender su autonomía y rechazan toda intromisión de Estados Unidos en sus decisiones. La UNASUR y la CELAC (Comisión Económica para la América Latina y el Caribe), se expidieron rápidamente exigiendo la derogación del decreto.

Presidentes de La Patria Grande

Raúl Castro

Raúl Castro y Obama marcaron el punto de inflexión al reunirse y comenzar este significativo incipiente diálogo. Castro sostiene que Cuba debe ser sacada de la lista de países que fomentan el terrorismo. Comentó acerca del curioso terrorismo que se les atribuye, “que pone los muertos y los discapacitados, mientras otros ponen las bombas” y reclamó que se termine con el bloqueo económico y comercial. Destacó también que se valora la acción de Obama de comenzar con este acercamiento cortado desde hace muchos años. Ambos remarcaron sus diferencias pero también sus deseos de avanzar en este nuevo camino que han abierto.

Cristina Fernández de Kirchner

Cristina Fernández remarcó en su exposición una coincidencia no sólo formal, sino ideológica entre las actitudes de Barack Obama y David Cameron, uno contra Venezuela por la amenaza contra la seguridad nacional de Estados Unidos y el otro por la justificación que dio para incrementar el presupuesto en armas en las Islas Malvinas debido a la amenaza que él ve desde Argentina contra el Reino Unido. Todas formas de seguir interviniendo en los países de la región. Esta dura posición sin rodeos fue ratificada y acompañada en los discursos de Rafael Correa, Evo Morales y Nicolás Maduro. La Patria Grande estuvo presente.

            Raúl Castro, Evo Morales, Rafael Correa, Cristina Fernández

Los presidentes de la “Patria Grande”, expresaron uno a uno su visión concordante a la hora de denunciar las distintas y constantes acciones del imperialismo de los Estados Unidos sobre los países de la América Latina y el Caribe. Tanto Raúl Castro, Evo Morales, Rafael Correa y Cristina hicieron énfasis en la intervención norteamericana en la desestabilización y hasta en derrocamientos de gobiernos democráticos de la región, en la apropiación de recursos estratégicos, en la distinta vara con que actúa sobre gobiernos elegidos por el pueblo en Latinoamérica, denunciando actos antidemocráticos y apoyando en contraste a países del Medio Oriente, si le conviene estratégicamente para su beneficio. Todo esto se dijo de frente, sin vueltas. Obama recibió parte de estos reclamos, pero en algún momento se levantó y se fue de la reunión. Algunos de los discursos de los presidentes no los escuchó en directo pero, sin dudas, los recibió (hundido). Obama, también se reunió con Nicolás Maduro, haciéndose cargo del rechazo conjunto de todos los países a su accionar contra el país bolivariano.

Otra época

Qué contraste hay entre este juego de relaciones que se dan en este momento histórico de la América Latina con el Imperio y el que se daba cuando los países latinoamericanos giraban alrededor de Estados Unidos. En 1962 se produjo la expulsión de Cuba del Sistema Interamericano, y Bill Clinton en 1994 nos anunciaba que teníamos que formar parte del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) porque el libre comercio iba a beneficiarnos a todos los países del continente. No se aclaraba que este libre comercio se haría bajo la tutela de un único dueño. Era una nueva maniobra de expansión imperial que necesitaba del buen comportamiento de su plebe. Aprovechaba totalmente el derrumbe de la Unión Soviética. En ese 1994 se produjo la primera Cumbre de las Américas. El ALCA se convertiría en el sujetador económico, financiero y legal de todo el continente al sistema mundial de los Estados Unidos. Ya en 2001, las cosas fueron empezando a cambiar y Hugo Chávez marcó en la declaración final de esa Cumbre que se oponía al ALCA. A medida que Latinoamérica fue cambiando, también lo hizo el clima de las Cumbres. Con Néstor Kirchner y Hugo Chávez en 2005, en Mar del Plata se produjo el salto cualitativo mayor: NO al ALCA ilustrado elocuentemente por el “ALCA ALCA….rajo” de Chávez. Las relaciones carnales terminaron junto a esos presidentes lacayos del Imperio. En esta cumbre la tenemos a Cuba, patria heroica si la hay, y la Patria Grande está más grande.

Algunas carencias

Faltó el tratamiento de la necesidad de terminar con la presencia de bases militares en la región. Son más de 80 bases en Latinoamérica en donde no hay conflictos bélicos. Conociendo la avidez por los recursos naturales que Estados Unidos tiene, es un gran peligro que éstas permanezcan como muestra de que el intervencionismo no se abandona. Es un tema que debe abordarse del mismo modo, con firmeza.

No hubo declaración final de la Cumbre y es doloroso que así sea. Estados Unidos y Canadá no quisieron firmarla. No va a ser fácil lograr que el sentimiento de igualdad sin dependencia sea un verdadero convencimiento, que se asuma y concientice verdaderamente, tanto por parte del país imperial como por algunos subordinados.

Puntos de inflexión

Así como la Cumbre de las Américas de 2005 en Mar del Plata se constituyó como germen de un reordenamiento distinto de los países americanos, sin dudas, esta última Cumbre de 2015, constituirá un nuevo hito en nuestra historia. Nuevamente en estos últimos años nos toca ser testigos de sucesos que figuraban en los sueños y que sentíamos casi únicamente como utopías.

“Tenemos Patria”, “La Patria somos Todos”, son algunas de las frases acuñadas en nuestro país, de gran simbolismo para nosotros que vivimos el camino de la pelea, paso a paso, por la soberanía y la inclusión de todos. Podemos decir con satisfacción que también hoy “Tenemos Patria Grande” y que “La Patria Grande somos Todos”, incluidos como siempre lo han sido en nuestro sentimiento, los hermanos de la gran patria Cubana.

Pequeño homenaje

“Patria Grande” estuvo en boca de los presidentes latinoamericanos y demás políticos, en sus expresiones acerca de esta Cumbre de las Américas y al referirse a la gran pérdida que este 13 de abril sufrimos todos los latinoamericanos por la muerte de Eduardo Galeano. Día triste para los que sentimos a Latinoamérica, se ha perdido a un pensador clave de la “Patria Grande”.  

Intentos destituyentes

                                   Profundizar la democracia, ampliar derechos, erigirse como país soberano y discutir ideas, sería la propuesta deseada.

                                                                                  Mirta Ventura

                                                                                   Febrero 2015

Calumnias

Vivimos días de intensidad política que no son desconocidos en la historia de los gobiernos populares de la Argentina y de otros países de Latinoamérica. Se intenta por todos los medios mostrar un país en decadencia, cuando en profunda declinación lo están quienes insisten en así describirlo.

La derecha a lo largo de nuestra historia usó como método para deshacerse de algún gobierno que no atiende sus pretensiones de elegidos como posibilidad cierta, la calumnia para desgastar e impedir su normal funcionamiento, y si es posible derrocarlo. Se llenan la boca con las palabras “justicia, democracia, patria”, pero sin embargo no quieren esperar a las próximas elecciones y actúan.  Con levantamientos militares a las órdenes de los grandes poderes, como lo hemos vivido, con golpes económicos, con afrentas y con golpes judiciales, como lo intentan actualmente. No son golpes ni duros ni blandos, son golpes destituyentes. Son golpes contra las instituciones democráticas de los gobiernos populares. Lo hicieron con Hipólito Yrigoyen, con Juan Perón, con Arturo Illia, con Raúl Alfonsín, y ahora lo intentan con Cristina que no concede y sigue avanzando.

Marcha 18F

Los organizadores de la marcha eran fiscales y jueces y la mayoría de los que marcharon se opone a toda democratización de la justicia y a toda reforma, pero la palabra resonante en la marcha era “justicia”. Tenían a muchos de los responsables del cese y derivación de la investigación del atentado a la AMIA, allí mismo, pero de todos modos reclamaban por justicia en abstracto. No fueron a tribunales, fueron a la Plaza de Mayo. Los gestos hablan. La mentira corroe.

Intentos destituyentes

A la acción judicial que ahora impulsa el fiscal Gerardo Pollicita, la llaman, no inocentemente, “imputación” aunque es una denuncia deficiente, sin pruebas, que no podría ser considerada judicialmente. Es un nuevo ataque al gobierno democrático para desestabilizarlo. Instalan condiciones falsas, agraviantes, con violencia verbal y política. Su fuerza es destructiva porque no hay propuestas ni ideas, es sólo enfrentamiento al proyecto que funciona en la dirección que pretenden abortar. Instalan el terror invocando muerte en el país que más hizo para juzgar con gran eficiencia a los ejecutores de muertes durante la peor dictadura de los 70. Tienen el tupé de comparar, mostrando sus almas no limpias. El propósito es igual al de 2008 con la intentona destituyente de la patronal agraria, y al del golpe que sacó de la presidencia a Fernando Lugo en Paraguay. En nuestro país, afortunadamente, el gobierno salió para adelante, no claudicó, no retrocedió, por el contrario se profundizó el proyecto y mucho pueblo se sumó y apoya el rumbo en ascenso.

Los grandes poderes actúan como siempre sin reparo contra los gobiernos populares de la América Latina intentando terminar con democracias en crecimiento que se atreven a pelear por la igualdad de oportunidades y la soberanía. Estos poderes externos y los serviles internos están decididos a terminar con estos gobiernos. Al mismo tiempo que nuestro país es atacado con esta operación judicial, han acechado a los gobiernos de Brasil y de Venezuela. Si tuvieran la posibilidad, seguramente, tomarían el poder por la fuerza juntando políticos opositores que no suman votos, aparatos de inteligencia locales y extranjeros, grupos de poder económicos.

Es de destacar que la izquierda esta vez no se acopló a esta maniobra claramente de derecha, y es un dato significante.

No detenerse, seguir viviendo

Argentina no puede detenerse. Debe aclararse el por qué estancaron la investigación del ataque a la AMIA y ahora también debe esclarecerse las razones de la muerte del fiscal Alberto Nisman.  Pero hay cosas muy importantes que pasan a las que hay que prestar atención. Este año, 2015, es un año electoral y no están los precandidatos a los distintos puestos ejecutivos y legislativos hablando de lo que harían si fueran elegidos. Los que ya están en funciones actualmente, hablan por sus actos. El oficialismo nacional muestra eficacia en los proyectos de crecimiento en la matriz energética y los extiende por varios años, tiene plan para manejar la deuda externa también para varios años por delante, sigue fomentando las paritarias con los gremios, la sustitución de importaciones es un plan que se sigue proyectando, se reafirma la integración latinoamericana, se continúa el mejoramiento del transporte ferroviario, se trabaja para democratizar la justicia etc. La oposición, por el contrario, no dice nada acerca de sus planes económicos. Pero a juzgar por las continuas críticas parecería que las privatizaciones y tercerizaciones podrían ser reconsideradas y las tarifas aumentadas, pero de eso no se habla.

Pedimos al arco político, oficialista y opositor, que sigamos trabajando par la democracia. Qué cada espacio político que se presente, explicite sus propuestas para gobernar, sin eufemismos. El golpe destituyente no le sirve a nadie, ya los vivimos. Los que quieren volver al país para pocos, que se sinceren, lo dicen porque a ellos les toca casi toda la torta. Pretextos, y mentiras han sido usados, pero la verdad es que no aceptan que sean igualmente considerados “ellos” y “la mayoría”.  Profundizar la democracia, ampliar derechos, erigirse como país soberano y discutir ideas, sería la propuesta deseada. 

Histórica Confrontación

                                           Por ahora, va a continuar… Es necesario…

                                                                                    Mirta Ventura

                                                                                       Enero 2015

Confrontaciones

El arco político opositor al kirchnerismo lo ha criticado, continuamente, por conflictivo, crispado, confrontativo, reservándose para él la identificación con la búsqueda de consensos. Estas definiciones, como tantas otras usadas con propósitos alteradores del verdadero análisis que las circunstancias ameritan, son manipuladas con la clara intención de ocultar los significativos logros que en estos últimos años se han obtenido, no sin desafiar los grandes conflictos que se desatan, cada vez que algún gran monopolio o poder tuvo que ser enfrentado.

A partir de 2003, se comenzó a cortar con el neoliberalismo que desarrollaron la dictadura primero y los gobiernos democráticos posteriores, después. Comenzó a instalarse la idea de dar más cabida a los débiles con lo que hubo que enfrentarse con los más fuertes. Es claro entonces que el conflicto social era y es necesario si lo que se quiere es transformar. En esas condiciones y aún en las actuales, los que hablan de consensos ¿a qué se refieren? Es imposible políticamente no seguir confrontando a favor de la igualdad y la soberanía que no es plena, claramente. La lucha social desde el gobierno va a tener que seguir muy activa.

Prevalecen en los grupos poderosos los intereses individuales sobre el interés social. El deseo incontrolable de ganancias, más allá de la adversa implicancia social que derive, hace que la confrontación, para seguir avanzando, va a continuar.

El Estado de hoy en Argentina, no interviene para promover los capitales concentrados y el endeudamiento, como se vino haciendo en años anteriores. El resultado de ese accionar trajo la gran divergencia de ingresos y distribución de la riqueza que se vivió hasta 2003. El comportamiento mundial de los sectores poderosos ha marcado las políticas de no desarrollo adoptadas en nuestro país, condenándonos a la dependencia tecnológica e industrial y al endeudamiento incontrolado. El ataque no cesa, vino entonces la ofensiva contra la exitosa restructuración de la deuda realizada. Es embestida por buitres de afuera y de adentro que son representantes de muchos de los opositores que se proponen como opción gubernamental a partir de 2015. Como vuelve a apreciarse, falta mucho sinceramiento antes que pueda hablarse de no confrontación.

No obstante los críticos conceptos vertidos sobre lo que el gobierno hizo mal o dejó de hacer, las postulaciones políticas están cada vez más transparentes y fuertes, y la iniciativa se mantiene siempre del lado del oficialismo, a pesar de la dura ofensiva opositora gestionada desde los medios corporativos. Se cuenta con la movilización militante y el acompañamiento del pueblo para seguir resistiendo y avanzando. Se especuló con la crisis desbordante que aparecería con la “gente cacerolera” en el mes de diciembre y a pesar de los vaticinios levantados y fomentados, no sucedió. Por el contrario el gobierno avanzó en un tema delicado que es trabajar en la inspección de las acciones ilegales realizadas por rentistas, en carga impositiva, comercio exterior, cuentas en el exterior, moneda extranjera, rompiendo con la impunidad  de la que han gozado delincuentes de guante blanco, por años. Tocando cada vez más profundamente a estos poderes establecidos, seguramente, la confrontación no va a cesar, y es bueno que así sea.

Les hubiera gustado más, a los amantes del fracaso, una devaluación, o saqueos, o fuerzas de seguridad reveladas o lo que sea que muestre que el gobierno se cae. La confrontativa Cristina, sin embargo, brinda con los ciudadanos, levanta su copa, no tiene que hablar de ninguna crisis y solamente adelanta que habrá más derechos igualitarios en el año que comienza.

Acciones destituyentes

Pero con algo tienen que parar a este gobierno que se atreve a seguir con propia iniciativa aunque le falten meses para terminar su mandato. Desean frenarlo y sin escrúpulos pueden valerse del método que sea necesario.

Tras el atentado terrorista cometido contra las oficinas de Charlie Hebdo en París, Francia, que provocó 12 muertos, encontraron aquí, en Argentina, una luz para comenzar a pergeñar un ataque contra la democracia y paz argentina. Señalaron que el gobierno no se expidió suficientemente, en contra del terrorismo, en sus alocuciones. Sumado al movimiento dentro del la Secretaría de Inteligencia (SI), dispuesto por el Ejecutivo hace unos meses, el camino quedó configurado. Y allí fueron con un golpe violento, conjeturándolo, final:

• El atentado criminal debe ser condenado vigorosamente, analizado e interpretado. No es simplemente el acto de religiosos, locos, fanáticos. Tiene su origen en la continua necesidad de la CIA, de combatir a los soviéticos desde que invadieron Afganistán, resaltando los principios religiosos del Islam en contraposición con la barbarie del ateísmo soviético. No tuvieron reparos, cuando les hacía falta para destruir a los países de Oriente, proteger al fanatismo religioso. Nada dijeron de la masacre de, no hace tanto, en Gaza.

Muchos que se horrorizan, no son inocentes. Lo que ocurrió en París es una tragedia inconmensurable que no debería estar rodeada de falsedades e hipocresía. Sin embargo, aquí en Argentina, los opositores de siempre, usaron  este drama como un atajo para encontrar un motivo forzado, para conseguir la crisis institucional que, por sus cauces naturales, no se dio.

• La acción del Gobierno de destituir parte de la conducción de la SI y la renuncia de sus responsables, deberían ser interpretados como una clara señal de que la decisión de ir por el control de los servicios y a separar a quienes muestren acciones fraudulentas o de corrupción, estaba tomada

Una denuncia inesperada

Y, como paso destituyente, vino una denuncia realmente inesperada. El fiscal Nisman, encargado de la Causa Amia, presenta una denuncia contra la presidente de la Nación, Cristina Fernández, el canciller Héctor Timerman, Luis D`Elía y Fernando Esteche, dirigentes sociales, y Andrés Larroque, secretario general de La Cámpora y diputado nacional, por encubridores de los iraníes acusados por el atentado terrorista de la AMIA.

Para presentar esta denuncia, el fiscal Nisman volvió anticipadamente de sus vacaciones. La jueza Servini de Cubría rechazó la posibilidad de interrumpir la feria Judicial para que se presente la denuncia del Fiscal, por no tener “elementos probatorios”.

La oposición política al gobierno, lo invitó al Congreso para que presente la denuncia. La cosa se le complicó a Nisman. Los diputados kirchneristas también dijeron querer preguntar e iban a presentarse en el Congreso. Allí los que interrogarían ya no serían sólo los que recibían con alegría semejante acusación. No serían únicamente los diputados ni los periodistas de los medios que no les importa nada más que atacar al gobierno y que no termine su mandato constructivamente como lo viene llevando, estarían los que repreguntan, no amilanados con el golpe nocivo de tremenda acusación.

El gobierno se mostró dispuesto a levantar el secreto acerca de los agentes de la SI que Nisman denunciara.

Pero esa reunión en el Congreso, nunca llegó… Llegó una muerte…

Llegó una muerte… El Fiscal de la denuncia, Alberto Nisman fue encontrado muerto en su departamento de Puerto Madero. Nadie pudo preguntar nada.

Las preguntas que debía contestar eran acerca de por qué, si como dice la denuncia, se pactó impunidad para los sospechosos iraníes creando una pista falsa, se acordó el levantamiento de las señales rojas y se acordó un intercambio económico de petróleo iraní por granos argentinos, ninguna de esas cosas ocurrió.

La opinión generalizada de los especialistas, una vez conocida la denuncia, es que está basada en suposiciones, en notas periodísticas, en escuchas secretas que no determinan nada, en inconsistencias, lo cual demuestra la mala intención del apresuramiento en presentarla.

Pero una muerte llegó, y esto es inadmisible. El esclarecimiento de la dudosa muerte del Fiscal está unido a la temeraria denuncia que presentó unos días antes. El título esperado por los Medios destituyentes, ya lo habían conseguido: Está muerto el fiscal que acusó a la Presidenta argentina por encubrir a Irán y al terrorismo. Que los portales del mundo entero divulgaran esta terrible noticia que deja a Argentina en la más funesta sospecha, no les importa. El país no importa, todo vale para detener al gobierno nacional y popular. Retornar a los privilegios para pocos es los que los mueve. Y critican la confrontación...

La idea de considerar encubridores, como se dice en la denuncia, viene desde que se firmó el Tratado Internacional de Entendimiento con el gobierno de Irán en 2013, por el cual podrían ser indagados, por fin, los señalados como posibles autores del atentado. Se hizo de todo para qué se siga sin aclarar este punto. Y aunque fue aprobado por ley del Congreso, la justicia lo declaró inconstitucional, después de reiterados pedidos. Nuevo punto de estancamiento en la causa AMIA..

Otras muertes

Así como en 2010, cuando llegó la muerte de Mariano Ferreyra, no era en cualquier momento, fue cuando las condiciones se veían favorables al proyecto iniciado en 2003 por Néstor Kirchner: Acto multitudinario en River, progresos en la consolidación de la aplicación de la Ley de Medios en contra de la Ley monopólica de la dictadura, consolidación de la UNASUR encabezada por Kirchner, crecimiento en la intención de voto, actuaron, ahora también actuaron. El primero en ser señalado como culpable siempre es el gobierno, esa es la intención. No pueden aceptar el derrotero de estos gobiernos que siguen avanzando dando lugar a los que no forman parte de los elegidos. Se cobran vidas en un país cuando la vida no está en juego, como lo estaban en períodos anteriores. Duele, lastima. Néstor Kirchner fue claramente lastimado en ese momento. Intentan lo mismo con Cristina.

La actuación de los servicios de Inteligencia quedó en observación desde la muerte del fiscal Nisman. Las vinculaciones entre las fuerzas de seguridad, espías, la Justicia y la política, los muestra actuando, muchas veces por fuera de la legalidad y de los controles institucionales. El servilismo con la CIA y la dependencia con intereses  de los Estados Unidos, quedó en evidencia.

Salir para adelante

Como tantas veces sucedió en estos últimos doce años, el gobierno atacado sale para adelante. Cristina escribió dos notas sustanciosas y por Cadena Nacional anunció la disolución de la Secretaría de Inteligencia, y el envío al Congreso de un proyecto de ley de creación de una nueva Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Para su tratamiento se abrirán sesiones extraordinarias. La presidente expresó que la decisión tomada es una “deuda de la democracia” y reclamó, como muchas veces antes, la reforma del Poder Judicial e indicó que “no se puede tener sitiada a la democracia con el miedo y la extorsión”.

La mejor forma de enfrentar esta embestida que, como tantas veces, amenaza al gobierno kirchnerista y a nuestra democracia es, precisamente, avanzar en la reforma y sancionar leyes sobre inteligencia y derecho a la información. Lo que se busca es desgastar al gobierno y abortar toda posibilidad de continuación de este proyecto político, pero se sigue avanzando.

La justicia actuó, en su momento, firmemente y eficientemente y el caso de la muerte de Ferreyra fue esclarecido, hubo proceso y juicios y los culpables están presos. Ahora también necesitamos la actuación sólida y eficaz de la Justicia. Necesitamos, el país necesita saber el por qué de esa denuncia tan endeble, el por qué de su apurada presentación y el por qué de la muerte de Nisman. Resolviendo estas incógnitas, se puede llegar a los verdaderos encubridores y por ende a los autores del atentado.

La responsabilidad de todos

Los partidos y grupos políticos democráticos deberían estar junto al gobierno para exigir el esclarecimiento de este hecho en el que están involucrados miembros de los servicios de seguridad y de la justicia. Y seguramente algún operador político inescrupuloso. Lo antes posible. Deberían trabajar más por conocer la verdad que por figurar en una tapa de diario o programa de televisión, aunque sabemos  que no tienen prurito en mentir, ni en usar sangre si les resulta necesario.

Como se ve, todas son maniobras que se proponen ocultar los hechos reales. Los verdaderos encubridores de ese terrible acto de terrorismo no son investigados. No nos explicamos esa denuncia pero está muy claro su móvil.

La confrontación en este estado de cosas va a seguir. Dos modelos de país están en pugna. Nos ponemos del lado de los que trabajan por el esclarecimiento de los crímenes provocados intencionalmente, de los que trabajan por la inclusión de todos y por la soberanía de este país. Del lado de los que se atreven a enfrentar a los grande poderes y a los monopolios. De los que se proponen tener un Servicio de Inteligencia independiente de la CIA. Del lado de los que defienden las indudables luchas por Verdad y Justicia.

Por ahora, la confrontación va a continuar… Es necesaria.

Hoy más que nunca. Hay que seguir.

                                                                                                           Mirta Ventura

                                                                                                          Diciembre 2014

Oposición antiperonista y peronista

Generalmente, cuando hablamos de oposición al gobierno kirchnerista, lo hacemos respecto a la derecha declarada (PRO), al autodenominado progresismo, no kirchnerista (Socialismo, Gen, algunos miembros de la UCR, Proyecto Sur, Libres del Sur) y a la izquierda (FIT). Pero hay otra oposición bien activa que es la oposición peronista (Peronismo Federal, De la Zota, Dhualde, Rodríguez Saa, Moyano... y muchos más). Esto lleva nuevamente, como cada paso histórico en nuestro país, a la vivencia que se tiene bajo la denominación “peronismo”.

Es decir, que a este proceso que lleva el Kirchnerismo, al que se le oponen por un lado por gorilismo, por oposición visceral al peronismo, tiene también un gran opositor que es peronista.

Nombre

No se cumplen los versos de Borges, aquí “el nombre no es arquetipo de la cosa”

El tema de las denominaciones que van tomando los partidos y movimientos políticos al transcurrir de su vigencia en el escenario histórico político, no es trivial. La denominación “peronismo”, trasciende para muchos como gran movimiento nacional, pero sin embargo, no quedó fijado, como muchos pretenderían, como la izquierda nacional. Bajo el nombre de “peronismo”, se cobija movimiento obrero, movimiento nacional, progresismo, pero también, conservadurismo, capitalismo, liberalismo. El proceso que se desarrolla bajo la denominación “kirchnerismo”, si bien se reconoce peronista no cobija al conservadurismo ni al liberalismo, los combate explícitamente. Es muy necesario darle forma al movimiento, y organizarlo. La formación de cuadros es vital. No puede ocurrir, que bajo el nombre kirchnerismo, cuando Cristina Kirchner no esté en el poder, pueda pasar lo que ocurre con el peronismo, que responda desde los conceptos de la izquierda nacional hasta al más rancio neoliberalismo.

Es tarea para los años que vienen esclarecer esas posiciones ambiguas que van desde peronistas conservadores neoliberales a izquierdistas gorilas. Es promisorio que se aglutinen en el Frente para la Victoria, distintas vertientes kirchneristas, interesadas en constituir el estado participativo e igualitario, defensor de los trabajadores y capaz de enfrentarse con grandes monopolios y poderes locales y extranjeros, cuando éstos pretenden dictar la política que debe llevar el gobierno argentino.

El Frente para la Victoria (FpV) se fundó en 2003. Fue la alianza electoral que sostuvo la candidatura a presidente de Néstor Kirchner en ese año y luego la candidatura de Cristina Fernández en 2007. En ambos casos resultó triunfador. Lo mismo ocurrió en 2011, en que fue nuevamente elegida Cristina. Se identifica este frente con lo que comúnmente se llama kirchnerismo. Es un Frente progresista de centro izquierda, según se definen sus integrantes y también a juzgar de su comportamiento político no ambiguo, desde 2003 hasta la fecha.

Forman parte del FpV globalmente, aunque varía según las distintas Provincias, el Partido Justicialista, el Partido de la Victoria, Nueva Dirigencia, Partido Humanista, Frente Grande, Partido Comunista, Partido Comunista Congreso Extraordinario, Proyecto Popular, Partido Intransigente, Convergencia K, Radicales K y algunos otros.

El frente partidario Unidos y Organizados se formó como un soporte a la presidencia de Cristina en 2012. Fue convocado por ella en un acto conmemorativo del Día Internacional de los Trabajadores. Aquí también confluyen distintos partidos y agrupaciones de tendencia progresista, peronista y socialista, que apoyan al proyecto gobernante. Entre los principales componentes están La Cámpora, Nuevo Encuentro, el Movimiento Evita, Juventud Peronista, Frente Transversal, Kolina, M.I.L.E.S, Partido Comunista Congreso Extraordinario, la Martín Fierro, el Partido Humanista, Peronismo Militante.

El peronismo, lo uno y lo otro

Hasta el momento, lo más avanzado en movimiento de masas, nacional y popular, con mayor conciencia, vino desde el peronismo, pero así como se lo tuvo se lo perdió. Es decir que para no perder lo ganado hay que trabajar y fortalecerse mucho. Tuvimos el 45, pero también el 55. Tuvimos el 73 con Cámpora (peronismo), pero asimismo tuvimos el 74 Con López Rega (peronismo siempre).

Del interior del peronismo, salió Montoneros, que merece un estudio profundo aún no saldado. En un principio el propósito fue digno y así lo fueron gran cantidad de militantes que entendieron necesario afrontar la lucha armada para combatir las sucesivas dictaduras militares que tomaron el poder por la fuerza. La resistencia peronista es un baluarte de las luchas nacionales pero nunca se superó la dicotomía que se sucintó en 1974, cuando por un lado, ya en gobierno democrático peronista, los Montoneros no dejaron las armas, con lo que fueron catalogados por algunos peronistas como traidores, y por otro, la anomalía que significó que se formara la Triple A manejada por ese mismo gobierno democrático peronista, y amenazara, persiguiera y hasta matara compañeros peronistas y no peronistas. Estas contradicciones no saldadas siguen pujando en nuestra historia actual. Muchos compañeros se exiliaron siendo críticos de ese gobierno peronista y peor aún, apoyado por el mismo Perón que a esa altura consideraba traidores a los compañeros que habían trabajado duramente en la resistencia para lograr su ansiado retorno. Muchos compañeros no apoyaron en nada al gobierno peronista que siguió al de Cámpora, pero no coincidieron con la postura de Montoneros de seguir con los actos terroristas cuando se reinstaló la democracia. Muchos optaron por el exilio ya, en esos años, antes del golpe militar de 1976.

El sentimiento y convencimiento de no poder continuar con la metodología diseñada para los años de dictaduras, aún no coincidiendo en absoluto con el accionar de ese gobierno peronista, hizo que con criterio no pudieran persistir con la postura militante que llevaba a la muerte de miles de compañeros. Muchos militantes fueron detenidos, torturados y muchos fueron muertos. Se vivieron épocas de dolor acuciante, muertes, torturas, prisión, exilio, son todas experiencias muy indelebles que se dieron durante un gobierno peronista. De allí se llegó en 1976 al golpe militar que produjo la peor dictadura vivida por nuestra patria.

El postulado del peronismo que se basó en la “conciliación de clases”, trajo permanentemente contradicción en la clase media. Siempre con el peronismo, la clase media fue beneficiada, pero su condición de “clase”, precisamente, es la que hace que se oponga, a pesar de los beneficios obtenidos. Así se desarrolla el “gorilismo”, que más se acentúa, cuando más beneficios sociales para las clases bajas, pueden observarse. Por otro lado la izquierda que pregona por la “lucha de clases”, aún cuando quede claro que los adelantos en materia de derechos sociales conseguidos con el kirchnerismo, son muy apreciables, como no están planteados como un “todo o nada”, también se oponen y, curiosamente, para hacerlo se colocan junto a lo más conservador de la sociedad argentina.

Kirchnerismo

La lucha contra los grandes poderes, este gobierno la viene llevando desde 2003 y de allí que se le han unido sectores progresistas no peronistas. Esa construcción transversal, junto a la formación de jóvenes militantes en todos los planos, son la base fundamental para que este proyecto crezca y más se afiance desde 2015.

Con el kirchnerismo volvió la política, la política que se enfrenta al poder económico. Los intereses fueron puestos más en el ciudadano que sobre las empresas. En el neoliberalismo, la política fue devaluada para cumplir el cometido de hacer del Estado una Empresa con intereses de Empresa Privada. En ese marco se fortaleció una construcción popular con fuerte cultura militante que es su característica más apreciable. A los anhelos de igualdad y justicia para todos se los trató en los 90, como utopías que no tenían asidero.

Desde el primer momento en que Kirchner asumió la presidencia expresó sus deseos a cumplir durante su mandato y realmente lo concretó: Juicio a los genocidas, renegociación de la deuda externa, estatización de empresas privatizadas, aumento de las jubilaciones… Rechazó explícitamente las condiciones que le vinieron a imponer para que durara “algo” en el poder de la mano de Claudio Escribano, descolgó los cuadros de los genocidas en el Colegio Militar, abrió la ESMA para recuperar el espacio tomado por la muerte a manos de la vida, anuló las leyes del perdón a los genocidas… Fue un empuje inicial que sigue andando sin detenerse en la actualidad y con proyectos variados hacia bien adelante.

El 13 de diciembre en la conmemoración de los 31 años de democracia en la Plaza, con lluvia torrencial en contra, se volvió a confirmar que la capacidad de movilización no es solamente una actividad física que los Unidos y Organizados poseen, es mística militante, es formación política, es conciencia de protagonismo que da por tierra con la idea que quieren infundir de “fin de ciclo”. Esta militancia no termina. Lo tiene asimilado por convicción y formación política, virtudes que no muchos grupos pueden mostrar. Por otro lado, la dirigencia tampoco se detiene en este fin de año en que muchos ya vacacionan. Cristina realizó un cambio de gabinete significativo en el área de Inteligencia con el fin de parar una interna en este servicio. Oscar Parrilli, compañero con probados valores en este proyecto, fue nombrado secretario de Inteligencia y Carlos Mena su segundo. Nunca se hace la plancha.

Lo que viene

En unos meses tendremos elecciones Provinciales y Nacionales y es trascendente confirmar los logros alcanzados y apostar por el progreso de estas conquistas. El modelo presentado por la oposición no es un modelo de construcción diferente a la del gobierno actual. Es una clara aspiración a desandar lo hecho con el propósito de volver a los privilegios de pocos que no han podido ni querido aceptar que todos necesitan de la ocupación del Estado y que la ampliación de derechos debe continuar avanzando. No se puede pensar en que no siga creciendo la producción nacional, la sustitución de importaciones, los puestos de trabajo. El desendeudamiento tiene que seguir los pasos previstos, los Derechos Humanos deben continuar siendo prioridad excluyente. El desempeño de Argentina en la integración regional debe continuarse sin dudarlo, o sea que resulta muy importante apuntar a que este proyecto no pare. El trabajo en negro y sin protección social debe terminar. La reforma de las fuerzas de seguridad debe incluirse como meta fundamental para el próximo período.

En 2012, escribimos “Más que un destello” (1), (2), como una expresión de deseo que el kirchnerismo, que aparecía como algo transformador allí por 2009, no lo fuera solamente en sus primeras luces. Afortunadamente siguió batallando y brillando aún hasta ahora, en que ha pasado tanta agua bajo el puente.

A fines del año pasado escribimos “La Palabra y la Mística”, como característica notable de este proceso (3), (4). Hoy se mantiene la “Palabra”, no es casual que desde este espacio se acuñe “Tenemos Patria”, “La Patria es el Otro”, son simbolismos que transparentan a dónde se dirige el proyecto. Y la mística militante crece, se consolida y produce.

Así las cosas, es necesario tener mente amplia sin mezquindad partidaria para recibir las actuaciones de este gobierno (para todos muy significativas, en distintos sentidos, pero para nadie indiferentes), sin encuadre prejuicioso, si se quiere actuar a favor de la consolidación igualitaria, inclusiva y soberana del país, Argentina.

(1)   Más que un destello. Mirta Ventura. Rebelión-Argentina. 25-10-2011.

(2)   Más que un destello. El renacer de la política. Mirta Ventura. Editorial Dunken. Buenos Aires 2011.

(3)   La Palabra y la Mística. Rebelion-Argentina. 25-11-2013.

(4)   La Palabra y la Mística. Motor necesario del Proyecto Nacional y Popular. Mirta Ventura. Editorial Dunken. Buenos Aires 2014.

La Argentina visible

                                                      
                                Preguntas válidas sin las necesarias respuestas...

                                                         

                                                                                                            Mirta Ventura
                                                                                                          Noviembre 2014

                                                                                                                           

Los pasos diarios que vive la historia política Argentina en estos últimos tramos de 2014, muestran, más allá de toda interpretación ideológica y de teoría política, la sucesión de hechos significativos que algunos festejamos y otros lamentan. Esto que parece algo corriente en el devenir de cualquier país que se transforma, en este momento peculiar de la Argentina en el que se define a partir de fines del 2015 continuar creciendo en participación, inclusión y soberanía, o volver a las pautas neoliberales de un país para pocos y una mirada favorecedora hacia lo foráneo, lo torna indicador y crucial.

Orden y Derrame

La opción que bosqueja la oposición aspirante a suceder al gobierno, es restituir lo que llaman “orden” para favorecer al poder económico de los grupos industriales, agropecuarios y financieros para lo que se necesita retroceder en muchas de las conquistas alcanzadas en estos últimos años. Aspiran a restituir las recetas económicas de las corporaciones que argumentan que la riqueza del país depende de lo bien que a ellos les vaya en lo económico y que de ese modo podrán transferir sus riquezas en forma de inversión, créditos y bienes para todos los pobladores. Aspiran a que nuevamente la política esté sometida a las ambiciones económicas de las corporaciones económicas.

La política del gobierno es opuesta a esa tan mentada idea que por mucho tiempo nos insistieron acerca de la necesidad de crecer económicamente primero y luego distribuir. Lo que

se lleva a cabo y se sostiene teórica y prácticamente es que es necesario distribuir para conseguir crecer. De esta manera se ha podido concretar adelantos y progresos palpables para gran proporción de la población que aportan al bienestar y al fortalecimiento de la esperanza de los habitantes. No es poco. Durante años, esgrimiendo la idea del “derrame”,  las mayorías más humildes fueron y siguieron siendo postergadas. El tiempo del derrame y posterior  distribución nuca se lo ha vivido.

Conquistas y constante acción

Las conquistas obtenidas en estos últimos diez años fueron muchas y tan contundentes que la oposición partidaria que comenzó diciendo que iba a derogar todo lo conseguido, viendo la respuesta negativa que obtendría si así lo hiciera, cambió su discurso y a regañadientes esgrime que las jubilaciones seguirían en el estado, que YPF y Aerolíneas seguirían siendo estatales, que no se anularán los planes sociales, ni la Asignación Universal por hijo, etc, que aunque resulte asombroso, no son los empeños de la mayoría del arco partidario opositor.

También se ha creído que a esta altura el gobierno, que dejará funciones en diciembre de 2015, debe hacer la plancha. A cada iniciativa que se sigue presentando en el Congreso, los diputados opositores no quieren dar quórum. No se presentan, o se retiran, o se oponen o abstienen. Sin embargo, lejos de estar en retirada, la legislatura trabajó muy fuerte este año dictando leyes trascendentes para el país: Ley de pago Soberano que da al ejecutivo la potestad de seguir trabajando en la reestructuración de la deuda, se acordó con Repsol el pago correspondiente a la estatización de YPF, se sancionó el nuevo Código Civil y Comercial que fue discutido desde hace más de dos años en distintas instancias y foros con especialistas de distintos ámbitos. No parece costumbre de este gobierno parar ni en los peores ni en los mejores momentos políticos o económicos.

Ni esperanzas ni utopías

A países como el nuestro, trataron de pararlos de muchas maneras. Nos dijeron que había llegado el fin de la historia, lo que significaba que había llegado el fin de propuestas que contuvieran esperanzas de un mundo mejor. Ni esperanzas, ni utopías. El Dios mercado era el único que podía conducirnos. Los gobiernos democráticos de la región aceptaron ese designio y vivimos el neoliberalismo como solución y, claramente, sufrimos consecuencias de exclusión y sometimiento imborrables que llegaron a su fin cuando se sintió en carne propia que así no se podía subsistir. Muchos gobiernos de Latinoamérica, que han vivido este mismo proceso, hoy transitan estas democracias que luchan por la igualdad de sus habitantes, entendiendo que para lograrlo hay que ser soberano y libertario. No sin grandes esfuerzos, estos países, han salido del neoliberalismo consolidando democracias que han acordado en que la unión con los demás países democráticos de la región los hace más fuertes en su lucha soberana. El rechazo al ALCA y la formación de la Unasur y el MERCOSUR,  son entidades que los agrupan que van en ese camino.

Deuda Externa- Fondos Buitre

La definida posición de Argentina ante el ataque de los fondos buitre externos e internos, es una acción que enaltece el camino elegido para tratar la deuda externa que el país tiene por el accionar de gobiernos anteriores, de dictadura primero y luego de gobiernos democráticos que abrazaron al neoliberalismo. Se enfoca con precisión la relación entre la deuda y el poder interno y externo, que no son inocentes al tratar de interponerse ante cualquier posible arreglo beneficioso para los países subordinados. Esto pasa con todos los países que han sido dependientes de estos poderes, de allí que el accionar de nuestro país en esta materia, sirve también para todos los países hermanos con similar problemática. Los países son asequibles frente al accionar de grandes empresas multinacionales que además de controlar la producción y el mercado domina la tecnología y su aplicación. Por ellos se pretende que pase cada decisión autónoma de los países subordinados cuando pretenden hacer su propia planificación. La necesidad de importar es una dificultad para los países que viven de la exportación de productos primarios sin valor agregado, dado que las divisas obtenidas por las exportaciones es menor que la necesaria para importar. De allí la importancia de los planes tecnológicos e industriales llevados adelante en este último período que contempla la sustitución de importaciones favoreciendo además de por el ahorro de divisas, la independencia industrial, la creación de mano de obra contribuyendo así a la creación de empleo genuino y movimiento interno comercial. La tecnología, la energía, los recursos naturales son temas instalados en el proyecto político porque la economía del país está fuertemente relacionada a estos contenidos. De haberle hecho caso a lo exigido por los Fondos Buitre y avalado por sectores internos opositores al gobierno, este camino fructífero iniciado, hubiera sido cercenado.

Desde los 90, con la política de la convertibilidad, se fue conformando la gran deuda externa que fue e intenta ser el timón de nuestra economía. Las reestructuración de la deuda con el blindaje primero y el megacanje después en 2001, llevaron al default de la deuda. En los gobiernos kirchneristas se efectuaron dos nuevas reestructuraciones en 2005 y 2010 con una quita del 70% y con un 93% de aceptación. Una sentencia de el juez Griesa confirmada por la Corte Suprema de Estados Unidos, intenta llevar al fracaso a esta notable reestructuración. Es una lucha con el capital financiero internacional que muestra la falta de legislación en la materia y que es usada en contra de las reestructuraciones posibles de los países emergentes.

Recientemente, en la reunión del G-20, Argentina, a través de su ministro de economía Axel Kicillof, advirtió públicamente acerca del riesgo que significa que los fondos buitre puedan bloquear reestructuraciones ya acordadas de la deuda. Esto afecta especialmente a los países como el nuestro que saliendo del neoliberalismo, trabajosamente, están recuperándose económica y socialmente. La relación es directa, cuando más deuda han contraído respecto a su producto interno, mayor es el esfuerzo que hay que realizar para salir de la recesión. De allí la necesidad de contar con un instrumento legal internacional para que los países tengan un marco jurídico para tratar estos temas evitando el comportamiento arbitrario de los sectores especulativos, como ocurre actualmente con la acción de los fondos buitre en relación a la reestructuración de nuestra deuda.

La advertencia argentina tuvo una respuesta positiva ya que esta cuestión ha sido incluida en el documento final de la Cumbre. Tanto Kisillof como el canciller Héctor Tímerman, también participante de la Cumbre del G-20, calificaron este hecho como “un hecho histórico”.

Es de destacar, quizás a modo anecdótico pero interpretativo, que los  líderes de las naciones y aún los jefes de Estado, en el transcurso de la reunión, fueron cambiando el lenguaje, casi naturalmente, pasando de la denominación “grupos financieros”, con la que se referían a los grupos especulativos, a “fondos buitre”.

País que funciona y reclamos- Peronismo, Progresismo, Gorilismo, Socialismo.

Podemos decir que éste es un país que está funcionando y que hay varios tópicos trascendentes que hacen historia de la buena para la política argentina y latinoamericana.

También vale pensar en algunos reclamos. Rotundamente, no a los de la derecha que quiere volver al liberalismo, mayoría del arco opositor. Interesa comprender posiciones progresistas que, genuinamente (o no), esperan acciones más radicales, muchas veces ignorando (u ocultando) la tremenda dificultad que implica cada paso que se da en contra de los poderes establecidos.

Esto lleva a la discusión eterna, en la interpretación de la historia argentina, del Peronismo. Hay una clara oposición al peronismo desde la izquierda basada en una premisa ideológica valedera que es cómo puede validarse la idea del peronismo que es conciliador entre la clase obrera y la clase media y que concierta el socialismo nacional con el capitalismo, aunque lo adjetiven “humano”. El lugar de la “izquierda buena” es dificultoso porque interpela al peronismo desde otro lugar que el gorilismo, pero se ve muchas veces rozando esa misma condición. Cuesta desde el punto de vista ideológico e intelectual al izquierdismo apoyar al peronismo, pero vale la pena recordar y valorar que el mayor movimiento de masas que se produjo en el país fue con el peronismo. La resistencia peronista proscripta por años es una muestra de la lucha de clases que siempre involucró al peronismo. Proveniente de esa lucha, en los 60 y 70 surge el llamado peronismo de izquierda que atrajo a muchos de los izquierdistas que reconocieron, justamente, ese papel primordial en la lucha de clases que surgió desde el peronismo.

Hoy las cosas son diferentes. El kirchnerismo viene del peronismo pero incluye transversalmente, como gustan decir, sectores del progresismo, no peronistas pero anti gorilas. Hasta dónde puede profundizar el kirchnerismo no lo sabemos. Por ahora, sigue actuando en la dirección que cualquier progresista de buena leche desearía. Más inclusión, más igualdad, más desarrollo científico-tecnológico tendiente a la autonomía soberana. Mayor y crucial enfrentamiento con los monopolios internacionales y nacionales. Aún para aquellos que se proclaman progresistas (y no consideran al kirchnerismo progresista), no parece que las acciones políticas desarrolladas en este período, se van pareciendo menos a lo aspirado, que las realizaciones de los sujetos pertenecientes al Frente Amplio Progresista, o al  UNEN, o actualmente al Frente Amplio UNEN o FAUNEN, al que pertenecen la Coalición Cívica ARI, Proyecto Sur, Libres del Sur, Partido Socialista, Partido Socialista Auténtico, Unió Cívica Radical y Gen. Los que proponen como única opción válida para el futuro una Argentina socialista, como el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), compuesto por el Partido Obrero (PO) y el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), tampoco en sus actos parecen acercarse al ideario socialista con sus realizaciones. Precisamente, en conflictos que se han gestado desde el gobierno, de enfrentamiento con los monopolios, se han colocado del lado liberal, por conveniencia momentánea, por minutos de TV o por seguir con el lema “cuando peor mejor”.

Preguntas válidas sin las necesarias respuestas

Advierten a los ciudadanos con el fracaso económico que se avecina, ajuste, devaluación. Pareciera una expresión de deseos. No se manifiestan para elogiar ninguna acción  soberana que asume el país que es destacada en el mundo, ni la apertura de todas las paritarias, ni la movilidad automática en las jubilaciones, etc. Cuando liberales apelan a la necesidad de volver a privatizar Aerolíneas y aún YPF, no salen a defender la postura estatal. Lamentablemente, todo este arco opositor progresista no está contribuyendo, como debiera ser, si el deseo real fuera profundizar más hacia la equidad y soberanía, hacia la justicia social, hacia la independencia tecnológica, factores necesarios en la emancipación total nacional. Su función en este camino sería importantísima. ¿Creen que si el gobierno que sigue a éste en el 2015, retoma el camino anterior a 2003, el país no va a estar mucho peor? ¿Creen que si no es la dictadura del proletariado, da lo mismo lo que vivimos hoy que en los 90? Preguntas válidas sin las necesarias respuestas.