Lo que necesitamos

                                     Los símbolos hablan y se conjugan con un gran sentimiento, el enemigo para todos los luchadores por la patria es el mismo.

                                                                                  Mirta Ventura

                                                                                Septiembre 2014

Tópicos fundamentales de los tiempos políticos que vivimos son los entendimientos que se tienen acerca de las controversias Peronismo- Kirchnerismo, o Peronismo- Progresismo y también entre jóvenes setentistas y jóvenes de hoy.

Kirchnerismo, Peronismo y Progresismo

Para que sea posible un proyecto transformador, es necesario que el peronismo y el progresismo puedan aglutinarse sin evocar a ese peronismo de la economía concentrada, extranjerizante,  creador de pobreza profunda que bien conocimos en los 90, ni al progresismo que sigue apostando al cuando peor mejor, o al todo o nada que lo llevó históricamente a posicionarse con la derecha en cada paso parcial hacia la soberanía y la equidad, tal como ocurre actualmente.

Como punto de partida para el examen de lo que llamamos “kirchnerismo”, hay que acordar con la afirmación de que estos años bajo los gobiernos kirchneristas no son intrascendentes ni complacientes. Desde el 2003 y cada vez más, han sido enfrentados furiosamente por la oposición política y por corporaciones externas e internas porque quieren mantener la situación de privilegio que han tenido cómodamente, y sin cuestionamientos.

Especialmente, desde la discusión de las retenciones a las exportaciones agropecuarias, las aguas se dividieron. Las críticas que se hacían con opiniones diferentes, atendibles en casos, desaparecieron de la escena para dar lugar a lo que hoy vemos, una y otra vez, para transformarse en si viene desde el gobierno, me opongo. Esta lógica es alimentada por los medios de comunicación que se enfrentan en su doble función de ser y representar a los poderes que no aceptan dejar su omnipotencia y lugar de privilegio que tanto en dictadura como en el neoliberalismo ocuparon sin restricciones.

En la oposición a las retenciones, tanto como en muchas otras, como a la recuperación de las jubilaciones a manos del Estado, al rescate de YPF, a la ley de abastecimiento o al tratamiento de la deuda y la consecuente ley de pago soberano, están los directamente afectados en sus intereses particulares y, paradójicamente, algunos movimientos  sindicales y sociales de izquierda que rechazan todo lo que del gobierno venga. Es decir, que a los sucesos que más tienen que ver con la autonomía, con el desarrollo independiente y con la defensa de los ciudadanos de a pie frente a las corporaciones, parte del peronismo (Federal, Sindicatos de Moyano, Barrionuevo etc) y parte del progresismo (?) (PO, CTA de Michelli, FAUNEN, Pino, Ripoll, Lozano…) se enfrentan y se ponen cada vez, en la vereda de quienes dicen combatir, tratando de impedir  cada avance que en ese camino emprende el gobierno. Hasta ahora, nadie de la oposición propone algo superador, el camino al que aspiran es volver al país neoliberal respetuoso del imperio y desconsiderado con lo nacional.

Kirchnerismo

El kirchnerismo viene del peronismo y en sus metas en lo social, en la industrialización, en la soberanía, es peronismo, pero tiene una particularidad desarrollada en estos once años que le es propia. En estos años el kirchnerismo, como se le ha llamado a este movimiento que gobierna, se ha enfrentado a todo aquello a lo que los gobiernos anteriores, peronistas y no peronistas, han transado en contra del bienestar del pueblo. La experiencia de este acontecer puede continuar, lo que implica seguir gobernando para hacer del país un país que trabaja para adentro, que comprende la importancia de la unión latinoamericana en la que juega un papel fundamental y creativo o puede frustrar este quiebre histórico para darle lugar nuevamente a las mentes corporativas y colonizadas. Tampoco es banal haber pasado de Punto final y Obediencia debida y de la política del indulto, a la de Memoria, Verdad y Justicia, ejemplo valorado en el mundo.

Forman parte del kirchnerismo distintos grupos que provienen de desiguales historias que no pueden ni deben hacerse cargo del bagaje de los gobiernos peronistas anteriores al kirchnerismo. Es de las tantas curiosidades que afrontamos los que conocemos nuestra historia.

Progresismo

de adentro

Los progresistas de adentro del kirchnerismo defienden y proponen seguir profundizando los hitos fundantes de este movimiento. Seguirán apostando por YPF y Aerolíneas Argentinas, por defender el desendeudamiento ejecutado por el país en todos estos años y por la búsqueda de soluciones económicas que no involucre volver a endeudarse para sostener el funcionamiento financiero normal del país, lo que implica también seguir con el concepto de banco central concordante con el poder ejecutivo y no autónomo. Bregarán por el cumplimiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, por las jubilaciones estatales, por las universidades nacionales, la educación gratuita nacional, la asignación universal por hijo mientras haya desocupados, los planes de viviendas etc. Se proponen seguir con la industrialización, la sustitución de importaciones y trabajarán para la autonomía energética continuando con los planes ya en marcha. Es decir, tienen un claro Proyecto de País para ofrecer.

de afuera

Los progresistas que no son kirchneristas, se han opuesto en todos estos años a casi todo lo proveniente de este gobierno. Sería de interés saber acerca de todo lo mencionado en funcionamiento actualmente, qué posición tomarían en caso de ser el próximo gobierno y cuáles serían los temas que desarrollarían.

Peronismo

El peronismo que discute su papel y función actual, si se reconoce protagonista del kirchnerismo es porque le atribuye implícitamente al peronismo la capacidad de restaurarse en la democracia, rescatada de la dictadura más feroz y de las democracias más traidoras, cuyo significante esencial es la igualdad. El peronismo que contiende con el kirchnerismo y se pregunta también por su rol, actual y futuro, no podrá hablar del futuro si no encuentra el modo de explicarse y revelar el motivo por el cual no ha trabajado y contribuido positivamente en este período impregnado de luchas y conquistas que pertenecen al ideario peronista aunque no exclusivamente.

El Kirchnerismo, viene del Peronismo pero agregó mucho del Progresismo. Como vemos en nuestra particular historia, esto no permite presuponer nada. Hay peronistas y progresistas que le dan vida al proyecto kirchnerista, pero hay peronistas opositores al kirchnerismo que se juntan con lo más conservador de nuestra tradición y les repele la izquierda. Hay progresistas afuera del kirchnerismo que, por el contrario, critican al gobierno por no ser más contundente en su lucha contra las corporaciones. Lo conflictivo es que desde los primeros grandes enfrentamientos con esos poderes que el gobierno hizo (resolución 125), sistemáticamente, se han puesto en el lugar en el que se posicionan los poderosos de adentro, y los de afuera (Fondos Buitre).

Lo que pueda venir

Difícil es imaginar qué es lo que va a pasar. Por ahora, sin anticiparse, se ve que los acontecimientos significativos impulsados por el Gobierno siguen sucediéndose. No sabemos tampoco como van a resolverse las grandes encrucijadas que atravesamos día a día. La dinámica que va tomando el tema del pago de la deuda, en la que están involucrados los Fondos Buitre, con la adhesión de muchos países a la política llevada por el Gobierno, no deja de sorprender. Propios y ajenos se asombran, no solamente por la firmeza y originalidad de la propuesta, sino por el mensaje claro que deja un país sin gran protagonismo en el mundo (así lo han considerado), acerca de lo que significa un propósito soberano contundente, que toma el camino difícil en defensa de una ideología que considera su derecho a defender en forma soberana las cuestiones que involucran la vida sustentable de sus habitantes, y no una sumisión de conveniencia, tal lo esperado para el rol otorgado (aceptado por los buitres de afuera y de adentro) a este país del Sur, que casi se cae del mapa dibujado por los países del Norte.

Es importante observar que no siempre lo que es bueno para el país, es decir, lo que algunos piensan que es bueno y que pareciera difícil no coincidir, como por ejemplo, en el caso del que hablamos en que Argentina pueda salir airosa de esta encrucijada e imponga sus condiciones soberanas, es bueno para todos los argentinos. Está de más resaltar qué dicen los medios de comunicación corporativos que no informan sino que expresan como acaecimientos lo que  consideran conveniente para sus intereses. Del mismo modo la actuación de los legisladores en el Congreso refleja de qué lado está cada uno y a quienes pretenden beneficiar. En la votación de la Ley de Pago Soberano de la Deuda, propuesta por el Ejecutivo para resistir a la embestida de los Fondos Buitre, en la que se autoriza la substitución del Bank of New York  por Nación Fideicomisos y  se permite el pago de la deuda reestructurada en Buenos Aires, 134 votos fueron a favor del proyecto, 99 votaron en contra y 12 legisladores se abstuvieron. Además de los 118 legisladores del FPV, votaron a favor legisladores del Frente Nuevo Encuentro, del Movimiento Popular Neuquino, del Frente Cívico por Santiago, un legislador del Movimiento Solidario Popular de Tierra del Fuego, uno del Radicalismo, una del Frente de Inclusión Social y uno de Cultura, Educación y Trabajo. Todo el PRO, el Frente Renovador, el Partido Socialista, el Gen, el Compromiso Federal, el Frente Cívico de Córdoba, Unión por Córdoba, muchos del Radicalismo y otros votaron en contra. Hubo abstenciones y ausencias. Muchos de los que votan en contra o se abstienen, argumentan que no hay que pagar nada, porque es deuda ilegítima y actúan, sin mirar consecuencias, perjudicando el trabajo de reestructuración realizado. Nuevamente con distintos argumentos se ponen en la misma vereda de los que no muestran ningún interés en pelear la autonomía y que por el contrario bregan por el endeudamiento para poder tener una democracia condicionada.

Los jóvenes de ayer y de hoy

Los jóvenes setentistas, algunos de ellos, tenían estas mismas discusiones. La diferencia sin embargo, es grandísima. La izquierda y el peronismo tuvieron su encuentro pidiendo el retorno de Perón y lo concretaron en la Primavera Camporista, pero duró muy poco y la tragedia fue la vivencia habitual en la intención de conseguir algo de dignidad en el país. El gobierno peronista que siguió al de Cámpora, fue nefasto y la dictadura siguiente, lo peor de toda nuestra historia. Hoy ese encuentro (otra vez, de algunos de ellos) lleva 11 años y tiene propuestas para seguir y, fundamentalmente, los jóvenes de hoy se manifiestan con alegría para defender y no perder lo que ya se tiene, lo logrado, para avanzar.

Símbolos necesarios

En el Luna Park, el 12 de agosto, se reunieron Unidos y Organizados junto a miles de militantes de distintas organizaciones políticas bajo la consigna “Patria o Buitres”, para apoyar al gobierno en su postura frente a los Fondos Buitre. En Argentinos Junior el  13 de septiembre, La Cámpora organizó un encuentro abierto a toda la militancia en la que habló por vez primera Máximo Kirchner. Cerca de 50 mil jóvenes se manifestaron en apoyo al proyecto liderado por Cristina bajo la consigna “Buscando el rumbo irreversible”. Mostraron capacidad de expresión, de convicción, de amor a la patria, de pertenencia. El Movimiento Evita, con legisladores, intendentes, dirigentes sociales y políticos el 22 de agosto, participaron de una Asamblea Popular en la que se proponía aislar a los Fondos Buitre y en la que se afirmaba que Argentina no se va a poner de rodillas ante nadie. El líder de este movimiento, Jorge Taiana, propuesto como candidato a presidente, usó la figura del “Segundo Tomo” para expresar la idea continuar y profundizar lo hecho para seguir avanzando. Cuando militantes con fuerza y alegría cantaron el himno nacional, produjeron una escena que disparó un símbolo irrefutable. Debe ser rescatado por todos aquellos que pensamos que este proyecto tiene que seguir dando y creciendo después de 2015: Los brazos solidarios en alto de todos los participantes, algunos con los dedos de una mano en V y otros con el puño cerrado. Los símbolos hablan y se conjugan con un gran sentimiento, el enemigo para todos los luchadores por la patria es el mismo. Es lo que necesitamos.

Años de Recuperación y Crecimiento

                                                   Energía Nuclear, Política y Desarrollo

                                               

                                                                                                         Mirta Ventura

                                                                                                      Septiembre 2014

Resulta atrayente ir conociendo los avances tecnológicos que está haciendo Argentina en los últimos años. No están desvinculados de los cambios políticos que se sucedieron, entre los que se destaca la política de industrialización nacional con la consecuente necesidad de ir sustituyendo los insumos importados. La matriz energética para este proyecto industrialista debe incrementarse para ir disminuyendo la importación de energía. Varios son los planes en avance que, de funcionar correctamente, servirían para que la mayor parte de insumos sea nacional, que la mayoría de la energía necesaria sea generada en el país con recursos naturales propios y sin usar en demasía divisas extranjeras.

Energía Nuclear. Atucha II

Atucha II es una Central Nucleoeléctrica con capacidad de generar potencia de 745 MW eléctricos. Al igual que Atucha I funciona a base de uranio natural y agua pesada. Está instalada a la vera derecha del Río Paraná en Lima, localidad del partido de Zárate a 112 Km de la Ciudad de Buenos Aires.

El Proyecto Atucha II, se inauguró en 1982, pero su construcción fue interrumpida entre 1994 y 2006 (Gobiernos de Ménem y De La Rúa, gobiernos peronista y radical y principio del gobierno kirchnerista). En 2003 la obra estaba paralizada. La Comisión de Energía atómica (CNEA) estaba muy disminuida. Algunas empresas asociadas que tenían algo de la tecnología se orientaron hacia otros proyectos. En 2006, bajo el gobierno del Dr. Néstor Kirchner, se relanzó el Plan Nuclear Argentino. Al interrumpirse esta obra fundamental para la generación de energía con recursos propios, cantidad de técnicos y profesionales expertos quedaron sin trabajo en esta especialidad. Además se terminó con el trabajo de proveedores, contratistas, soldadores, montadores, todos con gran formación técnica especializada. Cuando en 2006 se continuó con la obra se recuperaron técnicos y profesionales  especializados mostrando la gran capacidad nacional desde el diseño hasta la construcción de Centrales Nucleares.

En los 90, atendiendo a los países centrales como Estados Unidos, se pensaba a Argentina como país adquisidor de tecnología y nunca como productor. En varios períodos de nuestra historia, se trató de cambiar la matriz agropecuaria sin valor agregado, que es la calidad asignada por los poderes para países periféricos como consideran a la Argentina y como quisieran que nos mantuviéramos todos los países latinoamericanos. En 1950 el General Juan Domingo Perón crea la Comisión Nacional de Energía Atómica porque considera fundamental la política nuclear, consciente de la necesidad de utilizar medios no tradicionales de generación  de energía y encara el desarrollo de esta actividad. Se destaca la capacidad argentina en esos años para la formación de recursos humanos de nivel internacional y para la acumulación de material necesario. Los países poderosos nunca estuvieron de acuerdo con ningún desarrollo industrial de los países periféricos y mucho menos con desarrollos que impliquen conocimientos científicos y tecnológicos de primer nivel. Por todos los medios posibles intentaron frenar el desarrollo nuclear argentino. El valor estratégico y económico de la tecnología nuclear y su exclusividad, es fundamental para estos países centrales. En 1994, con el neoliberalismo en la Argentina, lograron parar la construcción de la nueva central y solamente se trabajó en el mantenimiento de las instalaciones en funcionamiento.  Se intentó despilfarrar 40 años  de acopio de factor humano fuertemente especializado, que formó parte de la riqueza más valiosa que puede generar un país. Los científicos y técnicos argentinos involucrados fuertemente con el desarrollo nuclear autónomo, fueron cuidadores celosos de la construcción ya comenzada y con todo el instrumental que fueron acumulando, actitud especialmente resaltable  y no comparable a ningún otro caso asimilable. Cuando en 2006 se relanza el Plan Nuclear, pudo verse la importancia de este proceder en el período de parálisis, ya que se logró recuperar el sector y hoy Argentina vuelve a ocupar un papel preponderante en el concierto internacional del desarrollo de la Energía Atómica.

Política Tecnológica

Cabe destacar la significativa armonía que presenta el sector nuclear entre tramitar la tecnología necesaria para cumplir con un objetivo preciso que influirá en el desarrollo económico del país, y desarrollar la ciencia pura, que otorga méritos para la carrera científica de los autores. El país está en este momento fomentando la producción tanto de la ciencia pura como la utilización con eficiencia de la tecnología y de los adelantos científicos alcanzados. No es la única rama de la ciencia en que esto ocurre. No se puede dejar temas tan importantes a movimientos azarosos. La política tecnológica, así como da muestras de efectividad en lo nuclear debe abarcar otros temas de desarrollo fundamentales. La autonomía nacional en las decisiones referentes a energía e industrialización, se logra con el control de todas las cuestiones técnicas.

 La puesta en marcha de Atucha II es un claro ejemplo de la eficiencia del camino elegido. Este Proyecto fue consumado por la empresa estatal Nucleoléctrica Argentina Sociedad Anónima (NA-SA) con la participación de profesionales y técnicos argentinos en su totalidad, con la contribución ineludible de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y en parte por el sector privado nacional calificado para la producción de insumos con alto valor de desarrollo. En la Autoridad Regulatoria Nuclear argentina, que también posee un conjunto de profesionales altamente calificados, se implementaron procedimientos que cumplieran con la normativa internacional para obtener el licenciamiento de la Central Nuclear.

El 3 de julio de este año, La Central Nuclear Atucha II, alcanzó el 30% de su potencia, con la que se puede entregar aproximadamente 220 MW de energía al Sistema Interconectado Nacional (SIN). Para que esto suceda, anteriormente (27-6-2014), fue sincronizado el generador al SIN. El 21 de julio, el Reactor alcanzó el 50% de su potencia entregando al SIN más de 330MW. Se propone llegar a los 745MW cuando la Central Nuclear alcance el 100% de su potencia, con lo que podría abastecerse a 3 millones de usuarios.

El Plan Nuclear fortalecido enfrenta nuevos propósitos ya en marcha. La extensión de vida de Embalse, la construcción de una cuarta Central Nuclear y la construcción del Reactor de Potencia CAREM, 100% nacional.

Oposición política

Aún en temas estratégicos, como éste lo es, hay opositores que, como lo hacen ante cualquier logro o progreso resultante de políticas vigentes en el país, se oponen.

En la prensa opositora (Clarín), no se difundió como noticia la puesta en marcha de la Central Atucha II, que con claridad es una muy buena noticia, pero eligieron resaltar que la obra había gastado más que lo previsto y que había sufrido retrasos, tal lo expresado por los ex Secretarios de Energía desde la dictadura hasta los gobiernos democráticos de Alfonsín, Menem, De la Rúa y Dhualde: Jorge Lapeña (1986 a 1988), luego presidente de la CNEA (2000 a 2002), Roberto Echarte (1988 a 1989), Raúl Olocco (parte de 1989), Julio César Araoz (1989 a 1990), Daniel Montamat (1999-2000), Emilio Apud (parte de 2001), Alieto Guadagni (parte de 2002) y Enrique Devoto (parte de 2003).  Manuel Bastos que actuó desde 1991 a 1996, no pertenece al grupo que vertió esta opinión pero durante su gestión se paralizaron absolutamente las obras en Atucha II y se propuso privatizar la actividad nuclear argentina. Felizmente no consiguió comprador.

Actúa como vocero de este conjunto de cuestionadores Daniel Montamat, que opera como testigo de una multinacional (El Paso Energy) en un juicio contra Argentina que presentó el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones), institución del Banco Mundial con sede en Washington, que debe decidir si corresponde indemnizar a compañías extranjeras por la pesificación y el congelamiento de tarifas. No consideran que Argentina pueda tener una acción prestigiosa y propia en desarrollo científico técnico. Es otro caso que muestra ciudadanos argentinos actuando en contra de Argentina y de los argentinos, así como lo hacen en relación a los Fondos Buitre.

Retraso y costo

Todos estos ex funcionarios que contribuyeron al desmantelamiento del Plan Nuclear Argentino, cuestionan hoy, cuando Atucha II está en marcha, el atraso que sufrió la obra y su consecuente puesta en funcionamiento. En cada una de las gestiones de estos funcionarios se fue atrasando la obra hasta llegar a la paralización total del Proyecto y a anularse el proyecto de construir 3 Centrales Nucleares más.

El costo hubiera sido mucho menor si la hubieran terminado en 1987 como estuvo pautado. Es responsabilidad de estos ex secretarios, que hoy critican, el haber tenido que gastar 3000 millones de dólares adicionales, cosa que tampoco se realizó en los 90, tal como expresó Ricardo De Dicco, director de Investigación Científica y Tecnológica del OETEC (Observatorio de la energía, tecnología e infraestructura para el desarrollo).

Proyecto Nuclear

También se construyó el Reactor CAREM de diseño y construcción nacional. Comienza a comercializarse lo que representa una posibilidad concreta de poder transportar energía a lugares remotos de forma permanente y continua.

El país no puede detenerse. Aunque la oposición aliente campañas contra la energía nuclear, el Proyecto Nuclear debe seguir. La construcción de nuevas Centrales, tanto nucleoeléctricas como hidroeléctricas, si no se quiere llegar a una crisis derivada de la falta de generación de energía, debe continuarse. La oposición, incluida la que corre por izquierda, señala en varias oportunidades la “crisis energética”, y a la vez se opone a todo lo que hace el Estado Nacional, para resolver la generación de energía de forma creciente, a medida que progresa la transformación de la industria nacional.

Capacidad

Hay una enorme capacidad nuclear en la Argentina actualmente. Aunque hubo una gran propaganda contra el uso de la Energía Nuclear, el país, con argumentos contundentes, tiene en marcha la construcción de nuevos reactores nucleares. Con la extensión  de vida de la Central de Embalse y la puesta en marcha de Atucha II se adicionarán 775 MW de energía eléctrica lo que lleva a que Argentina obtendrá 6 mil millones de KWh de electricidad libre de carbono por año. Si fuera obtenida usando gas natural la emisión de carbono involucrado sería del orden de los 3 mil millones de toneladas por año. De utilizarse carbón o petróleo se emitiría más carbono aún. El Proyecto de Generación Nuclear vigente en el país tiene como fin poseer una mayor seguridad energética para lo cual trabaja en incrementar la capacidad nuclear de su parque de generación eléctrica. Al mismo tiempo se reduce la emisión de Dióxido de Carbono por KWh.

Falsa ecología

Argentina, es consciente de la necesidad de generar energía de base, es decir aquella que permite el suministro eléctrico ante demanda las 24 horas del día. Las energías renovables no pueden generar suministro eléctrico a pedido puntual, o sea que no forman parte de lo que constituye la capacidad. Ante una emergencia no se puede llamar a una planta de energía renovable para pedir que se aumente la potencia y tampoco puede disminuirla en una situación de baja demanda y ni siquiera puede garantizar el abastecimiento aún en baja demanda. O sea que estas plantas no tienen capacidad para asegurar la necesidad continua de electricidad. Sí pueden ser bien utilizadas como complemento. Los países que por oposición de falsos ecologistas que propician la protesta pública por cuestiones ambientales abandonaron la energía nuclear, volvieron a recurrir a las plantas de carbón o gas, que tienen la capacidad de mantener la energía eléctrica y responder a demandas extra puntuales, como lo hacen las plantas nucleares, pero que emanan cantidades de CO₂ que sí traen problemas en la atmósfera y en la vida de los habitantes de la tierra.

En Formosa, la campaña antinuclear lleva a oponerse a la instalación de una planta de Dioxitek, empresa argentina que produce polvo de UO₂ a partir del elemento concentrado de uranio que es transformado a partir de un proceso químico bajo precisas condiciones de calidad y seguridad, para usarse en la fabricación de elementos combustibles que usan los reactores nucleares argentinos. También Dioxitek fabrica fuentes selladas para uso médico y para uso industrial a partir del Co-60 que es un metal que emite energía a través de rayos Gamma. En las instalaciones de la Central Nuclear de Embalse en Córdoba, se produce el Co-60 y es uno de los principales productores mundiales. El Proyecto Planta Procesadora de Dióxido de Uranio- NPUO2, es otra propuesta de Dioxitek en respuesta directa a la reactivación del plan nuclear desde 2006.

Atucha III

El Gobierno Nacional firmó un convenio de cooperación con China que permitirá obtener plazos largos para la construcción de una nueva central con tasas bajas para el financiamiento, a cargo del banco ICBC (Banco Industrial y Comercial de China). China por su parte podrá vender componentes como el principal generador eléctrico y el generador de vapor y asesorará  en materia nuclear a través de la empresa estatal CNNC (China National Nuclear Corp).

Nucleoléctrica tendrá a su cargo el diseño y construcción de esta Central que será tipo Candú. Argentina ya tiene experiencia en este tipo de Reactor ya que ha construido Embalse que es de este tipo. Se aprovecha también la gran experiencia que tiene el país después de construir Atucha II, que es un reactor, como lo son los Candú, que usa uranio natural y agua pesada.

Recuperación y crecimiento

En la actualidad con la puesta en marcha de la Central Nuclear Atucha II, la prolongación de vida de Embalse, el proyecto de erigir una cuarta central, y la construcción del primer reactor nuclear de potencia 100% nacional, el CAREM-25, exige ampliar la capacidad de la Planta de Purificación de Uranio. El Proyecto NPUO2 acompaña el crecimiento y desarrollo de nuestro país aportando valor agregado y fundamentalmente,  contribuyendo a la calidad de vida con el autoabastecimiento de energía para todos los argentinos, que es el motivo final a alcanzar con el progreso del Plan Nuclear Argentino, reactivado desde 2006 y que hoy muestra verdaderos puntos notorios alcanzados.

El desarrollo industrial y energético está ligado directamente a la inclusión con soberanía si políticamente así lo piensa el gobierno que lo impulsa. Ante la oposición al desarrollo por los riesgos que implica, una política es  paralizarlo, lo que implica no hacer nada por mejorar la vida de los habitantes de un lugar, y otra es trabajar intensamente en la seguridad de cada proceso tecnológico, como se hace conscientemente en el desarrollo nuclear, provisto de sistemas de seguridad redundantes y sistemas de control permanente. La política actual que tiene como meta prioritaria la inclusión social con soberanía, elige este camino.

A tener en cuenta

               

                                      Los símbolos hablan

                                                                               Mirta Ventura

                                                                                 Agosto 2014

Dependencia Política

En el proceder mostrado por los distintos referentes de la oposición, respecto a cualquier acuerdo económico que realice el gobierno para seguir creciendo sin volver a depender de los poderes multinacionales y a raíz, específicamente, del conflicto de Argentina con los fondos buitre, se vislumbra una vez más la dependencia política y cultural que tienen con los poderes y corporaciones, que los lleva a oponerse a los intereses de la Nación y del pueblo argentino.

            Acuerdo con China

Los acuerdos firmados por Cristina Fernández de Kirchner con el presidente de China, Xi Jinping, que traerían soluciones económicas al país, fueron discutidos por La Sociedad Rural, el PRO y el Massismo, al considerar que el acuerdo tiene poco peso en el concierto mundial y dejando claro que el mejor alineamiento es con los Estados Unidos. Los convenios contienen el financiamiento para la construcción de dos represas hidroeléctricas en Santa Cruz, un acuerdo bilateral de crédito concertado de 11.000 millones de dólares entre los Bancos Nacionales de Argentina y China, y crédito de 2.100 millones de dólares para renovar la empresa Trenes Argentinos Cargas. La crítica más extendida de los opositores (Aldo Pignanelli del massismo, Carlos Mencolian del macrismo), es que el yuan no tiene encajamiento internacional, que no es considerada como el dólar o el euro y que no se puede contabilizar como reserva. Sin embargo, por estos convenios, en caso que Argentina necesite en los próximos tres años, podría incrementar las reservas hasta en 11 mil millones de dólares.

            Fondos Buitre

En el caso de los Fondos Buitre, la reacción opositora es absolutamente descriptiva de qué poco quieren que a la Argentina le vaya bien. Por el contrario hacen lo posible para que este gobierno fracase y para ello necesitan que a la Argentina le vaya mal. Se ponen a favor de los Fondos Buitre. Insisten en que estamos en default aunque paguemos y auguran que seremos castigados por el mundo y hasta lo desean. Como solución a esta falta de inserción en el mundo que aseguran que padecemos, sólo proponen ajuste. Coinciden con lo más rancio de la derecha internacional en que hay que hacerle pagar a la Argentina con escarmiento, para que ningún otro país se atreva a enfrentarse del mismo modo.

La oposición política, empresarial y gremial, aunque carente de fuerza y de organización para presionar al gobierno, no lo acompaña en la estrategia desarrollada frente a la fuerte acción de los Fondos Buitre. Hacen caso omiso del decidido respaldo internacional que avala la posición argentina.

La discusión encarada por la América latina en su conjunto sobre la posición argentina frente a los Fondos Buitre, hizo que tanto partidos políticos como gobiernos, pensaran una vez más el sistema financiero que deben formular para una Latinoamérica indivisible. Los primeros pasos ya fueron dados allá por el 2005, cuando en Mar del Plata  se dio por terminado el ALCA (Chávez lo graficó muy bien: ALCA, al carajo), cuando la puesta en marcha del MERCOSUR y el Banco del Sur (2007). Esta nueva situación encarada por Argentina, hace pensar en afinar lo ya comenzado, y más específicamente, terminar con el único polo financiero (EE. UU.). Se abrieron los BRICS para crear fondos de desarrollo y crédito no dependientes del armado único tradicional, que crean nuevas contingencias para que estas ideas independentistas se vayan concretando y sean acompañadas cada vez más por las organizaciones populares movilizadas de los países Latinoamericanos, estrategia necesaria para la no vuelta atrás.

Ciudad de Buenos Aires

La Ciudad de Buenos Aires no forma parte del progreso cultural y social que goza el país y varios países de Latinoamérica. Es decir, no forma parte desde su gobierno, aunque muchos de sus ciudadanos viven las mejoras provenientes de las políticas del Gobierno Nacional en inclusión, en lo social, económico, en vivienda. Para después de 2015 los porteños, cegados por la fuerte propaganda en contra de estas políticas que les mejora la vida, deben entender que muchos de sus adelantos obedecen al rumbo general del país y que lo correspondiente a la gestión local ha llevado a un gran endeudamiento, en contradicción con la política nacional de desendeudamiento.

Las políticas de enfrentamiento con los grandes poderes y de confirmación de soberanía no son apoyadas por el gobierno capitalino. En el problema con los Fondos Buitre, Macri se ha manifestado a favor de ellos, en cada conflicto siempre está con los poderosos. La Ciudad de Buenos Aires, referente cultural internacional, cierra continuamente sitios culturales para disminuir docentes y empleos públicos, favoreciendo negocios inmobiliarios privados. Este no es el país que estamos viviendo, a esta derecha neoliberal antipolítica hay que ganarle con política que es la única forma de trabajar por la igualdad y por ende por la libertad. Es un trabajo pendiente.

Tarea de todos, de la militancia, recuperar a la Ciudad de Buenos Aires como parte muy importante del país Nacional y Popular que queremos seguir construyendo.

A tener en cuenta

símbolos

El acto realizado en el Luna Park, el 12 de agosto por las agrupaciones kirchneristas, peronistas y no peronistas, con la consigna “Patria o buitres”, más allá de la gran confluencia y capacidad movilizadora tan contundente, deja algunos simbolismos para destacar:

El día elegido, 12 de agosto, evoca a la actuación de las fuerzas criollas ante la primera invasión inglesa a Buenos Aires en 1806. Se sugiere un paralelismo entre ese hecho ocurrido hace 208 años en que los criollos se jugaron con todo por la soberanía, con lo que vive hoy nuestro país con el pleito contra los Fondos Buitre a partir de la sentencia del juez Thomas Griesa. El conjunto de los partidos, asociaciones, agrupaciones militantes presentes se manifestaron vigorosamente a favor del proceder del gobierno que no transó ni doblegó su postura autónoma y soberana. El símbolo es claro. Se recobró el sentimiento de Patria y el de sentirse argentino.

Podían verse distintas identificaciones en los distintos grupos que participaron en una causa común “Patria o buitres”. Distintos colores componían la escena vibrante. El celeste y blanco de la Cámpora, el rojo en las banderas y remeras del Partido Comunista, del  Miles de Luis D’Elía, el verde de Kolina ( espacio político del Movimiento Nacional conducido por Alicia Kirchner) y otros colores de tantas otras agrupaciones presentes. Pero la causa está clara y es una misma, defienden la Patria y se manifiestan a favor de ella. Como símbolo imborrable en nuestras retina, sobre todo para los que hemos vivido los 60, los 70, los 90, el 2001, se vieron al entonar el himno, con emoción militante, a algunos con el brazo en alto con el puño cerrado y otros con los dedos en V. Para quién lo pueda entender y sentir, es mucho.

Si de símbolos hablamos, qué no decir acerca de la identificación de Ignacio Hurban (Guido), como el nieto de Estela de Carlotto, hijo de su hija Laura, secuestrada en 1977. Este joven músico, el 24 de marzo de 2014, Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia presentó un tema por él escrito y también cantado llamado “Para la Memoria”. Entre sus versos dice: “El ejercicio de no olvidar nos dará la posibilidad de no repetir”. Abuela y nieto se encontraron después de 36 años de búsqueda incesante como una gran confirmación del contenido vital de la militancia con objetivos transformadores precisos, como lo han hecho incansablemente Abuelas y Madres de Plaza de Mayo.

Y ésta es la Argentina que hoy transitamos. Continuar avanzando es la propuesta. No debemos darle lugar al desaliento, sobran motivos para seguir y brindar.

Signos de la Década

                                             ¿Y si valoráramos lo nuestro?

                                                                                          Mirta Ventura

                                                                                                         Julio 2014

Sentido de pertenencia

Estamos viviendo una etapa significativa en varios aspectos. No transcurren los días sin grandes novedades, sin hechos reveladores que no sumen para estar en las páginas de la historia de nuestra patria. Se jugó el Mundial 2014 de Fútbol que ocupó mentes, subjetividades, agenda y, fundamentalmente, ha despertado sentimientos de “nacionalismo”, de “Patria”, que algunos argentinos no demuestran, salvo en las gestas deportivas. Se mezclan la rivalidad deportiva con el sentimiento de pertenencia que despliega el equipo nacional y nos lo transmite.

No sólo el Mundial aporta a estos días de calidad trascendente. Procesos judiciales que atañen a nuestro país, que implican actuar en contra o a favor de nuestra patria, en algunos reavivan la pertenencia vigente cada día, y en otros, por el contrario, lo ven como oportunidad para dañar al gobierno nacional. Son éstos los argentinos que no tienen “Patria”, sino que tienen intereses individuales. Son los que prefieren al primer mundo y no saben reconocerse como pertenecientes a este país y a esta América Latina que lucha por “ser” y de la que reniegan.

Fondos Buitre

 La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que favorece a los fondos buitre, cargó de mala onda el dietario establecido y no disimularon los buitres internos su complacencia. Les satisface que el rumbo económico que sigue el gobierno sea afectado negativamente y que Cristina no llegue al fin de su mandato con éxito. Que la Argentina vaya a pique no es problema para estos especuladores porque piensan que volverán los privilegios que les “corresponden”, en el próximo período gubernamental después de 2015. Sin embargo, por la envergadura, el conflicto debería estar por afuera de los intereses partidarios o individuales. Cómo se resuelva este conflicto intervendrá concluyentemente en los años por venir.

El gobierno nacional actuó con inteligencia y soberanía, luego de pedirle al juez Griesa suspender el fallo para poder enfrentar un diálogo de buena fe en condiciones equitativas, justas y legales, al depositar en el Bank of New York Mellon (BoNY), los fondos para hacer efectivo el pago a los bonistas que participaron en la reestructuración de la deuda. Esto establece una acción negociadora astuta y seria del gobierno que deja a las claras la voluntad de cumplimiento y además llama la atención sobre las consecuencias de los actos de Estados Unidos a través de las determinaciones de su Poder Judicial en el orden internacional.

Apoyos

El apoyo unísono internacional a la Argentina es otro dato significativo que no es trivial. Por un lado países como Brasil, Uruguay, Bolivia, México, Ecuador, Venezuela, Francia manifestaron su solidaridad con Argentina así como la OEA cuyos integrantes apoyaron por aclamación (salvo las abstenciones de Estados Unidos y Canadá), Celac, Unasur, Mercosur, G77+China, la Unctad (Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo), académicos, parlamentarios británicos etc. Este fallo está en la mira de todos porque afecta la estabilidad del sistema financiero internacional. Argentina es un caso testigo y está demostrando que sigue peleando por su soberanía. La actuación, hasta este momento, implica que se defiende el interés de todos los habitantes del suelo argentino. Con el pago realizado se deslinda de cualquier responsabilidad ya que  no incumple lo acordado.

Más noticias conflictivas

Pero las noticias que implican ataques al gobierno y, por sobre todo, contra el país, no vienen solamente por este conflicto. Federico Sturgenegger, fue exculpado el 6 de junio por la Cámara Federal porteña por “prescripción de delito” en la causa del Megacanje, Cobos se trasladó a Malvinas para comenzar su  campaña presidencial. Para llegar a las islas acepta que le sellen su pasaporte argentino con el emblema colonial creado por los apropiadores. Mauricio Macri declara estar a favor, totalmente, de Griesa y propone pagar todo al contado.

Amado Boudou fue rápidamente procesado por el juez Ariel Lijo, en el momento en que Argentina comparece en los tribunales de NY contra los que no tienen problemas en arruinar países, o más precisamente, a los ciudadanos que los habitan. Verlo al juez Ariel Lijo con el encargado de negocios de la representación diplomática extranjera, en la gala de la Embajada de los Estados Unidos, en la celebración de su independencia, junto a directivos de las empresas Nación y Clarín que, no casualmente, son los  medios que trabajan para invadir con noticias que llevan a alimentar siempre la sospecha de corrupción que quieren adosarle al gobierno, no aporta constructivamente a la imparcialidad inexcusable.

Oscar Aguad, precandidato a presidente por el Radicalismo, fue sobreseído en la causa por defraudación en la intervención federal de Corrientes, por prescripción de la misma. Fueron absueltos todos los complicados en el caso de Coimas en el Senado.

Un fallo sobreseyó a 26 miembros de la Policía metropolitana por la represión en el Parque Indoamericano en la que murieron dos personas, a 15 miembros se les dictó falta de mérito. Varias familias sin vivienda fueron atacadas con balas de la policía cuando intentaron tomar el predio. El fiscal del caso, Abraldes, aclaró que los cartuchos que se utilizaron estaban adulterados. Supuestamente eran de goma pero en realidad no lo eran. El fiscal apelará al fallo.

Se levantó la suspensión preventiva en el cargo al fiscal Campagnoli, acusado de manipular una causa para cambiar el objeto de investigación e involucrar a Lázaro Báez. La acusación estuvo basada en aclarar la competencia forzada que tenía el fiscal en un caso de lavado de dinero siendo fiscal del fuero ordinario. Cambió el motivo de la investigación transformando al denunciado por defraudación, Federico Elaskar, en víctima de extorsión, imputando a Báez. La reemplazante del fiscal, Cristina Caamaño, encontró grandes irregularidades en la fiscalía de Saavedra. Figuraban 3900 causas e investigando se determinó que las causas reales eran 387. Se localizaron causas atrasadas, crímenes que no eran tales, álbumes con más de 6000 fotos digitalizadas de 1500 personas del Barrio Mitre, incluidos niños. Varios de los fotografiados denunciaron que eran detenidos reiteradamente para tratar de involucrarlos en delitos. La suspensión fue levantada por cuatro votos contra tres, con un voto cuestionado del miembro suplente que había votado por su propia inclusión. Es el reemplazante de una fiscal renunciante debido a las grandes presiones que recibió. Lo llamativo es que a través de la corporación periodística y judicial, los opositores al gobierno, compraron sin dudarlo a este personaje que presenta (como mínimo) muchas irregularidades. Ahora vuelve a su cargo.

Buitres internos

El ataque de los buitres internos está en su apogeo. El titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez continúa negociando con los Fondos Buitre y criticó al gobierno a la vez que pidió que se llame a especialistas para negociar, desautorizando lo hecho en esta circunstancia. Pasa por alto que “abrir el juego”, como él pide,  ignora  la firme convicción que tiene el gobierno en la estrategia diseñada y que con coherencia lleva adelante.Le dan poco respiro al gobierno para reaccionar y sin embargo sigue con vida y sorprende con sus iniciativas. Los acuerdos estratégicos económicos con Rusia y China (acciones tomadas por necesidad y no necesariamente por coincidencias ideológicas) con la presencia de sus presidentes en Buenos Aires, junto con la reunión de los Brics, con la participación de la presidente en Brasil, muestran que la Argentina no deja de bregar por una economía para el desarrollo y la inclusión, aunque sea resistida arteramente. La crisis económica mundial impone la agudeza de abrir otros caminos y es eso lo que se hace. El gobierno no se aviene a los deseos permanentes de los grupos dominantes, y aún con dificultades y riesgos, se sigue defendiendo en todos los órdenes, la soberanía y dignidad del pueblo argentino.

Signos de la Década

Además de la enorme evolución que tuvo el país en Derechos Humanos, el gran salto cualitativo de la era kirchnerista fue cuando se desató el gran conflicto por la resolución 125. Las aguas se dividieron y una mirada abarcadora del lugar ocupado por cada uno, es el sitio  real que ocupan más allá de algunos discursos engañosos. El enfrentamiento con los Fondos Buitre, constituye hoy otro hito que ubica de forma prístina a todos los exponentes de la política argentina.

Así como el seleccionado de fútbol dirigido por Alejandro Sabella, retomó la mística del juego solidario y el apego a lo nacional, en el país hay una parte de la ciudadanía que entiende la prioridad de defender la patria porque se siente parte. La soberanía no es un capricho, es una necesidad para quienes pretenden gobernar para todos. La patria justa, libre, y soberana, tantas veces declamada, retoma su significante. Las palabras no están vacías de contenido, sobre todo cuando las acciones que lleva adelante el gobierno pretenden involucrar a todos. Ponerse en contra, en casos de soberanía e independencia como los que estamos atravesando para oponerse al gobierno, desgastarlo y hacer que no llegue airoso al final de su mandato, además de indecoroso, da una clara visión de lo que sería volver a gobiernos subordinados, después de 2015.

Digno Propósito

                             Todo es parte de la cultura. Ir deshaciendo esa parte de mentalidad “cipaya” que tienen muchos argentinos, es un digno propósito

                                                                                                                           Mirta Ventura

                                                                                              Junio 2014

                       

Pensamiento Nacional

Hace pocos días se anunció la creación de la Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional dependiente del, recientemente inaugurado, Ministerio de Cultura. Mucho se habló del nombre muy rimbombante con argumentos atendibles, algunas veces, y con mucha cháchara, otras.

Más allá de esto, el significante que obtiene la idea “cultural” para el país, de abocarse a la profundización, comprensión e interiorización del concepto “Pensamiento Nacional”, toma especial importancia, en este preciso momento en que lo “Nacional”, está en ataque y discusión.

En distintos tiempos de la historia y para diferentes países con desiguales posiciones respecto del lugar en el mundo que ocupan, lo “Nacional” tiene una simbolización muy diferente.

El Pensamiento Nacional ha sido cooptado en épocas por un concepto derechista vinculado a la omnisciencia, dejando de lado las culturas autóctonas y particulares. El ensamble entre lo propio y exclusivo de un lugar, con lo que avanzan las sociedades en el mundo de distintas maneras, contribuye a formar lo que llamamos Pensamiento Nacional. Será muy distinto este concepto según se aplique a un país imperialista o a uno subalterno. Las corrientes históricas son distintas, según el ojo del “nacionalista”. Está el que ve como “ser nacional”, al hombre poderoso, y al que ansía ser, aunque sea, parecido al poderoso, y el que considera como “ser nacional”, a aquél que defiende su tierra, su cultura y lucha por emanciparse del yugo de los países dominantes.

Lo que en un principio pareció un nombramiento más, una secretaría más, deja expuesta, al conocerse la decisión de la Corte de los Estados Unidos que favoreció el reclamo de los fondos buitre, la importancia de concientizar y trabajar sobre este pensamiento. Distinta es la reacción y posición, según que el Pensamiento Nacional conciba nuestra Patria autónoma o negociable.

La economía y la cultura están siempre presentes y en momentos definitorios son influyentes. Una política nacional emancipadora no puede carecer de una economía emancipada, y una economía independizada solamente se da con una cultura liberada.

En Argentina, el discutir, analizar, profundizar en los carriles que siguió y sigue la Historia, lleva a replantearse el representativo “Pensamiento Nacional”. Para los que la civilización estaba y está en Estados Unidos y en Europa, incluir en el Pensamiento Nacional a los países latinoamericanos (la barbarie), los revela. Los obreros de nuestra tierra fueron llamados  “cabecitas negras” y a los provincianos que vinieron en busca de trabajo a Buenos Aires los han descripto como “aluvión zoológico”. Nuestras clases media y alta, en gran mayoría, argumentan a favor del dominio de clase, y no concuerdan con la mejor redistribución de riqueza. Se sienten con derecho natural a permanecer distintos, con beneficios que no los consideran como tales, sino como racional orden natural.

Lo Nacional

Toda nuestra historia está llena de episodios y figuras que sirvieron a la extranjerización de nuestra cultura y pensamiento. Hoy mismo están los que se ponen a favor de los Fondos Buitre, en contra de nuestro país, porque consideran que un gobierno que ha demostrado decisión a enfrentarse a los grandes poderes, no los representa. Ser bien educados, en este caso, es obedecer a los civilizados. Tienen un curioso “Pensamiento Nacional” que perjura de lo “Nacional”.

Hay otra manera oculta de negar lo Nacional, por el otro extremo. Por izquierda Pino Solanas y Pablo Micheli critican y culpan al gobierno, por no declarar ilegítima a parte de la deuda y en consecuencia, esa porción, no pagarla. Lo que dicen no se corresponde con una situación real de Argentina. Las cosas han sido efectuadas de tal manera, que con la actitud tomada se ha logrado crecer, retomar empresas privatizadas, desarrollar, redistribuir, y se ha podido pagar con recursos genuinos, organizadamente, lo convenido con quienes entraron en la reprogramación de la deuda, independizándose del FMI. ¿Si en el 2005, cuando se ejecutó este plan, se hubiera considerado la posibilidad de no pagar, como ligeramente cuestionan ahora, hubiera sido posible que la sociedad argentina acompañe? Recordar en 2008, con el Decreto 125 sobre retenciones móviles, cuál fue la reacción de los grupos poderosos que intentaron llevar al país a una situación destituyente. En ese contexto, estos cuestionadores por izquierda, se sumaron a los reclamos de las patronales agropecuarias. Lo Nacional es defender los progresos sociales y emancipatorios que se han producido y trabajar para profundizarlos, aunque no cumplan los procesos realizados, con purismo formal declamatorio.

Lo Nacional no admite ya, preeminencia de una identidad cultural por encima de otra, Ni solamente los “civilizados” del primer mundo ni primacía únicamente a pueblos originarios, desconociendo en ambas posibilidades el complejo entramado de la sociedad argentina que debe incluir a todos. Corrientes migratorias que han fundado parte de la sociedad, con originarios, con valorización de cada estrato para que los poderosos no continúen haciendo sentir al resto como inferiores para poder seguir dominándolos. Esas relaciones intra culturales igualmente ponderadas, constituyendo una identidad propia, es el “Pensamiento Nacional”, que implica, naturalmente, una interpretación dialéctica de la historia que nos precede, y del momento de inflexión que estamos transitando. Esto es lo que no nos perdonan ni los buitre de afuera ni los de adentro. Nos hacen saber que cualquier otro país que se muestre capaz de defender su soberanía y transitar con dignidad el camino a su auto gestión, será castigado como lo hacen con nosotros. Nuestros propios caranchos, que ya nos vendieron una y varias veces, siguen con desparpajo hablando de los errores que se han cometido en esta última década y lo dicen en nombre de la Nación Argentina, argumentando que no quieren que nuestra Argentina quede fuera del concierto mundial de naciones.

América Latina

Varios países de la América Latina pueden juntarse para encontrar soluciones económicas para responder a estos ataques de los capitales especulativos. Lo que pase con Argentina en este mes, será observado especialmente y sería muy bueno poder mostrar una posición conjunta de estos países, que con diferentes formas están peleando por su autonomía. Está, a esta altura, muy claro el papel del capitalismo financiero que tiene mucha más incidencia que el productivo en la inequidad, y que trae grandes problemas a los países de América que eligieron regímenes democráticos autónomos para mejorar su producción a favor de la redistribución.

Considerar que Argentina pudo desarrollarse sin el modelo financiero impuesto y logró crecer pagando también sus compromisos con fondos genuinos. Además, al recuperar YPF, está trabajando para la independencia energética, necesaria por el crecimiento industrial y por la necesidad de divisas. La obtención de sus propios recursos naturales, son otro límite que no quieren dejar pasar.

Se impone un llamado a todos nuestros compatriotas. Tenemos la fortuna de estar viviendo momentos que hacen historia. Repensar nuestra historia e incluir esta etapa diferente, se hace indispensable. Trabajar en un nuevo sentido del “Pensamiento Nacional”, es tarea de hoy. Todo es parte de la cultura. Ir deshaciendo esa parte de mentalidad “cipaya” que tienen muchos argentinos, es un digno propósito.

Proyecto Político

         Es fundamental, como se hace cada día, prolongar este proyecto político.

                                                                                               Mirta Ventura

                                                                                                 Junio 2014

Incertidumbre

En algún momento, después de las elecciones de 2011 en que el oficialismo ganó las elecciones presidenciales y se concretaba la prosecución del proyecto comenzado a partir de mayo de 2003 por Néstor Kirchner, dudábamos por la continuidad del rumbo sin estancamiento o, peor, en retroceso. No porque hubiera signos para imaginarlo, sino por la cultura impregnada en nuestras mentes por la historia que coexistimos los que vivimos los 60 y 70. Detrás de cada ilusión, que algunos vislumbraron como delirio, un fracaso o derrota.

Nada de eso sucedió. El Proyecto Nacional siguió creciendo durante todos estos años y los progresos en la igualdad, los derechos sociales, la inclusión, la distribución de la riqueza, soberanía e Integración Latinoamericana, no han cesado y se proyecta seguir avanzando.

El presente, nuevas exigencias

Las presentes metas a alcanzar para extender el progreso previsto, además del fortalecimiento de las pautas mencionadas, son la industrialización y la consecuente, necesaria, soberanía energética. En este sentido, la “sintonía fina” induce a actuar de acuerdo con el crecimiento del mercado interno, por el que se ha trabajado, pero también a la necesidad de disminuir el gasto de divisas en importaciones. El desarrollo industrial incrementa los puestos de trabajo y el consumo de bienes que no son fabricados en el país. La importación de esos bienes provoca, a su vez, el déficit comercial. Poner énfasis en la fabricación nacional no es solamente un deseo soberano, es también uno de los pasos necesarios para disminuir el déficit comercial y para el crecimiento de la economía y las reservas. El autoabastecimiento de energía para sostener este desarrollo autónomo es paso necesario para sostener y seguir creciendo a pesar de la crisis económica internacional. El acuerdo con el Club de París aporta en el sentido de no perder reservas.

Si el gobierno deja de estar hostigado por la economía, aunque lo intenten los monopolios, puede continuar con las medidas distribucionistas que están en su ADN. El ajuste aplicado a los sectores más relegados no es una posibilidad tenida en cuenta.

Cuando se habla de las elecciones presidenciales de 2015, aparece más importante el espacio ocupado en la televisión, o la chicana, que las verdaderas cuestiones que se desean mantener o cambiar, según se vote por uno u otro partido o espacio político.

De dónde venimos, dónde estamos

En 2003, cuando comenzó la etapa histórica que transitamos, veníamos de la imperante ideología liberal del capitalismo bestial. Había conceptos que figuraron en nuestra historia como deseos a cumplir, que quedaron sepultadas. En todos esos años la conformación de la Gran Patria Latinoamericana no figuraba en los anhelos de los gobiernos liberales y sin embargo, los gobiernos nacionales y populares que se fueron instalando en América del Sur recuperaron desde sus comienzos el interés por fortalecer esa unión necesaria y deseada. Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Brasil trabajan para lograrlo. Han internalizado el beneficio obtenido para hacer frente a los países poderosos que siempre se han considerado dueños. La Unasur, el MercoSur, la CELAP (Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe), el cese del ALCA etc. son muestras de la importancia del concepto que el liberalismo había deshecho.

El fracaso o derrota de los años 70 y la fuerte embestida liberal que cambió en la mente de la mayoría la significación de bien social por bien individual, y que impuso el concepto de éxito asociado al bienestar económico, hizo que militantes políticos y sociales e intelectuales dejaran la escena política en manos de la teoría de Mercado. Esta década nos devolvió el creer en que se puede transformar, redistribuir, incluir a grandes mayorías y más aún, no sólo creer sino ver que se está haciendo y se sigue avanzando democráticamente con participación de muchos, provenientes de todos los ámbitos. En los 90 ni se soñaba con estos cambios.

Vivimos años de pérdida de soberanía, de privatizaciones. Lo nuestro no era valorado, el deseo inculcado era parecerse al Primer Mundo y esto cambió esencialmente. Se recuperaron empresas estratégicas a manos del Estado Nacional, Correo Argentino, Aerolíneas Argentinas, YPF que recupera la energía petrolífera para todos los argentinos, se estimula la industrialización, se vive el deseo de priorizar lo nacional y muchas otras cosas que nos van constituyendo como Patria, con valores propios. Todo esto sucede en este país, en esta época.

No se reprime la protesta social, se cumple taxativamente con las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, se trabaja para la democratización de la palabra con la ley de Medios Audiovisuales propuesta por el Ejecutivo y votada por el Poder legislativo.

Cómo se sigue

Como se dice actualmente con frecuencia, hay aún más para transformar y más objetivos a alcanzar y seguir desarrollando, pero es difícil desde el Campo Nacional pensar que hay que cambiar de rumbo. Lo nacional se opone al liberalismo global. Los opositores unas veces intentan volver al país para pocos del liberalismo y otras niegan gran parte de todo lo realizado. Los hechos los desmienten pero el gran poder mediático, ya no con opiniones, sino con mentiras, disfraza, relativizando resultados, lo logrado y los encubre.

Cómo se sigue y con quiénes es fundamental y se irá viendo en el tiempo que hay desde ahora hasta octubre de 2015. Hay muchos espacios políticos que pueden aportar para confirmar este rumbo. La unidad de estos grupos y la incorporación de todos los que creen en fortalecer el camino Nacional y Popular, contrariamente a los que quieren frenarlo, es esencial.

Las Corporaciones y la oposición de derecha van a tratar de frustrar todo lo que se progresa en el camino hacia la igualdad. Algunas izquierdas, que no han comprendido el cambio fundamental social que se ha producido y que más de una vez se los encuentra del lado de las corporaciones, no se expiden. Cuando el gobierno se enfrenta a éstas, teniendo que soportar mentiras esgrimidas que ocultan su negra historia, no se suman a desenmascararlos. Creen que el esfuerzo es solamente responsabilidad del gobierno. Unos y otros, derecha y cierta izquierda, hasta llegan a alegrarse si a Argentina, en el campo internacional, le va mal.

Por lo visto, lo vivido, por nuestra historia, la historia de los que vivimos los 60, los 70, los que conocemos la historia de 1930, 1955, 1976, 1983, 2001, 2003… Es fundamental, como se hace cada día, prolongar este proyecto político.