Que no se corte...
Mirta Ventura
Septiembre 2015
Incertidumbre
Se acerca el fin del gobierno de Cristina Kirchner. La
incertidumbre acerca de lo que vendrá no es menor en varios sentidos. Están quienes
quieren que esto finalice porque apuestan a que el próximo gobierno vuelva a
fomentar que la fuerza del mercado conduzca la economía y que se termine con la
epopeya igualitaria, y están los otros que, por el contrario, quieren que el
camino que se emprenda sea la continuación del proyecto desarrollado los últimos
doce años, profundizando y radicalizando la democracia.
La
militancia nacional y popular
Si el vencedor en las elecciones es Mauricio Macri, la
primera opción está prácticamente conseguida. En lo ideológico 100% seguro, en
lo concreto hay ciertas dudas por la ineficiencia ya mostrada en la gestión de
la Ciudad de Buenos Aires.
Si el ganador es Daniel Scioli, no tenemos a priori esa
seguridad que quisiéramos, pero el panorama puede ser alentador. Si las
políticas efectivas se ajustan a las demandas populares, siempre acompañadas
por la militancia, se podrá seguir transformando y construyendo, tal el motivo
porque se lo vota. Si sede a las presiones que van a actuar para que realice el
ajuste que tanto pregonan como necesario los poderes que miran siempre para el
norte, será nuevamente la militancia construida estos años la que va a tener
que poner todo de sí, para recuperar el camino transformador que el gobierno
actual fue transitando y que es el que votamos al elegir, con o sin
contradicciones, la fórmula Scioli-Zannini.
La tarea de la militancia va a ser fundamental. No dejar
que se destruya lo que se fundó, es la tarea necesaria pero no suficiente. Radicalizar
la democracia es la tarea básica ineludible.
Los
Poderes a disgusto
Resulta claro que el kirchnerismo ha puesto limitaciones
al comportamiento de los poderes económicos. Esto hace que éstos actúen en
contra sin reparos. Si se necesita mentir para denostar, no es un obstáculo.
Los grupos que han sido dominantes desde siempre, no
aceptan no ser considerados prioritarios como están acostumbrados a serlo. No
acuerdan con la gran lucha que se está dando en favor de los derechos humanos y
la consecuente investigación y condena a los ejecutores del terrorismo de
estado. No les satisface que nuestro país esté alineado con los países latinoamericanos
que han elegido retomar la idea central de la Gran Patria Latinoamericana
formada por países soberanos. Prefieren las relaciones dependientes con el Primer
Mundo sometedor.
Nuestros empresarios no son afectos a reinvertir en el
país, no tienen sentido nacional. El Norte siempre los atrae más. No cultivan
la sensibilidad para querer construir un país que albergue a todos, en el cual
todos los ciudadanos estén alcanzados y ejerzan todos sus derechos.
Los
ciudadanos
Los motivos que mueven a los ciudadanos para elegir un
candidato u otro son muy variados. En general uno tiende a pensar que la
elección se hace basada en el concepto que cada uno tiene, equivocado o no, por
lo hecho por el partido o coalición que ese candidato representa, o por lo
argüido por él mismo, y el juicio que estos argumentos merecen del votante, ya
sea basado en el interés general o en sus intereses particulares.
Resulta muy extraño en consecuencia que el PRO a través
de sus representantes tenga muchos votantes. En el único lugar en donde
gestionan es en la Ciudad de Buenos Aires y lo hecho fracasa en los puntos
fundamentales. La educación y salud con rebaja de presupuesto y con los
establecimientos escolares y hospitales en destrucción, cuando fueron orgullo
de esta ciudad en otros tiempos. Muchos de los centros culturales han sido
cerrados, no se hicieron los metros de subte prometidos, la policía
metropolitana tiene en su haber varias acciones punitivas. Podríamos deducir
que son aprobados, no por las acciones, sino por sus aducciones, pero esto
tampoco es posible porque ningún miembro del PRO, esgrime fundamentaciones.
Nunca pueden dar razones ni definiciones. Un día dicen estar a favor de algo,
porque en ese momento pareciera que es lo que la ciudadanía pide y al otro, sin
rodeos, defienden lo contrario, si las circunstancias así les muestran que les
conviene. No se inmutan por mentir cada vez que creen que les es favorable. Los
votantes de esta variante, deberían explicitar que lo que realmente aprueban es
que lograron una ciudad para pocos (ellos), y desearían un país también para
elegidos (ellos).
El Frente para la Victoria tiene, en ese sentido, una
condición favorable. Tiene expresado y demostrado un gran bagaje realizado. No
quiere destruir nada, por el contrario, quiere seguir acumulando, construyendo,
edificando, profundizando desde allí y así lo argumenta con precisión. Tiene
muy claro a dónde quiere ir y sabe fundamentarlo. El que aprueba lo hecho y el
que no, lo conoce. Para lo que viene, esto es fundamental
En
qué estamos
Deuda
externa
Haciendo un somero análisis de lo que nuestro país vive
en comparación con países que, de algún modo, se ven cruzando vicisitudes
semejantes, se puede destacar que Argentina ha sido el país que más contundentemente
ha actuado en el enfrentamiento contra los poderes instalados.
Situaciones comparables en cuanto a la cesación de pagos
internacionales las han tenido además de Argentina, Brasil y Grecia. La
actualidad política de estos tres países ha demostrado que la política de dar
concesiones a estos poderes con el propósito de evitar duras respuestas, no es
el camino. Tras la cesación de pagos, Argentina salió adelante sin
claudicaciones funestas para el país, encarando el desendeudamiento con quita
en la deuda y estímulo al mercado interno. Por el contrario la actitud de Dilma
y Tsipras al negociar con el establishment, reforzaron la crisis y, lo peor, socavaron
en parte las bases democráticas populares que los sostienen. Estas democracias
necesitan reforzar continuamente su apoyo masivo, un paso atrás para evitar
algunas consecuencias que impone el poder financiero internacional, resulta
contraproducente. Hay que atender en todo momento la demanda popular que es la
base de los gobiernos democráticos.
La propuesta de toda la oposición para el próximo período
gubernamental es la que proponen los banqueros, ajuste o caos. No consideran
que la propuesta transformadora ha sido muy respaldada en gran cantidad de
países de Latinoamérica y esto debiera ser concientizado especialmente por el
presidente que resulte elegido en octubre.
Fondos Buitre
La reciente votación en la ONU, en que se fijaron nueve
principios para sostener los canjes de deuda soberana, es un hito
importantísimo que marca que la actuación argentina en este tema es extraordinaria.
Por primera vez quedan escritos los principios que deben fijar una
reestructuración de deuda, en donde queda destacado que se prioriza la
recuperación del país en default porque de otro modo sería muy difícil que éste
pague. Los partidos opositores en campaña, le bajan importancia pero todos los
argentinos debemos festejarlo dado que Argentina fue uno de los países con
mayor deuda y default pero que ha obtenido la mejor reestructuración de deuda
en el mundo. En esto, Argentina hace historia y es apoyada por la mayoría de
los países del mundo. Tal lo demuestra la votación de la ONU a la que hacemos
referencia. Los países que se opusieron son los que hay que enfrentar cada vez
que hablamos de soberanía política y económica: Estados Unidos, Alemania, el
Reino Unido, Japón, Canadá e Israel. Deja en claro a qué intereses responden
los grupos de nuestro país que no han apoyado el accionar del gobierno en este
tema.
Elecciones
Hemos vivido el ataque a nuestra democracia perpetrado
por opositores en las elecciones para gobernador en la provincia de Tucumán.
Sin tapujos, los perdedores esgrimieron el término “fraude”, que es una herida
punzante para cualquier proceso electoral en democracia. La diferencia de votos
obtenidos en las PASO, mostraron que el triunfo del oficialismo era la
posibilidad más cierta. No obstante, comenzaron a instalar la idea de fraude.
Intentaron enturbiar el acto electoral, quemando urnas y, aún habiéndose
realizado el cómputo definitivo con todas las garantías, se resistieron a
reconocer al ganador. La maniobra es tan burda, que en los lugares en donde
ganan no apelan al desconocimiento del resultado por fraude. La mentira la
instalan sin pruritos para ensuciar el ambiente democrático que se vive.
La maniobra desestabilizadora en Tucumán fue más allá de
lo previsible. La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo tucumana
anuló los comicios del 23 de agosto, en esa provincia, haciendo lugar a la
presentación del Acuerdo para el Bicentenario. Consecuentemente habría que
establecer una nueva elección. La medida fue apelada por el gobierno provincial.
El 21 de septiembre, la Corte Suprema de Tucumán validó las elecciones y
reconoció como ganador a Manzur. Es la respuesta única admisible por lo que
fueron los hechos. El gobernador proclamado ganó debido a que recibió más votos
que sus adversarios.
Lo acontecido en Tucumán es un adelanto de lo que se
pretende hacer en las elecciones nacionales del 25 de octubre. No sacan los
tanques para imponer el rechazo a lo elegido mayoritariamente, ahora quieren
valerse de argucias mentirosas con formalismos judiciales para imponerse. El
capital concentrado que usa a opositores serviles, no es ajeno a esta maniobra.
Tampoco falta influencia foránea de derecha que está orquestando desestabilizar
a distintos gobiernos progresistas.
Estos ataques electorales vienen después de haber probado
con otras mentiras que tienen como propósito desestabilizar al gobierno actual.
No se resignan a que Cristina termine su mandato gobernando cada día y
siguiendo su avance. Mucho menos soportan la idea de que gane el candidato del
Frente para la Victoria. Estos son claramente ataques de la derecha política.
Cuando este sector se manifiesta supuestamente clamando por la democracia,
suele incluir en sus filas grupos que intencionalmente provocan la represión
policial. Si la policía responde a esta provocación, entonces más elementos de
crítica hacia el oficialismo tienen ya que además de fraude hay represión.
Lamentablemente la confusión que provocan es tal que, si
alguien se opone, con buen criterio, a la represión policial, pareciera que está
avalando la denuncia de fraude inventada por los mismos que provocaron la mala
acción policial. Algunos grupos de izquierda, aunque no sean gestores de las
mentiras, muchas veces caen en estas trampas y quedan mezclados con la derecha
más inescrupulosa. Compañeros del FIT (Frente de Izquierda y de los
Trabajadores) fueron detenidos cuando quisieron tomar la casa de gobierno de
Tucumán y donde la policía actuó con desmesura. Al ser liberados no aclamaban
por la represión injustificada recibida, sino que gritaban “fraude”, igual que
la mentirosa oposición de derecha. Es lamentable. Debieran aclarase estas
situaciones, dado que quedan días difíciles hasta el 25 de octubre, en los que
no se van a abstener de seguir enlodando. No se puede contribuir a la
desestabilización descarada que la derecha impone. Cómo es el candidato que
ganó, o quién es el gobernador de la Provincia en cuestión, no tiene ninguna
significancia jurídica en esta circunstancia. No hubo fraude, como quisieron
instalar. Es una más de las mentiras que instalan cuando no les gusta gustan
los resultados democráticos obtenidos.
El 20 de septiembre se realizaron las elecciones en la
provincia del Chaco. Los días anteriores se intentó ensuciar nuevamente el
ambiente. Trataron de instalar, antes de los comicios, que iba a haber fraude.
Afortunadamente, las elecciones se desarrollaron con normalidad dando como
ganador al frente Chaco Merece Más (frente conformado con mayoría del FPV) que
lleva a Domingo Peppo como candidato a gobernador. Aproximadamente, éste obtuvo
el 55.34% de los sufragios. Estas son las últimas elecciones realizadas hasta
llegar al 25 de octubre en que serán las elecciones nacionales. A partir del 10
de diciembre, Cristina Fernández de Kirchner, dejará de ser presidente de los
argentinos y asumirá un nuevo candidato elegido democráticamente.
Este es el deseo de todos los que valoramos vivir en
democracia. Los que tratan de enlodar este camino absolutamente normal hacia el
cambio democrático de autoridades, ya han sido desenmascarados y llamamos a
valorar lo que todo el pueblo argentino ha conseguido.
Algunas
posiciones que hacen ruido
Ya hablamos de la actitud de la oposición de derecha
servil a los grandes poderes, desestabilizadora y antidemocrática.
Hay otras posiciones de luchadores de adentro del FPV y
de afuera, que valdría la pena analizar.
Los de adentro deberían reflexionar acerca de algunas
posiciones que manifiestan. En el kirchnerismo confluyen, afortunadamente,
grupos que vienen del peronismo y grupos que vienen de la izquierda. La
transversalidad -así se llamó a esa ampliación a la que supo convocar Néstor
Kirchner-, fue necesaria para lograr este paso cualitativo que se dio en el
país desde que se reinstauró la democracia. No puede ningún componente del
kirchnerismo ni tampoco del más amplio FPV, tener manifestaciones macartistas
usando los calificativos, comunista o marxista despectivamente. El que dentro
de estas agrupaciones así se refiere, no entendió nada. Expresiones gorilas,
tampoco son admisibles en este espacio.
Los de afuera (del FPV), parece lógico que sigan
pregonando por todo aquello que, desde el gobierno kirchnerista, o desde algún
gobierno provincial que se dice kirchnerista, no se hace hacia la verdadera
lucha igualitaria progresista. Es aceptable que postulen medidas alternativas
para mejorar en el sentido más progresista, ciertas medidas adoptadas por los
oficialismos. Pero no es admisible que por oponerse caigan en falacias y
mentiras que pregona la derecha. El progresista real no puede juntarse con la
derecha para aportar a la desestabilización de la democracia. Un entendimiento
mejor debería ser posible.
Todo esto pasa, pero las cosas se exponen libremente, se
discuten y mientras tanto se crece y la democracia sigue radicalizándose. Es
muy profundo vivir esta época, sobre todo para los que hemos vivido los 50, 60,
70, 80 y 90. Qué no se corte...
