La libertad y la mentira

La verdadera lucha por la libertad es la lucha por los derechos...



                                                                                                                     Mirta Ventura

                                                                                                                      Agosto 2012



¡Libertad, Libertad...!

En este transcurso político que vamos viviendo desde 2003 y más precisamente, desde las últimas elecciones presidenciales de octubre 2011, se ha presenciado en distintas manifestaciones opositoras al gobierno nacional, personas vociferando “¡Libertad, Libertad...!”, además de toda clase de exabrupto. Cuesta identificar a qué se refieren, exactamente, cuando así gritan.

La “Libertad” así nombrada no representa nada si, precisamente, en este proceso democrático que vivimos lo hacemos con gran libertad de expresión y libertad para todo tipo de opinión y exposición.

Por quiénes son los que se permiten hablar y hasta vociferan por la falta de libertades, que no son aquellos que lo hacen por perder alguno de sus beneficios, sino los que no toleran ni siquiera compartirlos, se deduce que llaman falta de libertad a la regulación del Estado para que no se cometan tropelías individualistas y extranjerizantes. La verdadera lucha por la libertad, es la lucha por los derechos igualitarios. Y es a esto, especialmente, a lo que se oponen los que profieren “Libertad, Libertad..."!

YPF, Hidrocarburos

Nos quieren hacer creer que la expropiación de la mayoría del capital accionario de Repsol y el ulterior rescate de YPF es coartar las libertades de los que nos expolian en lugar de verlo como el paso soberano que se ha dado en defensa de los derechos de todos los argentinos. Esta decisión dejó a la luz un aspecto muy importante que es la caracterización de los hidrocarburos como recurso estratégico de interés público nacional. Como consecuencia, se ha reglamentado la “Ley de Soberanía Hidrocarburífica”. Toda la actividad será reglamentada para poder recuperar el autoabastecimiento y la coordinación de todas las etapas involucradas en la comercialización. Exploración, transporte, industrialización, y la posterior puesta del combustible en el surtidor. Se ponen pautas para la reinversión en el país y la planificación de objetivos con sus presupuestos. También se establecen fiscalización y sanciones para quienes no se ajusten a la planificación pública. Se tiende a aumentar la producción en toda la serie de producción con unificación de capitales públicos y privados. No se deja de lado en la reglamentación, la protección de los intereses de los consumidores.

Y sí, podrán decir que las Empresas Privadas, comprendidas en la extracción de los hidrocarburos, pierden libertad y es cierto. Pierden la libertad de hacer lo que les conviene desde el punto de vista especulativo e individualista. Esta pérdida de libertad abstracta, es una gran conquista de nuestro Estado. Representa un cambio trascendente respecto a la política neoliberal con su concepto mentiroso de libertad: La libertad de unos pocos para vivir a costa de otros es reemplazada por la libertad de muchos para ser incluidos en el sistema.

La derecha nostálgica

Los que extrañan los beneficios del neoliberalismo, se han expresado clamando por dirigentes con nuevos valores con otra moral. Viven como falta de libertad la intervención del Estado para mejorar la distribución de la riqueza. No aceptan al Estado presente que maneja los fondos públicos para la obra pública, la escuela pública, la salud pública y para cumplir con las obligaciones. Llaman vasallos a quienes apoyan el modelo propuesto desde 2003, solamente porque no es lo que les favorece y no consideran la posibilidad de que son muchos los que lo apoyan por convicción. Pero no es cierto que no saben que lo que ellos defienden no se lo puede decir abiertamente. Si no, no se mostrarían supuestamente conmovidos por el caso de las viviendas de las Madres, a las que acusan de corruptas por privar de techos a “La gente”. Quieren poder enriquecerse libremente, sin aportar lo que corresponde legalmente a las arcas del Estado. Quieren poder enviar sus dólares a los paraísos fiscales, simplemente, porque es lo que “desean”. No es casual que esta movida sea acompañada por Macri, que comparte estos principios y los instrumenta en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

Medios de Comunicación

Los Medios de Comunicación Monopólicos, que no cumplen con la Ley de Medios aprobada por el Congreso de la Nación y en vigencia, atacan constantemente, para influir negativamente en la credibilidad y en la expectativa positiva ganadas por las políticas dedicadas a la creación de puestos de trabajo y a la inclusión social. No es difícil ver qué intereses individuales los mueve: se opusieron a las retenciones móviles y ahora, al pago del Impuesto a las Ganancias. Quieren conservar la libertad de ser monopólicos y así hacer que sus mentiras, no opiniones distintas, sean el discurso único.

Desendeudamiento

A pesar que se ha dicho que Argentina es el país que más pagó (ya desde el otro lado de la oposición, el progresismo no kirchnerista), en forma despectiva por la política asumida al desendeudarse, el desendeudamiento, es también recuperar libertades. Para los acreedores, ya sean países o bancos, el peor negocio es que les paguen todo. Los pagadores ya no dependen de ellos y además dejan de cobrar los intereses vandálicos. Al desendeudarse, Argentina abandona su dependencia con los Organismos Multilaterales que nunca actúan a favor de los interese locales y siempre priorizan al mundo financiero.

Los derechos

Se ha abierto una interesante disyuntiva en éste, nuestro país Argentina. Los que más tienen quieren todo. El bienestar de los habitantes no está entre sus anhelos. Esa posición era y es aceptada como natural, en el liberalismo y antes en la dictadura. En la Argentina actual, se han recuperado principios y tradiciones populares de inclusión sin dejar de lado la industrialización y el progreso. El pago de esta deuda va en el sentido de recuperar la autonomía que fue bandera de los mejores momentos de nuestra historia.

Y volvemos, como en muchos momentos de esta etapa política, que figurará en los libros de Historia, sin duda, como una época de grandes transformaciones en la que los que estamos vivos debemos ponernos de un lado o del otro. No es fanatismo, sino que es lo que pasa en momentos de profundas alternativas, como estos.

Este gobierno, como se dice de los gobiernos populares, es criticado por los aciertos y no por sus defectos. No vamos a apoyar ninguna medida que favorezca a algunos pocos a tener la libertad de no contribuir con lo que corresponda por ley al bien común, a pretender no dar cuenta de sus enormes ganancias para no pagar sus impuestos con el pretexto de perder sus libertades individuales. Hacemos número y fuerza para afianzar a los que están por la vida. Por la vida y bienestar de la mayor cantidad posible de ciudadanos, por la lucha de los derechos que es la verdadera lucha por la libertad.

El abrazo del oso...

                                                                                                                 Mirta Ventura

                                                                                                                    Julio 2012

El humor contrariado

En los últimos tiempos, se ha tratado por variados medios, de instalar la irritabilidad en la población, sin que hayan ocurrido calamidades que lo justifiquen. Es especialmente delicado este accionar, porque estimula a que las catástrofes realmente sucedan, al estar sumergidos en un mundo que sí vive en crisis profunda. El único acontecimiento que podría alterar el humor social, es el relacionado al control del dólar, que afecta, concretamente, a una ínfima cantidad de personas, pero en lo subjetivo, por la historia de nuestro país en la materia, inquieta a la mayoría de la ciudadanía, incentivada por el martillar mediático.

Se sucedieron una protesta rural por el rechazo a una suba de impuestos, manifestaciones dispersas con consignas espurias como el “autoritarismo K”, “Falta de libertad”, “corrupción K” y la no libertad de comprar dólares. Caceroleros desencajados fueron convocados por el PRO cuando se supo que la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de amparo presentado a favor de Macri y ratificó las actuaciones del juez, con lo que quedó desautorizada la argucia de decir que era una manipulación del Gobierno Nacional a través del juez Oyarbide. Todas protestas amplificadas e insistentemente reproducidas por los Grandes Medios incitando al mal humor.

Como se acostumbra ver en los grupos opositores al gobierno, no le hacen asco a juntarse con quien sea, con el único propósito de provocar inconvenientes, que no sólo perjudican al gobierno nacional, sino a toda la ciudadanía. Se han sumado a las protestas el PO, la CTA opositora, el MST, Barrios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa, junto a los ruralistas, las señoras de Barrio Norte y aunque duela decirlo, con el gremio de Camioneros convocados por Hugo Moyano. Hugo Moyano y su convocatoria al paro y movilización hacia la Plaza de mayo, pidiendo por la baja del Mínimo Imponible del llamado Impuesto a las Ganancias, es un capítulo aparte:

Hugo Moyano

Como sabemos y sabe Hugo Moyano más que nadie, pedir que el Mínimo Imponible no afecte el salario de los sectores medios y que queden excluidos del mecanismo más progresista de sostenimiento del Estado, es una barbaridad que no tiene coherencia en boca de un líder sindical que siempre dijo defender la equidad social. Tampoco tiene lógica haber largado esta ofensiva y pretender el cambio de esta cota, antes de que se terminen las paritarias, porque conoce que ésta podría actuar como mínimo o máximo en las discusiones paritarias.

Los liberales son los auténticos detractores de los impuestos y tienen aceitadas maniobras para eludirlos constantemente. Argumentan que el Estado no debe meterse en el mercado y aprovechan esta desviación del líder camionero para sumarse a la petición de no pagar impuestos. Los Medios Monopólicos contribuyen a la fuerza del reclamo y la aumentan porque son parte de la derecha liberal que ataca al gobierno, que tiene intereses particulares. Los grupos opositores de izquierda, se encuentran en esta protesta junto a los evasores que, con astucia, eluden sus obligaciones y responsabilidades con la sociedad cuyos beneficios usufructúan.

No vemos protesta gremial contra la desocupación o el trabajo en negro. Otra vez, como con la resolución 125, se trata de parte de la población con ingresos medios o altos, en contra de aportar al Estado lo que corresponde a cualquier ciudadano que vive en una democracia organizada. Las obligaciones impositivas son el nexo entre los distintos sectores de una sociedad. El Estado como recaudador, es el vínculo entre la sociedad y cada individuo. La obra pública, los transporte públicos, los servicios públicos en general, además de la transferencia de ingresos hacia los más necesitados a través de los planes sociales, debe estar a cargo del Estado y esto se hace posible con una progresiva carga pública y una eficiente recaudación. El Estado regula la economía y la distribución del ingreso por lo que tiene la obligación de costearlo con la recaudación evitando el endeudamiento.

En los últimos años se ha recuperado progresivamente el discurso social. La sensibilidad hacia los excluidos y marginales se renovó después de tanto discurso neoliberal en donde prevalece el individualismo. Sin embargo, la cultura incluyente, en la que esté internalizado que cada uno tiene que contribuir impositivamente para que funcione la solidaridad, no siempre esgrime que su aporte es justo. Cuantas menos necesidades tienen los individuos, menos se interesan en que la recaudación no fracase.

¿Cuál es el motivo de su conversión?

Queda en evidencia que el giro concretado por Moyano, al ponerse en la vereda de enfrente al gobierno, no es cierto que sea por el Mínimo Imponible del Impuesto a las Ganancias.

La respuesta a este interrogante, seguramente, tiene varias posibilidades. Las más simples están por el lado de “personalidades muy fuertes que chocan entre sí”, o “ansias desmedidas de poder”, o como dicen algunos “por machismo”. Quizá haya algo de todos estos rasgos personales, pero si de este tenor fuera el motivo por el que el líder sindical cruzó el puente, parecería viable trabajar para la vuelta.

Sin embargo, el transcurrir de los días marca que no hay posibilidades de un camino inverso, porque el tema es más profundo. Para poner en funcionamiento la “sintonía fina”: el gobierno necesita forzosamente moverse con pericia hacia la “izquierda” para profundizar la pelea contra la desigualdad, contra los monopolios y las corporaciones y tomar el control de los gastos públicos que no desestabilice la complicada economía, producto de la crisis mundial, por la que estamos transitando. Ha dado grandes demostraciones en estos últimos tiempos en este sentido y es a esto lo que se llama “gestionar”. Las medidas que fomentan el consumo interno, como el plan de viviendas que mueve gran cantidad de gremios y los créditos que otorga la ANSES a jubilados y pensionados, tanto como la protección de las reservas en contra de los que especulan con la devaluación, sin importarles la pérdida del poder adquisitivo de los salarios que esto implicaría, son algunas muestras de estos movimientos. La Secretaría de Comercio (Guillermo Moreno) trabaja para que el consumo no se desvíe mayoritariamente a productos importados que no activan la maquinaria productiva nacional.

Aduce Moyano, que Cristina se aleja (aquí aparece, como habitualmente pasa con el peronismo, que comienza a moverse el “peronómetro”), del peronismo. Es difícil comprender que el secretario de la CGT se enfrente a un gobierno peronista en un momento tan especial de nuestra historia en donde se van concretando anhelos reclamados por el campo popular desde mucho tiempo atrás.

El rumbo que toma su actitud, deja ver la falacia de sus motivos de enfrentamiento. En esta parada lo apoyan contreras de distinto pelo: radicales, Pino con su Proyecto Sur, la clase de izquierda que no teme juntarse con la peor derecha por oponerse al gobierno, y los más oscuros gremialistas, como el Momo Venegas o Barrionuevo.

Muchos de los países de Latinoamérica están haciendo el esfuerzo y afrontan la lucha no solamente contra los países centrales sino también contra los enemigos internos que, insistentemente, defienden intereses foráneos. Estos que desde los 60 hemos llamado “cipayos”. Lo podíamos esperar de la derecha, que siempre ha jugado desde esa vereda, o de muchos que se auto llaman “neutrales”, pero no logramos asimilar que en este lugar se ubique el líder de la CGT con el que se ha tenido una relación estratégica en la lucha por la distribución de la riqueza, el aumento de los puestos de trabajo y la recuperación de las paritarias para cada gremio.

Impuesto a las ganancias

El tan mentado “Impuesto a las Ganancias”, como nos explican los economistas, es un impuesto progresivo porque paga menos el que menos gana y más quien más recibe. El Mínimo Imponible, va subiendo a medida que sube el salario mínimo. Es conveniente recordar que la recaudación impositiva es (entre otras cosas) una de las componentes del índice de movilidad con el cual se actualizan las jubilaciones en marzo y septiembre de cada año. Nadie progresista debería proponer que no se paguen impuestos como quieren los neoliberales.

Los fondos de los jubilados están compuestos en un 60% por impuestos. La baja relación entre activos sobre pasivos (consecuencia del trabajo en negro) no hace posible que las jubilaciones sean cubiertas, solamente, con el aporte de los trabajadores en actividad. Esta proporcionalidad de desigualdad entre activos y pasivos es la que también interfiere negativamente para llegar al 82% móvil deseado para todos los jubilados.

Lo que se debiera diferenciar para hacerlo más progresivo, es la escala que se aplica, que con la suba de precios y salarios ha quedado aplanada. La modificación conseguiría que los porcentajes altos no se apliquen a salarios medios y que los salarios muy altos estén afectados por un porcentaje mayor. Todo esto hubiera sido bueno estudiarlo y discutirlo con la participación de trabajadores, gobierno y especialistas. El gobierno fue modificando en los sucesivos años el Mínimo no Imponible y, seguramente, una vez terminadas las paritarias, deberá ser un tema de estudio.

Medios
              Catástrofes

Los malestares debidos a problemas no reales no son simples de combatir, porque están los Medios Hegemónicos, que toman cada perturbación, la amplifican y la propagan con insistencia, hasta que hace carne en cada uno de los habitantes. El motivo es desprestigiar y crearle problemas al gobierno. Esto trae aparejado que todo aquel que haga una crítica (con buenas o malas intenciones), sea apoyado por todos los otros opositores mezclados sin distinción de ideas y esa crítica es difundida por los Medios en forma de catástrofe. Como ejemplo vale el tratamiento que se hizo con el conflicto con Moyano. Éste se ha convertido en figura estelar de la pantalla opositora. Esto complica la posibilidad de confrontar en algunas posiciones particulares, sin ir a la ruptura tajante, por la cual trabaja el manejo de los Medios y sus adláteres opositores. El famoso clima de crispación es así impuesto por esta mediática oposición que siempre se coloca enfrente y hace jugar al todo o nada. Sería muy interesante, como se hace en los grupos adherentes al rumbo del gobierno, poder discutir con altura las diferencias, pero con la premisa previa internalizada, de tirar, por sobre todo, a favor de Argentina.

Otra es la poca trascendencia y difusión que se dio de las acusaciones que cargan sobre Mauricio Macri y al rechazo que obtuvo el recurso que puso en la causa de las Escuchas Ilegales que lo ponen de cara al Juicio Oral. El no tiene que trasmutar, siempre perteneció al grupo protegido por esos mismos medios.

         ¿Y las buenas?

Se recuperó el control estatal de YPF, medida trascendente para la Argentina, mucho más allá del momento en el cual se toma la medida. Representa diseñar la política energética de ahora y del futuro. No es una medida efectista de un momento, su beneficio se verá en unos años, aunque el costo político y económico se haga ahora. Los grandes Medios, la difundieron como un avance del estado sobre los privados y se colocó del lado de la Multinacional española. Salvo la ultra derecha, la oposición en el Congreso, acompaño la medida (loable), pero este fundamental tema no ocupó las tapas y pantallas, que solamente mostraban un cúmulo de descontentos.

Tampoco fue difundido que el Gobierno y la Cancillería, hicieron suspender la instalación de la base del Comando Sur en el Chaco. El establecimiento de esta base, financiada por el gobierno norteamericano, con la aprobación del gobierno del Chaco, había sido muy resistida por varios grupos de izquierda. Ni en el momento que se plasmó esta postura argentina frente a la Base, ni cuando el tema fue revivido desde la interrupción de la democracia por el golpe parlamentario en Paraguay, por su lugar geográfico estratégico para los Estados Unidos, para la posible ordenación de esa clase de Bases, fue oportunidad para que se divulgara la acción del Gobierno Nacional frente a esta instalación. La disposición de una base militar norteamericana (llamada actualmente Base de Asistencia para la Emergencia), no es un tema menor y manejar esta situación, sorteando problemas diplomáticos, habla de un buen manejo, que no fue reivindicado ni por los Medios ni por los que se manifestaban alarmados, con fundamento.

El abrazo del oso

Los que creen que en la política, traen agua para su molino ejercitando la frontalidad en cada disidencia, debieran ver que no les resulta. Momentáneamente, cuando se juntan opositores de todos los colores, al parecer que son más, aparentan mayor éxito. Mas debieran reconocer, sin anteojeras, que si la economía no funciona, nadie va a discutir ni salarios, ni impuestos, ni movilidad para los haberes jubilatorios, ni ninguna otra mejora. Apoyar las medidas para la incentivación industrial, económica y productiva (Plan de Viviendas, créditos para jubilados, créditos para pymes e industria de la banca privada) implica beneficios para todos. Es la gran diferencia con los planes recesivos de ajuste, que por el contrario paran toda la maquinaria económica y solamente algunos, muy pocos, se benefician.

El enfrentamiento de Moyano con el gobierno nacional, en un momento clave de la economía del mundo, en donde nuestro país con gran esfuerzo sigue creciendo, poniendo como consigna clave la igualdad, hace que se le pegue lo peor de nuestra sociedad. Ha ido muy lejos y el proceso es irreversible. Ha quedado preso del abrazo del oso que supo conseguir.

Caras y secas...

                                                                                                         Mirta Ventura

                                                                                                            Junio 2012

El lenguaje de los gestos

 

Festejando el bicentenario de la patria, en las manifestaciones mayoritarias de los que encontraron en el programa de la televisión pública 6-7-8 un lugar en donde se escuchan las voces de los que no tienen voz en los medios monopólicos, en numerosas conmemoraciones que convocan a adherentes al gobierno nacional o a alguna medida en particular tomada por este gobierno, se han visto caras alegres, cuerpos relajados con la felicidad que da sentirse parte  después de tanto tiempo de invisibilización y desdicha.

Aún en la demostración de dolor por la muerte de Néstor Kirchner, se vio consternación y acogimiento, pero nunca agresión, violencia, rencor. Sufrimiento, y cómo no, por la pérdida de un ser tan querido y tan necesario en la vida de este país, pero con la emoción cálida de la no soledad en momentos tan especiales en que cada uno, solidariamente, sostiene al otro.

Por el contrario caras (secas) de odio, retorcidas, gestos violentos, dichos vergonzantes de una pequeña parte de opositores al modelo de gobierno, cuando le tocan el bolsillo. El desborde está provocado por la no aceptación de la inclusión de los ocultados a la vida estratégica del país. Tan acostumbrados a los privilegios están, que ya creen que ese es el orden natural de las cosas. No pueden aceptar que otros que vienen “de abajo”, gocen siquiera de un poquito de sus bienestares. Y pegan, insultan, piden por pertenecer al primer mundo con manos, dientes y palabras crispadas.  Le atribuyen, sin embargo, a Cristina esa propiedad. Declaman por “basta de tiranía, no hay libertad, basta de crispación”.

Su majestad, el dólar

 

Tanta indignación, supuestamente, provocada por la falta de libertad proviene (entre otras cosas) de las medidas tomadas por el gobierno respecto a la compra y utilización de dólares.

El gobierno puso en vigencia una cadena de prevenciones destinadas a impedir la pérdida de divisas de nuestro país. El objetivo es alcanzar equilibrio en la balanza comercial. El país necesita dólares para sus industrias, insumos necesarios para esas industrias incluidas en el plan de reindustrialización, y para afrontar el pago de títulos de deuda. Como Argentina no es quién emite los dólares debe tomar, si no quiere que su economía caiga nuevamente, algunas mesuras previsoras para que no le falten los dólares necesarios. Se hace entendible que se tomen estas medidas, salvo para las multinacionales o bancos extranjeros que giran las divisas a sus casas matrices o para estos señores muy enojados que son patriotas que estimulan la fuga de capitales hacia los paraísos fiscales.

En ésta, su filosofía, dar cuenta del origen de los capitales que se disfrutan, significa perder libertad. En estas mentes capitalistas tener libertad es hacer lo que se quiera, sin restricciones, aunque esas libertades impliquen al país, perder soberanía y retroceso en beneficio de los países del primer mundo. Así mismo les parece correcto que muchos tengan la libertad de morirse de hambre y critican que, desde este gobierno nacional, se les de vivienda, salud, educación a los necesitados. Sin importarles las consecuencias, muchos de los involucrados insisten en la suba de la cotización del dólar que, claramente, significaría reducción del salario real, aumento de precios y caída de la economía. Pero siguen insistiendo en la libertad, y se niegan a aceptar como la democracia y la constitución lo imponen, que no es libre quien hace lo que quiere sino quien elige proceder de acuerdo a las leyes de la comunidad. Cuando acepta regirse por esas reglas, no declina su libertad sino que actúa en forma soberana conforme a la ley consensuada previamente con autonomía.

La llamada “crisis del campo”, tuvo como protagonistas a estos mismos actores que intentaron, como cada vez que el país da muestras de soberanía para afuera, y lucha por la equidad para adentro, crear condiciones destituyentes.

Creando falsas dudas

Se ha anunciado el lanzamiento del Programa de Créditos Argentina Bicentenario (Pro.Cre.Ar), que se dirige a la edificación de cien mil nuevas viviendas en los próximos cuatro años. El financiamiento estará a cargo de la ANSES (Administración Nacional de Seguridad Social) y del Tesoro Nacional.

Voces que han defendido a las AFJP, que cobraban comisión a los jubilados por administrar su plata y la perdían en la especulación, ahora buscan crear miedos y resquemores, por la participación de fondos de la ANSES en este emprendimiento. Dicen defender la plata de los jubilados, no aclarando que el dinero de la ANSES es de todos los ciudadanos. Los empleadores y empleados aportan en partes iguales que los impuestos nacionales. La Seguridad Social no implica solamente a los jubilados. Hacer que la plata acumulada sea usada en crear riqueza y no en especulación, es la manera de asegurar la jubilación para las generaciones futuras, más allá, lógicamente, de los problemas que puedan presentarse en la implementación que no es materia sencilla. Necesitan crear falsas dudas, para tratar de frenar el camino ascendente hacia la equidad social.

En contradicción con esta supuesta preocupación, no han destacado la diferencia de este plan de viviendas con los impulsados por los bancos privados. Estos han sido generados como especulación financiera. Contrariamente el plan impulsado por el gobierno nacional, contiene en sí el concepto vital de “la función social de la tierra”.  El proyecto vincula a la construcción de nuevas viviendas con el desarrollo industrial y económico del país y la generación de miles de nuevos puestos de trabajo que aumentarán los aportes a la ANSES. Esta es la verdad por la cual buscan espurias razones de crítica.

Y siguen las firmas...

 

Con la estatización de YPF se pusieron a favor de la multinacional REPSOL, por la “seguridad jurídica”. Otra vez desconocieron los incumplimientos de contrato y el vaciamiento que provocó esta empresa al país. Respecto al reclamo argentino sobre la soberanía de las Islas Malvinas, pidieron por el derecho de los kelpers a determinar la pertenencia de las islas, desconociendo el derecho argentino de defender los recursos naturales.

Estas caras (secas) crispadas, violentas, insultantes, solamente aflojarían si Argentina fracasara. Si perdemos soberanía, si consiguen que el país sea para unos pocos (ellos) y que la igualdad sea solamente un slogan. Triste anhelo el de estos privilegiados de la patria que no se sienten libres si otros argentinos osan vivir mejor.

 

Peronismo, kirchnerismo, progresismo, socialismo...

             No somos todos los que estamos ni estamos todos los que somos...


                                                                                               Mirta Ventura
                                                                                                Junio 2012

Desde el comienzo, este proceso político al que seguimos llamando “kirchnerismo”, se movió en la zona de las políticas argentinas que dieron, en reiteradas oportunidades, la mano a la salida “progresista o de izquierda”. Formó un gobierno que realizó transformaciones para las mayorías, imposibles de imaginar en los años que fueron desde 1976 hasta el 2002. Esto incluye desde derechos humanos, como son los juicios a los represores, hasta la recuperación del Estado Nacional frente a monopolios y multinacionales, pasando por leyes del ámbito de las condiciones ciudadanas, de avanzada.

Este gobierno salió de las filas peronistas, y nadie en este país desconoce que dentro del peronismo hay grupos con intereses bien distintos. Han gobernado con gran compromiso social y alianzas con el progresismo y la izquierda, en algún caso y con las leyes más puras del neoliberalismo clasista, en otro. Desde 2003, se abrió una etapa renovada del peronismo en la que se supera el bipartidismo y el neoliberalismo, que mostró representantes en los dos partidos componentes de este fuerte binomio de la historia argentina. El momento amerita que, superado el bipartidismo, los sectores más progresistas de ambos partidos políticos y los grupos de izquierda que hayan podido superar esquemas, se integren creativa y positivamente, para intensificar la razón nacional y popular.

La intención (¿declarada?) de progresistas, de combatir al espacio kirchnerista por considerarlo peronista, termina siendo un prejuicio que perjudica a todo el campo progresista antiliberal. El socialismo de Binner, no puede correr por izquierda al gobierno nacional. No puede disputarlo en la labor en Derechos Humanos, en la participación en el Sindicalismo, ni en el enfrentamiento a las Corporaciones. Además la pugna del kirchnerismo con el Peronismo Federal, deja muy claro lo alejado que está el gobierno de la fracción conservadora del peronismo. Se impone amplitud de mente si lo que se desea, ciertamente, es construir un país para todos, más igualitario y con mejor redistribución, con soberanía y constituyente activo de la gran patria sudamericana.

Se ve, reiteradamente, individuos que se dicen progresistas, y de hecho lo han manifestado abiertamente, toda vez que el progresismo no tuvo ni apariencia de ser viable. Como conservadores alaban la no confrontación, ignorando (o simulando ignorar) que la cuestión no es de formas sino de fondo.

Desde otro lado, desde el elitismo y el goce de los privilegios, surgen nuevamente esos grupos exasperados que no pueden aceptar que “cualquiera”, comparta algunas de sus exenciones y libertades. Actualmente, con la violencia de las minorías impotentes, vuelven a manifestar su clara actitud destituyente como lo hicieron en 2008.

Así como el peronismo se asocia en la mente de los argentinos, como el movimiento de los derechos sociales, de la defensa de los pobres y de la resistencia, también se lo tiene como quienes abrieron el camino al peor de los liberalismos. Todo esto está y sabemos que muchos de los dirigentes del Partido Justicialista representan a este último grupo. Pero si el kirchnerismo, quedara atrapado en la disyuntiva “peronismo sí, peronismo no”, hubiera limitado en mucho su posibilidad de desarrollo.

Afortunadamente, si reparamos en quiénes se suman a este espacio político (representantes de Derechos humanos, gente de la Cultura, asociaciones Sindicales y Sociales, Grupos políticos no peronistas de reconocida actuación contra el neoliberalismo, Intelectuales y Académicos, etc.), comprenderemos que hay muchos que no se han detenido en ese falso dilema.

Sumar fuerzas para favorecer el rumbo, ampliar mentes dejando atrás prejuicios y juntarse con todo sujeto político y social resuelto a batallar por la soberanía del país y la igualdad para todos los componentes de este pueblo, es el trabajo de hoy y del futuro.

Descolonizando

Descolonizando

                                                      se hizo mucho, falta mucho…

                                                                                                       Mirta Ventura

                                                                                                         Mayo 2012

                              

De marzo a mayo

En lo que va de este año, la política está trabajando, a través del buen funcionamiento del Congreso, con notable eficiencia. Se sancionaron leyes que por su alcance son de gran importancia. Estas son las leyes de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y la de expropiación de Repsol que, junto al reclamo por Malvinas, conmueven notoriamente a la historia actual y a la por venir.

También se promulgaron la ley de Identidad de Género y la de Muerte Digna. Éstas, ahora en el ámbito de los derechos ciudadanos, significan un accionar político de avanzada. Tanto frente a la sociedad donde se producen, cuanto en confrontación con el avance del mundo en la materia.

La historia se recicla

Como siempre, desde el principio de los tiempos, los países latinoamericanos, han estado sujetos a las conveniencias y designios de los países del Primer Mundo. Éstos han elegido dónde se desarrolla cada industria, se cultivan determinados productos, se extienden las vías ferroviarias y a quiénes se les permite desarrollar determinada tecnología. Nosotros siempre tuvimos a España e Inglaterra como nuestros colonizadores. Y ésa seguiría siendo la situación si no fuera por la firme acción de nuestras autoridades y de la estratégica unión con los demás países de la región. Es la disputa actual revertir esta histórica posición. Ahora la refutación y la no aceptación es marca de época.

Entre Argentina y España la relación está siempre pintada por su origen colonizador, pero lo que siempre se resalta son los lazos culturales, el idioma común, la patria de muchos abuelos. No obstante, cuando de capitales se trata, el Estado español, defiende a sus multinacionales y pretende seguir manejando al Estado argentino. Resguarda a la empresa que despojó a la Argentina de sus recursos naturales para la producción de energía. Las ganancias fueron giradas a su casa matriz sin reinvertir para seguir explorando.

La controversia con Inglaterra, renovada por el reclamo argentino por Malvinas, tiene una valor significativo en este momento porque deviene reclamo de Latinoamérica. Los países de la América del Sur en su conjunto se hacen conscientes de sus derechos sobre sus recursos naturales, motivo de preocupación de los países del primer mundo. No solamente la necesidad de rastrear nuevos yacimientos, sino el modo de explotación y en qué manos se la realiza están en cuestión. Y esto es lo que, propiciamente, ocurre en nuestro suelo.

Oposición

Objetores encubren, muchas veces, con planteos ecologistas, su deseo de que no se cambie el orden de las cosas. Persiguen resguardar el mundo para su beneficio y atribuyen al posible desarrollo de los subdesarrollados la contaminación de la Tierra.  Los vemos con el mismo argumento cuando se trata de Minería. Molesta que se abran posibilidades al desarrollo autónomo.

También tenemos a destacados intelectuales que con mentes amplias y democráticas se pronuncian a favor de la autodeterminación de los habitantes de Malvinas. Sobre nuestro desarrollo en Minería, se oponen por considerarlo “no sustentable”. No creen que podamos desarrollarnos cuidando el medio ambiente, como se explica cada vez que del tema se habla. Están más preocupados en la contaminación ambiental (si la producen los nativos), que en el hambre real de mucha gente. El hambre parece ser sustentable. Se cubren con solapados argumentos, que siempre están del lado de las potencias.

Hay otra oposición que termina por oponerse a cosas que formaron parte de sus banderas porque la historia no se desenvuelve como ellos habían previsto.

Cuando la presidente dijo al hablar de la “profundización del modelo”, que venía ahora la “sintonía fina”, algunos interpretaron que quería decir que venía una época de privación, con menos gasto estatal (ajuste que le dicen) por la crisis del primer mundo, Las transformaciones que se venían sucediendo, dejarían de producirse o, por lo menos, no serían tan frecuentes. Contrariamente, los saltos más significativos se han dado en estos tres últimos meses: Modificación Carta Orgánica del Banco Central, restablecimiento del reclamo por la Soberanía de Malvinas, expropiación de Repsol y exigencias a todas las empresas petroleras extranjeras.

Democracia y soberanía

La defensa de la soberanía nacional que ejecuta el Gobierno se va forjando en su recorrido. Incluye el reclamo por Malvinas, la independización del FMI, la participación creativa en la formación y funcionamiento de la Unasur, y la recuperación de YPF.

Este Estado que se apropia de las riquezas, es el mismo que asume la soberanía y la consuma. El petróleo es base para la industrialización y el desarrollo autónomo.

Anteriormente, las provincias que integran la Organización Federal de Estados Mineros (Ofemi) firmaron el Acuerdo Federal, para estimular la instauración de empresas estatales o mixtas, que plantea establecer un fondo para el desarrollo de infraestructura, con el propósito de asegurar  la igualdad de condiciones para todas las provincias que participan de los proyectos extractivos. En el acuerdo se suscribe una cláusula por la que las provincias se hacen responsables de cuidar el medio ambiente para que sea sustentable para el desarrollo humano. Pero queda aclarado que para desarrollarse hay que hacer valer las riquezas bajo el suelo, como afirmó la presidente Cristina Fernández, cuando inauguró la explotación subterránea de Cerro Vanguardia en Río Negro. Usó en la ocasión palabras de Rafael Correa, presidente de Ecuador: “No está bien que la gente se muera de hambre en la superficie cuando uno está parado sobre grandes riquezas”.

Malvinas, articula soberanía y democracia. La Recuperación de YPF es el resultado del fortalecimiento de la política emancipadora, para la cual se necesitó construir una democracia fuerte con gran adhesión social.

El camino

Para llegar a este estadio, hubo que combatir al modelo neoliberal. Los primeros pasos se dieron en materia de Derechos humanos y en la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Estos fueron pasos ineludibles para cambiar las reglas de crecimiento económico, llevándolas al concepto de crecimiento económico con equidad social. Sin estos cambios en el tejido social y cultural de nuestra sociedad, no se podrían encarar el enfrentamiento a las corporaciones, ni las medidas de soberanía tomadas.

El rescate del control nacional de los hidrocarburos no es, caprichosamente, una decisión técnica que podría haberse tomado previamente o posteriormente, según el ánimo del gobierno, sin haber, precedentemente, creado el contexto  para que  un modelo de desarrollo con equidad social, con la afirmación  de los valores políticos y culturales necesarios, hayan permitido una correlación de fuerzas políticas favorables. Recobrar el control estatal de una empresa histórica como YPF es consecuencia  del transcurso político, cultural y económico de los últimos años.

Colonialismo intelectual

La lucha más difícil, es la de combatir el colonialismo intelectual de afuera y el de adentro. Muchas veces, este colonialismo, no se presenta de frente, lo hace solapado en diferentes formas. El ambientalismo y el ecologismo a ultranza suelen usarse como pantalla para seguir alimentando el subdesarrollo. Reclamar por Malvinas, contribuye, precisamente, a poner como prioridad la edificación de nuevos conceptos sobre soberanía. Se va hacia la sustitución de importaciones, porque las mentes emancipadas afrontan producir aquello que hacían creer que solamente podían hacer los colonizadores. Malvinas es ahora política de Estado.

Es de destacar la acción de nuestros legisladores en el Congreso, que en gran mayoría adhirieron a la ley de recuperación de YPF. No solamente los legisladores oficialistas lo hicieron, sino que confluyeron en este voto histórico la gran generalidad de los legisladores de ambas cámaras. Del mismo modo lo hicieron al votar las leyes de Identidad de Género y la de Muerte Digna, dando una clara muestra de que en estas circunstancias, la política se puso por delante del comportamiento social.

Pero falta mucho andar para vivir un real cambio de mente. Basta ver a los que prefieren a los colonizadores blancos de adentro y de afuera, que eligen a los ingleses sacando nuestros recursos naturales, a la empresa privada española Repsol y que no cuestionan los derechos humanos en Guantánamo para comerciar con Estados Unidos, pero sí se permiten hacerlo con los derechos humanos en Angola, para comerciar con Angola. Se hizo mucho, falta mucho.

Tecnología, soberanía y política

Hoy, festejamos...



                                                                                                         Mayo 2012
                                                                                                        Mirta Ventura



YPF, rescatada

El haber rescatado el control estatal de una sustancial herramienta como YPF, es un hecho de formidable importancia. Comprenderlo así, es un salto cualitativo para toda la sociedad argentina. Esta medida se inscribe en las luchas por la soberanía realizadas en distintos tiempos de nuestra historia. Este atrevimiento político se revela ya desde algunas otras decisiones al darle al Estado cada vez más, la capacidad de tomar en sus manos la industria y los recursos naturales.

A partir de este paso valiente, medido y pensado, se disparan discusiones que competen a todas las clases sociales y a todos los espectros políticos que no debieran abstenerse, si no quieren quedar fuera del momento histórico que tal medida representa. La honda repercusión se advierte con claridad en el debate político y en los representantes que lo llevan a cabo.
No solamente el desarrollo asociado a la tecnología está en juego, sino que lleva consigo la autonomía económica y el pensamiento redistributivo. De nada sirvió la intención de los medios de descalificar, como siempre lo han intentado, atribuyendo la medida a la necesidad de “ hacer caja” del gobierno. Se dirimen los rudimentos de la interacción entre el Estado y el capital, la política y la economía, la soberanía y la dependencia.
Soberanía

No es casual que esta medida soberana se concrete simultánea al reclamo por Malvinas. La soberanía se pelea, se adjudica, se realiza, en diferentes frentes pero en manos del mismo colectivo político y social. En el período político comenzado en 2003, se reabrieron los juicios y fueron condenados los principales represores de la dictadura. Sin esta decisión política, no hubiera sido posible plantarse ante el FMI, ante los medios hegemónicos, ni se hubiera podido rescatar de los bancos las jubilaciones y recuperarlas para el Estado, dadas las imposiciones perjudiciales para nuestra economía, que se hicieron durante la dictadura. Del mismo modo se dan las condiciones previas para recuperar YPF vaciada por sus patronos españoles.

El Estado tiene el gran desafío, y ya lo fue mostrando con las nacionalizaciones del Correo Argentino, de Aerolíneas Argentinas, con la constitución de la empresa de aguas Aysa, de manifestarse fidedigno e ineludible actor en el funcionamiento de empresas estratégicas para el desarrollo, que con efectividad, no posterguen la resolución de los problemas sociales involucrados en la constante lucha por la igualdad para todos los ciudadanos del país.

Triunfa la Política

Importante es destacar cómo se diferenció la derecha. No se incluyeron en la partida, ni los medios hegemónicos ni su débil candidato, Macri, del PRO. Algunos otros partidos opositores abandonaron su “no sé de lo que se trata, pero me opongo”, con que funcionaron todos estos últimos años. La envergadura del proyecto y la historia de muchos de los partidos políticos involucrados, no les permitieron, con pocas excepciones, seguir con esa estrategia.
Dejando atrás la época del neoliberalismo, nos encontramos con un Estado participativo con el fin de estimular la producción nacional, el consumo extendido, el trabajo genuino y el empleo, como motores de la economía. Desde este Estado se incentiva la política exterior con autonomía y con integración con los demás países de la región, se prioriza la política frente a la obstrucción corporativa, se pelea por la igualdad, como consigna principal contra los privilegios. Se abre una distinta discusión política que se independiza de la propuesta de los medios.

Para que la gestión estatal de YPF pueda llegar a ser lo más beneficiosa posible, se impone estar contenida en una idea abarcadora general, de un plan energético cuidadosamente diseñado. En este ambicioso proyecto, posible en esta coyuntura histórica, están emplazados para su control, los estados nacional y provinciales.
Las banderas que hablan de soberanía, de independencia, de derecho de los habitantes de la tierra a tener igualdad de oportunidades, de recursos energéticos, etc, se han ido levantando desde hace años. En esta etapa, toca concretar esos sentidos enunciados. La recuperación de YPF se ha ejercido con la ley y con el derecho, con un apoyo multitudinario de un Congreso plural, lo que legitima las medidas tomadas por el gobierno.

Dijimos en una nota de septiembre de 2011 (“Algo está cambiando”) (1, 2), al referirnos al triunfo del Frente para la Victoria en las primarias del 14 de agosto de 2011, que alguna oposición comenzaba a hacerse cargo de que el gobierno tiene apoyo popular y que no se puede ser opositor por la oposición misma. En este caso, ante la recuperación de YPF, varios de ellos han dado su aprobación al proyecto por darle la importancia vital que éste tiene. Es un rotundo paso adelante para todos los argentinos. Es un gran paso de la política.

En otra nota de octubre de 2011 (“Más que un destello”) (1, 3), cuando el Frente para la Victoria obtuvo más del 54% de apoyo popular, nos permitimos “esperanzarnos”, con que este proyecto de gobierno, se proponía seguir avanzando y profundizando (con un formato distinto del profetizado en los 60 y 70) el camino nacional, popular, emancipador, con el que muchos soñamos por años.

Festejamos

Esto pasa ahora y seguimos festejando. Es bueno poder hacerlo y ser consciente de ello.







1. Mas que un destello. Mirta Ventura. Editorial Dunken. Noviembre 2011.

2. Algo está cambiando. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=135327.

3. Más que un destello. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138127.

Aconteceres de hoy

Caminante no hay camino, se hace camino al andar… (Antonio machado)

Mirta Ventura
(Abril 2012)

Hoy

Es un tiempo de aconteceres importantes en el país, muchos como consecuencia de una gestión que no para, otras por tragedias ocurridas nunca deseadas. Pero también hay sucesos que ocupan tiempo y mente que no son derivaciones lógicas, sino, que han sido implantadas voluntariamente, con propósito espurio. Tenemos grandes avances y definiciones en política petrolera, que implican pasos de soberanía, se concreta la aplicación de la Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que también es un gran paso de autonomía, se postulan cambios en política de transporte, cuya resolución está vinculada a los resultados a conocerse de las pericias sobre el trágico accidente del ferrocarril en Once. Es decir que la política hace mucho de lo que implica cambios profundos para la vida de todo el país.

Sin embargo, aparece, sacado de la nada el tema “Boudou”, que ocupa tapas de diarios, programas de televisión, acusando sin pruebas y tratando, de cualquier manera, de mancillar al vicepresidente, por una supuesta intervención dolosa. Claro está, que se anotan, además de los medios que lo provocan, la oposición adlátere.

Agenda

La agenda real, la pone el gobierno que sigue avanzando en temas claves de la soberanía, igualdad, justicia y democracia. Otra agenda la asignan los Medios y solamente es combatida por el oficialismo. ¿No sería lógico que los opositores también reclamaran por las campañas sucias que imponen los Medios? Pueden y deben criticar las medidas con las que no acuerdan, pero deben exigir y exigirse no inventar fallas para erosionar la credibilidad de personas del gobierno (o de cualquiera) y por ende al gobierno y consecuentemente a la democracia. También podrían y debieran proponer propias ideas.

El blanco del ataque

La elección de Amado Boudou, como blanco del ataque, se muestra cristalina. La embestida contra él es también contra Cristina. A Boudou, se lo ve como “hombre” de Cristina, elegido absolutamente por ella. Cuando lo presentó, dijo querer tener como compañero de fórmula a alguien que no le teme a las Grandes Corporaciones. También siempre dijo valorar de Boudou, su propuesta de recuperar para el Estado, el sistema previsional. La presa ha sido con claridad marcada y las resultas, a la vista.

Aunque la pluralidad de resoluciones pronunciadas a favor de solucionar la quiebra de Ciccone, como se lo ha hecho con otras empresas, para proteger, principalmente, los puestos de trabajo, muestran un interés propio del Estado, se lo quiere mostrar como un espurio beneficio particular. Y el circo sigue con actuaciones no claras de algunos miembros de la justicia y la conferencia de prensa dada por Boudou con explicaciones y algunas denuncias. Por supuesto las voces de espanto por el atrevimiento, no se hicieron esperar. Se criticaron las formas del denunciante, se ensalzaron los méritos de los denunciados, pero no se escucharon refutaciones de los argumentos. Es más, cada documento que se encontró, va en la línea marcada por Boudou. De los oficialistas se espera, únicamente, que pongan la otra mejilla. Nada que se les diga puede ser tan importante como para que no lo absorban estoicamente.

La ley de Medios, que también ha tocado a los grande monopolios, y que ya aprobada, cuesta ponerla en pleno funcionamiento, ayudaría a compensar de alguna manera, este discurso destructivo basado en mentiras. La libertad de expresión es absoluta. Pueden decir y mentir cuanto quieran y llaman “comprados” a los que comparten el rumbo del gobierno. Los que hablan por boca de Monopolios que se apuntalan como destituyentes, se llaman a sí mismos “independientes”.

Se hace camino al andar

Con todo esto, como pasó en 2008 con el conflicto del campo y en 2009, perdiendo las elecciones parlamentarias, se sigue gestionando para adelante. Es necesario cuidar los espacios afines, no darle pasto a las fieras mediáticas, dentro de lo posible, porque cuando no hay motivos de ataque, igual lo inventan. A los opositores le recordamos que la crítica es necesaria para crecer, si es para destruir, se favorece claramente a los que ganaron en la dictadura y en el neoliberalismo (la derecha, agradecida). Están los que ante una medida como la que se está tomando con Repsol-YPF, se preguntan por qué no lo hicieron antes (recordar que en 2003, Kirchner tenía el apoyo del 22% de los votos, en 2008, ante las retenciones agropecuarias, se contestó con la furia de las patronales, apoyadas por opositores de derecha e izquierda, en 2009 en las elecciones parlamentarias, el oficialismo perdió y siendo minoría siguió gestionando para adelante, ahora, después de duro andar, con el 54% de apoyo popular, se va hacia la profundización). Otros opositores proponen expropiar, nacionalizar, echar toda multinacional, con la ligereza de quién no gobierna, ni cree posible hacerlo. Para lograr continuar avanzando, a pesar de tantos obstáculos interpuestos, hace falta que los interesados se junten, se sumen. Del gobierno se espera amplitud para contener a cada vez más ciudadanos. A los compañeros de camino, les planteamos, no aflojar, cultivar la grandeza porque no se puede perder lo hecho, ni dejar de andar. No son momentos ni de personalismos ni de extremo purismo. Las Multinacionales tocadas, los Monopolios afectados, los involucrados en Crímenes de Lesa Humanidad, están al acecho.