Descolonizando

Descolonizando

                                                      se hizo mucho, falta mucho…

                                                                                                       Mirta Ventura

                                                                                                         Mayo 2012

                              

De marzo a mayo

En lo que va de este año, la política está trabajando, a través del buen funcionamiento del Congreso, con notable eficiencia. Se sancionaron leyes que por su alcance son de gran importancia. Estas son las leyes de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y la de expropiación de Repsol que, junto al reclamo por Malvinas, conmueven notoriamente a la historia actual y a la por venir.

También se promulgaron la ley de Identidad de Género y la de Muerte Digna. Éstas, ahora en el ámbito de los derechos ciudadanos, significan un accionar político de avanzada. Tanto frente a la sociedad donde se producen, cuanto en confrontación con el avance del mundo en la materia.

La historia se recicla

Como siempre, desde el principio de los tiempos, los países latinoamericanos, han estado sujetos a las conveniencias y designios de los países del Primer Mundo. Éstos han elegido dónde se desarrolla cada industria, se cultivan determinados productos, se extienden las vías ferroviarias y a quiénes se les permite desarrollar determinada tecnología. Nosotros siempre tuvimos a España e Inglaterra como nuestros colonizadores. Y ésa seguiría siendo la situación si no fuera por la firme acción de nuestras autoridades y de la estratégica unión con los demás países de la región. Es la disputa actual revertir esta histórica posición. Ahora la refutación y la no aceptación es marca de época.

Entre Argentina y España la relación está siempre pintada por su origen colonizador, pero lo que siempre se resalta son los lazos culturales, el idioma común, la patria de muchos abuelos. No obstante, cuando de capitales se trata, el Estado español, defiende a sus multinacionales y pretende seguir manejando al Estado argentino. Resguarda a la empresa que despojó a la Argentina de sus recursos naturales para la producción de energía. Las ganancias fueron giradas a su casa matriz sin reinvertir para seguir explorando.

La controversia con Inglaterra, renovada por el reclamo argentino por Malvinas, tiene una valor significativo en este momento porque deviene reclamo de Latinoamérica. Los países de la América del Sur en su conjunto se hacen conscientes de sus derechos sobre sus recursos naturales, motivo de preocupación de los países del primer mundo. No solamente la necesidad de rastrear nuevos yacimientos, sino el modo de explotación y en qué manos se la realiza están en cuestión. Y esto es lo que, propiciamente, ocurre en nuestro suelo.

Oposición

Objetores encubren, muchas veces, con planteos ecologistas, su deseo de que no se cambie el orden de las cosas. Persiguen resguardar el mundo para su beneficio y atribuyen al posible desarrollo de los subdesarrollados la contaminación de la Tierra.  Los vemos con el mismo argumento cuando se trata de Minería. Molesta que se abran posibilidades al desarrollo autónomo.

También tenemos a destacados intelectuales que con mentes amplias y democráticas se pronuncian a favor de la autodeterminación de los habitantes de Malvinas. Sobre nuestro desarrollo en Minería, se oponen por considerarlo “no sustentable”. No creen que podamos desarrollarnos cuidando el medio ambiente, como se explica cada vez que del tema se habla. Están más preocupados en la contaminación ambiental (si la producen los nativos), que en el hambre real de mucha gente. El hambre parece ser sustentable. Se cubren con solapados argumentos, que siempre están del lado de las potencias.

Hay otra oposición que termina por oponerse a cosas que formaron parte de sus banderas porque la historia no se desenvuelve como ellos habían previsto.

Cuando la presidente dijo al hablar de la “profundización del modelo”, que venía ahora la “sintonía fina”, algunos interpretaron que quería decir que venía una época de privación, con menos gasto estatal (ajuste que le dicen) por la crisis del primer mundo, Las transformaciones que se venían sucediendo, dejarían de producirse o, por lo menos, no serían tan frecuentes. Contrariamente, los saltos más significativos se han dado en estos tres últimos meses: Modificación Carta Orgánica del Banco Central, restablecimiento del reclamo por la Soberanía de Malvinas, expropiación de Repsol y exigencias a todas las empresas petroleras extranjeras.

Democracia y soberanía

La defensa de la soberanía nacional que ejecuta el Gobierno se va forjando en su recorrido. Incluye el reclamo por Malvinas, la independización del FMI, la participación creativa en la formación y funcionamiento de la Unasur, y la recuperación de YPF.

Este Estado que se apropia de las riquezas, es el mismo que asume la soberanía y la consuma. El petróleo es base para la industrialización y el desarrollo autónomo.

Anteriormente, las provincias que integran la Organización Federal de Estados Mineros (Ofemi) firmaron el Acuerdo Federal, para estimular la instauración de empresas estatales o mixtas, que plantea establecer un fondo para el desarrollo de infraestructura, con el propósito de asegurar  la igualdad de condiciones para todas las provincias que participan de los proyectos extractivos. En el acuerdo se suscribe una cláusula por la que las provincias se hacen responsables de cuidar el medio ambiente para que sea sustentable para el desarrollo humano. Pero queda aclarado que para desarrollarse hay que hacer valer las riquezas bajo el suelo, como afirmó la presidente Cristina Fernández, cuando inauguró la explotación subterránea de Cerro Vanguardia en Río Negro. Usó en la ocasión palabras de Rafael Correa, presidente de Ecuador: “No está bien que la gente se muera de hambre en la superficie cuando uno está parado sobre grandes riquezas”.

Malvinas, articula soberanía y democracia. La Recuperación de YPF es el resultado del fortalecimiento de la política emancipadora, para la cual se necesitó construir una democracia fuerte con gran adhesión social.

El camino

Para llegar a este estadio, hubo que combatir al modelo neoliberal. Los primeros pasos se dieron en materia de Derechos humanos y en la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Estos fueron pasos ineludibles para cambiar las reglas de crecimiento económico, llevándolas al concepto de crecimiento económico con equidad social. Sin estos cambios en el tejido social y cultural de nuestra sociedad, no se podrían encarar el enfrentamiento a las corporaciones, ni las medidas de soberanía tomadas.

El rescate del control nacional de los hidrocarburos no es, caprichosamente, una decisión técnica que podría haberse tomado previamente o posteriormente, según el ánimo del gobierno, sin haber, precedentemente, creado el contexto  para que  un modelo de desarrollo con equidad social, con la afirmación  de los valores políticos y culturales necesarios, hayan permitido una correlación de fuerzas políticas favorables. Recobrar el control estatal de una empresa histórica como YPF es consecuencia  del transcurso político, cultural y económico de los últimos años.

Colonialismo intelectual

La lucha más difícil, es la de combatir el colonialismo intelectual de afuera y el de adentro. Muchas veces, este colonialismo, no se presenta de frente, lo hace solapado en diferentes formas. El ambientalismo y el ecologismo a ultranza suelen usarse como pantalla para seguir alimentando el subdesarrollo. Reclamar por Malvinas, contribuye, precisamente, a poner como prioridad la edificación de nuevos conceptos sobre soberanía. Se va hacia la sustitución de importaciones, porque las mentes emancipadas afrontan producir aquello que hacían creer que solamente podían hacer los colonizadores. Malvinas es ahora política de Estado.

Es de destacar la acción de nuestros legisladores en el Congreso, que en gran mayoría adhirieron a la ley de recuperación de YPF. No solamente los legisladores oficialistas lo hicieron, sino que confluyeron en este voto histórico la gran generalidad de los legisladores de ambas cámaras. Del mismo modo lo hicieron al votar las leyes de Identidad de Género y la de Muerte Digna, dando una clara muestra de que en estas circunstancias, la política se puso por delante del comportamiento social.

Pero falta mucho andar para vivir un real cambio de mente. Basta ver a los que prefieren a los colonizadores blancos de adentro y de afuera, que eligen a los ingleses sacando nuestros recursos naturales, a la empresa privada española Repsol y que no cuestionan los derechos humanos en Guantánamo para comerciar con Estados Unidos, pero sí se permiten hacerlo con los derechos humanos en Angola, para comerciar con Angola. Se hizo mucho, falta mucho.

Tecnología, soberanía y política

Hoy, festejamos...



                                                                                                         Mayo 2012
                                                                                                        Mirta Ventura



YPF, rescatada

El haber rescatado el control estatal de una sustancial herramienta como YPF, es un hecho de formidable importancia. Comprenderlo así, es un salto cualitativo para toda la sociedad argentina. Esta medida se inscribe en las luchas por la soberanía realizadas en distintos tiempos de nuestra historia. Este atrevimiento político se revela ya desde algunas otras decisiones al darle al Estado cada vez más, la capacidad de tomar en sus manos la industria y los recursos naturales.

A partir de este paso valiente, medido y pensado, se disparan discusiones que competen a todas las clases sociales y a todos los espectros políticos que no debieran abstenerse, si no quieren quedar fuera del momento histórico que tal medida representa. La honda repercusión se advierte con claridad en el debate político y en los representantes que lo llevan a cabo.
No solamente el desarrollo asociado a la tecnología está en juego, sino que lleva consigo la autonomía económica y el pensamiento redistributivo. De nada sirvió la intención de los medios de descalificar, como siempre lo han intentado, atribuyendo la medida a la necesidad de “ hacer caja” del gobierno. Se dirimen los rudimentos de la interacción entre el Estado y el capital, la política y la economía, la soberanía y la dependencia.
Soberanía

No es casual que esta medida soberana se concrete simultánea al reclamo por Malvinas. La soberanía se pelea, se adjudica, se realiza, en diferentes frentes pero en manos del mismo colectivo político y social. En el período político comenzado en 2003, se reabrieron los juicios y fueron condenados los principales represores de la dictadura. Sin esta decisión política, no hubiera sido posible plantarse ante el FMI, ante los medios hegemónicos, ni se hubiera podido rescatar de los bancos las jubilaciones y recuperarlas para el Estado, dadas las imposiciones perjudiciales para nuestra economía, que se hicieron durante la dictadura. Del mismo modo se dan las condiciones previas para recuperar YPF vaciada por sus patronos españoles.

El Estado tiene el gran desafío, y ya lo fue mostrando con las nacionalizaciones del Correo Argentino, de Aerolíneas Argentinas, con la constitución de la empresa de aguas Aysa, de manifestarse fidedigno e ineludible actor en el funcionamiento de empresas estratégicas para el desarrollo, que con efectividad, no posterguen la resolución de los problemas sociales involucrados en la constante lucha por la igualdad para todos los ciudadanos del país.

Triunfa la Política

Importante es destacar cómo se diferenció la derecha. No se incluyeron en la partida, ni los medios hegemónicos ni su débil candidato, Macri, del PRO. Algunos otros partidos opositores abandonaron su “no sé de lo que se trata, pero me opongo”, con que funcionaron todos estos últimos años. La envergadura del proyecto y la historia de muchos de los partidos políticos involucrados, no les permitieron, con pocas excepciones, seguir con esa estrategia.
Dejando atrás la época del neoliberalismo, nos encontramos con un Estado participativo con el fin de estimular la producción nacional, el consumo extendido, el trabajo genuino y el empleo, como motores de la economía. Desde este Estado se incentiva la política exterior con autonomía y con integración con los demás países de la región, se prioriza la política frente a la obstrucción corporativa, se pelea por la igualdad, como consigna principal contra los privilegios. Se abre una distinta discusión política que se independiza de la propuesta de los medios.

Para que la gestión estatal de YPF pueda llegar a ser lo más beneficiosa posible, se impone estar contenida en una idea abarcadora general, de un plan energético cuidadosamente diseñado. En este ambicioso proyecto, posible en esta coyuntura histórica, están emplazados para su control, los estados nacional y provinciales.
Las banderas que hablan de soberanía, de independencia, de derecho de los habitantes de la tierra a tener igualdad de oportunidades, de recursos energéticos, etc, se han ido levantando desde hace años. En esta etapa, toca concretar esos sentidos enunciados. La recuperación de YPF se ha ejercido con la ley y con el derecho, con un apoyo multitudinario de un Congreso plural, lo que legitima las medidas tomadas por el gobierno.

Dijimos en una nota de septiembre de 2011 (“Algo está cambiando”) (1, 2), al referirnos al triunfo del Frente para la Victoria en las primarias del 14 de agosto de 2011, que alguna oposición comenzaba a hacerse cargo de que el gobierno tiene apoyo popular y que no se puede ser opositor por la oposición misma. En este caso, ante la recuperación de YPF, varios de ellos han dado su aprobación al proyecto por darle la importancia vital que éste tiene. Es un rotundo paso adelante para todos los argentinos. Es un gran paso de la política.

En otra nota de octubre de 2011 (“Más que un destello”) (1, 3), cuando el Frente para la Victoria obtuvo más del 54% de apoyo popular, nos permitimos “esperanzarnos”, con que este proyecto de gobierno, se proponía seguir avanzando y profundizando (con un formato distinto del profetizado en los 60 y 70) el camino nacional, popular, emancipador, con el que muchos soñamos por años.

Festejamos

Esto pasa ahora y seguimos festejando. Es bueno poder hacerlo y ser consciente de ello.







1. Mas que un destello. Mirta Ventura. Editorial Dunken. Noviembre 2011.

2. Algo está cambiando. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=135327.

3. Más que un destello. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138127.

Aconteceres de hoy

Caminante no hay camino, se hace camino al andar… (Antonio machado)

Mirta Ventura
(Abril 2012)

Hoy

Es un tiempo de aconteceres importantes en el país, muchos como consecuencia de una gestión que no para, otras por tragedias ocurridas nunca deseadas. Pero también hay sucesos que ocupan tiempo y mente que no son derivaciones lógicas, sino, que han sido implantadas voluntariamente, con propósito espurio. Tenemos grandes avances y definiciones en política petrolera, que implican pasos de soberanía, se concreta la aplicación de la Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que también es un gran paso de autonomía, se postulan cambios en política de transporte, cuya resolución está vinculada a los resultados a conocerse de las pericias sobre el trágico accidente del ferrocarril en Once. Es decir que la política hace mucho de lo que implica cambios profundos para la vida de todo el país.

Sin embargo, aparece, sacado de la nada el tema “Boudou”, que ocupa tapas de diarios, programas de televisión, acusando sin pruebas y tratando, de cualquier manera, de mancillar al vicepresidente, por una supuesta intervención dolosa. Claro está, que se anotan, además de los medios que lo provocan, la oposición adlátere.

Agenda

La agenda real, la pone el gobierno que sigue avanzando en temas claves de la soberanía, igualdad, justicia y democracia. Otra agenda la asignan los Medios y solamente es combatida por el oficialismo. ¿No sería lógico que los opositores también reclamaran por las campañas sucias que imponen los Medios? Pueden y deben criticar las medidas con las que no acuerdan, pero deben exigir y exigirse no inventar fallas para erosionar la credibilidad de personas del gobierno (o de cualquiera) y por ende al gobierno y consecuentemente a la democracia. También podrían y debieran proponer propias ideas.

El blanco del ataque

La elección de Amado Boudou, como blanco del ataque, se muestra cristalina. La embestida contra él es también contra Cristina. A Boudou, se lo ve como “hombre” de Cristina, elegido absolutamente por ella. Cuando lo presentó, dijo querer tener como compañero de fórmula a alguien que no le teme a las Grandes Corporaciones. También siempre dijo valorar de Boudou, su propuesta de recuperar para el Estado, el sistema previsional. La presa ha sido con claridad marcada y las resultas, a la vista.

Aunque la pluralidad de resoluciones pronunciadas a favor de solucionar la quiebra de Ciccone, como se lo ha hecho con otras empresas, para proteger, principalmente, los puestos de trabajo, muestran un interés propio del Estado, se lo quiere mostrar como un espurio beneficio particular. Y el circo sigue con actuaciones no claras de algunos miembros de la justicia y la conferencia de prensa dada por Boudou con explicaciones y algunas denuncias. Por supuesto las voces de espanto por el atrevimiento, no se hicieron esperar. Se criticaron las formas del denunciante, se ensalzaron los méritos de los denunciados, pero no se escucharon refutaciones de los argumentos. Es más, cada documento que se encontró, va en la línea marcada por Boudou. De los oficialistas se espera, únicamente, que pongan la otra mejilla. Nada que se les diga puede ser tan importante como para que no lo absorban estoicamente.

La ley de Medios, que también ha tocado a los grande monopolios, y que ya aprobada, cuesta ponerla en pleno funcionamiento, ayudaría a compensar de alguna manera, este discurso destructivo basado en mentiras. La libertad de expresión es absoluta. Pueden decir y mentir cuanto quieran y llaman “comprados” a los que comparten el rumbo del gobierno. Los que hablan por boca de Monopolios que se apuntalan como destituyentes, se llaman a sí mismos “independientes”.

Se hace camino al andar

Con todo esto, como pasó en 2008 con el conflicto del campo y en 2009, perdiendo las elecciones parlamentarias, se sigue gestionando para adelante. Es necesario cuidar los espacios afines, no darle pasto a las fieras mediáticas, dentro de lo posible, porque cuando no hay motivos de ataque, igual lo inventan. A los opositores le recordamos que la crítica es necesaria para crecer, si es para destruir, se favorece claramente a los que ganaron en la dictadura y en el neoliberalismo (la derecha, agradecida). Están los que ante una medida como la que se está tomando con Repsol-YPF, se preguntan por qué no lo hicieron antes (recordar que en 2003, Kirchner tenía el apoyo del 22% de los votos, en 2008, ante las retenciones agropecuarias, se contestó con la furia de las patronales, apoyadas por opositores de derecha e izquierda, en 2009 en las elecciones parlamentarias, el oficialismo perdió y siendo minoría siguió gestionando para adelante, ahora, después de duro andar, con el 54% de apoyo popular, se va hacia la profundización). Otros opositores proponen expropiar, nacionalizar, echar toda multinacional, con la ligereza de quién no gobierna, ni cree posible hacerlo. Para lograr continuar avanzando, a pesar de tantos obstáculos interpuestos, hace falta que los interesados se junten, se sumen. Del gobierno se espera amplitud para contener a cada vez más ciudadanos. A los compañeros de camino, les planteamos, no aflojar, cultivar la grandeza porque no se puede perder lo hecho, ni dejar de andar. No son momentos ni de personalismos ni de extremo purismo. Las Multinacionales tocadas, los Monopolios afectados, los involucrados en Crímenes de Lesa Humanidad, están al acecho.

Democracia, igualdad y soberanía

Mirta Ventura
marzo 2012


La evolución del tiempo político que vivimos, nos lleva a una transformación de valores sociales que sigue en proceso. Incluye la resignificación de los contenidos sociales y culturales ya que se figuran nuevas formas de pensamiento popular con contenidos distintos de transformación y de articulación de posibilidades para la inclusión de distintos estratos sociales.

Como bandera principal se ha exaltado “la igualdad”, y para transitar hacia ella se han creado condiciones materiales, sin dañar las libertades individuales, ni las estructurales. Siempre en el marco institucional y bajo las reglas de la democracia. Un rescate, poco a poco, de los medios de producción por el Estado requiere de una adhesión popular lograda bajo condiciones democráticas con la contribución fundamental de la militancia política. Esa evolución, que va llevando a la transformación sin violencia, se da por la contribución de muchos con voluntad común y claridad intelectual.

Previo al kirchnerismo, la agenda la marcaban los medios hegemónicos y sus adláteres políticos. En la actualidad, es el Estado el que propone los temas de la democracia, a pesar de la obstinación de los grandes medios en imponer su agenda. La democracia se hace difícil con los medios que mienten, monopolizan, son destituyentes, violentos, en contra de la gran mayoría que opta por la democracia participativa. El clima real que se vive es el de la democracia. Otro clima, alejado de la vida de los ciudadanos, lo imponen los medios opositores.

Temas de la democracia que no cesa de avanzar: acuerdo minero, reforma Banco Central

Minería

Se firmó un acuerdo federal entre la Nación y las provincias mineras que tiene como fin estimular el desarrollo de la minería con la responsabilidad de cuidar el medio ambiente y atendiendo la cultura de los pueblos. La propuesta es que cada autoridad de los lugares involucrados promoverá la creación de empresas estatales o mixtas con igualdad de condiciones para todas las provincias que exploten la minería a través de la creación de un fondo para el Desarrollo de Infraestructura. El acuerdo contiene una cláusula de compromiso con el cuidado del medio ambiente que sea “sustentable para la vida humana”. El propósito es, también, incluir en esta actividad económica, la cultura de los pueblos. Están emplazados los distintos grupos sociales, propietarios y políticos para opinar acerca de la sustentabilidad de la actividad. Se favorece, con este acuerdo, a que los recursos naturales que se extraen puedan poseer valor agregado al pie de los yacimientos para generar desarrollo y empleos.

En ese sentido, La ministra de Industria, Débora Giorgi, requirió a las empresas mineras que convoquen a los proveedores locales para consolidar el principio del mayor valor agregado en origen y el incremento de los puestos de trabajo. Insistió con la necesidad de no ahorrar esfuerzos para sustituir importaciones en los bienes de capital empleados en la industria minera nacional.

Carta Orgánica del Banco Central

Hacia la soberanía nacional también va la promulgación de la Ley de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y la reforma a la ley de Convertibilidad. El Banco Central recupera instrumentos de orientación del crédito y la regulación de tasas de interés y otros costos y plazos. Establece sus propósitos en el estímulo de la política monetaria y financiera. También fomenta las políticas de empleo y de desarrollo económico con igualdad social. Es una reparación de la soberanía del Estado Nacional con relación a la política monetaria y financiera. El Banco Central podía, únicamente, ocuparse de la inflación con independencia absoluta a las políticas económicas y desvinculaba la actuación del Banco Central del Gobierno democrático en ejercicio. La norma otorga a la autoridad monetaria la posibilidad del uso de las reservas y el crédito en concordancia con los planes del crecimiento y el empleo.

Son medidas de avance de la democracia en el camino de la soberanía.

Qué tenemos

La Ley de Medios que aún no funciona plenamente, pero que sabemos que es un punto de partida insustituible para avanzar en la pluralidad en la comunicación. La recuperación de los fondos jubilatorios a manos del Estado, las condiciones que se tratan de imponer a las empresas mineras y del petróleo, la discusión sobre la legalización del aborto, el papel fundamental de Argentina en la integración Latinoamericana, son sólo algunos de los pasos que se dan hacia una patria alejada del neoliberalismo y de la exclusión social.

La Asignación Universal por hijo (AUH) y el Programa Conectar Igualdad son políticas de Estado originales y transformadoras, respecto a su trascendencia en el país y representan una gran conquista de toda la sociedad.

La política es el camino actual para la resolución democrática de los conflictos. Hay quienes critican, descalificando a la juventud militante. Sin embargo es la forma más constructiva de ejercer la democracia. El discurso único de los medios monopólicos, es contrarrestado por la participación política que levanta la voz de la sociedad.

Las nuevas generaciones crecen con memoria, verdad y justicia y conocen la historia del país en el que han nacido.

En esta época política de Latinoamérica, en que se debate, en que los temas vedados de la noche neoliberal están siendo abatidos, se vislumbra la viabilidad liberadora de la democracia, si es con una sociedad fuertemente politizada, y con un Estado que ocupa enteramente la ratificación de la decisión política. Lo que llamamos “kirchnerismo”, denota una condición de libertad e igualdad que debe ser cada vez más inclusiva en su búsqueda. Hay una cultura de época que incluye a muchos países latinoamericanos que, aún con distintos signos políticos, han comprendido la necesidad de ejercer la defensa de la región, conjuntamente. Discutir Malvinas es discutir la Nación.

Algunos riesgos
“Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano." (*)

Quienes pierden de vista todo esto conseguido, pueden caer en el peligro de querer hacer valer algunas cuestiones particulares sobre el interés general, arriesgando, muchas veces, lo que tanto costó alcanzar, y es realmente una gran pena.

No se corresponde con este momento, la forma en que el Secretario General de la Confederación General del Trabajo de la República Argentina (CGT), Hugo Moyano, parte importante en la construcción de este espacio político, se aleja del Gobierno, casi diríamos, por rencores personales. Es mucho lo que está en juego. Es tiempo de saber elegir al enemigo.



(*) Johann Wolfgang von Goethe

Mentes estrechas

Dónde nos situamos...

Mirta Ventura
Marzo 2012

Encuadre

Si solamente se mira el momento político que estamos viviendo desde la perspectiva ultra izquierdista pura, como única posibilidad, se hará todo lo posible para sabotear y desprestigiar a todos los logros sociales y económicos conseguidos. No se considerarán valores positivos afrontados, ni los enfrentamientos con los monopolios, ni la democratización, ni la inclusión social, porque no sirve si no es el todo. La idea sería: No es nuestro proyecto entonces hacemos lo posible por destruirlo.

Si se mira desde el punto de vista “gorila”, tampoco habrá manera de apreciar, valorar los avances, aunque sean los económicos, porque si viene de un gobierno “peronista”, no están mentalmente dispuestos a reconocerle nada. Gorilas hay desde la derecha y desde la izquierda.

Destacamos en otras oportunidades, que para incluirse en este espacio que llamamos “kirchnerismo” y en cualquier variante de claro progresismo en este país, no es necesario ser peronista pero sí, profundamente anti antiperonista. Nadie que interprete la historia nacional, puede negar la inclusión peronista en los movimientos sociales Pero ahora, tenemos algo más que señalar: ¿Qué pasa con los peronistas de “Perón”, los “puros” cuando, en coherencia con la “profundización del modelo”, la transversalidad, parte constituyente del kirchnerismo, avanza?

Mentes estrechas

Dejamos afuera de este pensamiento a los que quieren, por ideología, el bienestar supremo de pocos a costa del sacrificio de muchos, como lo hacen los países del primer mundo y sus representantes en los países del tercer mundo: la derecha. Nos concentramos en las izquierdas y en algunas de las partes del peronismo, de quienes especulamos, podrían contribuir positivamente.

Parecerá de extrema ingenuidad, pero no podemos dejar de preguntarnos: ¿Actúan para lograr mejorar las condiciones de vida de los habitantes de esta tierra, o por intereses particulares?. En este tiempo que vivimos, se rescataron para el Estado varias empresas cuya privatización había deteriorado los derechos ciudadanos. Se reparó la economía y la producción apartándose diametralmente del neoliberalismo económico. La industria recobró su papel primordial en los intereses nacionales. Se recuperó la política en desmedro de los interese económicos. Por primera vez en muchos años, pudo visualizarse la división entre poder político y económico. En los años anteriores, los gobernantes actuaron en función de los intereses marcados por los grandes grupos económicos. Se implementaron claras mejoras sociales a la luz de una gran recuperación económica. En este sentido, la Asignación Universal por hijo, es un claro ejemplo de inclusión social. También, se recuperó para el estado las jubilaciones estatizando las AFJP y se implementó su movilidad dos veces al año. Se votó la Ley de Medios audiovisuales que valió un duro enfrentamiento con los grupos monopólicos. Se recuperaron para el Estado varias empresas cuya privatización había mellado los derechos ciudadanos. Aunque estos logros no se hayan conseguido de la forma con que estos grupos lo hayan concebido con anterioridad, ¿pueden, si actuaran con honestidad, no reconocerlos y no trabajar para mejorar sin destruir lo conseguido?

La respuesta es: Mentes estrechas. Las mentes estrechas quedan atrapadas en la mezquindad. Así como puntualizamos la falta de amplitud de algunas izquierdas para comprender que aunque no sea con la filosofía del “todo o nada”, se han obtenido cosas reclamadas, aún, por ellos mismos, también enfocamos en esos peronistas que actúan como depredadores de este modelo inclusivo y en donde la igualdad social y la autonomía son prioritarias (banderas básicas del peronismo). Todos estos grupos tienen importantes cosas para aportar, serían piezas constitutivas esenciales de este modelo. Pero no. La mente estrecha paraliza, detracta, y da pasto a las fieras.

Mineras, docentes, Moyano

Tres grandes temas de estos días políticos dan cuenta de esta característica sobre la que estamos tratando de reflexionar, con la intención de contribuir a la ampliación de estas mentes. No se trata tan sólo de dilucidar quién tiene razón para ganar una discusión, sino que se hace muy difícil avanzar y profundizar el rumbo sin el aporte de todos los espacios progresistas.

Minería

Han brotado sectores que se oponen a la minería y, en especial, la minería a cielo abierto. Todos conocemos que para desarrollar se contamina. Tanto en el socialismo como en el capitalismo, pero mucho más en el impúdico desarrollo capitalista. El problema existe, pero también existen los adecuados controles para que ese daño sea lo más bajo posible, como debe hacerse en cualquier industria desarrollada.

El debate siempre es constructivo y debe darse en profundidad. Lo que se hace en nombre del ecologismo absoluto y que, paradójicamente, viene desde los medios más conservadores y desde las izquierdas más combativas, con su protesta de acción directa, es insistir en desestabilizar.

Si el gobierno quiere seguir avanzando y profundizando la distribución de la riqueza para rescatar de la indigencia a grandes sectores de la población aletargada, tiene que emprender desarrollos. Con todos los controles para que se cumpla la legislación, pero no puede quedarse sin avanzar.

Los que siguen con esta técnica de impedir, lo que significa desestabilizar, sólo contribuyen a la derecha reaccionaria. Si van a decir que hasta que echemos a todas las multinacionales, recuperemos todas las empresas para el estado, no debemos crecer nada, creo que se equivocan.

Docentes

Los gremios docentes siempre han sido combativos. Han sabido resistir, cuando no era fácil hacerlo. Gracias a esa peculiaridad la educación argentina no ha llegado a la destrucción total como vemos en varios países hermanos, aunque sí ha sido visiblemente dañada.

En los últimos años, se ha tenido una inversión con fuerte crecimiento en educación. Se han dictado la Leyes de Financiamiento Educativo, Educación Nacional, Técnico Profesional, que van en el mismo sentido que todos los movimientos emprendido para componer una consistente política pública nacional educativa. Se hacen muchas jornadas educativas para los docentes, se han entregado netbooks para todos los alumnos para luchar contra la desigualdad informativa.

Pero falta mucho todavía para que nuestra educación pública recupere lo perdido y sobre todo para que albergue, sin excepción, a todos nuestros niños y jóvenes y para que la calidad de la educación sea excelente. Este es el gran desafío ideológico de la docencia y de la dirigencia educativa.

No se discute la legitimidad de la protesta y paro docente en reclamo de reivindicaciones salariales, como la de cualquier trabajador en democracia. Pero hay un punto delicado que es que se contribuye a que la escuela pública esté parada, que los niños no estén en las aulas. Si en este gobierno las paritarias actúan desde antes del comienzo de clases y siguen funcionando después, ¿no es posible discutir sin favorecer a que cada vez haya más niños en la escuela privada? No hablamos de desconocer el imprescindible papel del sindicalismo, pero estas acciones no tienen que ser las mismas frente a cualquier gobierno, sea éste dictatorial, o neoliberal, que intentó privatizar también la educación, o nacional y popular. ¿No hay que pensar que este proceder tan duro, desestabiliza? ¿No se debe tener en consideración la coyuntura nacional que se vive?

Moyano

Cualquier análisis que se haga de la postura actual del lider de la CGT, Hugo Moyano no puede desconocer el papel preponderante que tuvo el MTA y la CTA, conducidas por Moyano y Víctor De Gennaro, respectivamente, en la resistencia al neoliberalismo de Menem en los 90. De allí su ubicación prioritaria en el modelo desarrollado, contrario al neoliberalismo comenzado desde 2003 por Néstor Kirchner. La defensa de la producción nacional, la inclusión social y la distribución de la riqueza son los valores fundantes de este modelo, llevado adelante con la participación fundamental del sindicalismo.

Seguramente hay muchos motivos por los cuales esta magnífica unión (poder político y gremial), está oscurecida. Los pocos cargos políticos y elegibles, para sindicalistas en las listas de las ultimas elecciones es uno de ellos. Pero más llama la atención, el reclamo por parte de Moyano al gobierno nacional del “no peronismo” en el momento actual que transita el gobierno. No parecería raro si proviniera de tanto opositor que siempre encuentra un atajo, un motivo, una chicana para detener este rumbo, para tratar de desprestigiar. Sí, resulta penosamente sorprendente que provenga del compañero Hugo Moyano. Sabe él que se le adhiere, por esta postura, lo peor del conservadurismo y del sindicalismo. Conoce muy bien a quién le hace el juego.

Inquietud

Los que deseamos profundizar este camino comenzado en 2003, vemos con preocupación estos acontecimientos que, si estuvieran encarados con buena fe, servirían para mejorar este tránsito que tanto costó iniciar y encaminar.

Todos los planteos tiene cosas atendibles que ameritan discutirse, pero el problema particular no puede tapar al problema general.

La política no puede responder privativamente a cada reclamo sin tener en cuenta los intereses del conjunto de los sectores de la escena nacional. La intención es que se vayan encontrando soluciones para todos, con prioridad en los más desprotegidos. El Estado debe abarcar a todos y ésta es la gran diferencia con el liberalismo del bienestar para elegidos.

En esta etapa, no solamente Argentina sino también muchos países latinoamericanos, han vencido al economicismo liberal para dar lugar a la política. Es necesario que los movimientos sociales consideren que las soluciones de unos están unidas a las soluciones de otros. Se está construyendo un proyecto político que debería incluir a todos. Cuando se habla del pensamiento Nacional y Popular, no se espera que cada grupo salga desarticuladamente a pedir lo suyo.

Un eje de este proyecto es “la educación”, todo reclamo justificable no puede perder de vista que todos somos parte de este propósito. Además de defender los intereses económicos particulares del sector (qué deben hacerlo), no se puede perder de vista que mejorar la educación pública y no contribuir a marginarla, es tarea de todos.

Los intereses de los trabajadores sindicalizados son parte constitutiva del proyecto kirchnerista, peronista. Algún enfoque distinto no puede tapar esa unión esencial.

Si no interesa mantener este rumbo, el método elegido de la desestabilización es el correcto. Si se piensa que no queremos retroceder y volver al neoliberalismo del hambre para muchos, hay que discutir para elevar y profundizar porque hay mucho por hacer y mejorar.

En esta etapa los reclamos no necesitan violencia. En este país, Argentina, en esta inflexión histórica, las voces son oídas.




(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
Instituto Nacional de Tecnología Industrial INTI, (1974-1981)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, (1981-1988)
Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, (1984- 1995)
Autoridad Regulatoria Nuclear ARN, (1995-2010)

Minería

De qué se habla cuando se habla de minería?

Mirta Ventura
Febrero 2012

Falacias y alarma

Cuando se habla en contra de la minería con tanto énfasis, cuando no se habla del significado de la minería para el desarrollo de una región, sino cuando la palabra “minería” es usada, solamente, para denotar el supuesto efecto nocivo sobre el medio ambiente, cuando los medios de comunicación (que no suelen defender la protesta social) se hacen eco del interés profundo que expresan muchos grupos (genuinos y de los otros) acerca de la defensa del medio ambiente ¿Están hablando de minería? ¿Son realmente luchadores ambientalistas, o, dado que al gobierno le interesa desarrollar esta posibilidad industrialista para obtener recursos genuinos en regiones postergadas, le han buscado el lado para oponerse? ¿Se habla de ambientalismo para proponer medidas que, efectivamente, cuiden el medio ambiente o para poner alarma, imponer miedo e inducir a pobladores a oponerse a un desarrollo, que realizado con cumplimiento de las reglas, podría darles situaciones beneficiosas por las cuales también reclaman?.

Existe un continuo ataque a la minería a cielo abierto con desinformación y sesgo negativo, cuya supuesta justificación serían los problemas ecológicos. El tema real es desconocido por la gran mayoría y esta ignorancia es aprovechada por los detractores. Se argumenta que la minería a cielo abierto ha sido prohibida en los países desarrollados. Esto es un sin sentido ya que el método utilizado, cielo abierto o subterráneo está asociado al “grado” de las reservas minerales. Cuando las reservas no son de alto grado, se los extrae a cielo abierto para no provocar la rápida escasez y carestía de la materia prima. El método que se utiliza no es caprichoso, es el que técnicamente corresponde según se trate de mineral de “alto o bajo grado”.

Cuando se dice “no a la minería a cielo abierto”, no se da una posibilidad a cambio. Es un golpe efectista sin medir consecuencias. Actores reconocidos han sido utilizados en el “no a la minería”, sin darles ninguna explicación acerca de la incompatibilidad entre ese eslogan y la vida civilizada que se pretende dar a todos los habitantes de la Argentina. El auditorio queda aterrado. Esa es la misión de esta campaña. Los medios de comunicación, así como algunos de los grupos políticos que sólo trabajan como opositores, acaparan un suceso y lo transforman en el eje de una cuestión fabricada que sale a la luz cuando se lo proponen. Tan desprejuiciado es este accionar que según soplen los vientos, a veces critican ácidamente un hecho y otras lo elogian con énfasis, y viceversa. Por algo en 1996 exaltaban la posibilidad de la explotación minera y hoy se han vuelto “ambientalistas” y piensan en al medio ambiente como el más ecologista.

Protesta social

Esto no quiere decir que la protesta que hacen los pobladores de las regiones cordillerana involucradas no deben ser escuchadas. Solamente que hay que sospechar de algunos medios, sorprendentes defensores ambientales, que han devenido ecologistas frenéticos. Lo mismo de grupos políticos que no se opondrían al desarrollo industrial si el gobierno nacional no lo estimulara.

La protesta social tiene el gran valor de ser la expresión directa de los ciudadanos en expresar problemas que involucran a una gran mayoría, o también puede pronunciar problemas particulares de un reducido número de habitantes. También es de destacar que es diferente el uso de esta metodología de protesta, según sean las características del gobierno al que se enfrenta. No es lo mismo confrontar en una dictadura que en una democracia, en donde se pueden discutir los problemas a través de los representantes políticos, gremiales y sociales. De todos modos, como ocurre en este país desde 2003, la protesta social no puede ser reprimida.

Lamentablemente, algunas veces, en algunas provincias o en algunas acciones de las fuerzas de seguridad se ha procedido con violencia. Los llamados grupos de izquierda, en seguida sacan provecho de estos desajustes y se expresan como si fuera política nacional la represión de las manifestaciones sociales. La política nacional en este aspecto, ha progresado mucho en estos años. Las políticas provinciales y el funcionamiento de las fuerzas de seguridad, deben terminar de ajustarse.

En esta etapa no solamente de Argentina sino también de muchos países latinoamericanos, en que se ha vencido al economicismo liberal para dar lugar a la política, es necesario que los movimientos sociales tengan en cuenta que las soluciones de unos están unidas a las soluciones de otros. Se está construyendo un proyecto político que debería incluir a todos. Cuando se habla del pensamiento Nacional y Popular, no se espera que cada grupo salga desarticuladamente a pedir lo suyo.

En la construcción de la democracia, en un país como Argentina, con provincias con muy distintas condiciones socioeconómicas, a cada lugar, a cada población le toca hacer algo para mejorar el bienestar de todos. Las provincias cordilleranas deben poder explotar la minería, claro que con las mayores condiciones de protección personal y del medio ambiente. Con revisión de las condiciones económicas que representan para las provincias y para la Nación. No es así de fácil decir no, a un recurso que puede aportar al desarrollo industrial del país. No sería lógico decir, entonces no hacemos más automóviles, ni computadoras, ni celulares, ni heladeras, ni energía nuclear para la generación de electricidad ni para las aplicaciones médicas. Nadie debe pensar que los índices de polución en la Ciudad de Buenos Aires son envidiados por otras provincias. Sí, seguramente, se aspira a tener el buen nivel de vida de muchos de los ciudadanos de esta ciudad.

El hombre como ser pleno

El hombre no está íntegro cuando goza, únicamente, de buena salud. Es un ser pleno en concordancia con la equidad social, la igualdad de posibilidades, el medio que habita, el desarrollo industrial, el respeto a la condición humana, además de con la salud.

Encontrar la armonía entre políticas de industrialización y desarrollo económico con la protección ambiental, el derecho a la vida sana y costumbres ancestrales de los pueblos, es un gran desafío para los países de Latinoamérica que hoy trabajan para la disminución de la pobreza, por la igualdad y el trabajo. El fortalecimiento de la democracia incluye el respeto por la opinión de las minorías particulares enclavadas en las necesidades acordadas, a través del voto popular, de las mayorías. Resolver la ecuación, desarrollo para todos, derechos humanos, protección del medio ambiente, distribución de la riqueza, satisfacer necesidades particulares y generales, no es tarea fácil. Para asegurar los mecanismos que permitan sustentar la existencia, la instrucción, la cultura, la salud de una colectividad, no se puede hacer caso omiso de los recursos naturales de su tierra. Combatir la pobreza, el aplazamiento y el sometimiento, son objetivos que no pueden ser ignorados. Hay que dar soluciones a estas carencias y el discurso absolutamente ecologista no las tiene. El “no” al desarrollo no da respuestas, solamente es demagogia o falso purismo.

El hecho de que se esté planteando que cada una de estas asignaturas no puede encararse sin tener en cuenta a las otras, es un gran paso adelante.

Otro aspecto importante

El tema de la minería tiene un aspecto más, que es su dependencia con los poderes económicos. La intervención de las multinacionales en esta actividad está reglamentada y ésta es una cuestión que requiere revisión. Relacionado está el tema de la requisa de las utilidades provenientes de la explotación y su distribución y el tratamiento de los minerales como recursos no renovables. Que el Estado consiga mejorar la utilidad minera es fundamental. Que cuando se termina el recurso natural no sea dejado el sitio sin tener en cuenta las secuelas socio económicas, también está en la agenda de los temas a revisar. Incorporar al trabajo local la elaboración de las materias primas y el procesamiento de los minerales, van en ese sentido.

Algunos pasos ya se han dado. Se ha avanzado en fijar retenciones a las exportaciones del 5 al 10%. Por medio del Decreto 1722, el gobierno nacional restituyó el requerimiento del ingreso y negociación en el mercado de cambios de todas de las divisas derivadas de transacciones de exportación de petróleo, de sus derivados, de gas y de las empresas mineras. Esta medida tiende a coartar la fuga de divisas y las presiones especulativas para depreciar la moneda e intervenir en la política económica para que no sea manejada por los mercados, como se intentó hacerlo.

También se formó un organismo con las provincias mineras para que tenga un papel más contundente en lo político, institucional y económico: Ofemi (Organización Federal de Estados Mineros). La iniciativa del gobierno nacional está basada en la idea de que el conjunto de las provincias mineras puede unificar de esta manera estrategias ante las empresas mineras. Fue firmado por los gobernadores de Jujuy, Salta, Catamarca, San Juan, La Rioja, Mendoza, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Neuquen y la adhesión de los gobernadores de Santa cruz y Río Negro. El concepto que emerge de este organismo es seguir afirmando a la minería extremando los cuidados medioambientales, procurando una mayor renta y distribuyendo más las ganancias entre las provincias, aportando al desarrollo local.

En forma embrionaria se ha empezado a considerar la intervención del Estado, en proyectos mineros por medio de empresas públicas. De este modo parte de la renta minera sería aprovechada por la sociedad en su conjunto.

Reflexiones

La presidenta de la Nación Cristina Fernández, invitó a la sociedad a asumir un debate serio y responsable sobre la cuestión minera. Es necesario que los argentinos tengamos una discusión verdadera sobre este crucial tema. Se hace muy arduo porque el poder de difamación de los medios puede más que las explicaciones de los expertos en minería. La democracia se hace muy difícil mientras la ley de medios no está en plena vigencia.

La campaña de detracción de los medios y sus adláteres (oposición que trabaja solamente de oponerse), enfrentadas a las explotaciones mineras a cielo abierto, usan el pretexto del ecologismo, pero nos quedan en claro los argumentos por derecha y por izquierda, no consistentes, que están involucrados. La derecha que nunca amparó a la protesta social y que ha defendido siempre la intervención de empresas multinacionales en nuestra economía, se muestra ignorante ante la explicación técnica acerca de la necesidad de utilizar el método de extracción de minerales a cielo abierto, para que se puedan hacer los grandes ahorros de costos, necesarios para aprovechar los yacimientos de baja ley. Por izquierda la oposición tiene un tinte más ideológico y pareciera más atendible ya que se muestra anticapitalista y anti inversión privada, pero si se profundiza también veremos que se actúa solamente por oposición. No pueden desconocer que no estamos en una economía socialista y que en esta etapa la industrialización es de mayor importancia. Si enfatizaran en ir mejorando las reglas de explotación, renta y distribución, les creeríamos más. No hay tal ecologismo, todos sabemos que hay que mejorar la vida de muchos argentinos y que el desarrollo y el sustento económico son indispensables. Hay normas establecidas que aplicar para proteger la vida humana y el medio ambiente. Hay estudios de factibilidad, y los controles deben funcionar.

En este país, en este momento, vivimos el tiempo histórico que comenzó en 2003. Se trabajó mucho para recuperar la democracia con participación e igualdad. Se combatió al neoliberalismo y se reestableció la política. La democracia crece pero hay que trabajarla y parte de ese trabajo fue, desde el principio, no reprimir a la protesta social y si alguna policía provincial o nacional viola este principio de derecho a la protesta, está actuando en contra de esta construcción tan valiosa que vivimos. De allí la importancia de la discusión de la minería con todas sus facetas. No necesitamos de violencia porque en este país, Argentina, en esta inflexión histórica, las voces son oídas.

Ni la avidez del capitalismo, ni la hipocresía ecologista de los opositores. No a la represión de la manifestación social de ninguna especie. Sí a la política soberana y a la defensa del ser humano íntegro. La construcción, refuerzo y aporte al gobierno nacional y popular es la respuesta.

Otra etapa en nuestro país, Argentina

El 10 de diciembre Cristina comenzó otro período gubernamental

Mirta Ventura
Diciembre 2011


¿Por qué el apoyo a este modelo en las urnas?

Para muchos, el peronismo después del Lópezreguismo y el Menemismo, estaba terminado. Habían traicionado las bases mismas de su fundamento. Menem transfiguró el natural acomodamiento que tenía el peronismo para administrar el poder en democracia con el sentido transformador que lo caracterizaba, al rendirse a las fuerzas reaccionarias ideológicas que detentaban el poder real. Cuando gobierna Kirchner, se recobra como herramienta principal la transformación política y social que conlleva la transformación económica y cultural. Es el compendio del peronismo conceptual y el progresismo innegable. Cristina obtuvo el 23 de octubre gran cantidad de votos por diferentes motivos, pero fundamentalmente, porque el interés por los excluidos y los más pobres, dejaron de ser frases demagógicas vacías de proyectos. Y este es el trabajo que se necesita ahondar desde el arco popular y que se proyecta para el conjunto de la sociedad.

Los manuales atesorados por años de análisis político y filosófico, nos indicaban un camino para lograr la transformación y que tarde o temprano llegaría. Había una verdad que estaba de nuestro lado. Nos sabíamos “condenados al éxito”, aunque nos sentíamos, como así lo éramos, grandes derrotados. Derrotados de la mano de la dictadura militar y del neoliberalismo.

Con el gobierno de Néstor desde 2003 y de Cristina desde 2007, se desencadenan una serie de medidas que ningún defensor del campo nacional y popular debería resistirse a valorar:
Entre los hitos fundamentales a considerar, como uno de los pasos iniciales a lo qué vendría, se destaca con fuerza, el rechazo de los países de la región a la reapertura del Área de Libre Comercio de las Américas, inducida por Estados Unidos durante la IV Cumbre de las Américas, realizada en 2005. Quedó fijado para la historia con la célebre frase "ALCA, al carajo". El rechazo al ALCA en 2005, impulsado por Néstor Kirchner marcó el rumbo que hoy se puede vivir con la formación de la UNASUR. Se acordó recuperar el destino de nuestros países en forma mancomunada, dando prioridad a la eficacia que significa desarrollar las potencialidades individuales para el conjunto. Se recobró lo que se llama “la causa latinoamericana” que incluye a Latinoamérica y al Caribe.

El kirchnerismo es la realización sucesiva de los principales anhelos del progresismo en el continente. Se profundiza la necesidad de la fuerte presencia del Estado, la reconformación de la Corte Suprema de Justicia, Derechos Humanos con memoria, verdad y justicia, desendeudamiento, No al FMI, recuperación a manos del Estado de las AFJP, movilidad Jubilatoria, Recuperación de Aerolíneas Argentinas, Ley de Medios, Asignación Universal por Hijo, Matrimonio Igualitario. Cómo no apoyar la decisión de enfrentarse a los grandes monopolios y a las corporaciones y a la iniciativa de cuestionar a los usurpadores de la tierra. Cómo no festejar la política en ciencia y técnica y el consecuente retorno al país de científicos disgregados por el mundo.

Hay una fuerza renovada que hace que cuando se lanzan los poderes reales, no hay repliegue. No se eluden las batallas, ni se las ocultan. No se concede ante las corporaciones.

En este proyecto, confluyen políticas y culturas que provienen de la práctica popular democrática y categorías liberales (equívocamente asociadas al liberalismo), como libertad de expresión, libertades individuales, libertad de prensa. Como ejemplo de estas últimas asignaturas apropiadas por el liberalismo que el kirchnerismo ha puesto en práctica, podemos mencionar la eliminación de la figura de “Calumnias e Injurias” para los medios de comunicación y sus periodistas cuando son dirigidas a un funcionario político, la no represión a la protesta social, el desarme de la policía que interviene en esos acaecimientos, la dedicación especial a la cosa pública. En este momento político no se resignan los valores republicanos en manos liberales. Este Estado se constituye en responsable de las libertades individuales y colectivas y el gobierno lo ejerce plenamente.

En este período resurgió la política como instrumento fundamental para dirigir el rumbo del país. La economía está subordinada a la política. La idea de ocuparse de mejorar la vida de los descartados, con planes de inclusión, está en el tope de las políticas de hoy. La idea de los 70, en que la lucha surgía de una vanguardia de pocos a la que se irían sumando otros, evolucionó hacia esta nueva forma para la transformación. En la actualidad, se concibe la política realizada por todos, en cada ocasión y momento. La vida le fue ganando a la muerte. La democracia es difícil y trabajosa, a cada paso despiertan distintos conflictos, pero eso es transformación y crecimiento. Los resultados obtenidos en Latinoamérica, verifican la efectividad de este rumbo. Es trascendente seguir sumando voluntades con convicciones. Fortalecer el rumbo democrático, que contenga a las mayorías necesitadas, es lo que se destaca en la Latinoamérica de hoy, acaudalada por las disímiles prácticas y vivencias de cada componente de la región.

Después del triunfo electoral

Se constituyó la Celac, Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, que instituye una forma de asumir la crisis internacional objetivamente. 33 naciones lo refrendaron y propusieron pasar a las acciones concretas.

En los períodos precedentes, desde 2003, se produjeron importantes cambios distributivos que no se pueden abandonar, pero se sabe que aún falta mucho. Hay problemas enquistados que no pueden desestimarse: El peligro del monocultivo de la soja y el uso de plaguicidas, precisiones respecto a la minería de la que hay que redefinir las condiciones sin oponerse a la actividad, pedido incoherente desde los que piden más desarrollo y mejores condiciones para los pueblos.

Los indicios de que la marcha sigue, no se hace esperar

Se ha aprobado la ley de Tierras que pone tope a la tenencia de tierras en manos de extranjeros. Los problemas relacionados con la propiedad de la tierra ya han sido tratados a través de una ley enviada al Congreso por el Ejecutivo. El límite a la titularidad de dominio o posesión de tierras rurales en el territorio nacional, provincial, municipal, o "entidad administrativa equivalente en que esté situado el inmueble rural", está limitado al 15 por ciento para los extranjeros. Se consideran, también, como tierras rurales a todas las que están “fuera del ejido urbano de un mismo titular extranjero” y no podrán superar las mil hectáreas. Los extranjeros que tienen residencia permanente por 10 años, los que tengan hijos argentinos con residencia continua por cinco años y los que estén casados con ciudadanos argentinos, quedan exceptuados de las limitaciones. Establece un gran paso adelante concerniente a la soberanía.

Se aprobó la reforma del Estatuto del Peón Rural en la que se reconoce a los peones salario mínimo determinado por el Consejo Nacional de Trabajo Agrario, que no podrá ser menor al salario mínimo vital y móvil y en la moneda de curso legal. También se reconoce la bonificación por antigüedad, las horas extras, el descanso semanal, condiciones de jubilación etc. Además se discute el encuadre gremial de estos trabajadores. LA UATRE (Unión Argentina de Trabajadores y Estibadores), que dice representarlos, está constituida por representantes de la patronal y de los trabajadores. Por lo visto hasta ahora (recordar durante el conflicto por la resolución 125), los beneficiados han sido las patronales y los trabajadores han vivido casi en esclavitud. Son iniciativas que constituyen un buen indicio para el comienzo de este nuevo período gubernamental.

La confirmación de la ideología también se manifiesta en este comienzo. Cristina en el G20, impugnó el capitalismo financiero, la desregulación y la inestabilización del trabajo. Reafirmó la decisión de ejercer un gobierno que construye una sociedad con derechos como antítesis de la ideología del capitalismo global.

De estas cosas se habla cuando se dice “profundizar el modelo”.

En este nuevo período la organización gremial debe progresar y profundizarse. Este avance lo van concibiendo los trabajadores, al priorizar la política por sobre la corporación, en beneficio de la condición de los propios trabajadores y de sus dirigentes. Las disputas, acuerdos y disensos, no van a desaparecer espontáneamente. Aún están en disputa muchas condiciones y lugares de poder. Así de trabajoso seguirá siendo, porque así son los conflictos a atravesar. Los sectores de clase media deberían incluirse porque esta es una lucha que los involucra y superar la barrera ideológica que les hace resistir al sindicalismo por avistarlo, exclusivamente, como corporación. Es una tarea de envergadura, dificultosa e imprescindible. El sindicalismo ha sido un aliado muy importante del gobierno. Hay organizaciones sindicales que no se encuadran en la CGT, ni en la CTA de Hugo Yasky, que han insistido con prácticas corporativas que no han acompañado al cambio producido en el país. La transformación debe reflejarse en el gremialismo, superando al neoliberalismo al que parece no querer abandonar. La CGT de Moyano fue resistente en los 90 y forjó alianzas necesarias para el crecimiento. Sus representados han ido ganando derechos no negociables. Que se siga en la dirección de las mejoras salariales, las paritarias y la conquista de nuevos derechos, es loable. En el crecimiento, es posible que las coaliciones vayan bifurcando. Esto sucede con claridad en este momento, pero también es diáfano, cuál es el camino que toman los que defienden los intereses patronales. Moyano ha seguido firme una dirección y, seguramente, esta coyuntura no va a torcerla.

Perspectiva

El proyecto avanza y evoluciona. Es más necesario que nunca el valor humano formado integralmente en sentimiento e idoneidad. Desde parte de la sociedad, tendrían que aceptar que muchos argentinos han adscrito a este cambio, que han adherido al país que se propone incluir a la mayoría y se sienten también contenidos. Se impone ya, a la luz de nuestra historia, el salto ideológico por el cual se internalice que el populismo no implica demagogia, que el sindicalismo no implica corporativismo, que si bien no hace falta ser peronista para contribuir a la transformación que vive este país, sí hay que ser contundentemente anti antiperonista.

La transformación se vive, se palpa día a día. De los tremendos días de 2001, con la consigna “Qué se vayan Todos”, donde “todos” eran los políticos, estamos en esta época en donde la política ha renacido como instrumento social y democrático. Del Estado ausente se ha evolucionado a este Estado administrador de recursos para todos. De la no tan lejana época de la resolución 125 en donde se acuñó la palabra “destituyente” se llega a este momento con la mayoría acompañando con su voto a este proyecto.

Hay una ideología, un horizonte, un proyecto y un modo. Somos muchos los involucrados en continuar trabajando para seguir transformando y también para festejar.