De qué se habla cuando se habla de minería?
Mirta Ventura
Febrero 2012
Falacias y alarma
Cuando se habla en contra de la minería con tanto énfasis, cuando no se habla del significado de la minería para el desarrollo de una región, sino cuando la palabra “minería” es usada, solamente, para denotar el supuesto efecto nocivo sobre el medio ambiente, cuando los medios de comunicación (que no suelen defender la protesta social) se hacen eco del interés profundo que expresan muchos grupos (genuinos y de los otros) acerca de la defensa del medio ambiente ¿Están hablando de minería? ¿Son realmente luchadores ambientalistas, o, dado que al gobierno le interesa desarrollar esta posibilidad industrialista para obtener recursos genuinos en regiones postergadas, le han buscado el lado para oponerse? ¿Se habla de ambientalismo para proponer medidas que, efectivamente, cuiden el medio ambiente o para poner alarma, imponer miedo e inducir a pobladores a oponerse a un desarrollo, que realizado con cumplimiento de las reglas, podría darles situaciones beneficiosas por las cuales también reclaman?.
Existe un continuo ataque a la minería a cielo abierto con desinformación y sesgo negativo, cuya supuesta justificación serían los problemas ecológicos. El tema real es desconocido por la gran mayoría y esta ignorancia es aprovechada por los detractores. Se argumenta que la minería a cielo abierto ha sido prohibida en los países desarrollados. Esto es un sin sentido ya que el método utilizado, cielo abierto o subterráneo está asociado al “grado” de las reservas minerales. Cuando las reservas no son de alto grado, se los extrae a cielo abierto para no provocar la rápida escasez y carestía de la materia prima. El método que se utiliza no es caprichoso, es el que técnicamente corresponde según se trate de mineral de “alto o bajo grado”.
Cuando se dice “no a la minería a cielo abierto”, no se da una posibilidad a cambio. Es un golpe efectista sin medir consecuencias. Actores reconocidos han sido utilizados en el “no a la minería”, sin darles ninguna explicación acerca de la incompatibilidad entre ese eslogan y la vida civilizada que se pretende dar a todos los habitantes de la Argentina. El auditorio queda aterrado. Esa es la misión de esta campaña. Los medios de comunicación, así como algunos de los grupos políticos que sólo trabajan como opositores, acaparan un suceso y lo transforman en el eje de una cuestión fabricada que sale a la luz cuando se lo proponen. Tan desprejuiciado es este accionar que según soplen los vientos, a veces critican ácidamente un hecho y otras lo elogian con énfasis, y viceversa. Por algo en 1996 exaltaban la posibilidad de la explotación minera y hoy se han vuelto “ambientalistas” y piensan en al medio ambiente como el más ecologista.
Protesta social
Esto no quiere decir que la protesta que hacen los pobladores de las regiones cordillerana involucradas no deben ser escuchadas. Solamente que hay que sospechar de algunos medios, sorprendentes defensores ambientales, que han devenido ecologistas frenéticos. Lo mismo de grupos políticos que no se opondrían al desarrollo industrial si el gobierno nacional no lo estimulara.
La protesta social tiene el gran valor de ser la expresión directa de los ciudadanos en expresar problemas que involucran a una gran mayoría, o también puede pronunciar problemas particulares de un reducido número de habitantes. También es de destacar que es diferente el uso de esta metodología de protesta, según sean las características del gobierno al que se enfrenta. No es lo mismo confrontar en una dictadura que en una democracia, en donde se pueden discutir los problemas a través de los representantes políticos, gremiales y sociales. De todos modos, como ocurre en este país desde 2003, la protesta social no puede ser reprimida.
Lamentablemente, algunas veces, en algunas provincias o en algunas acciones de las fuerzas de seguridad se ha procedido con violencia. Los llamados grupos de izquierda, en seguida sacan provecho de estos desajustes y se expresan como si fuera política nacional la represión de las manifestaciones sociales. La política nacional en este aspecto, ha progresado mucho en estos años. Las políticas provinciales y el funcionamiento de las fuerzas de seguridad, deben terminar de ajustarse.
En esta etapa no solamente de Argentina sino también de muchos países latinoamericanos, en que se ha vencido al economicismo liberal para dar lugar a la política, es necesario que los movimientos sociales tengan en cuenta que las soluciones de unos están unidas a las soluciones de otros. Se está construyendo un proyecto político que debería incluir a todos. Cuando se habla del pensamiento Nacional y Popular, no se espera que cada grupo salga desarticuladamente a pedir lo suyo.
En la construcción de la democracia, en un país como Argentina, con provincias con muy distintas condiciones socioeconómicas, a cada lugar, a cada población le toca hacer algo para mejorar el bienestar de todos. Las provincias cordilleranas deben poder explotar la minería, claro que con las mayores condiciones de protección personal y del medio ambiente. Con revisión de las condiciones económicas que representan para las provincias y para la Nación. No es así de fácil decir no, a un recurso que puede aportar al desarrollo industrial del país. No sería lógico decir, entonces no hacemos más automóviles, ni computadoras, ni celulares, ni heladeras, ni energía nuclear para la generación de electricidad ni para las aplicaciones médicas. Nadie debe pensar que los índices de polución en la Ciudad de Buenos Aires son envidiados por otras provincias. Sí, seguramente, se aspira a tener el buen nivel de vida de muchos de los ciudadanos de esta ciudad.
El hombre como ser pleno
El hombre no está íntegro cuando goza, únicamente, de buena salud. Es un ser pleno en concordancia con la equidad social, la igualdad de posibilidades, el medio que habita, el desarrollo industrial, el respeto a la condición humana, además de con la salud.
Encontrar la armonía entre políticas de industrialización y desarrollo económico con la protección ambiental, el derecho a la vida sana y costumbres ancestrales de los pueblos, es un gran desafío para los países de Latinoamérica que hoy trabajan para la disminución de la pobreza, por la igualdad y el trabajo. El fortalecimiento de la democracia incluye el respeto por la opinión de las minorías particulares enclavadas en las necesidades acordadas, a través del voto popular, de las mayorías. Resolver la ecuación, desarrollo para todos, derechos humanos, protección del medio ambiente, distribución de la riqueza, satisfacer necesidades particulares y generales, no es tarea fácil. Para asegurar los mecanismos que permitan sustentar la existencia, la instrucción, la cultura, la salud de una colectividad, no se puede hacer caso omiso de los recursos naturales de su tierra. Combatir la pobreza, el aplazamiento y el sometimiento, son objetivos que no pueden ser ignorados. Hay que dar soluciones a estas carencias y el discurso absolutamente ecologista no las tiene. El “no” al desarrollo no da respuestas, solamente es demagogia o falso purismo.
El hecho de que se esté planteando que cada una de estas asignaturas no puede encararse sin tener en cuenta a las otras, es un gran paso adelante.
Otro aspecto importante
El tema de la minería tiene un aspecto más, que es su dependencia con los poderes económicos. La intervención de las multinacionales en esta actividad está reglamentada y ésta es una cuestión que requiere revisión. Relacionado está el tema de la requisa de las utilidades provenientes de la explotación y su distribución y el tratamiento de los minerales como recursos no renovables. Que el Estado consiga mejorar la utilidad minera es fundamental. Que cuando se termina el recurso natural no sea dejado el sitio sin tener en cuenta las secuelas socio económicas, también está en la agenda de los temas a revisar. Incorporar al trabajo local la elaboración de las materias primas y el procesamiento de los minerales, van en ese sentido.
Algunos pasos ya se han dado. Se ha avanzado en fijar retenciones a las exportaciones del 5 al 10%. Por medio del Decreto 1722, el gobierno nacional restituyó el requerimiento del ingreso y negociación en el mercado de cambios de todas de las divisas derivadas de transacciones de exportación de petróleo, de sus derivados, de gas y de las empresas mineras. Esta medida tiende a coartar la fuga de divisas y las presiones especulativas para depreciar la moneda e intervenir en la política económica para que no sea manejada por los mercados, como se intentó hacerlo.
También se formó un organismo con las provincias mineras para que tenga un papel más contundente en lo político, institucional y económico: Ofemi (Organización Federal de Estados Mineros). La iniciativa del gobierno nacional está basada en la idea de que el conjunto de las provincias mineras puede unificar de esta manera estrategias ante las empresas mineras. Fue firmado por los gobernadores de Jujuy, Salta, Catamarca, San Juan, La Rioja, Mendoza, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Neuquen y la adhesión de los gobernadores de Santa cruz y Río Negro. El concepto que emerge de este organismo es seguir afirmando a la minería extremando los cuidados medioambientales, procurando una mayor renta y distribuyendo más las ganancias entre las provincias, aportando al desarrollo local.
En forma embrionaria se ha empezado a considerar la intervención del Estado, en proyectos mineros por medio de empresas públicas. De este modo parte de la renta minera sería aprovechada por la sociedad en su conjunto.
Reflexiones
La presidenta de la Nación Cristina Fernández, invitó a la sociedad a asumir un debate serio y responsable sobre la cuestión minera. Es necesario que los argentinos tengamos una discusión verdadera sobre este crucial tema. Se hace muy arduo porque el poder de difamación de los medios puede más que las explicaciones de los expertos en minería. La democracia se hace muy difícil mientras la ley de medios no está en plena vigencia.
La campaña de detracción de los medios y sus adláteres (oposición que trabaja solamente de oponerse), enfrentadas a las explotaciones mineras a cielo abierto, usan el pretexto del ecologismo, pero nos quedan en claro los argumentos por derecha y por izquierda, no consistentes, que están involucrados. La derecha que nunca amparó a la protesta social y que ha defendido siempre la intervención de empresas multinacionales en nuestra economía, se muestra ignorante ante la explicación técnica acerca de la necesidad de utilizar el método de extracción de minerales a cielo abierto, para que se puedan hacer los grandes ahorros de costos, necesarios para aprovechar los yacimientos de baja ley. Por izquierda la oposición tiene un tinte más ideológico y pareciera más atendible ya que se muestra anticapitalista y anti inversión privada, pero si se profundiza también veremos que se actúa solamente por oposición. No pueden desconocer que no estamos en una economía socialista y que en esta etapa la industrialización es de mayor importancia. Si enfatizaran en ir mejorando las reglas de explotación, renta y distribución, les creeríamos más. No hay tal ecologismo, todos sabemos que hay que mejorar la vida de muchos argentinos y que el desarrollo y el sustento económico son indispensables. Hay normas establecidas que aplicar para proteger la vida humana y el medio ambiente. Hay estudios de factibilidad, y los controles deben funcionar.
En este país, en este momento, vivimos el tiempo histórico que comenzó en 2003. Se trabajó mucho para recuperar la democracia con participación e igualdad. Se combatió al neoliberalismo y se reestableció la política. La democracia crece pero hay que trabajarla y parte de ese trabajo fue, desde el principio, no reprimir a la protesta social y si alguna policía provincial o nacional viola este principio de derecho a la protesta, está actuando en contra de esta construcción tan valiosa que vivimos. De allí la importancia de la discusión de la minería con todas sus facetas. No necesitamos de violencia porque en este país, Argentina, en esta inflexión histórica, las voces son oídas.
Ni la avidez del capitalismo, ni la hipocresía ecologista de los opositores. No a la represión de la manifestación social de ninguna especie. Sí a la política soberana y a la defensa del ser humano íntegro. La construcción, refuerzo y aporte al gobierno nacional y popular es la respuesta.
jueves, 23 de febrero de 2012
jueves, 22 de diciembre de 2011
Otra etapa en nuestro país, Argentina
El 10 de diciembre Cristina comenzó otro período gubernamental
Mirta Ventura
Diciembre 2011
¿Por qué el apoyo a este modelo en las urnas?
Para muchos, el peronismo después del Lópezreguismo y el Menemismo, estaba terminado. Habían traicionado las bases mismas de su fundamento. Menem transfiguró el natural acomodamiento que tenía el peronismo para administrar el poder en democracia con el sentido transformador que lo caracterizaba, al rendirse a las fuerzas reaccionarias ideológicas que detentaban el poder real. Cuando gobierna Kirchner, se recobra como herramienta principal la transformación política y social que conlleva la transformación económica y cultural. Es el compendio del peronismo conceptual y el progresismo innegable. Cristina obtuvo el 23 de octubre gran cantidad de votos por diferentes motivos, pero fundamentalmente, porque el interés por los excluidos y los más pobres, dejaron de ser frases demagógicas vacías de proyectos. Y este es el trabajo que se necesita ahondar desde el arco popular y que se proyecta para el conjunto de la sociedad.
Los manuales atesorados por años de análisis político y filosófico, nos indicaban un camino para lograr la transformación y que tarde o temprano llegaría. Había una verdad que estaba de nuestro lado. Nos sabíamos “condenados al éxito”, aunque nos sentíamos, como así lo éramos, grandes derrotados. Derrotados de la mano de la dictadura militar y del neoliberalismo.
Con el gobierno de Néstor desde 2003 y de Cristina desde 2007, se desencadenan una serie de medidas que ningún defensor del campo nacional y popular debería resistirse a valorar:
Entre los hitos fundamentales a considerar, como uno de los pasos iniciales a lo qué vendría, se destaca con fuerza, el rechazo de los países de la región a la reapertura del Área de Libre Comercio de las Américas, inducida por Estados Unidos durante la IV Cumbre de las Américas, realizada en 2005. Quedó fijado para la historia con la célebre frase "ALCA, al carajo". El rechazo al ALCA en 2005, impulsado por Néstor Kirchner marcó el rumbo que hoy se puede vivir con la formación de la UNASUR. Se acordó recuperar el destino de nuestros países en forma mancomunada, dando prioridad a la eficacia que significa desarrollar las potencialidades individuales para el conjunto. Se recobró lo que se llama “la causa latinoamericana” que incluye a Latinoamérica y al Caribe.
El kirchnerismo es la realización sucesiva de los principales anhelos del progresismo en el continente. Se profundiza la necesidad de la fuerte presencia del Estado, la reconformación de la Corte Suprema de Justicia, Derechos Humanos con memoria, verdad y justicia, desendeudamiento, No al FMI, recuperación a manos del Estado de las AFJP, movilidad Jubilatoria, Recuperación de Aerolíneas Argentinas, Ley de Medios, Asignación Universal por Hijo, Matrimonio Igualitario. Cómo no apoyar la decisión de enfrentarse a los grandes monopolios y a las corporaciones y a la iniciativa de cuestionar a los usurpadores de la tierra. Cómo no festejar la política en ciencia y técnica y el consecuente retorno al país de científicos disgregados por el mundo.
Hay una fuerza renovada que hace que cuando se lanzan los poderes reales, no hay repliegue. No se eluden las batallas, ni se las ocultan. No se concede ante las corporaciones.
En este proyecto, confluyen políticas y culturas que provienen de la práctica popular democrática y categorías liberales (equívocamente asociadas al liberalismo), como libertad de expresión, libertades individuales, libertad de prensa. Como ejemplo de estas últimas asignaturas apropiadas por el liberalismo que el kirchnerismo ha puesto en práctica, podemos mencionar la eliminación de la figura de “Calumnias e Injurias” para los medios de comunicación y sus periodistas cuando son dirigidas a un funcionario político, la no represión a la protesta social, el desarme de la policía que interviene en esos acaecimientos, la dedicación especial a la cosa pública. En este momento político no se resignan los valores republicanos en manos liberales. Este Estado se constituye en responsable de las libertades individuales y colectivas y el gobierno lo ejerce plenamente.
En este período resurgió la política como instrumento fundamental para dirigir el rumbo del país. La economía está subordinada a la política. La idea de ocuparse de mejorar la vida de los descartados, con planes de inclusión, está en el tope de las políticas de hoy. La idea de los 70, en que la lucha surgía de una vanguardia de pocos a la que se irían sumando otros, evolucionó hacia esta nueva forma para la transformación. En la actualidad, se concibe la política realizada por todos, en cada ocasión y momento. La vida le fue ganando a la muerte. La democracia es difícil y trabajosa, a cada paso despiertan distintos conflictos, pero eso es transformación y crecimiento. Los resultados obtenidos en Latinoamérica, verifican la efectividad de este rumbo. Es trascendente seguir sumando voluntades con convicciones. Fortalecer el rumbo democrático, que contenga a las mayorías necesitadas, es lo que se destaca en la Latinoamérica de hoy, acaudalada por las disímiles prácticas y vivencias de cada componente de la región.
Después del triunfo electoral
Se constituyó la Celac, Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, que instituye una forma de asumir la crisis internacional objetivamente. 33 naciones lo refrendaron y propusieron pasar a las acciones concretas.
En los períodos precedentes, desde 2003, se produjeron importantes cambios distributivos que no se pueden abandonar, pero se sabe que aún falta mucho. Hay problemas enquistados que no pueden desestimarse: El peligro del monocultivo de la soja y el uso de plaguicidas, precisiones respecto a la minería de la que hay que redefinir las condiciones sin oponerse a la actividad, pedido incoherente desde los que piden más desarrollo y mejores condiciones para los pueblos.
Los indicios de que la marcha sigue, no se hace esperar
Se ha aprobado la ley de Tierras que pone tope a la tenencia de tierras en manos de extranjeros. Los problemas relacionados con la propiedad de la tierra ya han sido tratados a través de una ley enviada al Congreso por el Ejecutivo. El límite a la titularidad de dominio o posesión de tierras rurales en el territorio nacional, provincial, municipal, o "entidad administrativa equivalente en que esté situado el inmueble rural", está limitado al 15 por ciento para los extranjeros. Se consideran, también, como tierras rurales a todas las que están “fuera del ejido urbano de un mismo titular extranjero” y no podrán superar las mil hectáreas. Los extranjeros que tienen residencia permanente por 10 años, los que tengan hijos argentinos con residencia continua por cinco años y los que estén casados con ciudadanos argentinos, quedan exceptuados de las limitaciones. Establece un gran paso adelante concerniente a la soberanía.
Se aprobó la reforma del Estatuto del Peón Rural en la que se reconoce a los peones salario mínimo determinado por el Consejo Nacional de Trabajo Agrario, que no podrá ser menor al salario mínimo vital y móvil y en la moneda de curso legal. También se reconoce la bonificación por antigüedad, las horas extras, el descanso semanal, condiciones de jubilación etc. Además se discute el encuadre gremial de estos trabajadores. LA UATRE (Unión Argentina de Trabajadores y Estibadores), que dice representarlos, está constituida por representantes de la patronal y de los trabajadores. Por lo visto hasta ahora (recordar durante el conflicto por la resolución 125), los beneficiados han sido las patronales y los trabajadores han vivido casi en esclavitud. Son iniciativas que constituyen un buen indicio para el comienzo de este nuevo período gubernamental.
La confirmación de la ideología también se manifiesta en este comienzo. Cristina en el G20, impugnó el capitalismo financiero, la desregulación y la inestabilización del trabajo. Reafirmó la decisión de ejercer un gobierno que construye una sociedad con derechos como antítesis de la ideología del capitalismo global.
De estas cosas se habla cuando se dice “profundizar el modelo”.
En este nuevo período la organización gremial debe progresar y profundizarse. Este avance lo van concibiendo los trabajadores, al priorizar la política por sobre la corporación, en beneficio de la condición de los propios trabajadores y de sus dirigentes. Las disputas, acuerdos y disensos, no van a desaparecer espontáneamente. Aún están en disputa muchas condiciones y lugares de poder. Así de trabajoso seguirá siendo, porque así son los conflictos a atravesar. Los sectores de clase media deberían incluirse porque esta es una lucha que los involucra y superar la barrera ideológica que les hace resistir al sindicalismo por avistarlo, exclusivamente, como corporación. Es una tarea de envergadura, dificultosa e imprescindible. El sindicalismo ha sido un aliado muy importante del gobierno. Hay organizaciones sindicales que no se encuadran en la CGT, ni en la CTA de Hugo Yasky, que han insistido con prácticas corporativas que no han acompañado al cambio producido en el país. La transformación debe reflejarse en el gremialismo, superando al neoliberalismo al que parece no querer abandonar. La CGT de Moyano fue resistente en los 90 y forjó alianzas necesarias para el crecimiento. Sus representados han ido ganando derechos no negociables. Que se siga en la dirección de las mejoras salariales, las paritarias y la conquista de nuevos derechos, es loable. En el crecimiento, es posible que las coaliciones vayan bifurcando. Esto sucede con claridad en este momento, pero también es diáfano, cuál es el camino que toman los que defienden los intereses patronales. Moyano ha seguido firme una dirección y, seguramente, esta coyuntura no va a torcerla.
Perspectiva
El proyecto avanza y evoluciona. Es más necesario que nunca el valor humano formado integralmente en sentimiento e idoneidad. Desde parte de la sociedad, tendrían que aceptar que muchos argentinos han adscrito a este cambio, que han adherido al país que se propone incluir a la mayoría y se sienten también contenidos. Se impone ya, a la luz de nuestra historia, el salto ideológico por el cual se internalice que el populismo no implica demagogia, que el sindicalismo no implica corporativismo, que si bien no hace falta ser peronista para contribuir a la transformación que vive este país, sí hay que ser contundentemente anti antiperonista.
La transformación se vive, se palpa día a día. De los tremendos días de 2001, con la consigna “Qué se vayan Todos”, donde “todos” eran los políticos, estamos en esta época en donde la política ha renacido como instrumento social y democrático. Del Estado ausente se ha evolucionado a este Estado administrador de recursos para todos. De la no tan lejana época de la resolución 125 en donde se acuñó la palabra “destituyente” se llega a este momento con la mayoría acompañando con su voto a este proyecto.
Hay una ideología, un horizonte, un proyecto y un modo. Somos muchos los involucrados en continuar trabajando para seguir transformando y también para festejar.
Mirta Ventura
Diciembre 2011
¿Por qué el apoyo a este modelo en las urnas?
Para muchos, el peronismo después del Lópezreguismo y el Menemismo, estaba terminado. Habían traicionado las bases mismas de su fundamento. Menem transfiguró el natural acomodamiento que tenía el peronismo para administrar el poder en democracia con el sentido transformador que lo caracterizaba, al rendirse a las fuerzas reaccionarias ideológicas que detentaban el poder real. Cuando gobierna Kirchner, se recobra como herramienta principal la transformación política y social que conlleva la transformación económica y cultural. Es el compendio del peronismo conceptual y el progresismo innegable. Cristina obtuvo el 23 de octubre gran cantidad de votos por diferentes motivos, pero fundamentalmente, porque el interés por los excluidos y los más pobres, dejaron de ser frases demagógicas vacías de proyectos. Y este es el trabajo que se necesita ahondar desde el arco popular y que se proyecta para el conjunto de la sociedad.
Los manuales atesorados por años de análisis político y filosófico, nos indicaban un camino para lograr la transformación y que tarde o temprano llegaría. Había una verdad que estaba de nuestro lado. Nos sabíamos “condenados al éxito”, aunque nos sentíamos, como así lo éramos, grandes derrotados. Derrotados de la mano de la dictadura militar y del neoliberalismo.
Con el gobierno de Néstor desde 2003 y de Cristina desde 2007, se desencadenan una serie de medidas que ningún defensor del campo nacional y popular debería resistirse a valorar:
Entre los hitos fundamentales a considerar, como uno de los pasos iniciales a lo qué vendría, se destaca con fuerza, el rechazo de los países de la región a la reapertura del Área de Libre Comercio de las Américas, inducida por Estados Unidos durante la IV Cumbre de las Américas, realizada en 2005. Quedó fijado para la historia con la célebre frase "ALCA, al carajo". El rechazo al ALCA en 2005, impulsado por Néstor Kirchner marcó el rumbo que hoy se puede vivir con la formación de la UNASUR. Se acordó recuperar el destino de nuestros países en forma mancomunada, dando prioridad a la eficacia que significa desarrollar las potencialidades individuales para el conjunto. Se recobró lo que se llama “la causa latinoamericana” que incluye a Latinoamérica y al Caribe.
El kirchnerismo es la realización sucesiva de los principales anhelos del progresismo en el continente. Se profundiza la necesidad de la fuerte presencia del Estado, la reconformación de la Corte Suprema de Justicia, Derechos Humanos con memoria, verdad y justicia, desendeudamiento, No al FMI, recuperación a manos del Estado de las AFJP, movilidad Jubilatoria, Recuperación de Aerolíneas Argentinas, Ley de Medios, Asignación Universal por Hijo, Matrimonio Igualitario. Cómo no apoyar la decisión de enfrentarse a los grandes monopolios y a las corporaciones y a la iniciativa de cuestionar a los usurpadores de la tierra. Cómo no festejar la política en ciencia y técnica y el consecuente retorno al país de científicos disgregados por el mundo.
Hay una fuerza renovada que hace que cuando se lanzan los poderes reales, no hay repliegue. No se eluden las batallas, ni se las ocultan. No se concede ante las corporaciones.
En este proyecto, confluyen políticas y culturas que provienen de la práctica popular democrática y categorías liberales (equívocamente asociadas al liberalismo), como libertad de expresión, libertades individuales, libertad de prensa. Como ejemplo de estas últimas asignaturas apropiadas por el liberalismo que el kirchnerismo ha puesto en práctica, podemos mencionar la eliminación de la figura de “Calumnias e Injurias” para los medios de comunicación y sus periodistas cuando son dirigidas a un funcionario político, la no represión a la protesta social, el desarme de la policía que interviene en esos acaecimientos, la dedicación especial a la cosa pública. En este momento político no se resignan los valores republicanos en manos liberales. Este Estado se constituye en responsable de las libertades individuales y colectivas y el gobierno lo ejerce plenamente.
En este período resurgió la política como instrumento fundamental para dirigir el rumbo del país. La economía está subordinada a la política. La idea de ocuparse de mejorar la vida de los descartados, con planes de inclusión, está en el tope de las políticas de hoy. La idea de los 70, en que la lucha surgía de una vanguardia de pocos a la que se irían sumando otros, evolucionó hacia esta nueva forma para la transformación. En la actualidad, se concibe la política realizada por todos, en cada ocasión y momento. La vida le fue ganando a la muerte. La democracia es difícil y trabajosa, a cada paso despiertan distintos conflictos, pero eso es transformación y crecimiento. Los resultados obtenidos en Latinoamérica, verifican la efectividad de este rumbo. Es trascendente seguir sumando voluntades con convicciones. Fortalecer el rumbo democrático, que contenga a las mayorías necesitadas, es lo que se destaca en la Latinoamérica de hoy, acaudalada por las disímiles prácticas y vivencias de cada componente de la región.
Después del triunfo electoral
Se constituyó la Celac, Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, que instituye una forma de asumir la crisis internacional objetivamente. 33 naciones lo refrendaron y propusieron pasar a las acciones concretas.
En los períodos precedentes, desde 2003, se produjeron importantes cambios distributivos que no se pueden abandonar, pero se sabe que aún falta mucho. Hay problemas enquistados que no pueden desestimarse: El peligro del monocultivo de la soja y el uso de plaguicidas, precisiones respecto a la minería de la que hay que redefinir las condiciones sin oponerse a la actividad, pedido incoherente desde los que piden más desarrollo y mejores condiciones para los pueblos.
Los indicios de que la marcha sigue, no se hace esperar
Se ha aprobado la ley de Tierras que pone tope a la tenencia de tierras en manos de extranjeros. Los problemas relacionados con la propiedad de la tierra ya han sido tratados a través de una ley enviada al Congreso por el Ejecutivo. El límite a la titularidad de dominio o posesión de tierras rurales en el territorio nacional, provincial, municipal, o "entidad administrativa equivalente en que esté situado el inmueble rural", está limitado al 15 por ciento para los extranjeros. Se consideran, también, como tierras rurales a todas las que están “fuera del ejido urbano de un mismo titular extranjero” y no podrán superar las mil hectáreas. Los extranjeros que tienen residencia permanente por 10 años, los que tengan hijos argentinos con residencia continua por cinco años y los que estén casados con ciudadanos argentinos, quedan exceptuados de las limitaciones. Establece un gran paso adelante concerniente a la soberanía.
Se aprobó la reforma del Estatuto del Peón Rural en la que se reconoce a los peones salario mínimo determinado por el Consejo Nacional de Trabajo Agrario, que no podrá ser menor al salario mínimo vital y móvil y en la moneda de curso legal. También se reconoce la bonificación por antigüedad, las horas extras, el descanso semanal, condiciones de jubilación etc. Además se discute el encuadre gremial de estos trabajadores. LA UATRE (Unión Argentina de Trabajadores y Estibadores), que dice representarlos, está constituida por representantes de la patronal y de los trabajadores. Por lo visto hasta ahora (recordar durante el conflicto por la resolución 125), los beneficiados han sido las patronales y los trabajadores han vivido casi en esclavitud. Son iniciativas que constituyen un buen indicio para el comienzo de este nuevo período gubernamental.
La confirmación de la ideología también se manifiesta en este comienzo. Cristina en el G20, impugnó el capitalismo financiero, la desregulación y la inestabilización del trabajo. Reafirmó la decisión de ejercer un gobierno que construye una sociedad con derechos como antítesis de la ideología del capitalismo global.
De estas cosas se habla cuando se dice “profundizar el modelo”.
En este nuevo período la organización gremial debe progresar y profundizarse. Este avance lo van concibiendo los trabajadores, al priorizar la política por sobre la corporación, en beneficio de la condición de los propios trabajadores y de sus dirigentes. Las disputas, acuerdos y disensos, no van a desaparecer espontáneamente. Aún están en disputa muchas condiciones y lugares de poder. Así de trabajoso seguirá siendo, porque así son los conflictos a atravesar. Los sectores de clase media deberían incluirse porque esta es una lucha que los involucra y superar la barrera ideológica que les hace resistir al sindicalismo por avistarlo, exclusivamente, como corporación. Es una tarea de envergadura, dificultosa e imprescindible. El sindicalismo ha sido un aliado muy importante del gobierno. Hay organizaciones sindicales que no se encuadran en la CGT, ni en la CTA de Hugo Yasky, que han insistido con prácticas corporativas que no han acompañado al cambio producido en el país. La transformación debe reflejarse en el gremialismo, superando al neoliberalismo al que parece no querer abandonar. La CGT de Moyano fue resistente en los 90 y forjó alianzas necesarias para el crecimiento. Sus representados han ido ganando derechos no negociables. Que se siga en la dirección de las mejoras salariales, las paritarias y la conquista de nuevos derechos, es loable. En el crecimiento, es posible que las coaliciones vayan bifurcando. Esto sucede con claridad en este momento, pero también es diáfano, cuál es el camino que toman los que defienden los intereses patronales. Moyano ha seguido firme una dirección y, seguramente, esta coyuntura no va a torcerla.
Perspectiva
El proyecto avanza y evoluciona. Es más necesario que nunca el valor humano formado integralmente en sentimiento e idoneidad. Desde parte de la sociedad, tendrían que aceptar que muchos argentinos han adscrito a este cambio, que han adherido al país que se propone incluir a la mayoría y se sienten también contenidos. Se impone ya, a la luz de nuestra historia, el salto ideológico por el cual se internalice que el populismo no implica demagogia, que el sindicalismo no implica corporativismo, que si bien no hace falta ser peronista para contribuir a la transformación que vive este país, sí hay que ser contundentemente anti antiperonista.
La transformación se vive, se palpa día a día. De los tremendos días de 2001, con la consigna “Qué se vayan Todos”, donde “todos” eran los políticos, estamos en esta época en donde la política ha renacido como instrumento social y democrático. Del Estado ausente se ha evolucionado a este Estado administrador de recursos para todos. De la no tan lejana época de la resolución 125 en donde se acuñó la palabra “destituyente” se llega a este momento con la mayoría acompañando con su voto a este proyecto.
Hay una ideología, un horizonte, un proyecto y un modo. Somos muchos los involucrados en continuar trabajando para seguir transformando y también para festejar.
lunes, 24 de octubre de 2011
Más que un destello
23 de octubre 2011, se emprende otra fase
que anhelamos asumirá, como fuerza motora,
confirmar que este comprometido camino tan
ansiado, en el que tantos nos incluimos,
es más que un destello
Mirta Ventura(*)
Octubre 2011
Oposición sin rumbo
Después de las primarias del 14 de agosto, la oposición no pudo reponerse y actuó de forma descontrolada. Ni coherencia, ni principios, ni nobleza, ni proyectos, formaron parte de su estrategia hacia las elecciones generales.
No obtuvieron los resultados esperados tras las imputaciones mediáticas que pusieron en el banquillo al juez de la Corte Eugenio Zaffaroni. Legisladores opositores se apropiaron del tema, con el afán de posicionarse electoralmente. Como la intentona no produjo los efectos esperados varios viraron y exaltaron la figura intachable que es el juez y los Medios, ante el fracaso, dejaron de ocuparse.
Lo intentaron con las inculpaciones contra Sergio Schoklender. Quisieron instalarlo antes de las primarias, y persistieron después en atacar con el claro propósito de pegarle al gobierno de Cristina Fernández. Paradójicamente la que había acusado y denunciado a Schoklender, fue Hebe. Pero estos extraviados opositores, con tal de perjudicar a Hebe que, a su entender, repercute en Cristina, salieron a darle espacio al acusado. Facultaron un plenario de comisiones para que Schoklender exprese su interpretación sobre el manejo de los fondos públicos para la construcción de viviendas populares. Suponían que la fuerte intención del ex apoderado de Sueños Compartidos para involucrar en la responsabilidad a las Madres podría incidir negativamente en las intenciones electorales favorables al oficialismo. Los funcionarios que tuvieron que ir a exponer sobre este tema ya lo habían hecho. Estuvieron el subsecretario de Obras Públicas, Abel Fatala y Luis Buontempo, subsecretario de Vivienda. El caso está en la Justicia y el Congreso no debería haber llevado al recinto un implicado en una causa judicial. El origen del conflicto de la Fundación Sueños Compartidos fue cuando la presidente Cristina de Kirchner, se negó a adjudicarle un crédito de los otorgados por la línea Bicentenario, que solamente eran para asociaciones con fines de lucro. Hebe fue presionada por Schoklender para que interceda en la obtención de dinero y así fue que lo separó. Pero nada de esto es lo que les interesó a los depredadores. Trataron siempre de perjudicar las posibilidades electorales del gobierno a cualquier precio.
Han insistido con que la candidatura de Menem a senador por La Rioja, es en coalición con el Frente para la Victoria. Aunque esta versión fue desmentida más de una vez por los secretarios electorales de las Cámaras Nacional y de La Rioja, Nicolás Deane y Lía María de la Colina de Ibarlín, continuaron con la acusación.
Así han ido ondulando de una inculpación a otra. El fraude, la boleta única, etc. No han formulado propuestas económicas ni políticas. Criticaron a propios y a ajenos. Los medios no encontraron, entre tanto inconsistente, el candidato que los represente.
El gobierno siguió su paso firme
En este período (desde las Primarias hasta las Elecciones Generales), el gobierno no paró de gestionar. El oficialismo ignoró la embestida de la oposición pos elecciones primarias y llevó al parlamento el tratamiento de la Ley de Tierras. La compra de tierras para el desarrollo agropecuario por capitales extranjeros, es un problema de varios países latinoamericanos.
Se presentó el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA) 2020, desarrollado por 45 universidades, organizaciones rurales y sociales, autoridades provinciales y municipales, cámaras empresarias, que apuntalaría el papel prioritario de Argentina como líder global en alimentos.
En este período también se sancionó la ley de adhesión del país a la conformación del llamado Banco del Sur, integrado por los países miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
En muchos órdenes, Argentina recibe el reconocimiento al momento que vive. En septiembre, la UNESCO concedió a la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo el premio Fomento de la Paz. La política de derechos humanos que se lleva en el país es reivindicada.
La ciencia y la Técnica siguen ocupando día a día un lugar estratégico en el gobierno Nacional
El 28 de septiembre, se realizó la puesta en marcha de la planta nuclear Atucha II que es un paso fundamental dentro del esquema energético argentino. Sumará al sistema energético nacional 700 megavatios, y se revalidó la meta de concretar el alargamiento de vida de la central de Embalse Río III, y la construcción de Atucha III y del reactor de diseño nacional Carem.
Se inauguró el Polo Científico y Tecnológico, consagrado a la promoción y desarrollo de las ciencias. Por primera vez se concentrará en un mismo lugar la conducción de la actividad científica del país. En el mismo predio se instalarán las sedes del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y los organismos que de él dependen, como la Agencia Nacional de Promoción Científica Tecnológica y, en un segundo ciclo, el CONICET.
Revela la visión de asociar al Estado y a las empresas privadas con la ciencia y la tecnología en planes de desarrollo para el país que cambien el perfil económico y productivo. En esa misma línea están Tecnópolis, la distribución de notebooks, el Plan Industrial y el Agroalimentario, las industrias de software, el retorno de los científicos argentinos desde el exterior...
Se presentó el Plan Estratégico Industrial de la próxima década. El modelo productivo 2020, se propone generar un millón y medio de puestos de trabajo con crecimiento del 7% anual en el sector fabril. Se estimula fervientemente las políticas de expansión.
El papel del país en el mundo tampoco ha dejado de destacarse en estos días desde las primarias hasta las elecciones generales, en los que se suponía que el gobierno “haría la plancha”. Cristina Kirchner en las Naciones Unidas llamó a reconocer resueltamente a Palestina como un Estado de derecho ante la comunidad internacional. Pidió a quienes tienen que tomar esa trascendental y estructural decisión en el mundo, para lograr mayor armonía, que Palestina pueda ocupar este año en la ONU el asiento número 194. No hacerlo sería “seguir dándoles coartada a los que ejercen el terrorismo a nivel internacional”. Dijo también que la no inclusión de Palestina en este año, lejos de dar mayor seguridad y estabilidad al mundo, va a crear mayor inseguridad. Y Argentina no estuvo sola en esto. La unión con los países latinoamericanos se sigue forjando. Dilma Rousseff tuvo expresiones equivalentes con respecto a Palestina. Los dos países junto a otros latinoamericanos, reconocieron el año pasado al Estado palestino.
Quedó oficializada la promulgación de la participación de Argentina dentro del Banco del Sur, cuyo propósito es poder financiar el desarrollo económico, social y ambiental de los países constituyentes de la UNASUR. La sede central será en Caracas, Venezuela. En Buenos Aires y en la Paz estarán las subsedes.
En los primeros 10 meses del año se notificaron alrededor de 20.000 millones de dólares de inversión con casi 80% consignado al acrecentamiento de plantas industriales y a la generación de proyectos productivos. El programa de financiación del estado nacional (Fondo del Bicentenario) certificó 269 proyectos productivos que compondrán una inversión de aproximadamente 8.600 millones de pesos.
El Gobierno despliega proyectos e intenciones a largo tiempo. Queda en evidencia la contundencia de los principios ideológicos en los que se sustenta el rumbo político del país en contraposición a la crisis económica mundial atravesada por el modelo que tuvimos en los 90.
A diferencia de lo conocido anteriormente, es desde el gobierno que se critica al capitalismo y se interpreta su crisis, y no desde grupos más esclarecidos o marginados. Y coherentemente, con la mejora social, los votos de la ciudadanía acompañan.
Qué tenemos desde el kirchnerismo
El kirchnerismo nació en minoría, votado por menos de un cuarto de los electores. Más aún, en 2003 el 45% votó a favor del proyecto neoliberal. El modelo progresista que surgió cuando comenzó el gobierno de Néstor Kirchner, no era esperado. En seguida se vio el camino nacional y popular que se iba a emprender desde ese momento y que se continúa hoy en 2011. Se enfrentó al FMI y al Banco Mundial y se priorizaron las medidas a favor de la mayor inclusión social.
Se dio primacía a la industrialización y al empleo. Desocupados de muchos años pudieron ingresar al sistema jubilatorio aunque hubieran interrumpido los aportes. Se dio especial importancia a la función del Estado y a su intervención en aras de mejorar la distribución del ingreso.
Los sindicatos se ven fortalecidos. Se restituyeron las paritarias después de 20 años que no funcionaban. Empresarios y obreros se sientan a discutir condiciones de trabajo y sueldos y se acuerdan los valores del salario mínimo. Se contribuye así a que las mejoras de la rentabilidad no sean a costa de los salarios de los trabajadores
La Asignación Universal por Hijo no solamente ayuda a las familias de bajos recursos, sino que estimula a la economía interna. Ha aumentado la industrialización acompañada del crecimiento del sindicalismo que también aporta a la seguridad social a través de sus obras sociales. Implica que los trabajadores en blanco sindicalizados tienen acceso a prestaciones de distinto tipo. El pasaje de las jubilaciones a la ANSES, junto con la ley de movilidad que permite actualizar las jubilaciones dos veces al año, y la incorporación de una gran masa de personas sin completo aporte que han podido entrar al sistema jubilatorio, representa un gran beneficio social que repercute en las personas más necesitadas.
El kirchnerismo impulsó juicio y castigo a los crímenes de la última dictadura argentina. La mayoría de los organismos de Derechos Humanos apoyan a este gobierno. Es el período en donde más se vieron plasmadas las aspiraciones de estos organismos.
En política exterior hizo alianza con los países que de una u otra manera han optado por consolidar un bloque sudamericano fuerte, con intereses comunes, contrarios al neoliberalismo y al imperialismo. Parece soñado, pero es real. Se va afianzando cada vez con más fuerza. La negación al ALCA fue el punto inicial. La UNASUR y la conformación del MERCOSUR, son pasos fundamentales en la política internacional.
En esta etapa resurgió la política como arma básica para dirigir el rumbo deseado para el país. La economía está subordinada a la política. El discurso es contrario al del neoliberalismo. Las expectativas loables de lo que se llamó sesentismo y setentismo, muchas veces manipuladas por la controvertida etapa de la lucha armada (discusión no cerrada), pudieron renacer en esta etapa. La idea de mejorar la vida de los más necesitados, de hacer políticas de inclusión para todos, está nuevamente en el tope del discurso político de hoy.
A diferencia de los 70, ahora se tiene incorporado que la política la hacemos todos, todos los días. No se sostiene la idea de la lucha de unos pocos para conseguir lo que era bueno para todos. Y que se irían sumando paso a paso. La historia mostró que así no era. La democracia es difícil y trabajosa, pero lo que estamos viendo en Latinoamérica en estos últimos tiempos, nos alienta a seguir este camino que emprendimos. Muchos van más allá desde el discurso y quizás desde un programa más vanguardista, pero los resultados solamente se ven cuando el trabajo y el cuerpo lo ponen todos. Sumar cada vez más.
La propiedad de configurar modos que admitan valorar lo democrático, incorporando los deseos de las mayorías, es lo distinto que propone Latinoamérica hoy y lo más enriquecedor de las nuevas vivencias que transita la región. El suceso particular de concurrencia de distintos sectores con historias distintas, no solamente ha sucedido en Argentina, sino en muchos países del continente. Estos distintos grupos convergentes aprecian, con profundo sentimiento, este proceso que va marchando.
Se retomaron las banderas de más justicia social, el rol primordial del Estado en la economía, independencia política, Memoria, Verdad y Justicia, valores que el peronismo había dejado en los nefastos procesos del lópezreguismo y del menemismo. Se reviven las inquietudes de ocuparse de las necesidades de los más humildes, los necesitados, de desarrollar la economía del país con sentido social.
Aún falta mucho
El gobierno sabe que aún falta mucho. Caracterizar las asignaturas pendientes para encarar este nuevo período, es tarea prioritaria. Se produjeron importantes cambios estructurales que no se pueden abandonar, pero hay problemas asociados que no pueden desatenderse: El peligro del monocultivo de la soja y el uso de plaguicidas, precisiones respecto a la minería de la que hay que redefinir las condiciones, pero nunca oponerse a la actividad, viendo con claridad las mejoras en las provincias involucradas. Y los problemas relacionados a la propiedad de la tierra que oportunamente ya ha sido encarada a través de la Ley de Tierras enviada al Congreso por el Ejecutivo.
La pobreza y la desigualdad deben continuar disminuyendo a paso firme. El trabajo en negro debe seguir combatiéndose porque involucra a miles de personas que dejan de poseer la garantía de los derechos de los trabajadores. Hay que revisar el sistema impositivo en su aspecto regresivo.
Están en marcha, por decisión política, y deben seguir progresando, las acciones para favorecer la distribución de la riqueza, las políticas energéticas, las agropecuarias, el estímulo para la producción nacional y para las empresas nacionales.
Debe profundizarse en el próximo período la organización gremial. Este progreso lo van concibiendo los trabajadores, al priorizar la política por sobre la corporación en beneficio de la condición de los propios trabajadores y de sus dirigentes. Los sectores de clase media deberían incluirse y en un salto cualitativo poder superar la valla ideológica que les hace rechazar al sindicalismo por percibirlo solamente como una corporación. Esta es una tarea importante y decididamente difícil.
Más que una enunciación
Lo resaltado en los párrafos anteriores, no es tan sólo una enunciación. Cada una de estas manifestaciones está llena de ideología, de concepción, de política, de elección de caminos. En un caso se refiere a acontecimientos que ya contribuyen en la calidad de vida de muchos y a la confrontación con el poder. En lo adeudado sobresale lo importante para ahondar en este sentido. No hay vueltas atrás ni claudicaciones.
El salto es cualitativo
Reclamábamos en otras épocas discutir la participación de los trabajadores, la distribución más justa de la riqueza, y la consignábamos como deuda de la democracia. Actualmente vemos que estos trabajadores se movilizan organizadamente, marcan territorio con su presencia, defienden sus derechos suprimidos por la imposición de los dueños del capital. Los trabajadores han ganado visibilidad, el país es también de ellos. El reclamo ha sido abarcado. El hecho político es importante, está surcado por la disputa de la cultura, de las palabras, de los símbolos que atraviesan la actualidad nacional. La “opinión pública”, que ha sido históricamente elemental, prejuiciosa, invadida por el lenguaje de los medios representantes de los poderes económicos, ha comenzado a despegarse y ha aprobado con su voto gran parte de lo que se está consiguiendo.
Hemos sido víctimas directas de las crisis internacionales. En el período transcurrido desde 2003, ha habido una gran crisis internacional que países de todo el mundo están sufriendo. El gobierno actual no lo ha negado pero no cambió sus convicciones. La idea tan usada del ajuste, no figura en el diccionario de la política argentina actual. Las fuentes de trabajo, el compromiso social del Estado no están en discusión. En los otros países latinoamericanos, las distintas democracias que se van asentando tampoco pueden ser tentadas por las ideas neoliberales recesivas. Esto hace que se haya conformado un bloque solidario en el Sur en el que todos somos importantes y nos necesitamos.
Parecía imposible antes de este período el entendimiento entre la CGT y la CTA de Yasky, que también es muy importante para todo lo que viene. Seguramente van a pelear por los intereses de los trabajadores, profundizando el modelo económico y la política social.
Los unos y los otros
Es en sí mismo muy importante la aprobación masiva que le ha dado el electorado a esta gestión. Pero además da por terminado ese discurso constante de la oposición, mentiroso, lleno de frases hechas que quedaron vacías: Falta de institucionalidad, no previsión para enfrentar los problemas económicos de los próximos años, re elección indefinida, falta de libertad de expresión, mensaje único, crispación, clientelismo, vienen por todo, viento de cola... y siguen.
Por lo hecho desde 2003, se puede dar voto de confianza al gobierno elegido, en que irá saldando las deudas ya enumeradas. Desde el kirchnerismo se deberá trabajar hacia adentro con ahínco en la construcción de los cuadros conductores y en la militancia consciente, formada ideológicamente. Si el kirchnerismo sigue evolucionando, necesita del valor humano constituido sólidamente tanto en el sentimiento como en la idoneidad.
Pero para que este país siga progresando, la atención no hay que ponerla exclusivamente en el gobierno. Contribuyen a su funcionamiento también los liberales explícitos o escondidos detrás de “la nueva manera de hacer política” y conservadores, que seguirán añorando el país para pocos que en lo que puedan seguirán poniendo palos en la rueda. Podríamos descansar en que el principal referente de esta oposición, Dhualde, está terminado, mas debemos estar alerta ya que está Macri como germen continuador. Están también algunos progresistas, que insisten en que da lo mismo esta actualidad que el menemismo. Que piensan que es equivalente que falte algo a que falte todo. En este caso no podrán reconocer los resultados y en consecuencia no contribuirán positivamente, ni podrán sentir la alegría consciente de los que participamos en este cambio. Muchos otros progresistas no peronistas, incluidos en el kirchnerismo, de mente abierta, contribuirán como lo han hecho en forma imprescindible. Nuestra historia será mejor, obviamente, cuando no haga falta ser peronista para acompañar este momento, pero sí ser claro anti antiperonista, cuando se internalice que populismo no implica demagogia.
Un gran momento
Hoy se está en un momento histórico importante a partir del 54% de los votos obtenidos por Cristina. Es un masivo dictamen de acompañamiento a este modelo inclusivo. Es un reconocimiento a la mejora en la calidad de vida alcanzado por la mayoría de la población. Atrás queda, felizmente, toda esa carga negativa con que han amenazado quienes no han querido reconocer ninguno de los logros.
Votar. Votar por lo que se elige por convicción. No al menos malo, o en contra de algo espantoso, o por algo que si bien nos representa no tiene ninguna posibilidad de triunfar. Votar en estas condiciones y ganar con la mayor diferencia con el segundo desde la recuperación de la democracia, nos hace profundamente felices. Lo que no nos podíamos permitir soñar es realidad. Nunca fuimos mayoría y ahora lo somos. No se equivocó el saber popular al convertir el lema “nunca menos” en “siempre más”, ni cuando transformó el manido dicho “crispación” en “Cris pasión”.
La posibilidad es única. Lo que viene es tarea de todos. Nadie debe descansar. Hay mucho hecho, muchísimo. Inimaginable algunos años atrás. Somos muchos los que somos, los que estamos, los que apostamos a que esto que llamamos “kirchnerismo” sea más que un destello, y la realidad de hoy así lo vislumbra.
Hoy la copa está en alto, el corazón encendido, las manos juntas. Lo sentimos y lo hicimos. Seguimos claros, profundos como en las mejores mañanas.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
que anhelamos asumirá, como fuerza motora,
confirmar que este comprometido camino tan
ansiado, en el que tantos nos incluimos,
es más que un destello
Mirta Ventura(*)
Octubre 2011
Oposición sin rumbo
Después de las primarias del 14 de agosto, la oposición no pudo reponerse y actuó de forma descontrolada. Ni coherencia, ni principios, ni nobleza, ni proyectos, formaron parte de su estrategia hacia las elecciones generales.
No obtuvieron los resultados esperados tras las imputaciones mediáticas que pusieron en el banquillo al juez de la Corte Eugenio Zaffaroni. Legisladores opositores se apropiaron del tema, con el afán de posicionarse electoralmente. Como la intentona no produjo los efectos esperados varios viraron y exaltaron la figura intachable que es el juez y los Medios, ante el fracaso, dejaron de ocuparse.
Lo intentaron con las inculpaciones contra Sergio Schoklender. Quisieron instalarlo antes de las primarias, y persistieron después en atacar con el claro propósito de pegarle al gobierno de Cristina Fernández. Paradójicamente la que había acusado y denunciado a Schoklender, fue Hebe. Pero estos extraviados opositores, con tal de perjudicar a Hebe que, a su entender, repercute en Cristina, salieron a darle espacio al acusado. Facultaron un plenario de comisiones para que Schoklender exprese su interpretación sobre el manejo de los fondos públicos para la construcción de viviendas populares. Suponían que la fuerte intención del ex apoderado de Sueños Compartidos para involucrar en la responsabilidad a las Madres podría incidir negativamente en las intenciones electorales favorables al oficialismo. Los funcionarios que tuvieron que ir a exponer sobre este tema ya lo habían hecho. Estuvieron el subsecretario de Obras Públicas, Abel Fatala y Luis Buontempo, subsecretario de Vivienda. El caso está en la Justicia y el Congreso no debería haber llevado al recinto un implicado en una causa judicial. El origen del conflicto de la Fundación Sueños Compartidos fue cuando la presidente Cristina de Kirchner, se negó a adjudicarle un crédito de los otorgados por la línea Bicentenario, que solamente eran para asociaciones con fines de lucro. Hebe fue presionada por Schoklender para que interceda en la obtención de dinero y así fue que lo separó. Pero nada de esto es lo que les interesó a los depredadores. Trataron siempre de perjudicar las posibilidades electorales del gobierno a cualquier precio.
Han insistido con que la candidatura de Menem a senador por La Rioja, es en coalición con el Frente para la Victoria. Aunque esta versión fue desmentida más de una vez por los secretarios electorales de las Cámaras Nacional y de La Rioja, Nicolás Deane y Lía María de la Colina de Ibarlín, continuaron con la acusación.
Así han ido ondulando de una inculpación a otra. El fraude, la boleta única, etc. No han formulado propuestas económicas ni políticas. Criticaron a propios y a ajenos. Los medios no encontraron, entre tanto inconsistente, el candidato que los represente.
El gobierno siguió su paso firme
En este período (desde las Primarias hasta las Elecciones Generales), el gobierno no paró de gestionar. El oficialismo ignoró la embestida de la oposición pos elecciones primarias y llevó al parlamento el tratamiento de la Ley de Tierras. La compra de tierras para el desarrollo agropecuario por capitales extranjeros, es un problema de varios países latinoamericanos.
Se presentó el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA) 2020, desarrollado por 45 universidades, organizaciones rurales y sociales, autoridades provinciales y municipales, cámaras empresarias, que apuntalaría el papel prioritario de Argentina como líder global en alimentos.
En este período también se sancionó la ley de adhesión del país a la conformación del llamado Banco del Sur, integrado por los países miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
En muchos órdenes, Argentina recibe el reconocimiento al momento que vive. En septiembre, la UNESCO concedió a la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo el premio Fomento de la Paz. La política de derechos humanos que se lleva en el país es reivindicada.
La ciencia y la Técnica siguen ocupando día a día un lugar estratégico en el gobierno Nacional
El 28 de septiembre, se realizó la puesta en marcha de la planta nuclear Atucha II que es un paso fundamental dentro del esquema energético argentino. Sumará al sistema energético nacional 700 megavatios, y se revalidó la meta de concretar el alargamiento de vida de la central de Embalse Río III, y la construcción de Atucha III y del reactor de diseño nacional Carem.
Se inauguró el Polo Científico y Tecnológico, consagrado a la promoción y desarrollo de las ciencias. Por primera vez se concentrará en un mismo lugar la conducción de la actividad científica del país. En el mismo predio se instalarán las sedes del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y los organismos que de él dependen, como la Agencia Nacional de Promoción Científica Tecnológica y, en un segundo ciclo, el CONICET.
Revela la visión de asociar al Estado y a las empresas privadas con la ciencia y la tecnología en planes de desarrollo para el país que cambien el perfil económico y productivo. En esa misma línea están Tecnópolis, la distribución de notebooks, el Plan Industrial y el Agroalimentario, las industrias de software, el retorno de los científicos argentinos desde el exterior...
Se presentó el Plan Estratégico Industrial de la próxima década. El modelo productivo 2020, se propone generar un millón y medio de puestos de trabajo con crecimiento del 7% anual en el sector fabril. Se estimula fervientemente las políticas de expansión.
El papel del país en el mundo tampoco ha dejado de destacarse en estos días desde las primarias hasta las elecciones generales, en los que se suponía que el gobierno “haría la plancha”. Cristina Kirchner en las Naciones Unidas llamó a reconocer resueltamente a Palestina como un Estado de derecho ante la comunidad internacional. Pidió a quienes tienen que tomar esa trascendental y estructural decisión en el mundo, para lograr mayor armonía, que Palestina pueda ocupar este año en la ONU el asiento número 194. No hacerlo sería “seguir dándoles coartada a los que ejercen el terrorismo a nivel internacional”. Dijo también que la no inclusión de Palestina en este año, lejos de dar mayor seguridad y estabilidad al mundo, va a crear mayor inseguridad. Y Argentina no estuvo sola en esto. La unión con los países latinoamericanos se sigue forjando. Dilma Rousseff tuvo expresiones equivalentes con respecto a Palestina. Los dos países junto a otros latinoamericanos, reconocieron el año pasado al Estado palestino.
Quedó oficializada la promulgación de la participación de Argentina dentro del Banco del Sur, cuyo propósito es poder financiar el desarrollo económico, social y ambiental de los países constituyentes de la UNASUR. La sede central será en Caracas, Venezuela. En Buenos Aires y en la Paz estarán las subsedes.
En los primeros 10 meses del año se notificaron alrededor de 20.000 millones de dólares de inversión con casi 80% consignado al acrecentamiento de plantas industriales y a la generación de proyectos productivos. El programa de financiación del estado nacional (Fondo del Bicentenario) certificó 269 proyectos productivos que compondrán una inversión de aproximadamente 8.600 millones de pesos.
El Gobierno despliega proyectos e intenciones a largo tiempo. Queda en evidencia la contundencia de los principios ideológicos en los que se sustenta el rumbo político del país en contraposición a la crisis económica mundial atravesada por el modelo que tuvimos en los 90.
A diferencia de lo conocido anteriormente, es desde el gobierno que se critica al capitalismo y se interpreta su crisis, y no desde grupos más esclarecidos o marginados. Y coherentemente, con la mejora social, los votos de la ciudadanía acompañan.
Qué tenemos desde el kirchnerismo
El kirchnerismo nació en minoría, votado por menos de un cuarto de los electores. Más aún, en 2003 el 45% votó a favor del proyecto neoliberal. El modelo progresista que surgió cuando comenzó el gobierno de Néstor Kirchner, no era esperado. En seguida se vio el camino nacional y popular que se iba a emprender desde ese momento y que se continúa hoy en 2011. Se enfrentó al FMI y al Banco Mundial y se priorizaron las medidas a favor de la mayor inclusión social.
Se dio primacía a la industrialización y al empleo. Desocupados de muchos años pudieron ingresar al sistema jubilatorio aunque hubieran interrumpido los aportes. Se dio especial importancia a la función del Estado y a su intervención en aras de mejorar la distribución del ingreso.
Los sindicatos se ven fortalecidos. Se restituyeron las paritarias después de 20 años que no funcionaban. Empresarios y obreros se sientan a discutir condiciones de trabajo y sueldos y se acuerdan los valores del salario mínimo. Se contribuye así a que las mejoras de la rentabilidad no sean a costa de los salarios de los trabajadores
La Asignación Universal por Hijo no solamente ayuda a las familias de bajos recursos, sino que estimula a la economía interna. Ha aumentado la industrialización acompañada del crecimiento del sindicalismo que también aporta a la seguridad social a través de sus obras sociales. Implica que los trabajadores en blanco sindicalizados tienen acceso a prestaciones de distinto tipo. El pasaje de las jubilaciones a la ANSES, junto con la ley de movilidad que permite actualizar las jubilaciones dos veces al año, y la incorporación de una gran masa de personas sin completo aporte que han podido entrar al sistema jubilatorio, representa un gran beneficio social que repercute en las personas más necesitadas.
El kirchnerismo impulsó juicio y castigo a los crímenes de la última dictadura argentina. La mayoría de los organismos de Derechos Humanos apoyan a este gobierno. Es el período en donde más se vieron plasmadas las aspiraciones de estos organismos.
En política exterior hizo alianza con los países que de una u otra manera han optado por consolidar un bloque sudamericano fuerte, con intereses comunes, contrarios al neoliberalismo y al imperialismo. Parece soñado, pero es real. Se va afianzando cada vez con más fuerza. La negación al ALCA fue el punto inicial. La UNASUR y la conformación del MERCOSUR, son pasos fundamentales en la política internacional.
En esta etapa resurgió la política como arma básica para dirigir el rumbo deseado para el país. La economía está subordinada a la política. El discurso es contrario al del neoliberalismo. Las expectativas loables de lo que se llamó sesentismo y setentismo, muchas veces manipuladas por la controvertida etapa de la lucha armada (discusión no cerrada), pudieron renacer en esta etapa. La idea de mejorar la vida de los más necesitados, de hacer políticas de inclusión para todos, está nuevamente en el tope del discurso político de hoy.
A diferencia de los 70, ahora se tiene incorporado que la política la hacemos todos, todos los días. No se sostiene la idea de la lucha de unos pocos para conseguir lo que era bueno para todos. Y que se irían sumando paso a paso. La historia mostró que así no era. La democracia es difícil y trabajosa, pero lo que estamos viendo en Latinoamérica en estos últimos tiempos, nos alienta a seguir este camino que emprendimos. Muchos van más allá desde el discurso y quizás desde un programa más vanguardista, pero los resultados solamente se ven cuando el trabajo y el cuerpo lo ponen todos. Sumar cada vez más.
La propiedad de configurar modos que admitan valorar lo democrático, incorporando los deseos de las mayorías, es lo distinto que propone Latinoamérica hoy y lo más enriquecedor de las nuevas vivencias que transita la región. El suceso particular de concurrencia de distintos sectores con historias distintas, no solamente ha sucedido en Argentina, sino en muchos países del continente. Estos distintos grupos convergentes aprecian, con profundo sentimiento, este proceso que va marchando.
Se retomaron las banderas de más justicia social, el rol primordial del Estado en la economía, independencia política, Memoria, Verdad y Justicia, valores que el peronismo había dejado en los nefastos procesos del lópezreguismo y del menemismo. Se reviven las inquietudes de ocuparse de las necesidades de los más humildes, los necesitados, de desarrollar la economía del país con sentido social.
Aún falta mucho
El gobierno sabe que aún falta mucho. Caracterizar las asignaturas pendientes para encarar este nuevo período, es tarea prioritaria. Se produjeron importantes cambios estructurales que no se pueden abandonar, pero hay problemas asociados que no pueden desatenderse: El peligro del monocultivo de la soja y el uso de plaguicidas, precisiones respecto a la minería de la que hay que redefinir las condiciones, pero nunca oponerse a la actividad, viendo con claridad las mejoras en las provincias involucradas. Y los problemas relacionados a la propiedad de la tierra que oportunamente ya ha sido encarada a través de la Ley de Tierras enviada al Congreso por el Ejecutivo.
La pobreza y la desigualdad deben continuar disminuyendo a paso firme. El trabajo en negro debe seguir combatiéndose porque involucra a miles de personas que dejan de poseer la garantía de los derechos de los trabajadores. Hay que revisar el sistema impositivo en su aspecto regresivo.
Están en marcha, por decisión política, y deben seguir progresando, las acciones para favorecer la distribución de la riqueza, las políticas energéticas, las agropecuarias, el estímulo para la producción nacional y para las empresas nacionales.
Debe profundizarse en el próximo período la organización gremial. Este progreso lo van concibiendo los trabajadores, al priorizar la política por sobre la corporación en beneficio de la condición de los propios trabajadores y de sus dirigentes. Los sectores de clase media deberían incluirse y en un salto cualitativo poder superar la valla ideológica que les hace rechazar al sindicalismo por percibirlo solamente como una corporación. Esta es una tarea importante y decididamente difícil.
Más que una enunciación
Lo resaltado en los párrafos anteriores, no es tan sólo una enunciación. Cada una de estas manifestaciones está llena de ideología, de concepción, de política, de elección de caminos. En un caso se refiere a acontecimientos que ya contribuyen en la calidad de vida de muchos y a la confrontación con el poder. En lo adeudado sobresale lo importante para ahondar en este sentido. No hay vueltas atrás ni claudicaciones.
El salto es cualitativo
Reclamábamos en otras épocas discutir la participación de los trabajadores, la distribución más justa de la riqueza, y la consignábamos como deuda de la democracia. Actualmente vemos que estos trabajadores se movilizan organizadamente, marcan territorio con su presencia, defienden sus derechos suprimidos por la imposición de los dueños del capital. Los trabajadores han ganado visibilidad, el país es también de ellos. El reclamo ha sido abarcado. El hecho político es importante, está surcado por la disputa de la cultura, de las palabras, de los símbolos que atraviesan la actualidad nacional. La “opinión pública”, que ha sido históricamente elemental, prejuiciosa, invadida por el lenguaje de los medios representantes de los poderes económicos, ha comenzado a despegarse y ha aprobado con su voto gran parte de lo que se está consiguiendo.
Hemos sido víctimas directas de las crisis internacionales. En el período transcurrido desde 2003, ha habido una gran crisis internacional que países de todo el mundo están sufriendo. El gobierno actual no lo ha negado pero no cambió sus convicciones. La idea tan usada del ajuste, no figura en el diccionario de la política argentina actual. Las fuentes de trabajo, el compromiso social del Estado no están en discusión. En los otros países latinoamericanos, las distintas democracias que se van asentando tampoco pueden ser tentadas por las ideas neoliberales recesivas. Esto hace que se haya conformado un bloque solidario en el Sur en el que todos somos importantes y nos necesitamos.
Parecía imposible antes de este período el entendimiento entre la CGT y la CTA de Yasky, que también es muy importante para todo lo que viene. Seguramente van a pelear por los intereses de los trabajadores, profundizando el modelo económico y la política social.
Los unos y los otros
Es en sí mismo muy importante la aprobación masiva que le ha dado el electorado a esta gestión. Pero además da por terminado ese discurso constante de la oposición, mentiroso, lleno de frases hechas que quedaron vacías: Falta de institucionalidad, no previsión para enfrentar los problemas económicos de los próximos años, re elección indefinida, falta de libertad de expresión, mensaje único, crispación, clientelismo, vienen por todo, viento de cola... y siguen.
Por lo hecho desde 2003, se puede dar voto de confianza al gobierno elegido, en que irá saldando las deudas ya enumeradas. Desde el kirchnerismo se deberá trabajar hacia adentro con ahínco en la construcción de los cuadros conductores y en la militancia consciente, formada ideológicamente. Si el kirchnerismo sigue evolucionando, necesita del valor humano constituido sólidamente tanto en el sentimiento como en la idoneidad.
Pero para que este país siga progresando, la atención no hay que ponerla exclusivamente en el gobierno. Contribuyen a su funcionamiento también los liberales explícitos o escondidos detrás de “la nueva manera de hacer política” y conservadores, que seguirán añorando el país para pocos que en lo que puedan seguirán poniendo palos en la rueda. Podríamos descansar en que el principal referente de esta oposición, Dhualde, está terminado, mas debemos estar alerta ya que está Macri como germen continuador. Están también algunos progresistas, que insisten en que da lo mismo esta actualidad que el menemismo. Que piensan que es equivalente que falte algo a que falte todo. En este caso no podrán reconocer los resultados y en consecuencia no contribuirán positivamente, ni podrán sentir la alegría consciente de los que participamos en este cambio. Muchos otros progresistas no peronistas, incluidos en el kirchnerismo, de mente abierta, contribuirán como lo han hecho en forma imprescindible. Nuestra historia será mejor, obviamente, cuando no haga falta ser peronista para acompañar este momento, pero sí ser claro anti antiperonista, cuando se internalice que populismo no implica demagogia.
Un gran momento
Hoy se está en un momento histórico importante a partir del 54% de los votos obtenidos por Cristina. Es un masivo dictamen de acompañamiento a este modelo inclusivo. Es un reconocimiento a la mejora en la calidad de vida alcanzado por la mayoría de la población. Atrás queda, felizmente, toda esa carga negativa con que han amenazado quienes no han querido reconocer ninguno de los logros.
Votar. Votar por lo que se elige por convicción. No al menos malo, o en contra de algo espantoso, o por algo que si bien nos representa no tiene ninguna posibilidad de triunfar. Votar en estas condiciones y ganar con la mayor diferencia con el segundo desde la recuperación de la democracia, nos hace profundamente felices. Lo que no nos podíamos permitir soñar es realidad. Nunca fuimos mayoría y ahora lo somos. No se equivocó el saber popular al convertir el lema “nunca menos” en “siempre más”, ni cuando transformó el manido dicho “crispación” en “Cris pasión”.
La posibilidad es única. Lo que viene es tarea de todos. Nadie debe descansar. Hay mucho hecho, muchísimo. Inimaginable algunos años atrás. Somos muchos los que somos, los que estamos, los que apostamos a que esto que llamamos “kirchnerismo” sea más que un destello, y la realidad de hoy así lo vislumbra.
Hoy la copa está en alto, el corazón encendido, las manos juntas. Lo sentimos y lo hicimos. Seguimos claros, profundos como en las mejores mañanas.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
miércoles, 7 de septiembre de 2011
Esto sigue
Pero algo está cambiando
Septiembre 2011
Mirta Ventura (*)
Algo está cambiando
Algo está cambiando en Argentina, después de las elecciones primarias del 14 de agosto. El intento primario de la oposición fue justificar, de algún modo, la diferencia de lo que decían, con lo que realmente pasaba. Pero la contundencia de los resultados hizo que algunos revisaran, aunque más no sea, el discurso.
Muchos de los opositores (no el grupo A), al observar atentamente el comportamiento de la ciudadanía, fueron virando su invariable lenguaje litigante. Se habla de no hacer política de oposición por la oposición misma (aunque demorada, vale la aclaración), que es lo que ha ocurrido permanentemente. Este reposicionamiento es bien venido porque permitiría contribuir a un clima más edificante.
Lamentablemente, no todas las acciones parecen ir en ese camino. Simultáneamente a estas consideraciones, resaltan su intencionalidad, al pedir implementar para las elecciones venideras el 23 de octubre, un sistema de boleta única, invocando a un sistema eficiente y transparente. Se ha acusado al gobierno de no tener voluntad política para efectuar el cambio. Se asociaron a la sospecha de no limpieza en las elecciones primarias.
De parte de Eduardo Buzzi de la Federación Agraria (FAA), también se observan actitudes conciliatorias. Compartió un acto con Amado Boudou y con Julián Domínguez en el que expresó que "En aquellas cosas en que coincidamos, vamos a trabajar juntos sin pudores" y dejó en claro que sus dirigidos no harán "ni seguidismo idiota ni oposición cerrada" (aunque debiera ser lo obvio, también vale que lo aclare). Así la FAA ha comenzado a serenar su relación antagónica con el gobierno nacional y a diferenciarse de sus socios de la Mesa de Enlace: La Sociedad Rural, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentinas.
Resistencia a la realidad
En ningún tiempo como al presente estuvo tan manifiesto. el apartamiento respecto de la sociedad protagonizado por muchos sectores de la oposición. La denuncia de fraude desarrollada por derrotados asociados a los medios, con titulares dramáticos, no avalados por las circunstancias reales, pareciera no penetrar en la ciudadanía, como hasta hace muy poco hubiera ocurrido.
El mensaje catastrófico de la oposición, no se corresponde con lo que viven diariamente los argentinos. Ayudados por los medios, creyeron que era posible determinar el fin de este proceso.
Los hechos no han demostrado que las elecciones no hayan sido limpias, ni que el sistema adoptado por las Provincias de Santa Fe y Córdoba (distintos entre sí), hayan contribuido más a la concepción democrática. Se prioriza la individualidad frente a las asociaciones y partidos. Al individuo frente a las ideas. Es tema para discutir profundamente y no como respuesta rápida a una derrota. La boleta única se presenta como el estandarte de la oposición sin proyectos.
El mito de la crispación, fue derribado. La propiedad que le atribuyen al gobierno la han creado los medios hegemónicos y sus clientes subordinados ante la impotencia que sienten frente al accionar de un gobierno que se ha atrevido a enfrentar a algunos de los poderes monopólicos y corporativos
Hacer la plancha
Vaticinaban que el gobierno, con el resultado de las primarias iba a “hacer la plancha” hasta el 23 de Octubre. Lejos de esa presunción se puso en el tapete “La Ley de Tierras”, impulsada por el ejecutivo. Proyecto fundamental para limitar la propiedad extranjera de tierras. La Ley de Tierras propuesta se orienta a regular el incremento de la propiedad extranjera, y a poner límite a la concentración de amplias extensiones en manos de capitales financieros.
Los opositores siguen en contradicción. Cuando tienen la posibilidad de discutir una ley para preservar los recursos naturales, el medio ambiente y la producción agropecuaria, anteponen los intereses políticos asociados a la época electoral. En la discusión de esta ley también está involucrada la posición de las multinacionales y de los capitales financieros.
La iniciativa del lado del gobierno, los impedimentos del lado de la oposición.
Además el gobierno presentó el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA) 2020 en Tecnópolis. El plan fue desarrollado por 45 universidades, organizaciones rurales y sociales, autoridades provinciales y municipales, cámaras empresarias. El informe describe los logros del sector durante los últimos años y pronostica crecimiento significativo para los años venideros. Se propone gran aumento de la producción con el plus de valor agregado para asegurar el alimento interno y aumentar el exportado. Esto redundará en el papel prioritario de Argentina como líder global en alimentos.
Se está dando una importancia destacable al desarrollo de la ciencia y la tecnología. Se propone que juegue un papel fundamental en el plan agroalimentario y en el desarrollo industrial de la Argentina.
Se dio sanción definitiva en el Congreso a la ley de adhesión del país a la conformación del llamado Banco del Sur, un organismo financiero destinado a promover el desarrollo regional, integrado por los países miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
Esto sigue
Esto sigue. Se va logrando crecer con menos injusticia. Se va consolidando el respeto al movimiento que permite este camino. La cara burlona de los que creían que este tiempo estaba terminando, que lo calificaron como “fin de ciclo” , se va borrando. La recuperación de la política, característica fundamental de este momento histórico, ha permitido el revivir de los ciudadanos de todas las edades que están transformando aquello que nos decían que era inmutable y que vendían al neoliberalismo como única oportunidad. Política, trabajo, y sentimiento. Todo esto está presente y si el 23 de octubre las urnas cantan lo que entonaron el 14 de agosto, esto sigue.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Septiembre 2011
Mirta Ventura (*)
Algo está cambiando
Algo está cambiando en Argentina, después de las elecciones primarias del 14 de agosto. El intento primario de la oposición fue justificar, de algún modo, la diferencia de lo que decían, con lo que realmente pasaba. Pero la contundencia de los resultados hizo que algunos revisaran, aunque más no sea, el discurso.
Muchos de los opositores (no el grupo A), al observar atentamente el comportamiento de la ciudadanía, fueron virando su invariable lenguaje litigante. Se habla de no hacer política de oposición por la oposición misma (aunque demorada, vale la aclaración), que es lo que ha ocurrido permanentemente. Este reposicionamiento es bien venido porque permitiría contribuir a un clima más edificante.
Lamentablemente, no todas las acciones parecen ir en ese camino. Simultáneamente a estas consideraciones, resaltan su intencionalidad, al pedir implementar para las elecciones venideras el 23 de octubre, un sistema de boleta única, invocando a un sistema eficiente y transparente. Se ha acusado al gobierno de no tener voluntad política para efectuar el cambio. Se asociaron a la sospecha de no limpieza en las elecciones primarias.
De parte de Eduardo Buzzi de la Federación Agraria (FAA), también se observan actitudes conciliatorias. Compartió un acto con Amado Boudou y con Julián Domínguez en el que expresó que "En aquellas cosas en que coincidamos, vamos a trabajar juntos sin pudores" y dejó en claro que sus dirigidos no harán "ni seguidismo idiota ni oposición cerrada" (aunque debiera ser lo obvio, también vale que lo aclare). Así la FAA ha comenzado a serenar su relación antagónica con el gobierno nacional y a diferenciarse de sus socios de la Mesa de Enlace: La Sociedad Rural, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentinas.
Resistencia a la realidad
En ningún tiempo como al presente estuvo tan manifiesto. el apartamiento respecto de la sociedad protagonizado por muchos sectores de la oposición. La denuncia de fraude desarrollada por derrotados asociados a los medios, con titulares dramáticos, no avalados por las circunstancias reales, pareciera no penetrar en la ciudadanía, como hasta hace muy poco hubiera ocurrido.
El mensaje catastrófico de la oposición, no se corresponde con lo que viven diariamente los argentinos. Ayudados por los medios, creyeron que era posible determinar el fin de este proceso.
Los hechos no han demostrado que las elecciones no hayan sido limpias, ni que el sistema adoptado por las Provincias de Santa Fe y Córdoba (distintos entre sí), hayan contribuido más a la concepción democrática. Se prioriza la individualidad frente a las asociaciones y partidos. Al individuo frente a las ideas. Es tema para discutir profundamente y no como respuesta rápida a una derrota. La boleta única se presenta como el estandarte de la oposición sin proyectos.
El mito de la crispación, fue derribado. La propiedad que le atribuyen al gobierno la han creado los medios hegemónicos y sus clientes subordinados ante la impotencia que sienten frente al accionar de un gobierno que se ha atrevido a enfrentar a algunos de los poderes monopólicos y corporativos
Hacer la plancha
Vaticinaban que el gobierno, con el resultado de las primarias iba a “hacer la plancha” hasta el 23 de Octubre. Lejos de esa presunción se puso en el tapete “La Ley de Tierras”, impulsada por el ejecutivo. Proyecto fundamental para limitar la propiedad extranjera de tierras. La Ley de Tierras propuesta se orienta a regular el incremento de la propiedad extranjera, y a poner límite a la concentración de amplias extensiones en manos de capitales financieros.
Los opositores siguen en contradicción. Cuando tienen la posibilidad de discutir una ley para preservar los recursos naturales, el medio ambiente y la producción agropecuaria, anteponen los intereses políticos asociados a la época electoral. En la discusión de esta ley también está involucrada la posición de las multinacionales y de los capitales financieros.
La iniciativa del lado del gobierno, los impedimentos del lado de la oposición.
Además el gobierno presentó el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA) 2020 en Tecnópolis. El plan fue desarrollado por 45 universidades, organizaciones rurales y sociales, autoridades provinciales y municipales, cámaras empresarias. El informe describe los logros del sector durante los últimos años y pronostica crecimiento significativo para los años venideros. Se propone gran aumento de la producción con el plus de valor agregado para asegurar el alimento interno y aumentar el exportado. Esto redundará en el papel prioritario de Argentina como líder global en alimentos.
Se está dando una importancia destacable al desarrollo de la ciencia y la tecnología. Se propone que juegue un papel fundamental en el plan agroalimentario y en el desarrollo industrial de la Argentina.
Se dio sanción definitiva en el Congreso a la ley de adhesión del país a la conformación del llamado Banco del Sur, un organismo financiero destinado a promover el desarrollo regional, integrado por los países miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
Esto sigue
Esto sigue. Se va logrando crecer con menos injusticia. Se va consolidando el respeto al movimiento que permite este camino. La cara burlona de los que creían que este tiempo estaba terminando, que lo calificaron como “fin de ciclo” , se va borrando. La recuperación de la política, característica fundamental de este momento histórico, ha permitido el revivir de los ciudadanos de todas las edades que están transformando aquello que nos decían que era inmutable y que vendían al neoliberalismo como única oportunidad. Política, trabajo, y sentimiento. Todo esto está presente y si el 23 de octubre las urnas cantan lo que entonaron el 14 de agosto, esto sigue.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
jueves, 1 de septiembre de 2011
Sombras y luces en el peronismo de hoy
Bajo el nombre de Peronismo en los últimos 20 años, hemos vivido situaciones claramente denigrantes y de las mejores que ha transitado el país
Mirta Ventura (*)
Septiembre 2011
El peronismo en los 90
Pensamos en los fines de los 90 que ya no había más lugar para el peronismo. Menem se había convertido en el mejor representante del neoliberalismo. En lo económico, se había entregado completamente a las solicitudes de los Estados Unidos. La deuda externa creció de tal modo que nos volvimos cada vez más dependientes. En lo social, las leyes laborales nunca estaban a favor del trabajador. En lo ético, la farándula menemista se convirtió en un oprobio no soportable. En todo ese período no se enarboló ni una de las banderas constitutivas del peronismo. Tampoco se fomentaba la unión de los países latinoamericanos.
Vale recordar que muchos peronistas resistieron al menemismo. El Grupo de los Ocho, El Frente Grande y el sindicalismo de Moyano, son ejemplos de ello. Por su parte, Cristina Fernández, era expulsada del bloque del PJ en el senado por oponerse a muchas de las medidas impulsadas desde su seno.
Sombras
Como ceniza perdurable del peronismo de los 90 tenemos hoy en 2011, como mayor exponente, a Eduardo Duhalde.
En perfecta concordancia, se pretenden reinstalar desde este peronismo federal opositor, concentrado en el Frente popular, las transformaciones neoliberales ejecutadas en ese período. Se oponen a las medidas más progresistas del actual gobierno, como la recuperación del sistema previsional a manos del estado, la intervención del estado para activar la inversión, el uso de reservas excedentes para desendeudarse, que permite a la Argentina no estar sumergida en el sumidero financiero internacional.
Después de conocerse el resultado de las elecciones primarias, intentan sembrar un ambiente de peligro y caos. Uno de los temas elegidos ha sido el “fraude” como tentativa de alterar el humor electoral. También pronostican la decadencia económica que viene por la recesión y la caída de la competitividad. Intentan instalar el peligro que significa darle tanto poder al oficialismo.
Eduardo Duhalde fue más allá, rompió las barreras de la pobre chicana para desmerecer un triunfo muy valioso en las urnas del kirchnerismo. Habló de banderas de organizaciones subversivas. Una negligencia no permitida en un país que ha sufrido en manos de los que así llamaban y catalogaban a cualquiera que no acordara con la feroz dictadura militar.
Todas las banderas en la actualidad que flamean libremente, pertenecen a todos los que se han asociado con libertad a las usanzas políticas argentinas, kirchneristas, radicales, socialistas, izquierdistas, de asociaciones barriales, sociales, gremiales.
Han montado un discurso anti gobierno que incluye la defensa de los genocidas de la última dictadura militar. Pretenden conservar la identidad peronista que el kirchnerismo les disputa desde los genuinos valores de un gobierno nacional y popular. El lugar del peronismo histórico, el de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política está representado en la actualidad por el kirchnerismo.
Este peronismo de los 90 tiene en el Frente Popular, aún una llama encendida. Desde el macrismo hay quienes lo apoyan. El corte de boleta Pinedo-Duhalde fue importante e ilustrativo. La farándula macrista, también lo representa.
Luces
En 2003, asume Néstor Kirchner. No se lo conocía mucho, es difícil saber qué se esperaba de él. Se lo ha mencionado como “un presidente inesperado”. Sin embargo, él tenía una idea fundacional previa al considerar que el peronismo era la insuperable identidad política capacitada para establecer una correlación de fuerzas que priorizara los intereses de los sectores nacionales y populares. A la política llega por convicción y actitud. Se había propuesto desde muy joven construir poder independiente y a no subordinarse a él.
Desde el inicio pudo verse que consideraba indispensable fundar un espacio nacional plural. Un espacio nacional, popular, progresista que incluyera a peronistas y a muchos otros defensores del campo popular. Se apostaba a conseguirlo con la transversalidad, con lo más progresista del peronismo, radicalismo, lo más popular del socialismo, con los movimientos sociales y gremiales, con la izquierda no atada al todo o nada (entonces, nada). Se esperaba incluir en este espacio “transversal” a todos aquellos que compartían la necesidad de enfrentar y terminar con el neoliberalismo de la década anterior.
Parte de la clase media, se fue involucrando cuando se toma como prioridad la razón de los Derechos Humanos y no como mero eslogan. De gran emoción fue el acto en donde se anuncia la conversión de la ESMA en el Museo de la Memoria. Los que allí estuvimos íbamos comprendiendo que algo diferente estaba comenzando y no ha cesado hasta ahora.
A muchos nos fue enamorando que el gobierno vaya construyendo un espacio representativo del campo nacional, en oposición a la oligarquía cómplice del imperialismo, con inclusión poli clasista. Otros, componentes de las clases medias, rechazan la estética popular. No les gusta ni las concentraciones, ni los gremialistas, ni la hermandad con los pueblos latinoamericanos, nos prefieren europeos. Sin embargo, con el tiempo van reconociendo que éste país es un país mucho más vivible que el de la década pasada. Hay conflicto porque todos pueden expresar y pelear por sus derechos con todas las libertades, entonces bien venido el conflicto. Eso es la democracia viva, en acción.
La economía en general es beneficiosa. El modelo productivo se propone imponerse al especulativo. Se baja la deuda y se aumentan las reservas. Se fomenta a la industria nacional frente a las importaciones. Se utilizan reservas excedentes para pagar deuda. Se trabaja por la soberanía. Se recuperan algunas empresas privatizadas por manos, increíblemente, peronistas. Se trabaja en el fortalecimiento del vínculo con los países de la región, en lo económico, en la conversión del mercado interno latinoamericano y en lo soberano: En Mar del Plata vencen al ALCA, y se afianza la UNASUR. Se prioriza la unión para poder enfrentarse con fuerza al imperialismo.
Se establece la Ley de Medios dirigida a romper el monopolio de la información y dar lugar a múltiples voces. No se reprime la protesta social de ningún origen. Medidas todas encaminadas a fortalecer la democracia y la pluralidad.
Esto es el kirchnerismo, al que podríamos llamar el peronismo de hoy, o solamente kirchnerismo, sin olvidar, como ya dijimos, que proviene del peronismo. Sin base peronista hubiera sido imposible, pero solamente con peronismo también es irrealizable.
Punto de partida
Como punto de partida, el momento actual es promisorio. Nadie debería pensar que es un pleito terminado. Si en la etapa que viene no se profundiza se vuelve para atrás. La detención no es una posibilidad admitida en este espacio. Se trata de construir una acumulación capaz de conducir al país a un estadio superior. No es trivial ganar elecciones con amplitud para tener la fuerza suficiente para avanzar en asuntos pendientes.
Lo son el mayor progreso en la distribución de la riqueza con propuestas realizables desde la política y la economía que induzcan un avance social continuo. En 2008 con la resolución 125 de las retenciones móviles que tocaba la renta agraria diferencial, se intentó dar el paso fundamental, pero no se tuvo la fuerza necesaria para lograrlo.
Si bien en esta fase se va produciendo una disminución considerable de la exclusión y desocupación, se debe afianzar esta tendencia, hasta que los márgenes de desigualdad sean realmente estrechos. La participación de los trabajadores en el ingreso nacional también debe ampliarse. La nacionalización del comercio exterior está aún pendiente.
Es también un punto de partida sólido, el movimiento obrero que en estos tiempos están representados por la CGT y la CTA. Estos dos grandes eslabones sustentan hoy al gobierno nacional cumpliendo a la vez el rol que les corresponde: defender los intereses de los trabajadores. Parecen haber comprendido que este gobierno les da respuestas a lo que ellos demandan y van, como todos, por más. No necesitan para parecer combativos enfrentarse a este gobierno que se ocupa especialmente del sector. Como dato promisorio ha surgido la juventud sindical que también debe progresar en los tiempos venideros en la profundización de este camino.
Indicios
La actualidad en Argentina y en toda Latinoamérica es especial. Los ciudadanos están motivados, se expresan, se movilizan. Es un buen indicio para asegurarse que el rumbo del gobierno no cambie por los intereses monopólicos. Los votos indicarían que se apoya a este gobierno porque se va por más.
Desde el lugar de la oposición se pretende frenar los avances del gobierno. Los opositores han quedado en la discusión formal acerca de la boleta única. Sin despreciar la importancia que pueda tener, no parece la tarea prioritaria a menos de dos meses para las elecciones nacionales. Sugieren que el triunfo en las primarias está ligado al formato de la boleta. Las experiencias en Santa Fe y Córdoba, que usaron distintas “boletas únicas”, no dejan claro, todavía, cual es el mejor método. El argumento de que la boleta única es más democrático no tiene sustento. Querría decir que el individualismo tiene más crédito en la democracia que la formación de partidos políticos o que la unión por ideas. De haber ganado en Santa Fe el candidato a gobernador Del Sel, que quedó a menos de tres puntos del candidato socialista Binner, habría sido un gobernador que no tenía ni un intendente, ni un parlamentario propio. Qué idea política de gobierno puede esperarse en esas condiciones. Discutir para perfeccionar la democracia es valorable, pero si se parte de conceptos reñidos a la política democrática, difícilmente mejoremos
Desde el oficialismo se intenta hacer caso omiso del embate electoral de la oposición, y se va por más, llevando al parlamento el tratamiento de la ley de tierras. Argentina junto a otros países latinoamericanos se enfrentan a la política de compra de tierras para el desarrollo agropecuario en manos de extranjeros que aparecen como personas individuales de poderosos recursos, pero que se sabe responden a la vieja política de extranjerización estimulada en el neoliberalismo.
Se tiene la posibilidad de seguir incluyendo en el camino más pasos fundamentales para la soberanía junto a los demás países de la región. El trabajo que queda es de todos. La participación y acción son los mejores gendarmes para asegurarse continuar en avance. La consigna como siempre es seguir el rumbo para adelante. Queda mucho por hacer, pero lo hecho es un gran indicio.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Mirta Ventura (*)
Septiembre 2011
El peronismo en los 90
Pensamos en los fines de los 90 que ya no había más lugar para el peronismo. Menem se había convertido en el mejor representante del neoliberalismo. En lo económico, se había entregado completamente a las solicitudes de los Estados Unidos. La deuda externa creció de tal modo que nos volvimos cada vez más dependientes. En lo social, las leyes laborales nunca estaban a favor del trabajador. En lo ético, la farándula menemista se convirtió en un oprobio no soportable. En todo ese período no se enarboló ni una de las banderas constitutivas del peronismo. Tampoco se fomentaba la unión de los países latinoamericanos.
Vale recordar que muchos peronistas resistieron al menemismo. El Grupo de los Ocho, El Frente Grande y el sindicalismo de Moyano, son ejemplos de ello. Por su parte, Cristina Fernández, era expulsada del bloque del PJ en el senado por oponerse a muchas de las medidas impulsadas desde su seno.
Sombras
Como ceniza perdurable del peronismo de los 90 tenemos hoy en 2011, como mayor exponente, a Eduardo Duhalde.
En perfecta concordancia, se pretenden reinstalar desde este peronismo federal opositor, concentrado en el Frente popular, las transformaciones neoliberales ejecutadas en ese período. Se oponen a las medidas más progresistas del actual gobierno, como la recuperación del sistema previsional a manos del estado, la intervención del estado para activar la inversión, el uso de reservas excedentes para desendeudarse, que permite a la Argentina no estar sumergida en el sumidero financiero internacional.
Después de conocerse el resultado de las elecciones primarias, intentan sembrar un ambiente de peligro y caos. Uno de los temas elegidos ha sido el “fraude” como tentativa de alterar el humor electoral. También pronostican la decadencia económica que viene por la recesión y la caída de la competitividad. Intentan instalar el peligro que significa darle tanto poder al oficialismo.
Eduardo Duhalde fue más allá, rompió las barreras de la pobre chicana para desmerecer un triunfo muy valioso en las urnas del kirchnerismo. Habló de banderas de organizaciones subversivas. Una negligencia no permitida en un país que ha sufrido en manos de los que así llamaban y catalogaban a cualquiera que no acordara con la feroz dictadura militar.
Todas las banderas en la actualidad que flamean libremente, pertenecen a todos los que se han asociado con libertad a las usanzas políticas argentinas, kirchneristas, radicales, socialistas, izquierdistas, de asociaciones barriales, sociales, gremiales.
Han montado un discurso anti gobierno que incluye la defensa de los genocidas de la última dictadura militar. Pretenden conservar la identidad peronista que el kirchnerismo les disputa desde los genuinos valores de un gobierno nacional y popular. El lugar del peronismo histórico, el de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política está representado en la actualidad por el kirchnerismo.
Este peronismo de los 90 tiene en el Frente Popular, aún una llama encendida. Desde el macrismo hay quienes lo apoyan. El corte de boleta Pinedo-Duhalde fue importante e ilustrativo. La farándula macrista, también lo representa.
Luces
En 2003, asume Néstor Kirchner. No se lo conocía mucho, es difícil saber qué se esperaba de él. Se lo ha mencionado como “un presidente inesperado”. Sin embargo, él tenía una idea fundacional previa al considerar que el peronismo era la insuperable identidad política capacitada para establecer una correlación de fuerzas que priorizara los intereses de los sectores nacionales y populares. A la política llega por convicción y actitud. Se había propuesto desde muy joven construir poder independiente y a no subordinarse a él.
Desde el inicio pudo verse que consideraba indispensable fundar un espacio nacional plural. Un espacio nacional, popular, progresista que incluyera a peronistas y a muchos otros defensores del campo popular. Se apostaba a conseguirlo con la transversalidad, con lo más progresista del peronismo, radicalismo, lo más popular del socialismo, con los movimientos sociales y gremiales, con la izquierda no atada al todo o nada (entonces, nada). Se esperaba incluir en este espacio “transversal” a todos aquellos que compartían la necesidad de enfrentar y terminar con el neoliberalismo de la década anterior.
Parte de la clase media, se fue involucrando cuando se toma como prioridad la razón de los Derechos Humanos y no como mero eslogan. De gran emoción fue el acto en donde se anuncia la conversión de la ESMA en el Museo de la Memoria. Los que allí estuvimos íbamos comprendiendo que algo diferente estaba comenzando y no ha cesado hasta ahora.
A muchos nos fue enamorando que el gobierno vaya construyendo un espacio representativo del campo nacional, en oposición a la oligarquía cómplice del imperialismo, con inclusión poli clasista. Otros, componentes de las clases medias, rechazan la estética popular. No les gusta ni las concentraciones, ni los gremialistas, ni la hermandad con los pueblos latinoamericanos, nos prefieren europeos. Sin embargo, con el tiempo van reconociendo que éste país es un país mucho más vivible que el de la década pasada. Hay conflicto porque todos pueden expresar y pelear por sus derechos con todas las libertades, entonces bien venido el conflicto. Eso es la democracia viva, en acción.
La economía en general es beneficiosa. El modelo productivo se propone imponerse al especulativo. Se baja la deuda y se aumentan las reservas. Se fomenta a la industria nacional frente a las importaciones. Se utilizan reservas excedentes para pagar deuda. Se trabaja por la soberanía. Se recuperan algunas empresas privatizadas por manos, increíblemente, peronistas. Se trabaja en el fortalecimiento del vínculo con los países de la región, en lo económico, en la conversión del mercado interno latinoamericano y en lo soberano: En Mar del Plata vencen al ALCA, y se afianza la UNASUR. Se prioriza la unión para poder enfrentarse con fuerza al imperialismo.
Se establece la Ley de Medios dirigida a romper el monopolio de la información y dar lugar a múltiples voces. No se reprime la protesta social de ningún origen. Medidas todas encaminadas a fortalecer la democracia y la pluralidad.
Esto es el kirchnerismo, al que podríamos llamar el peronismo de hoy, o solamente kirchnerismo, sin olvidar, como ya dijimos, que proviene del peronismo. Sin base peronista hubiera sido imposible, pero solamente con peronismo también es irrealizable.
Punto de partida
Como punto de partida, el momento actual es promisorio. Nadie debería pensar que es un pleito terminado. Si en la etapa que viene no se profundiza se vuelve para atrás. La detención no es una posibilidad admitida en este espacio. Se trata de construir una acumulación capaz de conducir al país a un estadio superior. No es trivial ganar elecciones con amplitud para tener la fuerza suficiente para avanzar en asuntos pendientes.
Lo son el mayor progreso en la distribución de la riqueza con propuestas realizables desde la política y la economía que induzcan un avance social continuo. En 2008 con la resolución 125 de las retenciones móviles que tocaba la renta agraria diferencial, se intentó dar el paso fundamental, pero no se tuvo la fuerza necesaria para lograrlo.
Si bien en esta fase se va produciendo una disminución considerable de la exclusión y desocupación, se debe afianzar esta tendencia, hasta que los márgenes de desigualdad sean realmente estrechos. La participación de los trabajadores en el ingreso nacional también debe ampliarse. La nacionalización del comercio exterior está aún pendiente.
Es también un punto de partida sólido, el movimiento obrero que en estos tiempos están representados por la CGT y la CTA. Estos dos grandes eslabones sustentan hoy al gobierno nacional cumpliendo a la vez el rol que les corresponde: defender los intereses de los trabajadores. Parecen haber comprendido que este gobierno les da respuestas a lo que ellos demandan y van, como todos, por más. No necesitan para parecer combativos enfrentarse a este gobierno que se ocupa especialmente del sector. Como dato promisorio ha surgido la juventud sindical que también debe progresar en los tiempos venideros en la profundización de este camino.
Indicios
La actualidad en Argentina y en toda Latinoamérica es especial. Los ciudadanos están motivados, se expresan, se movilizan. Es un buen indicio para asegurarse que el rumbo del gobierno no cambie por los intereses monopólicos. Los votos indicarían que se apoya a este gobierno porque se va por más.
Desde el lugar de la oposición se pretende frenar los avances del gobierno. Los opositores han quedado en la discusión formal acerca de la boleta única. Sin despreciar la importancia que pueda tener, no parece la tarea prioritaria a menos de dos meses para las elecciones nacionales. Sugieren que el triunfo en las primarias está ligado al formato de la boleta. Las experiencias en Santa Fe y Córdoba, que usaron distintas “boletas únicas”, no dejan claro, todavía, cual es el mejor método. El argumento de que la boleta única es más democrático no tiene sustento. Querría decir que el individualismo tiene más crédito en la democracia que la formación de partidos políticos o que la unión por ideas. De haber ganado en Santa Fe el candidato a gobernador Del Sel, que quedó a menos de tres puntos del candidato socialista Binner, habría sido un gobernador que no tenía ni un intendente, ni un parlamentario propio. Qué idea política de gobierno puede esperarse en esas condiciones. Discutir para perfeccionar la democracia es valorable, pero si se parte de conceptos reñidos a la política democrática, difícilmente mejoremos
Desde el oficialismo se intenta hacer caso omiso del embate electoral de la oposición, y se va por más, llevando al parlamento el tratamiento de la ley de tierras. Argentina junto a otros países latinoamericanos se enfrentan a la política de compra de tierras para el desarrollo agropecuario en manos de extranjeros que aparecen como personas individuales de poderosos recursos, pero que se sabe responden a la vieja política de extranjerización estimulada en el neoliberalismo.
Se tiene la posibilidad de seguir incluyendo en el camino más pasos fundamentales para la soberanía junto a los demás países de la región. El trabajo que queda es de todos. La participación y acción son los mejores gendarmes para asegurarse continuar en avance. La consigna como siempre es seguir el rumbo para adelante. Queda mucho por hacer, pero lo hecho es un gran indicio.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
miércoles, 24 de agosto de 2011
Perspectiva pos elecciones primarias en Argentina (**)
”Ladran, Sancho, señal de que cabalgamos”. Don Quijote de la Mancha, Manuel de Cervantes Saavedra
Mirta Ventura (*)
Agosto 2011
Las elecciones primarias no dejan de ser motivo de discusiones, autocríticas, satisfacciones, cobro de facturas, caras de distraídos, conversiones, convicciones. No sólo por los resultados se ha disparado el debate, también se cuestiona el método en sí.
Frustrados
Proyecto Sur y centroizquierda
Entre los derrotados, en estas elecciones primarias, se encuentra Fernando Solanas. Lo que ocurrió con su espacio “Proyecto Sur”, es ilustrativo de lo que pasa con muchos de los llamados izquierdistas o centro izquierdistas, opositores consuetudinarios.
Señalan erróneamente quién es el enemigo principal. Actúan como si el gobierno y Biolcatti fueran lo mismo. Eso los ha llevado muchas veces a acordar con la derecha en momentos en donde se necesita definir de qué lado se está, y han ocasionado complicaciones y rotura en el campo popular. Algunos han manifestado junto a las patronales del Campo cuando la resolución 125. Han ayudado a que la comisión de Agricultura del Congreso, esté en manos del diputado Ricardo Buryaile de la dirigencia terrateniente, para ellos en cambio, conseguir la comisión de Energía. Si el gobierno pierde no se impone la izquierda, ganan los terratenientes. Las oposiciones son válidas con los demás copartícipes del movimiento popular, pero si los enfrentamientos son tales que perjudican al gobierno, sin ser posible relevo, el daño que se hace a los que han venido trabajando con dureza para consolidar una unidad que pueda resistir con fuerza a quienes poseen el verdadero poder, es muy grande.
Mario Cafiero, candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires por Proyecto Sur, es otro de los que creen haber sido llamado para jugar un papel distinto y “verdadero”, hacia la liberación nacional. En nombre del que está “verdaderamente despierto y tiene un convencimiento ideológico y político de emancipación”, es que se presentó como candidato. Según su mirada, los que siguen al espacio kirchnerista, no están despiertos, están soñando y piensan que están viviendo en una Argentina liberada y con justicia social. Nadie ha expresado que estas metas están conseguidas, pero negar que se han dado pasos importantes en el sentido de alcanzarlas (confrontación con las patronales del campo, con los monopolios mediáticos, desvinculación con el FMI , recupero de jubilaciones a manos del estado y su actualización dos veces al año, Asignación universal por hijo y su extensión a embarazadas, etc) también perjudica al campo popular.
Un caso interesante es el de la diputada cordobesa Cecilia Merchan que no formará parte del ínter bloque del Frente Amplio Progresista (FAP). Se separó de Libres del Sur antes de las primarias por la política de alianzas con las que no coincide, y por la férrea actitud opositora que para todo adopta esa fuerza ante cualquier acto de Gobierno. Consideró que muchas veces el kirchnerismo comparte sus aspiraciones con las de su espacio político. Puso en duda las imposibilidades atribuidas al kirchnerismo para recobrar su vínculo con una parte de la sociedad y con la lectura que se hizo respecto a la debilidad política de Cristina Fernández que la incapacitaría a ponerse frente al PJ y representar a parte del espacio progresista, nacional y popular. Los resultados después de la interna confirman la justeza de las observaciones hechas a sus compañeros de espacio, por la diputada.
Trasvasados
Algunos de este espacio, abandonaron el barco y se acomodaron junto a Hermes Binner que tiene sus propios méritos, entre ellos no ocultar que lo suyo es la social democracia. Sus nuevos arrivistas, usando su buena imagen, quieren hacerlo figurar como más a la izquierda que el kirchnerismo. El nunca se lo había propuesto y de hecho así fueron sus actos de gobierno.
Quizás haya elegido a Norma Morandini como compañera de fórmula porque viene del juecismo, que también ataca por izquierda (?). Claro está que esta izquierdista votó en contra de todas las medidas tomadas por el gobierno en la dirección que justamente Mario Cafiero reclama para los que no se engañan. Después de las primarias, ella y Victoria Donda, pelean como verdaderas revolucionarias, la necesidad de la boleta única. Declaró que la ciudadanía debe exigir que se le aclare qué está votando porque "el derecho a la información es el primer derecho que tiene una sociedad". La senadora denominó "primarias de encuesta obligatoria" y "ensayo general" a las elecciones primarias. Consideró que el gobierno, como no hace las reformas que la ciudadanía reclama, hizo alteraciones formales al sistema electoral.
La nueva ley electoral posee el mismo ánimo que condujo a la confección y sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA). Junto a su reglamentación establecen la “asignación igualitaria de espacios para todos los partidos y sus líneas internas en todos los servicios audiovisuales, abiertos y por suscripción así como en las radios AM y FM”. Es un logro de este Estado que asume la función de igualar los espacios de comunicación, de asegurar la multiplicidad de opiniones. Se enfrenta a la presión económica y a las imposiciones de las corporaciones. Esto es mejor institucionalidad.
Por otro lado, Juez ( recordándonos a Solanas cuando dudó de la calidad del voto proveniente de algunos lugares) considera que los argentinos votaron masivamente a Cristinas porque “no les gusta trabajar”. Cuesta imaginar qué tipo de progresistas son estos que corren al gobierno por izquierda.
Destinatario-Hermes Binner
Si bien el gobernador de Santa Fé y candidato a presidente por el Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, estuvo con el campo, en contra de la resolución 125, en oposición del gobierno nacional, sus diputados apoyaron la mayoría de las leyes discutidas en el Congreso de corte claramente progresista. Morandini no.
Binner, coincide en el reclamo por la ejecución a nivel nacional de la boleta única como se emplea en Santa Fe. Dice que lo peor del actual dispositivo de voto y posterior escrutinio es que la gente desconfía y que el gobierno no lo implementa porque le atribuye la “picardía del cuarto oscuro” y esto es parte de la cultura argentina. Pidió por un sistema mucho más transparente. Esta demanda parece ser una movida muy progresista (para ellos mismos) a juzgar por el énfasis puesto por muchos de los componentes del Frente Ampliado Progresista.
Antes del aluvión de izquierda que lo ha tomado como su destinatario, y posible esperanza blanca, Binner no ha propuesto muchas medidas socialistas (pertenece a ese partido), ni progresistas. No lo son el propósito de enfriar la demanda con la suba de la tasa de interés ni la implementación de medidas fiscales para garantizar el respaldo de la deuda, ni fomentar la inversión privada al reducir la inversión pública. Tampoco son progresistas las medidas claudicantes de ajuste que proponen como lo hacen los socialistas europeos que han sido claramente derrotados. La Ley de entidades financieras propuesta por el GEN, integrante del FAP, adiciona algún resguardo para el usuario pero no difiere de la ley neoliberal a la que se intenta cambiar. No es de verdadera reforma como la que presentó en el Congreso Carlos Heller, dirigente del Partido Solidario (PSOL) aliado al kirchnerismo. En el gobierno de Binner nunca se ponderó la creación del Ministerio de Ciencia y la especial ocupación de este gobierno en el desarrollo técnico y científico.
El espacio de Binner, nunca estuvo a la izquierda del kirchnerismo. Cómo harán los trasvasados para teñir el espacio de socialismo, es un enigma. Cómo hará Binner para digerir a estos opositores al gobierno qué, con el afán de desestabilizarlo, le piden más de lo que saben que las relaciones de poder permiten porque a ellos solamente les toca hacer declaraciones, también es un incógnita.
Mientras tanto, la Ley de Tierras es fomentada por el Gobierno Nacional y está detenida en el Congreso. Las elecciones son el 23 de Octubre. Nadie canta victoria. Nadie se detiene. Se sigue en progreso. Ninguno puede evitar que algunas veces sintamos que las cosas no están tan mal como dicen, nos declaremos satisfechos y como si fuera poco, lo disfrutemos.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
Instituto Nacional de Tecnología Industrial INTI, (1974-1981)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, (1981-1988)
Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, (1984- 1995)
Autoridad Regulatoria Nuclear ARN, (1995-2010).
(**) Está fuera de la motivación de esta nota analizar la posición actual del Frente Popular (FP) de Dhualde, de Unión por el Desarrollo Social (UDESO) de Alfonsín, y de la Coalición Cívica (CC), de Elisa Carrió.
sábado, 13 de agosto de 2011
Aquí estamos
Estamos en una encrucijada de caminos que parten y caminos que vuelven (*)
Mirta Ventura (**)
Agosto 2011
Oposición
Desde 2008, especialmente, se pudo vislumbrar con nitidez una oposición al gobierno de Cristina Kirchner, que optaba ser, fundamentalmente eso, oposición. Cuando fue la polémica por la Resolución 125 sobre retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias, a pesar de discutirse en el Congreso, de hacer las modificaciones que muchos desde distintos lugares proponían, votaron en contra de la resolución. Ese fue el gran punto de inflexión. Se tocaba al poder y se daba un paso importante hacia la redistribución del ingreso. La oposición conformó un bloque. Unos por derecha y otros por izquierda, con distintos argumentos, quedaron del lado de los grandes dueños de la tierra. El kirchnerismo se paró fuerte del otro lado junto a algunas organizaciones progresistas que comprendieron que en ese momento, se estaba de un lado o del otro. Así es la política. Hay momentos de fuertes discusiones, de interpretaciones, de construcción y hay coyunturas particulares en las que hay que definirse: De aquí o de allí. El espacio kirchnerista contuvo a los elementos diversos que concibieron que algo distinto se estaba gestando. Muchas de las medidas tomadas por el gobierno en los tiempos posteriores mostraron que, efectivamente, algo diferente se construye. Esa es la mejor condición para lo que se llamó la transversalidad y sigue siendo la virtud en crecimiento que debe continuar.
Símbolos
El flamante camino tomado por la oposición para atacar al gobierno, se basa, esencialmente, en intentar destruir los elementos fuertemente simbólicos constitutivos del espacio político que contiene al gobierno y a las distintas voces que lo conforman.
En esta línea, manejaron con total impudicia el suceso Schoklender, que sí justifica una investigación a fondo, al sembrar dudas respecto a la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Más allá de si Hebe haya advertido o no el fraudulento funcionamiento de su apoderado, las Madres trasciende con amplitud el nombre de cada una de ellas individualmente. En la ceguera por encontrar puntos de ataque, no les importó soslayar lo que simboliza para toda Argentina tener esta representación en el mundo. El pedido de justicia sin venganza, es emblema de lucha, de vida, no solamente en este país. Su trabajo es heroico para todo el mundo y así se lo reconoce. Argentina es bien considerada por el respeto a los derechos humanos que se practica y el germen ha sido desde 1977 las Madres.
No se ha escuchado levantar voces ante esta tropelía a los sectores progresistas, de izquierda e intelectuales no kirchneristas, natural continente de las luchas por los derechos humanos, por considerar a las Madres adheridas al gobierno. Las Madres existen mucho antes de este gobierno, pero es durante éste cuando más sienten cristalizada su pelea. La necesidad de oponerse hace que eviten comprometerse reclamando por la no manipulación de la magna institución.
Se intentó también crear un escándalo alrededor del juez de la Corte Eugenio Zaffaroni e hicieron lo que sea para salpicar al gobierno. Uno de los puntos más destacados de la etapa de Néstor Kirchner fue la formación de esta Corte, elegida sin arbitrariedad, con método y por méritos curriculares de los candidatos. No hay reparos en injuriar si se cree que pueden lastimar al oficialismo. En este caso, vale destacarlo, muchas organizaciones políticas, éticas, jurídicas, sociales, oficialistas u opositoras, se expidieron en contra de semejante atropello.
Pensamiento temerario
Una reflexión, tal vez imprudente, me surge a modo de interrogante. En los dos casos mencionados (Schoklender, Madres, Hebe - Zaffaroni, Corte), el uso inadecuado y sesgado de un hecho no feliz descubierto, que impactan en dos íconos del espacio kirchnerista, no fue confrontado del mismo modo por los distintos elementos de la sociedad. Como se dijo, muchas voces se alzaron contra el trato recibido por Zaffaroni ante el hecho desgraciado. La reacción para rescatar a Hebe y/o a la Fundación Madres de la Plaza de Mayo, no ha sido la misma. Si bien las organizaciones que apoyan el modelo que gobierna, sí han salido a resguardar este hito indiscutible, no lo han hecho ni las organizaciones ni las individualidades opositoras que son defensoras de los derechos humanos. ¿Es por una cuestión de clase? ¿Es porque no se puede comparar un excelente abogado, jurista, reconocido internacionalmente con absoluta justicia, con una mujer de clase baja, luchadora incansable, a la que han querido callar muchas veces, a la que han llamado loca? Ella y sobre todo lo que representa Las Madres de Plaza de Mayo, también han sido reconocidas en el mundo y nos ha puesto en la cima de los países defensores de los derechos humanos. Es un pensamiento temerario quizás, pero la observación del comportamiento de esta sociedad, me lo sugiere.
Ley de Medios
Antes de este ataque a los símbolos éticos, intentaron el desgaste y lo continúan haciendo con el monopolio de las noticias. La ley de Medios propuesta por el ejecutivo, discutida en numerosos foros y aprobada en el Congreso suscita muchos enemigos. La oposición está significada en los medios y en los periodistas y políticos cooptados. A los que acuerdan con medidas que toma el gobierno los llaman sobornados. Construyen una “verdad” desde su lugar de poder. Desde la posición del que puede ejercer su poder. Transforman interpretaciones en verdades. El empeño de este gobierno al presentar con arrojo la Ley de Medios, es desarticular la verdad única. Tampoco se alzaron las voces progresistas en alabanza a esta movida. Lo hacen ver como si fuera una “pelea” entre el gobierno y “Clarín”.
Represión Social
Inquietante de igual forma es el propósito de imputarle al gobierno la represión social sucedida en alunas tomas de predios para reclamar por la falta de viviendas. No se niega que cuando algo tan terrible sucede, hay una parte de responsabilidad última. Desde el comienzo del proceso iniciado en 2003, una consigna firme fue la de “no a la represión ante ninguna manifestación social”. Ya lo hicieron con Mariano Ferreyra. Le cargaron un muerto al gobierno e intentaron mimetizarlo con la rama ferroviaria que estaba reprimiendo la medida de fuerza (conocemos a quiénes responde esta rama). Esto fue terminal para Néstor que no estaba dispuesto a aceptar un muerto en su gobierno. Escuchar desde grupos progresistas, no afines al gobierno, que prometen, si son elegidos para gobernar los próximos cuatro años, que no va a haber represión como sucede actualmente, ofende a la inteligencia y relega la buena intención: Lozano dice que el presente no se resuelve con la agenda del pasado y cuando en el presente tuvo la oportunidad de colocarse del lado de la redistribución del ingreso, se adhirió al grupo defensor de las patronales exportadoras del agro. Victoria Donda usa la mentira para desprestigiar al gobierno. No es cierto que Menem forme parte del kirchnerismo, ni que la represión en Jujuy, o en el Parque Indoamericano, absolutamente repudiable, se la pueda atribuir a este gobierno. Sabe que se trabaja incansablemente para que estos grupos que provocan estas situaciones no cumplan su cometido y se permite, con ligereza, endilgarlas al gobierno que más hizo para que esto no ocurriera. Norma Morandini sacó a relucir, como otras veces, que Victoria Donda es nieta restituida y que ella tiene dos hermanos que “se inmolaron en esos tiempos de violencia para que sepamos lo que es la libertad”. Ser hija o hermana de desaparecidos no es un mérito habilitante. Morandini, como diputada, votó en contra de todas las leyes que definen el carácter progresista de esta etapa que vivimos: En contra de la resolución 125, en contra de la Asignación Universal por Hijo, en contra de la restitución de las jubilaciones a manos del estado, del método de actualización de las prestaciones a utilizar dos veces al año (en este año el incremento llegó al 37%). En la votación de la Ley de Medios, se retiró. ¿Qué le hace a Binner elegir a esta señora como candidata a vicepresidente del llamado Frente Amplio Progresista?
Caminos que parten y caminos que vuelven
Aquí estamos, en esta coyuntura. En medio de caminos que bifurcan. Algunos desean desandar y volver atrás (exclusión, neoliberalismo, poderes monopólicos). Otros proponen comenzar sin registrar tanto camino construido, o por lo menos así lo quieren hacer ver, para no reconocer méritos ajenos. Hemos vivido momentos muy negros en la historia argentina. Tenemos recordación. Se ha luchado mucho por la memoria, verdad y justicia, por la situación de los desprotegidos. Vemos resultados positivos en estos sentidos. Elegimos seguir adelante, profundizar, corregir, afinar. Sumar jóvenes militantes interesados en construir una Argentina plural, con inclusión social, industrializada. No frívolos, elitistas, actuando en la vida como en la tele. Ir sumando logros de esos que ni nos atrevíamos a pensar si no hacíamos la revolución y que ya forman parte de nuestras vidas.
(*) Raúl González Tuñón
(**) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
