Pero algo está cambiando
Septiembre 2011
Mirta Ventura (*)
Algo está cambiando
Algo está cambiando en Argentina, después de las elecciones primarias del 14 de agosto. El intento primario de la oposición fue justificar, de algún modo, la diferencia de lo que decían, con lo que realmente pasaba. Pero la contundencia de los resultados hizo que algunos revisaran, aunque más no sea, el discurso.
Muchos de los opositores (no el grupo A), al observar atentamente el comportamiento de la ciudadanía, fueron virando su invariable lenguaje litigante. Se habla de no hacer política de oposición por la oposición misma (aunque demorada, vale la aclaración), que es lo que ha ocurrido permanentemente. Este reposicionamiento es bien venido porque permitiría contribuir a un clima más edificante.
Lamentablemente, no todas las acciones parecen ir en ese camino. Simultáneamente a estas consideraciones, resaltan su intencionalidad, al pedir implementar para las elecciones venideras el 23 de octubre, un sistema de boleta única, invocando a un sistema eficiente y transparente. Se ha acusado al gobierno de no tener voluntad política para efectuar el cambio. Se asociaron a la sospecha de no limpieza en las elecciones primarias.
De parte de Eduardo Buzzi de la Federación Agraria (FAA), también se observan actitudes conciliatorias. Compartió un acto con Amado Boudou y con Julián Domínguez en el que expresó que "En aquellas cosas en que coincidamos, vamos a trabajar juntos sin pudores" y dejó en claro que sus dirigidos no harán "ni seguidismo idiota ni oposición cerrada" (aunque debiera ser lo obvio, también vale que lo aclare). Así la FAA ha comenzado a serenar su relación antagónica con el gobierno nacional y a diferenciarse de sus socios de la Mesa de Enlace: La Sociedad Rural, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentinas.
Resistencia a la realidad
En ningún tiempo como al presente estuvo tan manifiesto. el apartamiento respecto de la sociedad protagonizado por muchos sectores de la oposición. La denuncia de fraude desarrollada por derrotados asociados a los medios, con titulares dramáticos, no avalados por las circunstancias reales, pareciera no penetrar en la ciudadanía, como hasta hace muy poco hubiera ocurrido.
El mensaje catastrófico de la oposición, no se corresponde con lo que viven diariamente los argentinos. Ayudados por los medios, creyeron que era posible determinar el fin de este proceso.
Los hechos no han demostrado que las elecciones no hayan sido limpias, ni que el sistema adoptado por las Provincias de Santa Fe y Córdoba (distintos entre sí), hayan contribuido más a la concepción democrática. Se prioriza la individualidad frente a las asociaciones y partidos. Al individuo frente a las ideas. Es tema para discutir profundamente y no como respuesta rápida a una derrota. La boleta única se presenta como el estandarte de la oposición sin proyectos.
El mito de la crispación, fue derribado. La propiedad que le atribuyen al gobierno la han creado los medios hegemónicos y sus clientes subordinados ante la impotencia que sienten frente al accionar de un gobierno que se ha atrevido a enfrentar a algunos de los poderes monopólicos y corporativos
Hacer la plancha
Vaticinaban que el gobierno, con el resultado de las primarias iba a “hacer la plancha” hasta el 23 de Octubre. Lejos de esa presunción se puso en el tapete “La Ley de Tierras”, impulsada por el ejecutivo. Proyecto fundamental para limitar la propiedad extranjera de tierras. La Ley de Tierras propuesta se orienta a regular el incremento de la propiedad extranjera, y a poner límite a la concentración de amplias extensiones en manos de capitales financieros.
Los opositores siguen en contradicción. Cuando tienen la posibilidad de discutir una ley para preservar los recursos naturales, el medio ambiente y la producción agropecuaria, anteponen los intereses políticos asociados a la época electoral. En la discusión de esta ley también está involucrada la posición de las multinacionales y de los capitales financieros.
La iniciativa del lado del gobierno, los impedimentos del lado de la oposición.
Además el gobierno presentó el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA) 2020 en Tecnópolis. El plan fue desarrollado por 45 universidades, organizaciones rurales y sociales, autoridades provinciales y municipales, cámaras empresarias. El informe describe los logros del sector durante los últimos años y pronostica crecimiento significativo para los años venideros. Se propone gran aumento de la producción con el plus de valor agregado para asegurar el alimento interno y aumentar el exportado. Esto redundará en el papel prioritario de Argentina como líder global en alimentos.
Se está dando una importancia destacable al desarrollo de la ciencia y la tecnología. Se propone que juegue un papel fundamental en el plan agroalimentario y en el desarrollo industrial de la Argentina.
Se dio sanción definitiva en el Congreso a la ley de adhesión del país a la conformación del llamado Banco del Sur, un organismo financiero destinado a promover el desarrollo regional, integrado por los países miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
Esto sigue
Esto sigue. Se va logrando crecer con menos injusticia. Se va consolidando el respeto al movimiento que permite este camino. La cara burlona de los que creían que este tiempo estaba terminando, que lo calificaron como “fin de ciclo” , se va borrando. La recuperación de la política, característica fundamental de este momento histórico, ha permitido el revivir de los ciudadanos de todas las edades que están transformando aquello que nos decían que era inmutable y que vendían al neoliberalismo como única oportunidad. Política, trabajo, y sentimiento. Todo esto está presente y si el 23 de octubre las urnas cantan lo que entonaron el 14 de agosto, esto sigue.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
miércoles, 7 de septiembre de 2011
jueves, 1 de septiembre de 2011
Sombras y luces en el peronismo de hoy
Bajo el nombre de Peronismo en los últimos 20 años, hemos vivido situaciones claramente denigrantes y de las mejores que ha transitado el país
Mirta Ventura (*)
Septiembre 2011
El peronismo en los 90
Pensamos en los fines de los 90 que ya no había más lugar para el peronismo. Menem se había convertido en el mejor representante del neoliberalismo. En lo económico, se había entregado completamente a las solicitudes de los Estados Unidos. La deuda externa creció de tal modo que nos volvimos cada vez más dependientes. En lo social, las leyes laborales nunca estaban a favor del trabajador. En lo ético, la farándula menemista se convirtió en un oprobio no soportable. En todo ese período no se enarboló ni una de las banderas constitutivas del peronismo. Tampoco se fomentaba la unión de los países latinoamericanos.
Vale recordar que muchos peronistas resistieron al menemismo. El Grupo de los Ocho, El Frente Grande y el sindicalismo de Moyano, son ejemplos de ello. Por su parte, Cristina Fernández, era expulsada del bloque del PJ en el senado por oponerse a muchas de las medidas impulsadas desde su seno.
Sombras
Como ceniza perdurable del peronismo de los 90 tenemos hoy en 2011, como mayor exponente, a Eduardo Duhalde.
En perfecta concordancia, se pretenden reinstalar desde este peronismo federal opositor, concentrado en el Frente popular, las transformaciones neoliberales ejecutadas en ese período. Se oponen a las medidas más progresistas del actual gobierno, como la recuperación del sistema previsional a manos del estado, la intervención del estado para activar la inversión, el uso de reservas excedentes para desendeudarse, que permite a la Argentina no estar sumergida en el sumidero financiero internacional.
Después de conocerse el resultado de las elecciones primarias, intentan sembrar un ambiente de peligro y caos. Uno de los temas elegidos ha sido el “fraude” como tentativa de alterar el humor electoral. También pronostican la decadencia económica que viene por la recesión y la caída de la competitividad. Intentan instalar el peligro que significa darle tanto poder al oficialismo.
Eduardo Duhalde fue más allá, rompió las barreras de la pobre chicana para desmerecer un triunfo muy valioso en las urnas del kirchnerismo. Habló de banderas de organizaciones subversivas. Una negligencia no permitida en un país que ha sufrido en manos de los que así llamaban y catalogaban a cualquiera que no acordara con la feroz dictadura militar.
Todas las banderas en la actualidad que flamean libremente, pertenecen a todos los que se han asociado con libertad a las usanzas políticas argentinas, kirchneristas, radicales, socialistas, izquierdistas, de asociaciones barriales, sociales, gremiales.
Han montado un discurso anti gobierno que incluye la defensa de los genocidas de la última dictadura militar. Pretenden conservar la identidad peronista que el kirchnerismo les disputa desde los genuinos valores de un gobierno nacional y popular. El lugar del peronismo histórico, el de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política está representado en la actualidad por el kirchnerismo.
Este peronismo de los 90 tiene en el Frente Popular, aún una llama encendida. Desde el macrismo hay quienes lo apoyan. El corte de boleta Pinedo-Duhalde fue importante e ilustrativo. La farándula macrista, también lo representa.
Luces
En 2003, asume Néstor Kirchner. No se lo conocía mucho, es difícil saber qué se esperaba de él. Se lo ha mencionado como “un presidente inesperado”. Sin embargo, él tenía una idea fundacional previa al considerar que el peronismo era la insuperable identidad política capacitada para establecer una correlación de fuerzas que priorizara los intereses de los sectores nacionales y populares. A la política llega por convicción y actitud. Se había propuesto desde muy joven construir poder independiente y a no subordinarse a él.
Desde el inicio pudo verse que consideraba indispensable fundar un espacio nacional plural. Un espacio nacional, popular, progresista que incluyera a peronistas y a muchos otros defensores del campo popular. Se apostaba a conseguirlo con la transversalidad, con lo más progresista del peronismo, radicalismo, lo más popular del socialismo, con los movimientos sociales y gremiales, con la izquierda no atada al todo o nada (entonces, nada). Se esperaba incluir en este espacio “transversal” a todos aquellos que compartían la necesidad de enfrentar y terminar con el neoliberalismo de la década anterior.
Parte de la clase media, se fue involucrando cuando se toma como prioridad la razón de los Derechos Humanos y no como mero eslogan. De gran emoción fue el acto en donde se anuncia la conversión de la ESMA en el Museo de la Memoria. Los que allí estuvimos íbamos comprendiendo que algo diferente estaba comenzando y no ha cesado hasta ahora.
A muchos nos fue enamorando que el gobierno vaya construyendo un espacio representativo del campo nacional, en oposición a la oligarquía cómplice del imperialismo, con inclusión poli clasista. Otros, componentes de las clases medias, rechazan la estética popular. No les gusta ni las concentraciones, ni los gremialistas, ni la hermandad con los pueblos latinoamericanos, nos prefieren europeos. Sin embargo, con el tiempo van reconociendo que éste país es un país mucho más vivible que el de la década pasada. Hay conflicto porque todos pueden expresar y pelear por sus derechos con todas las libertades, entonces bien venido el conflicto. Eso es la democracia viva, en acción.
La economía en general es beneficiosa. El modelo productivo se propone imponerse al especulativo. Se baja la deuda y se aumentan las reservas. Se fomenta a la industria nacional frente a las importaciones. Se utilizan reservas excedentes para pagar deuda. Se trabaja por la soberanía. Se recuperan algunas empresas privatizadas por manos, increíblemente, peronistas. Se trabaja en el fortalecimiento del vínculo con los países de la región, en lo económico, en la conversión del mercado interno latinoamericano y en lo soberano: En Mar del Plata vencen al ALCA, y se afianza la UNASUR. Se prioriza la unión para poder enfrentarse con fuerza al imperialismo.
Se establece la Ley de Medios dirigida a romper el monopolio de la información y dar lugar a múltiples voces. No se reprime la protesta social de ningún origen. Medidas todas encaminadas a fortalecer la democracia y la pluralidad.
Esto es el kirchnerismo, al que podríamos llamar el peronismo de hoy, o solamente kirchnerismo, sin olvidar, como ya dijimos, que proviene del peronismo. Sin base peronista hubiera sido imposible, pero solamente con peronismo también es irrealizable.
Punto de partida
Como punto de partida, el momento actual es promisorio. Nadie debería pensar que es un pleito terminado. Si en la etapa que viene no se profundiza se vuelve para atrás. La detención no es una posibilidad admitida en este espacio. Se trata de construir una acumulación capaz de conducir al país a un estadio superior. No es trivial ganar elecciones con amplitud para tener la fuerza suficiente para avanzar en asuntos pendientes.
Lo son el mayor progreso en la distribución de la riqueza con propuestas realizables desde la política y la economía que induzcan un avance social continuo. En 2008 con la resolución 125 de las retenciones móviles que tocaba la renta agraria diferencial, se intentó dar el paso fundamental, pero no se tuvo la fuerza necesaria para lograrlo.
Si bien en esta fase se va produciendo una disminución considerable de la exclusión y desocupación, se debe afianzar esta tendencia, hasta que los márgenes de desigualdad sean realmente estrechos. La participación de los trabajadores en el ingreso nacional también debe ampliarse. La nacionalización del comercio exterior está aún pendiente.
Es también un punto de partida sólido, el movimiento obrero que en estos tiempos están representados por la CGT y la CTA. Estos dos grandes eslabones sustentan hoy al gobierno nacional cumpliendo a la vez el rol que les corresponde: defender los intereses de los trabajadores. Parecen haber comprendido que este gobierno les da respuestas a lo que ellos demandan y van, como todos, por más. No necesitan para parecer combativos enfrentarse a este gobierno que se ocupa especialmente del sector. Como dato promisorio ha surgido la juventud sindical que también debe progresar en los tiempos venideros en la profundización de este camino.
Indicios
La actualidad en Argentina y en toda Latinoamérica es especial. Los ciudadanos están motivados, se expresan, se movilizan. Es un buen indicio para asegurarse que el rumbo del gobierno no cambie por los intereses monopólicos. Los votos indicarían que se apoya a este gobierno porque se va por más.
Desde el lugar de la oposición se pretende frenar los avances del gobierno. Los opositores han quedado en la discusión formal acerca de la boleta única. Sin despreciar la importancia que pueda tener, no parece la tarea prioritaria a menos de dos meses para las elecciones nacionales. Sugieren que el triunfo en las primarias está ligado al formato de la boleta. Las experiencias en Santa Fe y Córdoba, que usaron distintas “boletas únicas”, no dejan claro, todavía, cual es el mejor método. El argumento de que la boleta única es más democrático no tiene sustento. Querría decir que el individualismo tiene más crédito en la democracia que la formación de partidos políticos o que la unión por ideas. De haber ganado en Santa Fe el candidato a gobernador Del Sel, que quedó a menos de tres puntos del candidato socialista Binner, habría sido un gobernador que no tenía ni un intendente, ni un parlamentario propio. Qué idea política de gobierno puede esperarse en esas condiciones. Discutir para perfeccionar la democracia es valorable, pero si se parte de conceptos reñidos a la política democrática, difícilmente mejoremos
Desde el oficialismo se intenta hacer caso omiso del embate electoral de la oposición, y se va por más, llevando al parlamento el tratamiento de la ley de tierras. Argentina junto a otros países latinoamericanos se enfrentan a la política de compra de tierras para el desarrollo agropecuario en manos de extranjeros que aparecen como personas individuales de poderosos recursos, pero que se sabe responden a la vieja política de extranjerización estimulada en el neoliberalismo.
Se tiene la posibilidad de seguir incluyendo en el camino más pasos fundamentales para la soberanía junto a los demás países de la región. El trabajo que queda es de todos. La participación y acción son los mejores gendarmes para asegurarse continuar en avance. La consigna como siempre es seguir el rumbo para adelante. Queda mucho por hacer, pero lo hecho es un gran indicio.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Mirta Ventura (*)
Septiembre 2011
El peronismo en los 90
Pensamos en los fines de los 90 que ya no había más lugar para el peronismo. Menem se había convertido en el mejor representante del neoliberalismo. En lo económico, se había entregado completamente a las solicitudes de los Estados Unidos. La deuda externa creció de tal modo que nos volvimos cada vez más dependientes. En lo social, las leyes laborales nunca estaban a favor del trabajador. En lo ético, la farándula menemista se convirtió en un oprobio no soportable. En todo ese período no se enarboló ni una de las banderas constitutivas del peronismo. Tampoco se fomentaba la unión de los países latinoamericanos.
Vale recordar que muchos peronistas resistieron al menemismo. El Grupo de los Ocho, El Frente Grande y el sindicalismo de Moyano, son ejemplos de ello. Por su parte, Cristina Fernández, era expulsada del bloque del PJ en el senado por oponerse a muchas de las medidas impulsadas desde su seno.
Sombras
Como ceniza perdurable del peronismo de los 90 tenemos hoy en 2011, como mayor exponente, a Eduardo Duhalde.
En perfecta concordancia, se pretenden reinstalar desde este peronismo federal opositor, concentrado en el Frente popular, las transformaciones neoliberales ejecutadas en ese período. Se oponen a las medidas más progresistas del actual gobierno, como la recuperación del sistema previsional a manos del estado, la intervención del estado para activar la inversión, el uso de reservas excedentes para desendeudarse, que permite a la Argentina no estar sumergida en el sumidero financiero internacional.
Después de conocerse el resultado de las elecciones primarias, intentan sembrar un ambiente de peligro y caos. Uno de los temas elegidos ha sido el “fraude” como tentativa de alterar el humor electoral. También pronostican la decadencia económica que viene por la recesión y la caída de la competitividad. Intentan instalar el peligro que significa darle tanto poder al oficialismo.
Eduardo Duhalde fue más allá, rompió las barreras de la pobre chicana para desmerecer un triunfo muy valioso en las urnas del kirchnerismo. Habló de banderas de organizaciones subversivas. Una negligencia no permitida en un país que ha sufrido en manos de los que así llamaban y catalogaban a cualquiera que no acordara con la feroz dictadura militar.
Todas las banderas en la actualidad que flamean libremente, pertenecen a todos los que se han asociado con libertad a las usanzas políticas argentinas, kirchneristas, radicales, socialistas, izquierdistas, de asociaciones barriales, sociales, gremiales.
Han montado un discurso anti gobierno que incluye la defensa de los genocidas de la última dictadura militar. Pretenden conservar la identidad peronista que el kirchnerismo les disputa desde los genuinos valores de un gobierno nacional y popular. El lugar del peronismo histórico, el de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política está representado en la actualidad por el kirchnerismo.
Este peronismo de los 90 tiene en el Frente Popular, aún una llama encendida. Desde el macrismo hay quienes lo apoyan. El corte de boleta Pinedo-Duhalde fue importante e ilustrativo. La farándula macrista, también lo representa.
Luces
En 2003, asume Néstor Kirchner. No se lo conocía mucho, es difícil saber qué se esperaba de él. Se lo ha mencionado como “un presidente inesperado”. Sin embargo, él tenía una idea fundacional previa al considerar que el peronismo era la insuperable identidad política capacitada para establecer una correlación de fuerzas que priorizara los intereses de los sectores nacionales y populares. A la política llega por convicción y actitud. Se había propuesto desde muy joven construir poder independiente y a no subordinarse a él.
Desde el inicio pudo verse que consideraba indispensable fundar un espacio nacional plural. Un espacio nacional, popular, progresista que incluyera a peronistas y a muchos otros defensores del campo popular. Se apostaba a conseguirlo con la transversalidad, con lo más progresista del peronismo, radicalismo, lo más popular del socialismo, con los movimientos sociales y gremiales, con la izquierda no atada al todo o nada (entonces, nada). Se esperaba incluir en este espacio “transversal” a todos aquellos que compartían la necesidad de enfrentar y terminar con el neoliberalismo de la década anterior.
Parte de la clase media, se fue involucrando cuando se toma como prioridad la razón de los Derechos Humanos y no como mero eslogan. De gran emoción fue el acto en donde se anuncia la conversión de la ESMA en el Museo de la Memoria. Los que allí estuvimos íbamos comprendiendo que algo diferente estaba comenzando y no ha cesado hasta ahora.
A muchos nos fue enamorando que el gobierno vaya construyendo un espacio representativo del campo nacional, en oposición a la oligarquía cómplice del imperialismo, con inclusión poli clasista. Otros, componentes de las clases medias, rechazan la estética popular. No les gusta ni las concentraciones, ni los gremialistas, ni la hermandad con los pueblos latinoamericanos, nos prefieren europeos. Sin embargo, con el tiempo van reconociendo que éste país es un país mucho más vivible que el de la década pasada. Hay conflicto porque todos pueden expresar y pelear por sus derechos con todas las libertades, entonces bien venido el conflicto. Eso es la democracia viva, en acción.
La economía en general es beneficiosa. El modelo productivo se propone imponerse al especulativo. Se baja la deuda y se aumentan las reservas. Se fomenta a la industria nacional frente a las importaciones. Se utilizan reservas excedentes para pagar deuda. Se trabaja por la soberanía. Se recuperan algunas empresas privatizadas por manos, increíblemente, peronistas. Se trabaja en el fortalecimiento del vínculo con los países de la región, en lo económico, en la conversión del mercado interno latinoamericano y en lo soberano: En Mar del Plata vencen al ALCA, y se afianza la UNASUR. Se prioriza la unión para poder enfrentarse con fuerza al imperialismo.
Se establece la Ley de Medios dirigida a romper el monopolio de la información y dar lugar a múltiples voces. No se reprime la protesta social de ningún origen. Medidas todas encaminadas a fortalecer la democracia y la pluralidad.
Esto es el kirchnerismo, al que podríamos llamar el peronismo de hoy, o solamente kirchnerismo, sin olvidar, como ya dijimos, que proviene del peronismo. Sin base peronista hubiera sido imposible, pero solamente con peronismo también es irrealizable.
Punto de partida
Como punto de partida, el momento actual es promisorio. Nadie debería pensar que es un pleito terminado. Si en la etapa que viene no se profundiza se vuelve para atrás. La detención no es una posibilidad admitida en este espacio. Se trata de construir una acumulación capaz de conducir al país a un estadio superior. No es trivial ganar elecciones con amplitud para tener la fuerza suficiente para avanzar en asuntos pendientes.
Lo son el mayor progreso en la distribución de la riqueza con propuestas realizables desde la política y la economía que induzcan un avance social continuo. En 2008 con la resolución 125 de las retenciones móviles que tocaba la renta agraria diferencial, se intentó dar el paso fundamental, pero no se tuvo la fuerza necesaria para lograrlo.
Si bien en esta fase se va produciendo una disminución considerable de la exclusión y desocupación, se debe afianzar esta tendencia, hasta que los márgenes de desigualdad sean realmente estrechos. La participación de los trabajadores en el ingreso nacional también debe ampliarse. La nacionalización del comercio exterior está aún pendiente.
Es también un punto de partida sólido, el movimiento obrero que en estos tiempos están representados por la CGT y la CTA. Estos dos grandes eslabones sustentan hoy al gobierno nacional cumpliendo a la vez el rol que les corresponde: defender los intereses de los trabajadores. Parecen haber comprendido que este gobierno les da respuestas a lo que ellos demandan y van, como todos, por más. No necesitan para parecer combativos enfrentarse a este gobierno que se ocupa especialmente del sector. Como dato promisorio ha surgido la juventud sindical que también debe progresar en los tiempos venideros en la profundización de este camino.
Indicios
La actualidad en Argentina y en toda Latinoamérica es especial. Los ciudadanos están motivados, se expresan, se movilizan. Es un buen indicio para asegurarse que el rumbo del gobierno no cambie por los intereses monopólicos. Los votos indicarían que se apoya a este gobierno porque se va por más.
Desde el lugar de la oposición se pretende frenar los avances del gobierno. Los opositores han quedado en la discusión formal acerca de la boleta única. Sin despreciar la importancia que pueda tener, no parece la tarea prioritaria a menos de dos meses para las elecciones nacionales. Sugieren que el triunfo en las primarias está ligado al formato de la boleta. Las experiencias en Santa Fe y Córdoba, que usaron distintas “boletas únicas”, no dejan claro, todavía, cual es el mejor método. El argumento de que la boleta única es más democrático no tiene sustento. Querría decir que el individualismo tiene más crédito en la democracia que la formación de partidos políticos o que la unión por ideas. De haber ganado en Santa Fe el candidato a gobernador Del Sel, que quedó a menos de tres puntos del candidato socialista Binner, habría sido un gobernador que no tenía ni un intendente, ni un parlamentario propio. Qué idea política de gobierno puede esperarse en esas condiciones. Discutir para perfeccionar la democracia es valorable, pero si se parte de conceptos reñidos a la política democrática, difícilmente mejoremos
Desde el oficialismo se intenta hacer caso omiso del embate electoral de la oposición, y se va por más, llevando al parlamento el tratamiento de la ley de tierras. Argentina junto a otros países latinoamericanos se enfrentan a la política de compra de tierras para el desarrollo agropecuario en manos de extranjeros que aparecen como personas individuales de poderosos recursos, pero que se sabe responden a la vieja política de extranjerización estimulada en el neoliberalismo.
Se tiene la posibilidad de seguir incluyendo en el camino más pasos fundamentales para la soberanía junto a los demás países de la región. El trabajo que queda es de todos. La participación y acción son los mejores gendarmes para asegurarse continuar en avance. La consigna como siempre es seguir el rumbo para adelante. Queda mucho por hacer, pero lo hecho es un gran indicio.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
miércoles, 24 de agosto de 2011
Perspectiva pos elecciones primarias en Argentina (**)
”Ladran, Sancho, señal de que cabalgamos”. Don Quijote de la Mancha, Manuel de Cervantes Saavedra
Mirta Ventura (*)
Agosto 2011
Las elecciones primarias no dejan de ser motivo de discusiones, autocríticas, satisfacciones, cobro de facturas, caras de distraídos, conversiones, convicciones. No sólo por los resultados se ha disparado el debate, también se cuestiona el método en sí.
Frustrados
Proyecto Sur y centroizquierda
Entre los derrotados, en estas elecciones primarias, se encuentra Fernando Solanas. Lo que ocurrió con su espacio “Proyecto Sur”, es ilustrativo de lo que pasa con muchos de los llamados izquierdistas o centro izquierdistas, opositores consuetudinarios.
Señalan erróneamente quién es el enemigo principal. Actúan como si el gobierno y Biolcatti fueran lo mismo. Eso los ha llevado muchas veces a acordar con la derecha en momentos en donde se necesita definir de qué lado se está, y han ocasionado complicaciones y rotura en el campo popular. Algunos han manifestado junto a las patronales del Campo cuando la resolución 125. Han ayudado a que la comisión de Agricultura del Congreso, esté en manos del diputado Ricardo Buryaile de la dirigencia terrateniente, para ellos en cambio, conseguir la comisión de Energía. Si el gobierno pierde no se impone la izquierda, ganan los terratenientes. Las oposiciones son válidas con los demás copartícipes del movimiento popular, pero si los enfrentamientos son tales que perjudican al gobierno, sin ser posible relevo, el daño que se hace a los que han venido trabajando con dureza para consolidar una unidad que pueda resistir con fuerza a quienes poseen el verdadero poder, es muy grande.
Mario Cafiero, candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires por Proyecto Sur, es otro de los que creen haber sido llamado para jugar un papel distinto y “verdadero”, hacia la liberación nacional. En nombre del que está “verdaderamente despierto y tiene un convencimiento ideológico y político de emancipación”, es que se presentó como candidato. Según su mirada, los que siguen al espacio kirchnerista, no están despiertos, están soñando y piensan que están viviendo en una Argentina liberada y con justicia social. Nadie ha expresado que estas metas están conseguidas, pero negar que se han dado pasos importantes en el sentido de alcanzarlas (confrontación con las patronales del campo, con los monopolios mediáticos, desvinculación con el FMI , recupero de jubilaciones a manos del estado y su actualización dos veces al año, Asignación universal por hijo y su extensión a embarazadas, etc) también perjudica al campo popular.
Un caso interesante es el de la diputada cordobesa Cecilia Merchan que no formará parte del ínter bloque del Frente Amplio Progresista (FAP). Se separó de Libres del Sur antes de las primarias por la política de alianzas con las que no coincide, y por la férrea actitud opositora que para todo adopta esa fuerza ante cualquier acto de Gobierno. Consideró que muchas veces el kirchnerismo comparte sus aspiraciones con las de su espacio político. Puso en duda las imposibilidades atribuidas al kirchnerismo para recobrar su vínculo con una parte de la sociedad y con la lectura que se hizo respecto a la debilidad política de Cristina Fernández que la incapacitaría a ponerse frente al PJ y representar a parte del espacio progresista, nacional y popular. Los resultados después de la interna confirman la justeza de las observaciones hechas a sus compañeros de espacio, por la diputada.
Trasvasados
Algunos de este espacio, abandonaron el barco y se acomodaron junto a Hermes Binner que tiene sus propios méritos, entre ellos no ocultar que lo suyo es la social democracia. Sus nuevos arrivistas, usando su buena imagen, quieren hacerlo figurar como más a la izquierda que el kirchnerismo. El nunca se lo había propuesto y de hecho así fueron sus actos de gobierno.
Quizás haya elegido a Norma Morandini como compañera de fórmula porque viene del juecismo, que también ataca por izquierda (?). Claro está que esta izquierdista votó en contra de todas las medidas tomadas por el gobierno en la dirección que justamente Mario Cafiero reclama para los que no se engañan. Después de las primarias, ella y Victoria Donda, pelean como verdaderas revolucionarias, la necesidad de la boleta única. Declaró que la ciudadanía debe exigir que se le aclare qué está votando porque "el derecho a la información es el primer derecho que tiene una sociedad". La senadora denominó "primarias de encuesta obligatoria" y "ensayo general" a las elecciones primarias. Consideró que el gobierno, como no hace las reformas que la ciudadanía reclama, hizo alteraciones formales al sistema electoral.
La nueva ley electoral posee el mismo ánimo que condujo a la confección y sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA). Junto a su reglamentación establecen la “asignación igualitaria de espacios para todos los partidos y sus líneas internas en todos los servicios audiovisuales, abiertos y por suscripción así como en las radios AM y FM”. Es un logro de este Estado que asume la función de igualar los espacios de comunicación, de asegurar la multiplicidad de opiniones. Se enfrenta a la presión económica y a las imposiciones de las corporaciones. Esto es mejor institucionalidad.
Por otro lado, Juez ( recordándonos a Solanas cuando dudó de la calidad del voto proveniente de algunos lugares) considera que los argentinos votaron masivamente a Cristinas porque “no les gusta trabajar”. Cuesta imaginar qué tipo de progresistas son estos que corren al gobierno por izquierda.
Destinatario-Hermes Binner
Si bien el gobernador de Santa Fé y candidato a presidente por el Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, estuvo con el campo, en contra de la resolución 125, en oposición del gobierno nacional, sus diputados apoyaron la mayoría de las leyes discutidas en el Congreso de corte claramente progresista. Morandini no.
Binner, coincide en el reclamo por la ejecución a nivel nacional de la boleta única como se emplea en Santa Fe. Dice que lo peor del actual dispositivo de voto y posterior escrutinio es que la gente desconfía y que el gobierno no lo implementa porque le atribuye la “picardía del cuarto oscuro” y esto es parte de la cultura argentina. Pidió por un sistema mucho más transparente. Esta demanda parece ser una movida muy progresista (para ellos mismos) a juzgar por el énfasis puesto por muchos de los componentes del Frente Ampliado Progresista.
Antes del aluvión de izquierda que lo ha tomado como su destinatario, y posible esperanza blanca, Binner no ha propuesto muchas medidas socialistas (pertenece a ese partido), ni progresistas. No lo son el propósito de enfriar la demanda con la suba de la tasa de interés ni la implementación de medidas fiscales para garantizar el respaldo de la deuda, ni fomentar la inversión privada al reducir la inversión pública. Tampoco son progresistas las medidas claudicantes de ajuste que proponen como lo hacen los socialistas europeos que han sido claramente derrotados. La Ley de entidades financieras propuesta por el GEN, integrante del FAP, adiciona algún resguardo para el usuario pero no difiere de la ley neoliberal a la que se intenta cambiar. No es de verdadera reforma como la que presentó en el Congreso Carlos Heller, dirigente del Partido Solidario (PSOL) aliado al kirchnerismo. En el gobierno de Binner nunca se ponderó la creación del Ministerio de Ciencia y la especial ocupación de este gobierno en el desarrollo técnico y científico.
El espacio de Binner, nunca estuvo a la izquierda del kirchnerismo. Cómo harán los trasvasados para teñir el espacio de socialismo, es un enigma. Cómo hará Binner para digerir a estos opositores al gobierno qué, con el afán de desestabilizarlo, le piden más de lo que saben que las relaciones de poder permiten porque a ellos solamente les toca hacer declaraciones, también es un incógnita.
Mientras tanto, la Ley de Tierras es fomentada por el Gobierno Nacional y está detenida en el Congreso. Las elecciones son el 23 de Octubre. Nadie canta victoria. Nadie se detiene. Se sigue en progreso. Ninguno puede evitar que algunas veces sintamos que las cosas no están tan mal como dicen, nos declaremos satisfechos y como si fuera poco, lo disfrutemos.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
Instituto Nacional de Tecnología Industrial INTI, (1974-1981)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, (1981-1988)
Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, (1984- 1995)
Autoridad Regulatoria Nuclear ARN, (1995-2010).
(**) Está fuera de la motivación de esta nota analizar la posición actual del Frente Popular (FP) de Dhualde, de Unión por el Desarrollo Social (UDESO) de Alfonsín, y de la Coalición Cívica (CC), de Elisa Carrió.
sábado, 13 de agosto de 2011
Aquí estamos
Estamos en una encrucijada de caminos que parten y caminos que vuelven (*)
Mirta Ventura (**)
Agosto 2011
Oposición
Desde 2008, especialmente, se pudo vislumbrar con nitidez una oposición al gobierno de Cristina Kirchner, que optaba ser, fundamentalmente eso, oposición. Cuando fue la polémica por la Resolución 125 sobre retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias, a pesar de discutirse en el Congreso, de hacer las modificaciones que muchos desde distintos lugares proponían, votaron en contra de la resolución. Ese fue el gran punto de inflexión. Se tocaba al poder y se daba un paso importante hacia la redistribución del ingreso. La oposición conformó un bloque. Unos por derecha y otros por izquierda, con distintos argumentos, quedaron del lado de los grandes dueños de la tierra. El kirchnerismo se paró fuerte del otro lado junto a algunas organizaciones progresistas que comprendieron que en ese momento, se estaba de un lado o del otro. Así es la política. Hay momentos de fuertes discusiones, de interpretaciones, de construcción y hay coyunturas particulares en las que hay que definirse: De aquí o de allí. El espacio kirchnerista contuvo a los elementos diversos que concibieron que algo distinto se estaba gestando. Muchas de las medidas tomadas por el gobierno en los tiempos posteriores mostraron que, efectivamente, algo diferente se construye. Esa es la mejor condición para lo que se llamó la transversalidad y sigue siendo la virtud en crecimiento que debe continuar.
Símbolos
El flamante camino tomado por la oposición para atacar al gobierno, se basa, esencialmente, en intentar destruir los elementos fuertemente simbólicos constitutivos del espacio político que contiene al gobierno y a las distintas voces que lo conforman.
En esta línea, manejaron con total impudicia el suceso Schoklender, que sí justifica una investigación a fondo, al sembrar dudas respecto a la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Más allá de si Hebe haya advertido o no el fraudulento funcionamiento de su apoderado, las Madres trasciende con amplitud el nombre de cada una de ellas individualmente. En la ceguera por encontrar puntos de ataque, no les importó soslayar lo que simboliza para toda Argentina tener esta representación en el mundo. El pedido de justicia sin venganza, es emblema de lucha, de vida, no solamente en este país. Su trabajo es heroico para todo el mundo y así se lo reconoce. Argentina es bien considerada por el respeto a los derechos humanos que se practica y el germen ha sido desde 1977 las Madres.
No se ha escuchado levantar voces ante esta tropelía a los sectores progresistas, de izquierda e intelectuales no kirchneristas, natural continente de las luchas por los derechos humanos, por considerar a las Madres adheridas al gobierno. Las Madres existen mucho antes de este gobierno, pero es durante éste cuando más sienten cristalizada su pelea. La necesidad de oponerse hace que eviten comprometerse reclamando por la no manipulación de la magna institución.
Se intentó también crear un escándalo alrededor del juez de la Corte Eugenio Zaffaroni e hicieron lo que sea para salpicar al gobierno. Uno de los puntos más destacados de la etapa de Néstor Kirchner fue la formación de esta Corte, elegida sin arbitrariedad, con método y por méritos curriculares de los candidatos. No hay reparos en injuriar si se cree que pueden lastimar al oficialismo. En este caso, vale destacarlo, muchas organizaciones políticas, éticas, jurídicas, sociales, oficialistas u opositoras, se expidieron en contra de semejante atropello.
Pensamiento temerario
Una reflexión, tal vez imprudente, me surge a modo de interrogante. En los dos casos mencionados (Schoklender, Madres, Hebe - Zaffaroni, Corte), el uso inadecuado y sesgado de un hecho no feliz descubierto, que impactan en dos íconos del espacio kirchnerista, no fue confrontado del mismo modo por los distintos elementos de la sociedad. Como se dijo, muchas voces se alzaron contra el trato recibido por Zaffaroni ante el hecho desgraciado. La reacción para rescatar a Hebe y/o a la Fundación Madres de la Plaza de Mayo, no ha sido la misma. Si bien las organizaciones que apoyan el modelo que gobierna, sí han salido a resguardar este hito indiscutible, no lo han hecho ni las organizaciones ni las individualidades opositoras que son defensoras de los derechos humanos. ¿Es por una cuestión de clase? ¿Es porque no se puede comparar un excelente abogado, jurista, reconocido internacionalmente con absoluta justicia, con una mujer de clase baja, luchadora incansable, a la que han querido callar muchas veces, a la que han llamado loca? Ella y sobre todo lo que representa Las Madres de Plaza de Mayo, también han sido reconocidas en el mundo y nos ha puesto en la cima de los países defensores de los derechos humanos. Es un pensamiento temerario quizás, pero la observación del comportamiento de esta sociedad, me lo sugiere.
Ley de Medios
Antes de este ataque a los símbolos éticos, intentaron el desgaste y lo continúan haciendo con el monopolio de las noticias. La ley de Medios propuesta por el ejecutivo, discutida en numerosos foros y aprobada en el Congreso suscita muchos enemigos. La oposición está significada en los medios y en los periodistas y políticos cooptados. A los que acuerdan con medidas que toma el gobierno los llaman sobornados. Construyen una “verdad” desde su lugar de poder. Desde la posición del que puede ejercer su poder. Transforman interpretaciones en verdades. El empeño de este gobierno al presentar con arrojo la Ley de Medios, es desarticular la verdad única. Tampoco se alzaron las voces progresistas en alabanza a esta movida. Lo hacen ver como si fuera una “pelea” entre el gobierno y “Clarín”.
Represión Social
Inquietante de igual forma es el propósito de imputarle al gobierno la represión social sucedida en alunas tomas de predios para reclamar por la falta de viviendas. No se niega que cuando algo tan terrible sucede, hay una parte de responsabilidad última. Desde el comienzo del proceso iniciado en 2003, una consigna firme fue la de “no a la represión ante ninguna manifestación social”. Ya lo hicieron con Mariano Ferreyra. Le cargaron un muerto al gobierno e intentaron mimetizarlo con la rama ferroviaria que estaba reprimiendo la medida de fuerza (conocemos a quiénes responde esta rama). Esto fue terminal para Néstor que no estaba dispuesto a aceptar un muerto en su gobierno. Escuchar desde grupos progresistas, no afines al gobierno, que prometen, si son elegidos para gobernar los próximos cuatro años, que no va a haber represión como sucede actualmente, ofende a la inteligencia y relega la buena intención: Lozano dice que el presente no se resuelve con la agenda del pasado y cuando en el presente tuvo la oportunidad de colocarse del lado de la redistribución del ingreso, se adhirió al grupo defensor de las patronales exportadoras del agro. Victoria Donda usa la mentira para desprestigiar al gobierno. No es cierto que Menem forme parte del kirchnerismo, ni que la represión en Jujuy, o en el Parque Indoamericano, absolutamente repudiable, se la pueda atribuir a este gobierno. Sabe que se trabaja incansablemente para que estos grupos que provocan estas situaciones no cumplan su cometido y se permite, con ligereza, endilgarlas al gobierno que más hizo para que esto no ocurriera. Norma Morandini sacó a relucir, como otras veces, que Victoria Donda es nieta restituida y que ella tiene dos hermanos que “se inmolaron en esos tiempos de violencia para que sepamos lo que es la libertad”. Ser hija o hermana de desaparecidos no es un mérito habilitante. Morandini, como diputada, votó en contra de todas las leyes que definen el carácter progresista de esta etapa que vivimos: En contra de la resolución 125, en contra de la Asignación Universal por Hijo, en contra de la restitución de las jubilaciones a manos del estado, del método de actualización de las prestaciones a utilizar dos veces al año (en este año el incremento llegó al 37%). En la votación de la Ley de Medios, se retiró. ¿Qué le hace a Binner elegir a esta señora como candidata a vicepresidente del llamado Frente Amplio Progresista?
Caminos que parten y caminos que vuelven
Aquí estamos, en esta coyuntura. En medio de caminos que bifurcan. Algunos desean desandar y volver atrás (exclusión, neoliberalismo, poderes monopólicos). Otros proponen comenzar sin registrar tanto camino construido, o por lo menos así lo quieren hacer ver, para no reconocer méritos ajenos. Hemos vivido momentos muy negros en la historia argentina. Tenemos recordación. Se ha luchado mucho por la memoria, verdad y justicia, por la situación de los desprotegidos. Vemos resultados positivos en estos sentidos. Elegimos seguir adelante, profundizar, corregir, afinar. Sumar jóvenes militantes interesados en construir una Argentina plural, con inclusión social, industrializada. No frívolos, elitistas, actuando en la vida como en la tele. Ir sumando logros de esos que ni nos atrevíamos a pensar si no hacíamos la revolución y que ya forman parte de nuestras vidas.
(*) Raúl González Tuñón
(**) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
jueves, 28 de julio de 2011
Elecciones en este país, Argentina
y si alguno supone que esto es triste
si alguno va a pararse a decir que esto es triste
sepa que esto es exactamente lo que pasó
que ninguna otra cosa pasó sino esto
bajo este cielo o bóveda celeste (*)
Mirta Ventura (**)
Julio 2011
Debemos aclarar, necesariamente, que los resultados de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires y de Santa Fé, no han sido semejantes a los obtenidos en Catamarca, Chubut, La Rioja, Misiones, Neuquén y Tierra del fuego.
Las consecuencias derivadas de los comicios en la Ciudad de Buenos Aires y en Santa Fé han cobrado semejante escala más que por su importancia en número de electores (que la tiene), por el resultado adverso al oficialismo nacional. Ni los grandes medios, ni sus dependientes políticos, se la pueden perder. Machacan y machacan.
Primera vuelta elecciones de la ciudad de Buenos Aires 10-07-2011
Fito
Todo es válido para los opositores que con los números puestos ya debieran tener suficiente. Son insaciables. Han mostrado una y otra vez tener el diablo en el cuerpo: la congoja frente a una desilusión provocada por una situación política, de un artista (Fito Páez), fueron motivo de gran repercusión en los medios. La expresión no surgió del centro de la política, entonces convirtieron a Fito en el representante del kirchnerismo (nunca se definió públicamente en ese sentido) y se la atribuyeron, como siempre, a la crispación kirchnerista. Se ha insistido desde la política kirchnerista que no se acuerda con los dichos de Fito, al que no se lo censura, precisamente, porque no es una voz política, pero de nada han servido aclaraciones y desvinculaciones del hecho. Lo han instalado de esa manera e instalado está.
Me permito decir que si consideran que las expresiones de Fito ofenden y denotan crispación, las de los festejos “yankeesados”, triviales, de estética superflua, también afrentan, y deshonran nuestra idiosincrasia.
Carta Abierta
Me matan si no trabajo
Y si trabajo me matan
Siempre me matan
Me matan ayy
Siempre me matan (***)
La sucia utilización cayó también sobre expresiones vertidas por miembros del grupo Carta Abierta, como análisis de los resultados obtenidos en la primera vuelta de las elecciones para jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Un acto tan noble como debatir, pensar, contribuir con ideas a un espacio político (el que gobierna desde 2003) valorado por los que quieren una Argentina para todos integrada a la Patria Grande Latinoamericana, con el propósito de tratar de explicar una derrota, o reconocer posibles errores de estrategia, fue descifrado como “crisis interna (del kirchnerismo) y no respaldo, incluso, de los propios”. Curiosa interpretación: Se critica por ser dueños del discurso único, por lo hegemónico, porque si no se coincide se pasa a ser enemigo y cuando en una asamblea de cuatrocientas personas que apoyan el proyecto kirchnerista, con libertad intelectual debaten con altura y diferencias, lo llaman crisis y no que tienen la virtud de corregirse para mejorar.
Carta Abierta es un colectivo con pensamiento propio y crítico que no tiene discurso único como sí lo tienen los medios monopólicos y la obediente oposición.
Con mucho cuidado
Se le dice al oficialismo que baje la crispación, el enfrentamiento. Consideran cada crítica que se hace a miembros de la oposición o a actos de gestión de gobiernos opositores, una agresión o campaña sucia. Es más, así lo consideran cuando se explicitan actos ilegítimos o de corrupción. Parecería que el oficialismo, para no recibir el mote de soberbio y confrontativo, debería proceder siempre con mucho cuidado para no molestar a la oposición ni a los votantes de “amor y paz”.
No se debería decir nada acerca de que el PRO ha realizado encuestas telefónicas que vinculaban falsamente al padre de Daniel Filmus con Sergio Schocklender, días antes de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires. El hecho fue considerado por la justicia federal al encontrar contratos que vinculan al gobierno de la ciudad con la empresa que realizó la pseudoencuesta. La investigación está a cargo del juez federal Ariel Lijo.
Los oficialistas deberían aceptar tener más cuidado y no resaltar que además de otros grandes negocios que involucran a Macri, está una licitación para la compra de netbooks. Por cada netbook la ciudad paga cerca de 900 dólares y por las mismas el gobierno nacional sufragó aproximadamente 300 dólares. Estas computadoras son suministradas por PRIMA, una empresa del Grupo Clarín cuya función no es vender computadoras.
Tampoco hay que decir que la crisis habitacional que soporta la ciudad de Buenos Aires derivó, en diciembre de 2010, en la toma del Parque Indoamericano en donde hubo violencia y muertes y que como corolario, Mauricio Macri tuvo expresiones xenófobas.
Macri confunde su imagen personal con la del partido. Y es legal porque vetó 9 artículos de 18 de una ley aprobada por toda la legislatura, incluso por sus mismos legisladores, en los que se prohibían estas irregularidades. Su rol como animador en las publicidades oficiales de los actos de gobierno es ejemplo de estos ilícitos legales. La prensa no lo resalta. Seguramente no les parece importante.
La legislatura autorizó a Macri a crear una policía propia, la Metropolitana. Se tomaron a todas personas echadas de la policía federal, la mayoría procesadas. Muchos se tuvieron que ir de la fuerza, entre ellos, su jefe máximo, Fino Palacios. Estaba procesado por encubrimiento en la causa AMIA. Los familiares de las víctimas, criticaron la designación de Palacios y se les respondió con un sistema de espionaje. Están incluidos en esta maniobra jueces misioneros que responden a Puerta quienes proveían las causas inexistentes para justificar las escuchas. Ciro James, el espía jefe, presentado por el mismo Fino y falsamente empleado en el Ministerio de Educación para poder pagarle con dinero de la Ciudad sus espurios servicios al Jefe de Gobierno. Macri unió la organización del espionaje con la estructura del estado y provocó su procesamiento con causa firme. La exigente oposición al gobierno nacional no lo es con el gobierno de la ciudad. Sería más apropiado ocultar que tenemos un jefe de gobierno procesado por la Justicia en dos causas con confirmación de la Cámara.
Todo esto, más la magra ejecución del presupuesto en educación, el estado de los colegios hospitales etc, es lo que hay detrás de las caras sonrientes que le piden al oficialismo República e Institucionalidad.
Y hasta Fernando Solanas, supuestamente progresista, mintiendo con cara cínica frente a las cámaras (donde se mueve con no menor habilidad de la que tuvo detrás de ellas) acerca de la inclusión de Menem en las listas del FPV, hecho desmentido una y otra vez. Propuso tirar a todo el gobierno bonaerense al Riachuelo. ¿Tampoco hay que mencionarlo?
Pero alguien lo tiene que decir. Si no ven que detrás de Macri y Del Sel, “la nueva política”, están Dhualde, Barrionuevo, Venegas, etc, y que Carrió y Alfonsín, están felices con esos resultados, es que no les interesa. Lo de la crispación, pensamiento único, son sólo argucias. Les conviene volver a los privilegios de pocos. No depende, seguramente, de poner mucho cuidado para no irritar, porque la oposición está empeñada en encontrar las fallas y si no las hallan, no tienen problema en inventarlas.
Nuestra ciudad
Buenos Aires ha sido y es una ciudad con fuerte historia. La Avenida de Mayo, La calle Corrientes, El Abasto, El Cabildo, El Congreso, La Plaza de Mayo…han sido cuna de la historia política de nuestro país. En Buenos Aires se materializó la Revolución de Mayo. Fue Buenos Aires la bombardeada en junio de 1955 por los enemigos internos de siempre. Fue y es en Buenos Aires en donde resistieron y resisten las Madres de Plaza de Mayo. En donde hemos manifestado miles de personas para protestar ante medidas o personajes nefastos o para defender derechos para todos. Es en donde se festejó el Bicentenario de la Patria con la alegría proteica de miles de argentinos, en donde multitudes desfilaron con lágrimas brotadas desde el sentimiento en el velorio de Néstor Kirchner.
Somos muchos los vecinos de esta ciudad, los que la peleamos siempre, los que sentimos pertenecía y sentido de Nación. Los que nos educamos en las escuelas y universidades públicas. Los que nos enorgullecimos con nuestro sistema de salud estatal y gratuito para todos los habitantes del país, que recibió con amplitud a nuestros hermanos latinoamericanos.
Con certeza hay distintas ideas a proponer para mejorar esta ciudad, pero las que hoy nos la muestra amarilla, con globos, con exclusión, con cierre de centros culturales, con xenofobia, con imperio de leyes de mercado, con alegría de manual publicitario, indudablemente no son las que nos pertenecen. Muchos ciudadanos han votado esto y es triste, incisivamente triste, pero irrefutable. Felizmente, muchos otros no. Que intereses espurios no nos priven de nuestra historia y nos conviertan en maqueta de plástico. No bajamos los brazos, luchamos como siempre y como siempre lo haremos en ésta, nuestra ciudad.
(*) Lamento por la muerte de parsifal hoolig. J. Gelman, los Poemas de Sidney West
(**) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
(***) Me Matan. Nicolás Guillen.
si alguno va a pararse a decir que esto es triste
sepa que esto es exactamente lo que pasó
que ninguna otra cosa pasó sino esto
bajo este cielo o bóveda celeste (*)
Mirta Ventura (**)
Julio 2011
Debemos aclarar, necesariamente, que los resultados de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires y de Santa Fé, no han sido semejantes a los obtenidos en Catamarca, Chubut, La Rioja, Misiones, Neuquén y Tierra del fuego.
Las consecuencias derivadas de los comicios en la Ciudad de Buenos Aires y en Santa Fé han cobrado semejante escala más que por su importancia en número de electores (que la tiene), por el resultado adverso al oficialismo nacional. Ni los grandes medios, ni sus dependientes políticos, se la pueden perder. Machacan y machacan.
Primera vuelta elecciones de la ciudad de Buenos Aires 10-07-2011
Fito
Todo es válido para los opositores que con los números puestos ya debieran tener suficiente. Son insaciables. Han mostrado una y otra vez tener el diablo en el cuerpo: la congoja frente a una desilusión provocada por una situación política, de un artista (Fito Páez), fueron motivo de gran repercusión en los medios. La expresión no surgió del centro de la política, entonces convirtieron a Fito en el representante del kirchnerismo (nunca se definió públicamente en ese sentido) y se la atribuyeron, como siempre, a la crispación kirchnerista. Se ha insistido desde la política kirchnerista que no se acuerda con los dichos de Fito, al que no se lo censura, precisamente, porque no es una voz política, pero de nada han servido aclaraciones y desvinculaciones del hecho. Lo han instalado de esa manera e instalado está.
Me permito decir que si consideran que las expresiones de Fito ofenden y denotan crispación, las de los festejos “yankeesados”, triviales, de estética superflua, también afrentan, y deshonran nuestra idiosincrasia.
Carta Abierta
Me matan si no trabajo
Y si trabajo me matan
Siempre me matan
Me matan ayy
Siempre me matan (***)
La sucia utilización cayó también sobre expresiones vertidas por miembros del grupo Carta Abierta, como análisis de los resultados obtenidos en la primera vuelta de las elecciones para jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Un acto tan noble como debatir, pensar, contribuir con ideas a un espacio político (el que gobierna desde 2003) valorado por los que quieren una Argentina para todos integrada a la Patria Grande Latinoamericana, con el propósito de tratar de explicar una derrota, o reconocer posibles errores de estrategia, fue descifrado como “crisis interna (del kirchnerismo) y no respaldo, incluso, de los propios”. Curiosa interpretación: Se critica por ser dueños del discurso único, por lo hegemónico, porque si no se coincide se pasa a ser enemigo y cuando en una asamblea de cuatrocientas personas que apoyan el proyecto kirchnerista, con libertad intelectual debaten con altura y diferencias, lo llaman crisis y no que tienen la virtud de corregirse para mejorar.
Carta Abierta es un colectivo con pensamiento propio y crítico que no tiene discurso único como sí lo tienen los medios monopólicos y la obediente oposición.
Con mucho cuidado
Se le dice al oficialismo que baje la crispación, el enfrentamiento. Consideran cada crítica que se hace a miembros de la oposición o a actos de gestión de gobiernos opositores, una agresión o campaña sucia. Es más, así lo consideran cuando se explicitan actos ilegítimos o de corrupción. Parecería que el oficialismo, para no recibir el mote de soberbio y confrontativo, debería proceder siempre con mucho cuidado para no molestar a la oposición ni a los votantes de “amor y paz”.
No se debería decir nada acerca de que el PRO ha realizado encuestas telefónicas que vinculaban falsamente al padre de Daniel Filmus con Sergio Schocklender, días antes de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires. El hecho fue considerado por la justicia federal al encontrar contratos que vinculan al gobierno de la ciudad con la empresa que realizó la pseudoencuesta. La investigación está a cargo del juez federal Ariel Lijo.
Los oficialistas deberían aceptar tener más cuidado y no resaltar que además de otros grandes negocios que involucran a Macri, está una licitación para la compra de netbooks. Por cada netbook la ciudad paga cerca de 900 dólares y por las mismas el gobierno nacional sufragó aproximadamente 300 dólares. Estas computadoras son suministradas por PRIMA, una empresa del Grupo Clarín cuya función no es vender computadoras.
Tampoco hay que decir que la crisis habitacional que soporta la ciudad de Buenos Aires derivó, en diciembre de 2010, en la toma del Parque Indoamericano en donde hubo violencia y muertes y que como corolario, Mauricio Macri tuvo expresiones xenófobas.
Macri confunde su imagen personal con la del partido. Y es legal porque vetó 9 artículos de 18 de una ley aprobada por toda la legislatura, incluso por sus mismos legisladores, en los que se prohibían estas irregularidades. Su rol como animador en las publicidades oficiales de los actos de gobierno es ejemplo de estos ilícitos legales. La prensa no lo resalta. Seguramente no les parece importante.
La legislatura autorizó a Macri a crear una policía propia, la Metropolitana. Se tomaron a todas personas echadas de la policía federal, la mayoría procesadas. Muchos se tuvieron que ir de la fuerza, entre ellos, su jefe máximo, Fino Palacios. Estaba procesado por encubrimiento en la causa AMIA. Los familiares de las víctimas, criticaron la designación de Palacios y se les respondió con un sistema de espionaje. Están incluidos en esta maniobra jueces misioneros que responden a Puerta quienes proveían las causas inexistentes para justificar las escuchas. Ciro James, el espía jefe, presentado por el mismo Fino y falsamente empleado en el Ministerio de Educación para poder pagarle con dinero de la Ciudad sus espurios servicios al Jefe de Gobierno. Macri unió la organización del espionaje con la estructura del estado y provocó su procesamiento con causa firme. La exigente oposición al gobierno nacional no lo es con el gobierno de la ciudad. Sería más apropiado ocultar que tenemos un jefe de gobierno procesado por la Justicia en dos causas con confirmación de la Cámara.
Todo esto, más la magra ejecución del presupuesto en educación, el estado de los colegios hospitales etc, es lo que hay detrás de las caras sonrientes que le piden al oficialismo República e Institucionalidad.
Y hasta Fernando Solanas, supuestamente progresista, mintiendo con cara cínica frente a las cámaras (donde se mueve con no menor habilidad de la que tuvo detrás de ellas) acerca de la inclusión de Menem en las listas del FPV, hecho desmentido una y otra vez. Propuso tirar a todo el gobierno bonaerense al Riachuelo. ¿Tampoco hay que mencionarlo?
Pero alguien lo tiene que decir. Si no ven que detrás de Macri y Del Sel, “la nueva política”, están Dhualde, Barrionuevo, Venegas, etc, y que Carrió y Alfonsín, están felices con esos resultados, es que no les interesa. Lo de la crispación, pensamiento único, son sólo argucias. Les conviene volver a los privilegios de pocos. No depende, seguramente, de poner mucho cuidado para no irritar, porque la oposición está empeñada en encontrar las fallas y si no las hallan, no tienen problema en inventarlas.
Nuestra ciudad
Buenos Aires ha sido y es una ciudad con fuerte historia. La Avenida de Mayo, La calle Corrientes, El Abasto, El Cabildo, El Congreso, La Plaza de Mayo…han sido cuna de la historia política de nuestro país. En Buenos Aires se materializó la Revolución de Mayo. Fue Buenos Aires la bombardeada en junio de 1955 por los enemigos internos de siempre. Fue y es en Buenos Aires en donde resistieron y resisten las Madres de Plaza de Mayo. En donde hemos manifestado miles de personas para protestar ante medidas o personajes nefastos o para defender derechos para todos. Es en donde se festejó el Bicentenario de la Patria con la alegría proteica de miles de argentinos, en donde multitudes desfilaron con lágrimas brotadas desde el sentimiento en el velorio de Néstor Kirchner.
Somos muchos los vecinos de esta ciudad, los que la peleamos siempre, los que sentimos pertenecía y sentido de Nación. Los que nos educamos en las escuelas y universidades públicas. Los que nos enorgullecimos con nuestro sistema de salud estatal y gratuito para todos los habitantes del país, que recibió con amplitud a nuestros hermanos latinoamericanos.
Con certeza hay distintas ideas a proponer para mejorar esta ciudad, pero las que hoy nos la muestra amarilla, con globos, con exclusión, con cierre de centros culturales, con xenofobia, con imperio de leyes de mercado, con alegría de manual publicitario, indudablemente no son las que nos pertenecen. Muchos ciudadanos han votado esto y es triste, incisivamente triste, pero irrefutable. Felizmente, muchos otros no. Que intereses espurios no nos priven de nuestra historia y nos conviertan en maqueta de plástico. No bajamos los brazos, luchamos como siempre y como siempre lo haremos en ésta, nuestra ciudad.
(*) Lamento por la muerte de parsifal hoolig. J. Gelman, los Poemas de Sidney West
(**) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
(***) Me Matan. Nicolás Guillen.
domingo, 3 de julio de 2011
Siempre Más
que los próximos aconteceres estallen en palabras que, en un salto cualitativo, denoten que no fue este comienzo solamente un destello... (**)
Mirta Ventura (*)
Julio 2011
Cristina Fernández de Kirchner- Amado Boudou
Está definida la fórmula presidencial que representará al Frente para la Victoria en las próximas elecciones presidenciales del próximo Octubre.
No debiera sorprender a nadie este binomio, porque surge desde la coherencia de un espacio político nacional en progreso desde el año 2003. También se conoció la lista de aspirantes a legisladores nacionales que responden al actual gobierno.
A pesar de lo previsible, “desilusionó” a los grandes medios y sectores de la oposición que esperaban poder desarrollar su estrategia electoral asentada en la motivación del prejuicio hacia los desastrados dirigentes provenientes de los movimientos obreros y sociales, aliados al gobierno. Pero no fue así, justamente el hombre elegido para acompañar a Cristina en la fórmula es lindo y joven y esa táctica no funciona. Tienen que encontrar otros motivos de espanto.
Intentan, en forma forzada, traer el pasado liberal de Boudou como un factor de cuidado aunque para estos depredadores, este antecedente, debiera ser una virtud.
Orígenes
El análisis de los candidatos elegidos nos remite a las bases y evolución del espacio al que llamamos “kirchnerismo”:
Cuando asumió Néstor Kirchner en 2003, en medio de una crisis política insondable, prestó especial interés en las demandas de los movimientos sociales. Estos obtuvieron lugar en la representación política de sus formaciones en distintos espacios políticos. La política de Derechos Humanos, otro bastión del actual gobierno, hizo que muchos organismos apoyen con fervor esta estrategia y se acerquen al espacio. También el impulso de políticas exigidas desde el comienzo de la democracia por el movimiento obrero organizado, compuso una relación con este gobierno distinta a la que se había tenido con los distintos gobiernos anteriores.
Evolución
Estos componentes esenciales del momento político están representados en las listas de postulantes. Se desprende que debe analizarse con especial aplicación la evolución de esta fuerza - qué, como reivindicábamos, no debe retroceder ni aún estancarse-, en una con nuevos elementos jóvenes, integrantes de movimientos sociales y gremiales que va desintegrando los aparatos enraizados.
Aparece como el puntapié para desarrollar una distinta organización gremial. Es una tarea que la van haciendo ya, los propios trabajadores, en la cual se prioriza la política por sobre las corporaciones. El movimiento obrero divisado desde este punto de vista, actuará en la propia suerte de los trabajadores y de sus dirigentes. Los sectores medios deben ser compelidos a ser parte activa de este debate para poder llegar a saltar la valla ideológica que los lleva a no comprender la necesidad de la formación de un sindicalismo fuerte y percibirlo, sin más, como una corporación.
Que los jóvenes se involucren es un buen síntoma, porque ellos serán los que van a tener que seguir el camino de la profundización. Siempre es más fácil ser opositor, rebelde, en la juventud. Este desafío que tienen de construir es, por cierto, más trabajoso que romper y da menos rédito.
Para muchos que han sido luchadores, muchos opositores, les es difícil aceptar que se ha conseguido parte de su motivo de lucha. Hacen creer que apoyar importantes medidas tomadas, implica ser oficialista e inmediatamente sobornados. Esta distinta y particular manera de verlo provocó en muchos grupos de izquierda y en organizaciones sociales y de trabajadores rupturas aparentemente insalvables. Es ilustrativo observar las propiedades de los grupos peronistas que se han separado del oficialismo. No ocurre solamente en el peronismo, lo mismo sucede en otros ámbitos del progresismo y aún de las organizaciones gremiales.
“Kirchnerismo”
El camino iniciado por Néstor Kirchner atrapó el pensamiento juvenil porque mostró la posibilidad de transformar. Mucho de lo que se decía imposible se realizó desde 2003. La política, dejó de ser una tarea de otros e individual. Muchos (aunque no jóvenes) nos sentimos incluidos en este proyecto que no cesa de avanzar.
El kirchnerismo es el que cultivó esta inclusión de los movimientos sociales y del movimiento sindical de la juventud y de espacios diversos. Y estos movimientos son gran parte de la política de hoy.
La consagración de la dupla presidencial elegida (Cristina Fernández de Kirchner-Amado Boudou) y las listas de legisladores, nos hace conceptuar que nuevamente el “kirchnerismo” se amplía en significante. Trabajamos para que no se detenga y no sólo superemos el decir popular “Nunca Menos”, sino que en impulso de calidad e ideología, podamos decir con firmeza, “Siempre Más”.
(**) Evolución de las palabras."Kirchnerismo", un hecho fundante. MV, Mayo 2011
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Mirta Ventura (*)
Julio 2011
Cristina Fernández de Kirchner- Amado Boudou
Está definida la fórmula presidencial que representará al Frente para la Victoria en las próximas elecciones presidenciales del próximo Octubre.
No debiera sorprender a nadie este binomio, porque surge desde la coherencia de un espacio político nacional en progreso desde el año 2003. También se conoció la lista de aspirantes a legisladores nacionales que responden al actual gobierno.
A pesar de lo previsible, “desilusionó” a los grandes medios y sectores de la oposición que esperaban poder desarrollar su estrategia electoral asentada en la motivación del prejuicio hacia los desastrados dirigentes provenientes de los movimientos obreros y sociales, aliados al gobierno. Pero no fue así, justamente el hombre elegido para acompañar a Cristina en la fórmula es lindo y joven y esa táctica no funciona. Tienen que encontrar otros motivos de espanto.
Intentan, en forma forzada, traer el pasado liberal de Boudou como un factor de cuidado aunque para estos depredadores, este antecedente, debiera ser una virtud.
Orígenes
El análisis de los candidatos elegidos nos remite a las bases y evolución del espacio al que llamamos “kirchnerismo”:
Cuando asumió Néstor Kirchner en 2003, en medio de una crisis política insondable, prestó especial interés en las demandas de los movimientos sociales. Estos obtuvieron lugar en la representación política de sus formaciones en distintos espacios políticos. La política de Derechos Humanos, otro bastión del actual gobierno, hizo que muchos organismos apoyen con fervor esta estrategia y se acerquen al espacio. También el impulso de políticas exigidas desde el comienzo de la democracia por el movimiento obrero organizado, compuso una relación con este gobierno distinta a la que se había tenido con los distintos gobiernos anteriores.
Evolución
Estos componentes esenciales del momento político están representados en las listas de postulantes. Se desprende que debe analizarse con especial aplicación la evolución de esta fuerza - qué, como reivindicábamos, no debe retroceder ni aún estancarse-, en una con nuevos elementos jóvenes, integrantes de movimientos sociales y gremiales que va desintegrando los aparatos enraizados.
Aparece como el puntapié para desarrollar una distinta organización gremial. Es una tarea que la van haciendo ya, los propios trabajadores, en la cual se prioriza la política por sobre las corporaciones. El movimiento obrero divisado desde este punto de vista, actuará en la propia suerte de los trabajadores y de sus dirigentes. Los sectores medios deben ser compelidos a ser parte activa de este debate para poder llegar a saltar la valla ideológica que los lleva a no comprender la necesidad de la formación de un sindicalismo fuerte y percibirlo, sin más, como una corporación.
Que los jóvenes se involucren es un buen síntoma, porque ellos serán los que van a tener que seguir el camino de la profundización. Siempre es más fácil ser opositor, rebelde, en la juventud. Este desafío que tienen de construir es, por cierto, más trabajoso que romper y da menos rédito.
Para muchos que han sido luchadores, muchos opositores, les es difícil aceptar que se ha conseguido parte de su motivo de lucha. Hacen creer que apoyar importantes medidas tomadas, implica ser oficialista e inmediatamente sobornados. Esta distinta y particular manera de verlo provocó en muchos grupos de izquierda y en organizaciones sociales y de trabajadores rupturas aparentemente insalvables. Es ilustrativo observar las propiedades de los grupos peronistas que se han separado del oficialismo. No ocurre solamente en el peronismo, lo mismo sucede en otros ámbitos del progresismo y aún de las organizaciones gremiales.
“Kirchnerismo”
El camino iniciado por Néstor Kirchner atrapó el pensamiento juvenil porque mostró la posibilidad de transformar. Mucho de lo que se decía imposible se realizó desde 2003. La política, dejó de ser una tarea de otros e individual. Muchos (aunque no jóvenes) nos sentimos incluidos en este proyecto que no cesa de avanzar.
El kirchnerismo es el que cultivó esta inclusión de los movimientos sociales y del movimiento sindical de la juventud y de espacios diversos. Y estos movimientos son gran parte de la política de hoy.
La consagración de la dupla presidencial elegida (Cristina Fernández de Kirchner-Amado Boudou) y las listas de legisladores, nos hace conceptuar que nuevamente el “kirchnerismo” se amplía en significante. Trabajamos para que no se detenga y no sólo superemos el decir popular “Nunca Menos”, sino que en impulso de calidad e ideología, podamos decir con firmeza, “Siempre Más”.
(**) Evolución de las palabras."Kirchnerismo", un hecho fundante. MV, Mayo 2011
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
miércoles, 15 de junio de 2011
Hipocresía
Nosotros tenemos nuestra moral y la defendemos...
Mirta Ventura (*)
Junio 2011
El ataque a Hebe es, claramente, una gran hipocresía
No tienen límites, no tiene pudor. Se muestran como lo que son.
Los llamados medios “independientes”. Sí. Independientes de las circunstancias, independientes de los valores que hacen a nuestra identidad. Usan un hecho lamentable como lo es el fraude de Sergio Schoklender a la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Se relamen en encontrar alguna punta para atacar a Hebe de Bonafini, de allí a la Fundación, entonces a toda la política de derechos humanos (gran baluarte del espacio gobernante), y más allá al bocado principal, el Gobierno Nacional.
Tienen la hipocresía de decir, con dedo en alto, “hay que investigar hasta las últimas consecuencias”, como si alguien no quisiera saber qué es exactamente lo que sucedió. No se los ve reclamar exhaustiva investigación a maniobras muy dudosas realizadas por funcionarios del gobierno de la ciudad en donde está implicado mucho dinero ni a equívocos negociados que involucran a los grandes grupos monopólicos.
Los partidos del campo progresista y de izquierda no se pronuncian. No fueron capaces de decir, con esto no, con esta Institución no se jode. Es tanta la ceguera opositora al Gobierno Nacional que aunque ataquen a algo que deben sentir, por derecho propio, suyo, no defienden. No se trata de defensa ciega, es defender a quienes han asumido los hechos y con infinita grandeza no han claudicado, ni cesado de luchar sin revanchas, egoísmos ni personalismos, ante la gran afrenta cometida en la dictadura militar. No embisten contra quienes quieren dar por terminado el tiempo de los derechos humanos en la Argentina. Algunos han pedido la intervención a la Fundación.
Es tanta la obcecación por oponerse que viendo que las mediciones no le dan combatiendo al proceso actual por más progresismo, se unen con el poder real en contra de lo hecho, y se posicionan con el poder mediático en contra de los derechos humanos. Al atacar a Hebe, nos atacan a todos. A todos los que de alguna manera estamos en el Campo Nacional y Popular. A todos los que tenemos conciencia militante. No tenemos necesidad de aclarar que muchas veces el arrojo de Hebe en su lenguaje directo, sin tapujos, sin frenos, nos han parecido políticamente no correcto, porque el símbolo, la obra, la ideología sin fisuras de ella nos hace tomarla así, magnífica, como es. Toda la simbología que ella representa nos contiene y nos pertenece.
Que la justicia investigue este episodio es lo que corresponde, pero nadie debe pensar que por que haya sido necesario investigar, es malo que el gobierno haga contribuciones para la construcción de viviendas sociales, ni que está mal que las Madres hayan considerado que parte de los derechos humanos es tener una vivienda digna hecha por trabajadores con trabajo digno y que tengan talleres de enseñanza y estén agremiados. Que se ocupen que jóvenes salgan de la droga y hagan la escuela primaria y secundaria. Es también loable que hayan creado una Universidad con acceso a la cultura para la concurrencia popular, con cursos de teatro para detenidos que salen de su encierro para su clase y vuelven, y una radio con voz propia. No está mal que Hebe confíe en la recuperación de los seres humanos aunque a veces pueda fallar.
Que se relaman porque quieren hacer ver que este triste suceso es una raja para el Gobierno, no los deja en un digno lugar. Defiendan lo que hay que defender. Hoy van por los derechos humanos, mañana, como ya lo han manifestando, van por Aerolíneas Argentinas, y así seguirán.
Compañeros “progre” sacúdanse. Una cosa es ser opositor y otro es claudicar. Es difícil volver de la indignidad. Les han robado su moral. Nos atacan a todos porque quieren imponer una sola moral. Nosotros tenemos la nuestra y la defendemos. Atacar a Hebe es, claramente, una gran hipocresía.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Mirta Ventura (*)
Junio 2011
El ataque a Hebe es, claramente, una gran hipocresía
No tienen límites, no tiene pudor. Se muestran como lo que son.
Los llamados medios “independientes”. Sí. Independientes de las circunstancias, independientes de los valores que hacen a nuestra identidad. Usan un hecho lamentable como lo es el fraude de Sergio Schoklender a la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Se relamen en encontrar alguna punta para atacar a Hebe de Bonafini, de allí a la Fundación, entonces a toda la política de derechos humanos (gran baluarte del espacio gobernante), y más allá al bocado principal, el Gobierno Nacional.
Tienen la hipocresía de decir, con dedo en alto, “hay que investigar hasta las últimas consecuencias”, como si alguien no quisiera saber qué es exactamente lo que sucedió. No se los ve reclamar exhaustiva investigación a maniobras muy dudosas realizadas por funcionarios del gobierno de la ciudad en donde está implicado mucho dinero ni a equívocos negociados que involucran a los grandes grupos monopólicos.
Los partidos del campo progresista y de izquierda no se pronuncian. No fueron capaces de decir, con esto no, con esta Institución no se jode. Es tanta la ceguera opositora al Gobierno Nacional que aunque ataquen a algo que deben sentir, por derecho propio, suyo, no defienden. No se trata de defensa ciega, es defender a quienes han asumido los hechos y con infinita grandeza no han claudicado, ni cesado de luchar sin revanchas, egoísmos ni personalismos, ante la gran afrenta cometida en la dictadura militar. No embisten contra quienes quieren dar por terminado el tiempo de los derechos humanos en la Argentina. Algunos han pedido la intervención a la Fundación.
Es tanta la obcecación por oponerse que viendo que las mediciones no le dan combatiendo al proceso actual por más progresismo, se unen con el poder real en contra de lo hecho, y se posicionan con el poder mediático en contra de los derechos humanos. Al atacar a Hebe, nos atacan a todos. A todos los que de alguna manera estamos en el Campo Nacional y Popular. A todos los que tenemos conciencia militante. No tenemos necesidad de aclarar que muchas veces el arrojo de Hebe en su lenguaje directo, sin tapujos, sin frenos, nos han parecido políticamente no correcto, porque el símbolo, la obra, la ideología sin fisuras de ella nos hace tomarla así, magnífica, como es. Toda la simbología que ella representa nos contiene y nos pertenece.
Que la justicia investigue este episodio es lo que corresponde, pero nadie debe pensar que por que haya sido necesario investigar, es malo que el gobierno haga contribuciones para la construcción de viviendas sociales, ni que está mal que las Madres hayan considerado que parte de los derechos humanos es tener una vivienda digna hecha por trabajadores con trabajo digno y que tengan talleres de enseñanza y estén agremiados. Que se ocupen que jóvenes salgan de la droga y hagan la escuela primaria y secundaria. Es también loable que hayan creado una Universidad con acceso a la cultura para la concurrencia popular, con cursos de teatro para detenidos que salen de su encierro para su clase y vuelven, y una radio con voz propia. No está mal que Hebe confíe en la recuperación de los seres humanos aunque a veces pueda fallar.
Que se relaman porque quieren hacer ver que este triste suceso es una raja para el Gobierno, no los deja en un digno lugar. Defiendan lo que hay que defender. Hoy van por los derechos humanos, mañana, como ya lo han manifestando, van por Aerolíneas Argentinas, y así seguirán.
Compañeros “progre” sacúdanse. Una cosa es ser opositor y otro es claudicar. Es difícil volver de la indignidad. Les han robado su moral. Nos atacan a todos porque quieren imponer una sola moral. Nosotros tenemos la nuestra y la defendemos. Atacar a Hebe es, claramente, una gran hipocresía.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
