Perspectiva pos elecciones primarias en Argentina (**)

”Ladran, Sancho, señal de que cabalgamos”. Don Quijote de la Mancha, Manuel de Cervantes Saavedra
Mirta Ventura (*)
Agosto 2011

Las elecciones primarias no dejan de ser motivo de discusiones, autocríticas, satisfacciones, cobro de facturas, caras de distraídos, conversiones, convicciones. No sólo por los resultados se ha disparado el debate, también se cuestiona el método en sí.


Frustrados
Proyecto Sur y centroizquierda

Entre los derrotados, en estas elecciones primarias, se encuentra Fernando Solanas. Lo que ocurrió con su espacio “Proyecto Sur”, es ilustrativo de lo que pasa con muchos de los llamados izquierdistas o centro izquierdistas, opositores consuetudinarios.

Señalan erróneamente quién es el enemigo principal. Actúan como si el gobierno y Biolcatti fueran lo mismo. Eso los ha llevado muchas veces a acordar con la derecha en momentos en donde se necesita definir de qué lado se está, y han ocasionado complicaciones y rotura en el campo popular. Algunos han manifestado junto a las patronales del Campo cuando la resolución 125. Han ayudado a que la comisión de Agricultura del Congreso, esté en manos del diputado Ricardo Buryaile de la dirigencia terrateniente, para ellos en cambio, conseguir la comisión de Energía. Si el gobierno pierde no se impone la izquierda, ganan los terratenientes. Las oposiciones son válidas con los demás copartícipes del movimiento popular, pero si los enfrentamientos son tales que perjudican al gobierno, sin ser posible relevo, el daño que se hace a los que han venido trabajando con dureza para consolidar una unidad que pueda resistir con fuerza a quienes poseen el verdadero poder, es muy grande.

Mario Cafiero, candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires por Proyecto Sur, es otro de los que creen haber sido llamado para jugar un papel distinto y “verdadero”, hacia la liberación nacional. En nombre del que está “verdaderamente despierto y tiene un convencimiento ideológico y político de emancipación”, es que se presentó como candidato. Según su mirada, los que siguen al espacio kirchnerista, no están despiertos, están soñando y piensan que están viviendo en una Argentina liberada y con justicia social. Nadie ha expresado que estas metas están conseguidas, pero negar que se han dado pasos importantes en el sentido de alcanzarlas (confrontación con las patronales del campo, con los monopolios mediáticos, desvinculación con el FMI , recupero de jubilaciones a manos del estado y su actualización dos veces al año, Asignación universal por hijo y su extensión a embarazadas, etc) también perjudica al campo popular.

Un caso interesante es el de la diputada cordobesa Cecilia Merchan que no formará parte del ínter bloque del Frente Amplio Progresista (FAP). Se separó de Libres del Sur antes de las primarias por la política de alianzas con las que no coincide, y por la férrea actitud opositora que para todo adopta esa fuerza ante cualquier acto de Gobierno. Consideró que muchas veces el kirchnerismo comparte sus aspiraciones con las de su espacio político. Puso en duda las imposibilidades atribuidas al kirchnerismo para recobrar su vínculo con una parte de la sociedad y con la lectura que se hizo respecto a la debilidad política de Cristina Fernández que la incapacitaría a ponerse frente al PJ y representar a parte del espacio progresista, nacional y popular. Los resultados después de la interna confirman la justeza de las observaciones hechas a sus compañeros de espacio, por la diputada.

Trasvasados

Algunos de este espacio, abandonaron el barco y se acomodaron junto a Hermes Binner que tiene sus propios méritos, entre ellos no ocultar que lo suyo es la social democracia. Sus nuevos arrivistas, usando su buena imagen, quieren hacerlo figurar como más a la izquierda que el kirchnerismo. El nunca se lo había propuesto y de hecho así fueron sus actos de gobierno.

Quizás haya elegido a Norma Morandini como compañera de fórmula porque viene del juecismo, que también ataca por izquierda (?). Claro está que esta izquierdista votó en contra de todas las medidas tomadas por el gobierno en la dirección que justamente Mario Cafiero reclama para los que no se engañan. Después de las primarias, ella y Victoria Donda, pelean como verdaderas revolucionarias, la necesidad de la boleta única. Declaró que la ciudadanía debe exigir que se le aclare qué está votando porque "el derecho a la información es el primer derecho que tiene una sociedad". La senadora denominó "primarias de encuesta obligatoria" y "ensayo general" a las elecciones primarias. Consideró que el gobierno, como no hace las reformas que la ciudadanía reclama, hizo alteraciones formales al sistema electoral.

La nueva ley electoral posee el mismo ánimo que condujo a la confección y sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA). Junto a su reglamentación establecen la “asignación igualitaria de espacios para todos los partidos y sus líneas internas en todos los servicios audiovisuales, abiertos y por suscripción así como en las radios AM y FM”. Es un logro de este Estado que asume la función de igualar los espacios de comunicación, de asegurar la multiplicidad de opiniones. Se enfrenta a la presión económica y a las imposiciones de las corporaciones. Esto es mejor institucionalidad.

Por otro lado, Juez ( recordándonos a Solanas cuando dudó de la calidad del voto proveniente de algunos lugares) considera que los argentinos votaron masivamente a Cristinas porque “no les gusta trabajar”. Cuesta imaginar qué tipo de progresistas son estos que corren al gobierno por izquierda.

Destinatario-Hermes Binner

Si bien el gobernador de Santa Fé y candidato a presidente por el Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, estuvo con el campo, en contra de la resolución 125, en oposición del gobierno nacional, sus diputados apoyaron la mayoría de las leyes discutidas en el Congreso de corte claramente progresista. Morandini no.

Binner, coincide en el reclamo por la ejecución a nivel nacional de la boleta única como se emplea en Santa Fe. Dice que lo peor del actual dispositivo de voto y posterior escrutinio es que la gente desconfía y que el gobierno no lo implementa porque le atribuye la “picardía del cuarto oscuro” y esto es parte de la cultura argentina. Pidió por un sistema mucho más transparente. Esta demanda parece ser una movida muy progresista (para ellos mismos) a juzgar por el énfasis puesto por muchos de los componentes del Frente Ampliado Progresista.

Antes del aluvión de izquierda que lo ha tomado como su destinatario, y posible esperanza blanca, Binner no ha propuesto muchas medidas socialistas (pertenece a ese partido), ni progresistas. No lo son el propósito de enfriar la demanda con la suba de la tasa de interés ni la implementación de medidas fiscales para garantizar el respaldo de la deuda, ni fomentar la inversión privada al reducir la inversión pública. Tampoco son progresistas las medidas claudicantes de ajuste que proponen como lo hacen los socialistas europeos que han sido claramente derrotados. La Ley de entidades financieras propuesta por el GEN, integrante del FAP, adiciona algún resguardo para el usuario pero no difiere de la ley neoliberal a la que se intenta cambiar. No es de verdadera reforma como la que presentó en el Congreso Carlos Heller, dirigente del Partido Solidario (PSOL) aliado al kirchnerismo. En el gobierno de Binner nunca se ponderó la creación del Ministerio de Ciencia y la especial ocupación de este gobierno en el desarrollo técnico y científico.

El espacio de Binner, nunca estuvo a la izquierda del kirchnerismo. Cómo harán los trasvasados para teñir el espacio de socialismo, es un enigma. Cómo hará Binner para digerir a estos opositores al gobierno qué, con el afán de desestabilizarlo, le piden más de lo que saben que las relaciones de poder permiten porque a ellos solamente les toca hacer declaraciones, también es un incógnita.

Mientras tanto, la Ley de Tierras es fomentada por el Gobierno Nacional y está detenida en el Congreso. Las elecciones son el 23 de Octubre. Nadie canta victoria. Nadie se detiene. Se sigue en progreso. Ninguno puede evitar que algunas veces sintamos que las cosas no están tan mal como dicen, nos declaremos satisfechos y como si fuera poco, lo disfrutemos.


(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
Instituto Nacional de Tecnología Industrial INTI, (1974-1981)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, (1981-1988)
Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, (1984- 1995)
Autoridad Regulatoria Nuclear ARN, (1995-2010).

(**) Está fuera de la motivación de esta nota analizar la posición actual del Frente Popular (FP) de Dhualde, de Unión por el Desarrollo Social (UDESO) de Alfonsín, y de la Coalición Cívica (CC), de Elisa Carrió.

Aquí estamos

Estamos en una encrucijada de caminos que parten y caminos que vuelven (*)

Mirta Ventura (**)
Agosto 2011

Oposición

Desde 2008, especialmente, se pudo vislumbrar con nitidez una oposición al gobierno de Cristina Kirchner, que optaba ser, fundamentalmente eso, oposición. Cuando fue la polémica por la Resolución 125 sobre retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias, a pesar de discutirse en el Congreso, de hacer las modificaciones que muchos desde distintos lugares proponían, votaron en contra de la resolución. Ese fue el gran punto de inflexión. Se tocaba al poder y se daba un paso importante hacia la redistribución del ingreso. La oposición conformó un bloque. Unos por derecha y otros por izquierda, con distintos argumentos, quedaron del lado de los grandes dueños de la tierra. El kirchnerismo se paró fuerte del otro lado junto a algunas organizaciones progresistas que comprendieron que en ese momento, se estaba de un lado o del otro. Así es la política. Hay momentos de fuertes discusiones, de interpretaciones, de construcción y hay coyunturas particulares en las que hay que definirse: De aquí o de allí. El espacio kirchnerista contuvo a los elementos diversos que concibieron que algo distinto se estaba gestando. Muchas de las medidas tomadas por el gobierno en los tiempos posteriores mostraron que, efectivamente, algo diferente se construye. Esa es la mejor condición para lo que se llamó la transversalidad y sigue siendo la virtud en crecimiento que debe continuar.

Símbolos

El flamante camino tomado por la oposición para atacar al gobierno, se basa, esencialmente, en intentar destruir los elementos fuertemente simbólicos constitutivos del espacio político que contiene al gobierno y a las distintas voces que lo conforman.

En esta línea, manejaron con total impudicia el suceso Schoklender, que sí justifica una investigación a fondo, al sembrar dudas respecto a la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Más allá de si Hebe haya advertido o no el fraudulento funcionamiento de su apoderado, las Madres trasciende con amplitud el nombre de cada una de ellas individualmente. En la ceguera por encontrar puntos de ataque, no les importó soslayar lo que simboliza para toda Argentina tener esta representación en el mundo. El pedido de justicia sin venganza, es emblema de lucha, de vida, no solamente en este país. Su trabajo es heroico para todo el mundo y así se lo reconoce. Argentina es bien considerada por el respeto a los derechos humanos que se practica y el germen ha sido desde 1977 las Madres.

No se ha escuchado levantar voces ante esta tropelía a los sectores progresistas, de izquierda e intelectuales no kirchneristas, natural continente de las luchas por los derechos humanos, por considerar a las Madres adheridas al gobierno. Las Madres existen mucho antes de este gobierno, pero es durante éste cuando más sienten cristalizada su pelea. La necesidad de oponerse hace que eviten comprometerse reclamando por la no manipulación de la magna institución.

Se intentó también crear un escándalo alrededor del juez de la Corte Eugenio Zaffaroni e hicieron lo que sea para salpicar al gobierno. Uno de los puntos más destacados de la etapa de Néstor Kirchner fue la formación de esta Corte, elegida sin arbitrariedad, con método y por méritos curriculares de los candidatos. No hay reparos en injuriar si se cree que pueden lastimar al oficialismo. En este caso, vale destacarlo, muchas organizaciones políticas, éticas, jurídicas, sociales, oficialistas u opositoras, se expidieron en contra de semejante atropello.

Pensamiento temerario

Una reflexión, tal vez imprudente, me surge a modo de interrogante. En los dos casos mencionados (Schoklender, Madres, Hebe - Zaffaroni, Corte), el uso inadecuado y sesgado de un hecho no feliz descubierto, que impactan en dos íconos del espacio kirchnerista, no fue confrontado del mismo modo por los distintos elementos de la sociedad. Como se dijo, muchas voces se alzaron contra el trato recibido por Zaffaroni ante el hecho desgraciado. La reacción para rescatar a Hebe y/o a la Fundación Madres de la Plaza de Mayo, no ha sido la misma. Si bien las organizaciones que apoyan el modelo que gobierna, sí han salido a resguardar este hito indiscutible, no lo han hecho ni las organizaciones ni las individualidades opositoras que son defensoras de los derechos humanos. ¿Es por una cuestión de clase? ¿Es porque no se puede comparar un excelente abogado, jurista, reconocido internacionalmente con absoluta justicia, con una mujer de clase baja, luchadora incansable, a la que han querido callar muchas veces, a la que han llamado loca? Ella y sobre todo lo que representa Las Madres de Plaza de Mayo, también han sido reconocidas en el mundo y nos ha puesto en la cima de los países defensores de los derechos humanos. Es un pensamiento temerario quizás, pero la observación del comportamiento de esta sociedad, me lo sugiere.

Ley de Medios

Antes de este ataque a los símbolos éticos, intentaron el desgaste y lo continúan haciendo con el monopolio de las noticias. La ley de Medios propuesta por el ejecutivo, discutida en numerosos foros y aprobada en el Congreso suscita muchos enemigos. La oposición está significada en los medios y en los periodistas y políticos cooptados. A los que acuerdan con medidas que toma el gobierno los llaman sobornados. Construyen una “verdad” desde su lugar de poder. Desde la posición del que puede ejercer su poder. Transforman interpretaciones en verdades. El empeño de este gobierno al presentar con arrojo la Ley de Medios, es desarticular la verdad única. Tampoco se alzaron las voces progresistas en alabanza a esta movida. Lo hacen ver como si fuera una “pelea” entre el gobierno y “Clarín”.

Represión Social

Inquietante de igual forma es el propósito de imputarle al gobierno la represión social sucedida en alunas tomas de predios para reclamar por la falta de viviendas. No se niega que cuando algo tan terrible sucede, hay una parte de responsabilidad última. Desde el comienzo del proceso iniciado en 2003, una consigna firme fue la de “no a la represión ante ninguna manifestación social”. Ya lo hicieron con Mariano Ferreyra. Le cargaron un muerto al gobierno e intentaron mimetizarlo con la rama ferroviaria que estaba reprimiendo la medida de fuerza (conocemos a quiénes responde esta rama). Esto fue terminal para Néstor que no estaba dispuesto a aceptar un muerto en su gobierno. Escuchar desde grupos progresistas, no afines al gobierno, que prometen, si son elegidos para gobernar los próximos cuatro años, que no va a haber represión como sucede actualmente, ofende a la inteligencia y relega la buena intención: Lozano dice que el presente no se resuelve con la agenda del pasado y cuando en el presente tuvo la oportunidad de colocarse del lado de la redistribución del ingreso, se adhirió al grupo defensor de las patronales exportadoras del agro. Victoria Donda usa la mentira para desprestigiar al gobierno. No es cierto que Menem forme parte del kirchnerismo, ni que la represión en Jujuy, o en el Parque Indoamericano, absolutamente repudiable, se la pueda atribuir a este gobierno. Sabe que se trabaja incansablemente para que estos grupos que provocan estas situaciones no cumplan su cometido y se permite, con ligereza, endilgarlas al gobierno que más hizo para que esto no ocurriera. Norma Morandini sacó a relucir, como otras veces, que Victoria Donda es nieta restituida y que ella tiene dos hermanos que “se inmolaron en esos tiempos de violencia para que sepamos lo que es la libertad”. Ser hija o hermana de desaparecidos no es un mérito habilitante. Morandini, como diputada, votó en contra de todas las leyes que definen el carácter progresista de esta etapa que vivimos: En contra de la resolución 125, en contra de la Asignación Universal por Hijo, en contra de la restitución de las jubilaciones a manos del estado, del método de actualización de las prestaciones a utilizar dos veces al año (en este año el incremento llegó al 37%). En la votación de la Ley de Medios, se retiró. ¿Qué le hace a Binner elegir a esta señora como candidata a vicepresidente del llamado Frente Amplio Progresista?

Caminos que parten y caminos que vuelven

Aquí estamos, en esta coyuntura. En medio de caminos que bifurcan. Algunos desean desandar y volver atrás (exclusión, neoliberalismo, poderes monopólicos). Otros proponen comenzar sin registrar tanto camino construido, o por lo menos así lo quieren hacer ver, para no reconocer méritos ajenos. Hemos vivido momentos muy negros en la historia argentina. Tenemos recordación. Se ha luchado mucho por la memoria, verdad y justicia, por la situación de los desprotegidos. Vemos resultados positivos en estos sentidos. Elegimos seguir adelante, profundizar, corregir, afinar. Sumar jóvenes militantes interesados en construir una Argentina plural, con inclusión social, industrializada. No frívolos, elitistas, actuando en la vida como en la tele. Ir sumando logros de esos que ni nos atrevíamos a pensar si no hacíamos la revolución y que ya forman parte de nuestras vidas.


(*) Raúl González Tuñón
(**) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)

Elecciones en este país, Argentina

y si alguno supone que esto es triste
si alguno va a pararse a decir que esto es triste
sepa que esto es exactamente lo que pasó
que ninguna otra cosa pasó sino esto
bajo este cielo o bóveda celeste (*)

Mirta Ventura (**)
Julio 2011

Debemos aclarar, necesariamente, que los resultados de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires y de Santa Fé, no han sido semejantes a los obtenidos en Catamarca, Chubut, La Rioja, Misiones, Neuquén y Tierra del fuego.

Las consecuencias derivadas de los comicios en la Ciudad de Buenos Aires y en Santa Fé han cobrado semejante escala más que por su importancia en número de electores (que la tiene), por el resultado adverso al oficialismo nacional. Ni los grandes medios, ni sus dependientes políticos, se la pueden perder. Machacan y machacan.

Primera vuelta elecciones de la ciudad de Buenos Aires 10-07-2011

Fito

Todo es válido para los opositores que con los números puestos ya debieran tener suficiente. Son insaciables. Han mostrado una y otra vez tener el diablo en el cuerpo: la congoja frente a una desilusión provocada por una situación política, de un artista (Fito Páez), fueron motivo de gran repercusión en los medios. La expresión no surgió del centro de la política, entonces convirtieron a Fito en el representante del kirchnerismo (nunca se definió públicamente en ese sentido) y se la atribuyeron, como siempre, a la crispación kirchnerista. Se ha insistido desde la política kirchnerista que no se acuerda con los dichos de Fito, al que no se lo censura, precisamente, porque no es una voz política, pero de nada han servido aclaraciones y desvinculaciones del hecho. Lo han instalado de esa manera e instalado está.

Me permito decir que si consideran que las expresiones de Fito ofenden y denotan crispación, las de los festejos “yankeesados”, triviales, de estética superflua, también afrentan, y deshonran nuestra idiosincrasia.

Carta Abierta

Me matan si no trabajo
Y si trabajo me matan
Siempre me matan
Me matan ayy
Siempre me matan (***)

La sucia utilización cayó también sobre expresiones vertidas por miembros del grupo Carta Abierta, como análisis de los resultados obtenidos en la primera vuelta de las elecciones para jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Un acto tan noble como debatir, pensar, contribuir con ideas a un espacio político (el que gobierna desde 2003) valorado por los que quieren una Argentina para todos integrada a la Patria Grande Latinoamericana, con el propósito de tratar de explicar una derrota, o reconocer posibles errores de estrategia, fue descifrado como “crisis interna (del kirchnerismo) y no respaldo, incluso, de los propios”. Curiosa interpretación: Se critica por ser dueños del discurso único, por lo hegemónico, porque si no se coincide se pasa a ser enemigo y cuando en una asamblea de cuatrocientas personas que apoyan el proyecto kirchnerista, con libertad intelectual debaten con altura y diferencias, lo llaman crisis y no que tienen la virtud de corregirse para mejorar.

Carta Abierta es un colectivo con pensamiento propio y crítico que no tiene discurso único como sí lo tienen los medios monopólicos y la obediente oposición.

Con mucho cuidado

Se le dice al oficialismo que baje la crispación, el enfrentamiento. Consideran cada crítica que se hace a miembros de la oposición o a actos de gestión de gobiernos opositores, una agresión o campaña sucia. Es más, así lo consideran cuando se explicitan actos ilegítimos o de corrupción. Parecería que el oficialismo, para no recibir el mote de soberbio y confrontativo, debería proceder siempre con mucho cuidado para no molestar a la oposición ni a los votantes de “amor y paz”.

No se debería decir nada acerca de que el PRO ha realizado encuestas telefónicas que vinculaban falsamente al padre de Daniel Filmus con Sergio Schocklender, días antes de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires. El hecho fue considerado por la justicia federal al encontrar contratos que vinculan al gobierno de la ciudad con la empresa que realizó la pseudoencuesta. La investigación está a cargo del juez federal Ariel Lijo.

Los oficialistas deberían aceptar tener más cuidado y no resaltar que además de otros grandes negocios que involucran a Macri, está una licitación para la compra de netbooks. Por cada netbook la ciudad paga cerca de 900 dólares y por las mismas el gobierno nacional sufragó aproximadamente 300 dólares. Estas computadoras son suministradas por PRIMA, una empresa del Grupo Clarín cuya función no es vender computadoras.

Tampoco hay que decir que la crisis habitacional que soporta la ciudad de Buenos Aires derivó, en diciembre de 2010, en la toma del Parque Indoamericano en donde hubo violencia y muertes y que como corolario, Mauricio Macri tuvo expresiones xenófobas.

Macri confunde su imagen personal con la del partido. Y es legal porque vetó 9 artículos de 18 de una ley aprobada por toda la legislatura, incluso por sus mismos legisladores, en los que se prohibían estas irregularidades. Su rol como animador en las publicidades oficiales de los actos de gobierno es ejemplo de estos ilícitos legales. La prensa no lo resalta. Seguramente no les parece importante.

La legislatura autorizó a Macri a crear una policía propia, la Metropolitana. Se tomaron a todas personas echadas de la policía federal, la mayoría procesadas. Muchos se tuvieron que ir de la fuerza, entre ellos, su jefe máximo, Fino Palacios. Estaba procesado por encubrimiento en la causa AMIA. Los familiares de las víctimas, criticaron la designación de Palacios y se les respondió con un sistema de espionaje. Están incluidos en esta maniobra jueces misioneros que responden a Puerta quienes proveían las causas inexistentes para justificar las escuchas. Ciro James, el espía jefe, presentado por el mismo Fino y falsamente empleado en el Ministerio de Educación para poder pagarle con dinero de la Ciudad sus espurios servicios al Jefe de Gobierno. Macri unió la organización del espionaje con la estructura del estado y provocó su procesamiento con causa firme. La exigente oposición al gobierno nacional no lo es con el gobierno de la ciudad. Sería más apropiado ocultar que tenemos un jefe de gobierno procesado por la Justicia en dos causas con confirmación de la Cámara.

Todo esto, más la magra ejecución del presupuesto en educación, el estado de los colegios hospitales etc, es lo que hay detrás de las caras sonrientes que le piden al oficialismo República e Institucionalidad.

Y hasta Fernando Solanas, supuestamente progresista, mintiendo con cara cínica frente a las cámaras (donde se mueve con no menor habilidad de la que tuvo detrás de ellas) acerca de la inclusión de Menem en las listas del FPV, hecho desmentido una y otra vez. Propuso tirar a todo el gobierno bonaerense al Riachuelo. ¿Tampoco hay que mencionarlo?

Pero alguien lo tiene que decir. Si no ven que detrás de Macri y Del Sel, “la nueva política”, están Dhualde, Barrionuevo, Venegas, etc, y que Carrió y Alfonsín, están felices con esos resultados, es que no les interesa. Lo de la crispación, pensamiento único, son sólo argucias. Les conviene volver a los privilegios de pocos. No depende, seguramente, de poner mucho cuidado para no irritar, porque la oposición está empeñada en encontrar las fallas y si no las hallan, no tienen problema en inventarlas.

Nuestra ciudad

Buenos Aires ha sido y es una ciudad con fuerte historia. La Avenida de Mayo, La calle Corrientes, El Abasto, El Cabildo, El Congreso, La Plaza de Mayo…han sido cuna de la historia política de nuestro país. En Buenos Aires se materializó la Revolución de Mayo. Fue Buenos Aires la bombardeada en junio de 1955 por los enemigos internos de siempre. Fue y es en Buenos Aires en donde resistieron y resisten las Madres de Plaza de Mayo. En donde hemos manifestado miles de personas para protestar ante medidas o personajes nefastos o para defender derechos para todos. Es en donde se festejó el Bicentenario de la Patria con la alegría proteica de miles de argentinos, en donde multitudes desfilaron con lágrimas brotadas desde el sentimiento en el velorio de Néstor Kirchner.

Somos muchos los vecinos de esta ciudad, los que la peleamos siempre, los que sentimos pertenecía y sentido de Nación. Los que nos educamos en las escuelas y universidades públicas. Los que nos enorgullecimos con nuestro sistema de salud estatal y gratuito para todos los habitantes del país, que recibió con amplitud a nuestros hermanos latinoamericanos.

Con certeza hay distintas ideas a proponer para mejorar esta ciudad, pero las que hoy nos la muestra amarilla, con globos, con exclusión, con cierre de centros culturales, con xenofobia, con imperio de leyes de mercado, con alegría de manual publicitario, indudablemente no son las que nos pertenecen. Muchos ciudadanos han votado esto y es triste, incisivamente triste, pero irrefutable. Felizmente, muchos otros no. Que intereses espurios no nos priven de nuestra historia y nos conviertan en maqueta de plástico. No bajamos los brazos, luchamos como siempre y como siempre lo haremos en ésta, nuestra ciudad.

(*) Lamento por la muerte de parsifal hoolig. J. Gelman, los Poemas de Sidney West
(**) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
(***) Me Matan. Nicolás Guillen.

Siempre Más

que los próximos aconteceres estallen en palabras que, en un salto cualitativo, denoten que no fue este comienzo solamente un destello... (**)

Mirta Ventura (*)
Julio 2011

Cristina Fernández de Kirchner- Amado Boudou

Está definida la fórmula presidencial que representará al Frente para la Victoria en las próximas elecciones presidenciales del próximo Octubre.

No debiera sorprender a nadie este binomio, porque surge desde la coherencia de un espacio político nacional en progreso desde el año 2003. También se conoció la lista de aspirantes a legisladores nacionales que responden al actual gobierno.

A pesar de lo previsible, “desilusionó” a los grandes medios y sectores de la oposición que esperaban poder desarrollar su estrategia electoral asentada en la motivación del prejuicio hacia los desastrados dirigentes provenientes de los movimientos obreros y sociales, aliados al gobierno. Pero no fue así, justamente el hombre elegido para acompañar a Cristina en la fórmula es lindo y joven y esa táctica no funciona. Tienen que encontrar otros motivos de espanto.

Intentan, en forma forzada, traer el pasado liberal de Boudou como un factor de cuidado aunque para estos depredadores, este antecedente, debiera ser una virtud.

Orígenes

El análisis de los candidatos elegidos nos remite a las bases y evolución del espacio al que llamamos “kirchnerismo”:

Cuando asumió Néstor Kirchner en 2003, en medio de una crisis política insondable, prestó especial interés en las demandas de los movimientos sociales. Estos obtuvieron lugar en la representación política de sus formaciones en distintos espacios políticos. La política de Derechos Humanos, otro bastión del actual gobierno, hizo que muchos organismos apoyen con fervor esta estrategia y se acerquen al espacio. También el impulso de políticas exigidas desde el comienzo de la democracia por el movimiento obrero organizado, compuso una relación con este gobierno distinta a la que se había tenido con los distintos gobiernos anteriores.

Evolución

Estos componentes esenciales del momento político están representados en las listas de postulantes. Se desprende que debe analizarse con especial aplicación la evolución de esta fuerza - qué, como reivindicábamos, no debe retroceder ni aún estancarse-, en una con nuevos elementos jóvenes, integrantes de movimientos sociales y gremiales que va desintegrando los aparatos enraizados.

Aparece como el puntapié para desarrollar una distinta organización gremial. Es una tarea que la van haciendo ya, los propios trabajadores, en la cual se prioriza la política por sobre las corporaciones. El movimiento obrero divisado desde este punto de vista, actuará en la propia suerte de los trabajadores y de sus dirigentes. Los sectores medios deben ser compelidos a ser parte activa de este debate para poder llegar a saltar la valla ideológica que los lleva a no comprender la necesidad de la formación de un sindicalismo fuerte y percibirlo, sin más, como una corporación.

Que los jóvenes se involucren es un buen síntoma, porque ellos serán los que van a tener que seguir el camino de la profundización. Siempre es más fácil ser opositor, rebelde, en la juventud. Este desafío que tienen de construir es, por cierto, más trabajoso que romper y da menos rédito.

Para muchos que han sido luchadores, muchos opositores, les es difícil aceptar que se ha conseguido parte de su motivo de lucha. Hacen creer que apoyar importantes medidas tomadas, implica ser oficialista e inmediatamente sobornados. Esta distinta y particular manera de verlo provocó en muchos grupos de izquierda y en organizaciones sociales y de trabajadores rupturas aparentemente insalvables. Es ilustrativo observar las propiedades de los grupos peronistas que se han separado del oficialismo. No ocurre solamente en el peronismo, lo mismo sucede en otros ámbitos del progresismo y aún de las organizaciones gremiales.

“Kirchnerismo”

El camino iniciado por Néstor Kirchner atrapó el pensamiento juvenil porque mostró la posibilidad de transformar. Mucho de lo que se decía imposible se realizó desde 2003. La política, dejó de ser una tarea de otros e individual. Muchos (aunque no jóvenes) nos sentimos incluidos en este proyecto que no cesa de avanzar.

El kirchnerismo es el que cultivó esta inclusión de los movimientos sociales y del movimiento sindical de la juventud y de espacios diversos. Y estos movimientos son gran parte de la política de hoy.

La consagración de la dupla presidencial elegida (Cristina Fernández de Kirchner-Amado Boudou) y las listas de legisladores, nos hace conceptuar que nuevamente el “kirchnerismo” se amplía en significante. Trabajamos para que no se detenga y no sólo superemos el decir popular “Nunca Menos”, sino que en impulso de calidad e ideología, podamos decir con firmeza, “Siempre Más”.

(**) Evolución de las palabras."Kirchnerismo", un hecho fundante. MV, Mayo 2011
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)

Hipocresía

Nosotros tenemos nuestra moral y la defendemos...

Mirta Ventura (*)
Junio 2011

El ataque a Hebe es, claramente, una gran hipocresía

No tienen límites, no tiene pudor. Se muestran como lo que son.
Los llamados medios “independientes”. Sí. Independientes de las circunstancias, independientes de los valores que hacen a nuestra identidad. Usan un hecho lamentable como lo es el fraude de Sergio Schoklender a la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Se relamen en encontrar alguna punta para atacar a Hebe de Bonafini, de allí a la Fundación, entonces a toda la política de derechos humanos (gran baluarte del espacio gobernante), y más allá al bocado principal, el Gobierno Nacional.

Tienen la hipocresía de decir, con dedo en alto, “hay que investigar hasta las últimas consecuencias”, como si alguien no quisiera saber qué es exactamente lo que sucedió. No se los ve reclamar exhaustiva investigación a maniobras muy dudosas realizadas por funcionarios del gobierno de la ciudad en donde está implicado mucho dinero ni a equívocos negociados que involucran a los grandes grupos monopólicos.

Los partidos del campo progresista y de izquierda no se pronuncian. No fueron capaces de decir, con esto no, con esta Institución no se jode. Es tanta la ceguera opositora al Gobierno Nacional que aunque ataquen a algo que deben sentir, por derecho propio, suyo, no defienden. No se trata de defensa ciega, es defender a quienes han asumido los hechos y con infinita grandeza no han claudicado, ni cesado de luchar sin revanchas, egoísmos ni personalismos, ante la gran afrenta cometida en la dictadura militar. No embisten contra quienes quieren dar por terminado el tiempo de los derechos humanos en la Argentina. Algunos han pedido la intervención a la Fundación.

Es tanta la obcecación por oponerse que viendo que las mediciones no le dan combatiendo al proceso actual por más progresismo, se unen con el poder real en contra de lo hecho, y se posicionan con el poder mediático en contra de los derechos humanos. Al atacar a Hebe, nos atacan a todos. A todos los que de alguna manera estamos en el Campo Nacional y Popular. A todos los que tenemos conciencia militante. No tenemos necesidad de aclarar que muchas veces el arrojo de Hebe en su lenguaje directo, sin tapujos, sin frenos, nos han parecido políticamente no correcto, porque el símbolo, la obra, la ideología sin fisuras de ella nos hace tomarla así, magnífica, como es. Toda la simbología que ella representa nos contiene y nos pertenece.

Que la justicia investigue este episodio es lo que corresponde, pero nadie debe pensar que por que haya sido necesario investigar, es malo que el gobierno haga contribuciones para la construcción de viviendas sociales, ni que está mal que las Madres hayan considerado que parte de los derechos humanos es tener una vivienda digna hecha por trabajadores con trabajo digno y que tengan talleres de enseñanza y estén agremiados. Que se ocupen que jóvenes salgan de la droga y hagan la escuela primaria y secundaria. Es también loable que hayan creado una Universidad con acceso a la cultura para la concurrencia popular, con cursos de teatro para detenidos que salen de su encierro para su clase y vuelven, y una radio con voz propia. No está mal que Hebe confíe en la recuperación de los seres humanos aunque a veces pueda fallar.

Que se relaman porque quieren hacer ver que este triste suceso es una raja para el Gobierno, no los deja en un digno lugar. Defiendan lo que hay que defender. Hoy van por los derechos humanos, mañana, como ya lo han manifestando, van por Aerolíneas Argentinas, y así seguirán.

Compañeros “progre” sacúdanse. Una cosa es ser opositor y otro es claudicar. Es difícil volver de la indignidad. Les han robado su moral. Nos atacan a todos porque quieren imponer una sola moral. Nosotros tenemos la nuestra y la defendemos. Atacar a Hebe es, claramente, una gran hipocresía.


(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)

La política hoy hace historia

“Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera, y si entre ellos se pelean, los devoran los de afuera"(*)

Mirta Ventura (**)
Junio 2011

Hoy

Hemos hablado en otras oportunidades de algunas características del proceso político actual, al que denominamos “kirchnerismo”. Este va evolucionando, pero no depende solamente de sus aciertos y errores. Está condicionado por una oposición que trabaja en contra de su crecimiento, pero no a favor de una construcción propia con propuestas diferentes. Esta oposición, subordinada a los grandes oligopolios mediáticos que le marcan la agenda y la premian o castigan con su aprobación o indiferencia, limitada por su propia impotencia, huérfana de ideas y propuestas, tiene por único camino criticar lo hecho, aunque para eso tenga que valerse de mentiras. No hay manera de no ver que estamos mucho mejor que en 2002. Para no admitirlo hay que engañar.

Mientras tanto, el “kirchnerismo” debe avanzar en su camino con más voluntades que desean ser incluidas. En este caso, importa mucho lo que se hace, porque el nutrido universo de los logros conseguidos debe ampliarse y nunca estrecharse. Los componentes del kirchnerismo no son homogéneos. En este espacio no se acallan las voces disidentes ni se amordazan los conflictos internos. La representación de todos pugna por absorber la pluralidad en éste, su lugar que los contiene, y en donde deben sentir que es posible reparar sus insuficiencias. Se armonizan disímiles espacios políticos en tracción que dan su propia característica y razones al espacio.

Esta es una época que está volcada a terminar decisivamente con el neoliberalismo económico y con el terrorismo de estado a través del castigo a los culpables. También es una época en que la democracia, finalmente, se consolida. Y esto lo hace este gobierno. Los peronistas anti kirchneristas, deben saber que quienes lo han iniciado, de allí provienen. Y asimismo deben acordarse que Menem y López Rega, también. Y si otros van a decir, “pero De La Rúa no vino del peronismo”, estarán en lo cierto. Este es un proceso que trasciende el pasado, porque ha reinstalado la política, ha transformado.

Lo que viene

Caracterizar las asignaturas pendientes es la tarea que se impone. Para hacerlo debe recurrirse, nuevamente, a las decisiones políticas. En el temario, seguramente, figurarán la distribución de la riquza, las políticas energéticas, las políticas agropecuarias, la política de regímenes para los suelos nacionales, el estímulo para la producción nacional, el énfasis en las empresas nacionales etc. Uno de los temas que debiera evolucionar en los próximos tiempos políticos es la organización gremial. Esta es una tarea que la van haciendo los propios trabajadores, en la cual debe priorizarse la política por sobre las corporaciones. La actividad gremial abarcada desde este enfoque, influirá en la propia condición de los trabajadores y de sus dirigentes. Los sectores medios deberán ser incluidos en pos de que puedan saltar la valla ideológica que les hace no comprender al sindicalismo y verlo solamente como una corporación.

El descaro en la política

Curioso es que en las distintas propuestas opositoras, no se habla de los rumbos trascendentales del Estado que pretenden, ni de las convicciones ideológicas. No defienden al neoliberalismo explícitamente, que tanto costó vencer, pero no demuestran aprobación por lo conseguido en ese sentido. Es más, con los candidatos que van eligiendo algunas de estas formaciones opositoras, de modo absolutamente circunstancial, demuestran que no es una prioridad. No proponen, mas critican.

Una manera de falsear con descaro, es mostrar lo que no funciona y, claramente, hay muchos déficit, presentándolo como “esto es lo que ocurre”, y no como “ahora, debiéramos también ir por...”, y proponer en qué se avanzaría si obtuvieran en las urnas los próximos cuatro años de gestión. Ni siquiera, ninguno de los grupos opositores, aclara qué haría con lo conseguido en estos últimos años. El kirchnerismo es el que ha propuesto la democratización de los medios, el que investiga los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura militar, el que realizó la nacionalización de los fondos jubilatorios y su movilidad, la inclusión de miles de beneficiarios al sistema sin aportes previos, la nacionalización de la línea de bandera Aerolíneas Argentinas, Asignación Universal por hijo y su ampliación a mujeres embarazadas, compenetración activa con los demás países de Latinoamérica (UNASUR, MERCOSUR, ALBA), etc.

No dicen si seguirán con el modelo de producción que implicó el crecimiento de Argentina en forma sostenida. No expresan si el movimiento obrero organizado tendría participación real en la mesa de discusiones, si gobernarían en pro del sector del trabajo. No aclaran si seguirían con la política de derechos humanos, ni si continuarían bregando por la aplicación de la Ley de Medios votada en el Congreso. Y no solamente no lo definen los de centroderecha, qué seguramente no seguirían con nada de esto, sino tampoco los llamados “progresistas” expresan con honestidad que ésta es una base loable y qué ampliarían hacia adelante. Con desfachatez mencionan los grandes temas de la humanidad no resueltos atribuyendo esta carencia al actual gobierno y sin mencionar cómo ellos lo repararían.

Despertar

Todo el que tenga conciencia de la importancia de este momento político no puede pensar que las cosas se hacen solas, que hay otros que trabajan por uno. Comprender que éste es el tiempo en que trabajamos para el crecimiento y vamos por más o nos caemos nuevamente al infierno desde donde venimos, debiera ser parte de esa conciencia. Los peronistas e izquierdistas deben hacer honor a su misión histórica. Los que se unen a los representantes del neoliberalismo se caen de la cornisa y a los que siempre les interesa empezar todo de cero, se les recuerda que retardar un proceso constructivo en avance, es mala intención

Para profundizar el modelo hay que bregar por la unión del movimiento nacional y popular. Prima unirse con valentía y no separarse en esta coyuntura de expectativa única. Lo que se vive hoy, nada tiene que ver con el bipartidismo. Las profundas decisiones no pueden ser invadidas por el elitismo, ni por el personalismo, ni por el cinismo. Seguimos este camino, lo profundizamos, lo mejoramos, lo tomamos como nuestro, o nos devoran los de afuera. La política hoy hace historia.


(*) José Hernández. Martín Fierro
(**) Licenciada en Física (UBA), 1974
Instituto Nacional de Tecnología Industrial INTI, (1974-1981)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, (1981-1988)
Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, (1984- 1995)
Autoridad Regulatoria Nuclear ARN, (1995-2010).

Evolución de las palabras

"Kirchnerismo", un hecho fundante...

Mirta ventura (*)
Mayo 2011

Tranversalidad-Kirchnerismo

A poco de comenzar el gobierno de Néstor Kirchner en Mayo de 2003, se vio que había comprendido la necesidad de construir un espacio nacional diferente. Se fue perfilando lo que se llamó “transversalidad”. Con esta palabra se denotaba un espacio nacional, popular, progresista que envolvía a peronistas y a muchos otros defensores del campo popular. Desde el vamos no se pensó en un espacio homogéneo. Por el contrario se pretendió incluir a todos aquellos que reconocieran imperioso terminar con el neoliberalismo de la década anterior, que causó tantos estragos en nuestro pueblo.

Con el devenir del tiempo, esta pretensión se fue consolidando, pero la palabra “transversalidad” dejó de tener su significado primario para muchos de los “transversales”, cuando Kirchner se “recostó” en el PJ (en realidad de allí mismo surgió Kirchner) y comenzaron a llamar al espacio “kirchnerismo”. Con Cristina se siguió avanzando en la construcción de este espacio que fue mostrando que no es fugaz, sino que está trabajado para avanzar y afianzarse.

Claro es, que tantos años de divisiones y neoliberalismo no son fáciles de borrar y hay opositores de todos los colores y con distintas historias. Muchos peronistas, que serían los primeros integrantes, se fueron apartando. Considerables dirigentes peronistas conformaron proyectos contrarios. El Dhualdismo, parte del PRO, el Peronismo Federal, son indicadores innegables de aspiraciones inconciliables. También está la oposición progresista que le cuesta reconocer el avance que significa este rumbo respecto a lo último vivido, en lo que se refiere a la justicia social y al modelo económico. El marcar lo que falta es valioso, siempre que se acuerde en que retroceder en lo conseguido, es nefasto. Proponer más sin decir cómo realizarlo, socava lo hecho, que de ninguna manera es estático. Todo catalizador fundamentado que se encuentre para acelerar el proceso es apreciado.

El sector que forma el “kirchnerismo”, se va ampliando. La consolidación de la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista y los Movimientos Sociales forman parte importante de la corriente interna de este sitio. Se trata de incluir aunque en diversidad. Es inevitable la discusión en este espacio. La mayoría de la intelectualidad que apoya en líneas generales no disimula sus diferencias porque se valoriza, justamente, su aporte crítico. Se trata de poder pensar cada vez mejor. Algunos intelectuales opositores, aún no aceptan que apoyar el modelo actual no es estar sobornado, o haber dejado la ideología de lado. Por el contrario, saber ver en la multiplicidad cómo se va agrupando de la mejor manera para ir consiguiendo logros importantes para toda la ciudadanía, es mérito de esta intelectualidad de mente amplia. Contribuir a la profundización parece tarea obligatoria e ineludible.

Kirchnerismo-Peronismo

No se puede ignorar que la pregunta de muchos es si éste es el peronismo, o si lo que llamamos kirchnerismo es el peronismo. La respuesta es difícil, por ahora. Sí sabemos que sin peronismo este proceso no se hubiera dado y que con solamente peronismo, tampoco. En Argentina el peronismo es fundamental en la historia de los movimientos sociales desde 1945. No tenerlo en cuenta es un error no permitido en quien hace política. Entenderlo dialécticamente, evolutivamente, ampliamente, es ineluctable.

Hasta los menos anti peronistas de la corriente progresista, muestran muchas veces la esperanza de que el peronismo se destruya y que la división izquierda-derecha aparezca con mayor nitidez. Los buenos irán a la izquierda y los malos a la derecha. Todo indica que eso no es una posibilidad cierta y que si se trabaja en política, se debe asumir.

Los acontecimientos en la política se muestran diáfanos, más allá de interpretaciones y definiciones. En el acto del 29 de abril, en la 9 de Julio, convocada por la CGT de Hugo Moyano, una multitudinaria manifestación obrera, irrumpió en la Ciudad de Buenos Aires. Ciudad que se pretende exclusiva. Sin embargo esta multitud de trabajadores sindicalizados permitiéndose atravesarla, es una muestra cabal de que lo político está vitalmente expresado en esta Argentina. Queda en evidencia que el desprecio mostrado por la oposición, queriendo minimizar este acontecimiento político, argumentando que son comprados o manipulados, que no tienen decisión propia, los lleva a despreciar la organización sindical. A pesar de las objeciones y de sus líneas oscuras que tendrá que inspeccionar el movimiento obrero, no se puede desconocer que esta CGT conducida por Moyano, trabajó en el rescate del movimiento obrero en conformidad con el proyecto kirchnerista nacional y en oposición al modelo anterior a 2003, subordinado al neoliberalismo.

Ser parte, discutir la participación de los trabajadores, la distribución más justa de la riqueza, es deuda de la democracia. Si estos trabajadores, estos rostros trabajados, se movilizan organizadamente, si marcan territorio con su presencia, si defienden sus derechos suprimidos por la imposición de los dueños del capital, que lo hagan bajo la denominación de kirchnerismo o peronismo no es la cuestión. Los trabajadores ganan visibilidad, el país es también de ellos. El hecho político es importante, está surcado por la disputa de la cultura, de las palabras, de los símbolos que atraviesan la actualidad nacional. La “Opinión Pública”, por el contrario, no avanza. Es elemental, prejuiciosa, invadida por el lenguaje de los medios representantes de los poderes económicos.

Lo nuevo

En la etapa que viene si no se profundiza, se retrocede. El estancamiento no es una posibilidad aceptada en este colectivo. El desarrollo no se basa solamente en ideas, se trata de construir una acumulación capaz de conducir al país a un estadio superior, con visible progreso en la distribución de la riqueza con propuestas realizables desde la política. Con inclusión de todos los excluidos, los nuevos protagonistas, los ignorados intencionalmente. Se debe concebir un país para todos, sin prejuicios.

Nos envuelven los sentimientos, los procederes, la ética. La palabra “kirchnerismo”, va cambiando de contenido, se va modificando a medida que crece su significante. Es nuestra intención seguir trabajando para que el “Kirchnerismo” sea un suceso fundante, y que los próximos aconteceres estallen en palabras que, en un salto cualitativo, denoten que no fue este comienzo solamente un destello.



(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)