y si alguno supone que esto es triste
si alguno va a pararse a decir que esto es triste
sepa que esto es exactamente lo que pasó
que ninguna otra cosa pasó sino esto
bajo este cielo o bóveda celeste (*)
Mirta Ventura (**)
Julio 2011
Debemos aclarar, necesariamente, que los resultados de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires y de Santa Fé, no han sido semejantes a los obtenidos en Catamarca, Chubut, La Rioja, Misiones, Neuquén y Tierra del fuego.
Las consecuencias derivadas de los comicios en la Ciudad de Buenos Aires y en Santa Fé han cobrado semejante escala más que por su importancia en número de electores (que la tiene), por el resultado adverso al oficialismo nacional. Ni los grandes medios, ni sus dependientes políticos, se la pueden perder. Machacan y machacan.
Primera vuelta elecciones de la ciudad de Buenos Aires 10-07-2011
Fito
Todo es válido para los opositores que con los números puestos ya debieran tener suficiente. Son insaciables. Han mostrado una y otra vez tener el diablo en el cuerpo: la congoja frente a una desilusión provocada por una situación política, de un artista (Fito Páez), fueron motivo de gran repercusión en los medios. La expresión no surgió del centro de la política, entonces convirtieron a Fito en el representante del kirchnerismo (nunca se definió públicamente en ese sentido) y se la atribuyeron, como siempre, a la crispación kirchnerista. Se ha insistido desde la política kirchnerista que no se acuerda con los dichos de Fito, al que no se lo censura, precisamente, porque no es una voz política, pero de nada han servido aclaraciones y desvinculaciones del hecho. Lo han instalado de esa manera e instalado está.
Me permito decir que si consideran que las expresiones de Fito ofenden y denotan crispación, las de los festejos “yankeesados”, triviales, de estética superflua, también afrentan, y deshonran nuestra idiosincrasia.
Carta Abierta
Me matan si no trabajo
Y si trabajo me matan
Siempre me matan
Me matan ayy
Siempre me matan (***)
La sucia utilización cayó también sobre expresiones vertidas por miembros del grupo Carta Abierta, como análisis de los resultados obtenidos en la primera vuelta de las elecciones para jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Un acto tan noble como debatir, pensar, contribuir con ideas a un espacio político (el que gobierna desde 2003) valorado por los que quieren una Argentina para todos integrada a la Patria Grande Latinoamericana, con el propósito de tratar de explicar una derrota, o reconocer posibles errores de estrategia, fue descifrado como “crisis interna (del kirchnerismo) y no respaldo, incluso, de los propios”. Curiosa interpretación: Se critica por ser dueños del discurso único, por lo hegemónico, porque si no se coincide se pasa a ser enemigo y cuando en una asamblea de cuatrocientas personas que apoyan el proyecto kirchnerista, con libertad intelectual debaten con altura y diferencias, lo llaman crisis y no que tienen la virtud de corregirse para mejorar.
Carta Abierta es un colectivo con pensamiento propio y crítico que no tiene discurso único como sí lo tienen los medios monopólicos y la obediente oposición.
Con mucho cuidado
Se le dice al oficialismo que baje la crispación, el enfrentamiento. Consideran cada crítica que se hace a miembros de la oposición o a actos de gestión de gobiernos opositores, una agresión o campaña sucia. Es más, así lo consideran cuando se explicitan actos ilegítimos o de corrupción. Parecería que el oficialismo, para no recibir el mote de soberbio y confrontativo, debería proceder siempre con mucho cuidado para no molestar a la oposición ni a los votantes de “amor y paz”.
No se debería decir nada acerca de que el PRO ha realizado encuestas telefónicas que vinculaban falsamente al padre de Daniel Filmus con Sergio Schocklender, días antes de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires. El hecho fue considerado por la justicia federal al encontrar contratos que vinculan al gobierno de la ciudad con la empresa que realizó la pseudoencuesta. La investigación está a cargo del juez federal Ariel Lijo.
Los oficialistas deberían aceptar tener más cuidado y no resaltar que además de otros grandes negocios que involucran a Macri, está una licitación para la compra de netbooks. Por cada netbook la ciudad paga cerca de 900 dólares y por las mismas el gobierno nacional sufragó aproximadamente 300 dólares. Estas computadoras son suministradas por PRIMA, una empresa del Grupo Clarín cuya función no es vender computadoras.
Tampoco hay que decir que la crisis habitacional que soporta la ciudad de Buenos Aires derivó, en diciembre de 2010, en la toma del Parque Indoamericano en donde hubo violencia y muertes y que como corolario, Mauricio Macri tuvo expresiones xenófobas.
Macri confunde su imagen personal con la del partido. Y es legal porque vetó 9 artículos de 18 de una ley aprobada por toda la legislatura, incluso por sus mismos legisladores, en los que se prohibían estas irregularidades. Su rol como animador en las publicidades oficiales de los actos de gobierno es ejemplo de estos ilícitos legales. La prensa no lo resalta. Seguramente no les parece importante.
La legislatura autorizó a Macri a crear una policía propia, la Metropolitana. Se tomaron a todas personas echadas de la policía federal, la mayoría procesadas. Muchos se tuvieron que ir de la fuerza, entre ellos, su jefe máximo, Fino Palacios. Estaba procesado por encubrimiento en la causa AMIA. Los familiares de las víctimas, criticaron la designación de Palacios y se les respondió con un sistema de espionaje. Están incluidos en esta maniobra jueces misioneros que responden a Puerta quienes proveían las causas inexistentes para justificar las escuchas. Ciro James, el espía jefe, presentado por el mismo Fino y falsamente empleado en el Ministerio de Educación para poder pagarle con dinero de la Ciudad sus espurios servicios al Jefe de Gobierno. Macri unió la organización del espionaje con la estructura del estado y provocó su procesamiento con causa firme. La exigente oposición al gobierno nacional no lo es con el gobierno de la ciudad. Sería más apropiado ocultar que tenemos un jefe de gobierno procesado por la Justicia en dos causas con confirmación de la Cámara.
Todo esto, más la magra ejecución del presupuesto en educación, el estado de los colegios hospitales etc, es lo que hay detrás de las caras sonrientes que le piden al oficialismo República e Institucionalidad.
Y hasta Fernando Solanas, supuestamente progresista, mintiendo con cara cínica frente a las cámaras (donde se mueve con no menor habilidad de la que tuvo detrás de ellas) acerca de la inclusión de Menem en las listas del FPV, hecho desmentido una y otra vez. Propuso tirar a todo el gobierno bonaerense al Riachuelo. ¿Tampoco hay que mencionarlo?
Pero alguien lo tiene que decir. Si no ven que detrás de Macri y Del Sel, “la nueva política”, están Dhualde, Barrionuevo, Venegas, etc, y que Carrió y Alfonsín, están felices con esos resultados, es que no les interesa. Lo de la crispación, pensamiento único, son sólo argucias. Les conviene volver a los privilegios de pocos. No depende, seguramente, de poner mucho cuidado para no irritar, porque la oposición está empeñada en encontrar las fallas y si no las hallan, no tienen problema en inventarlas.
Nuestra ciudad
Buenos Aires ha sido y es una ciudad con fuerte historia. La Avenida de Mayo, La calle Corrientes, El Abasto, El Cabildo, El Congreso, La Plaza de Mayo…han sido cuna de la historia política de nuestro país. En Buenos Aires se materializó la Revolución de Mayo. Fue Buenos Aires la bombardeada en junio de 1955 por los enemigos internos de siempre. Fue y es en Buenos Aires en donde resistieron y resisten las Madres de Plaza de Mayo. En donde hemos manifestado miles de personas para protestar ante medidas o personajes nefastos o para defender derechos para todos. Es en donde se festejó el Bicentenario de la Patria con la alegría proteica de miles de argentinos, en donde multitudes desfilaron con lágrimas brotadas desde el sentimiento en el velorio de Néstor Kirchner.
Somos muchos los vecinos de esta ciudad, los que la peleamos siempre, los que sentimos pertenecía y sentido de Nación. Los que nos educamos en las escuelas y universidades públicas. Los que nos enorgullecimos con nuestro sistema de salud estatal y gratuito para todos los habitantes del país, que recibió con amplitud a nuestros hermanos latinoamericanos.
Con certeza hay distintas ideas a proponer para mejorar esta ciudad, pero las que hoy nos la muestra amarilla, con globos, con exclusión, con cierre de centros culturales, con xenofobia, con imperio de leyes de mercado, con alegría de manual publicitario, indudablemente no son las que nos pertenecen. Muchos ciudadanos han votado esto y es triste, incisivamente triste, pero irrefutable. Felizmente, muchos otros no. Que intereses espurios no nos priven de nuestra historia y nos conviertan en maqueta de plástico. No bajamos los brazos, luchamos como siempre y como siempre lo haremos en ésta, nuestra ciudad.
(*) Lamento por la muerte de parsifal hoolig. J. Gelman, los Poemas de Sidney West
(**) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
(***) Me Matan. Nicolás Guillen.
jueves, 28 de julio de 2011
domingo, 3 de julio de 2011
Siempre Más
que los próximos aconteceres estallen en palabras que, en un salto cualitativo, denoten que no fue este comienzo solamente un destello... (**)
Mirta Ventura (*)
Julio 2011
Cristina Fernández de Kirchner- Amado Boudou
Está definida la fórmula presidencial que representará al Frente para la Victoria en las próximas elecciones presidenciales del próximo Octubre.
No debiera sorprender a nadie este binomio, porque surge desde la coherencia de un espacio político nacional en progreso desde el año 2003. También se conoció la lista de aspirantes a legisladores nacionales que responden al actual gobierno.
A pesar de lo previsible, “desilusionó” a los grandes medios y sectores de la oposición que esperaban poder desarrollar su estrategia electoral asentada en la motivación del prejuicio hacia los desastrados dirigentes provenientes de los movimientos obreros y sociales, aliados al gobierno. Pero no fue así, justamente el hombre elegido para acompañar a Cristina en la fórmula es lindo y joven y esa táctica no funciona. Tienen que encontrar otros motivos de espanto.
Intentan, en forma forzada, traer el pasado liberal de Boudou como un factor de cuidado aunque para estos depredadores, este antecedente, debiera ser una virtud.
Orígenes
El análisis de los candidatos elegidos nos remite a las bases y evolución del espacio al que llamamos “kirchnerismo”:
Cuando asumió Néstor Kirchner en 2003, en medio de una crisis política insondable, prestó especial interés en las demandas de los movimientos sociales. Estos obtuvieron lugar en la representación política de sus formaciones en distintos espacios políticos. La política de Derechos Humanos, otro bastión del actual gobierno, hizo que muchos organismos apoyen con fervor esta estrategia y se acerquen al espacio. También el impulso de políticas exigidas desde el comienzo de la democracia por el movimiento obrero organizado, compuso una relación con este gobierno distinta a la que se había tenido con los distintos gobiernos anteriores.
Evolución
Estos componentes esenciales del momento político están representados en las listas de postulantes. Se desprende que debe analizarse con especial aplicación la evolución de esta fuerza - qué, como reivindicábamos, no debe retroceder ni aún estancarse-, en una con nuevos elementos jóvenes, integrantes de movimientos sociales y gremiales que va desintegrando los aparatos enraizados.
Aparece como el puntapié para desarrollar una distinta organización gremial. Es una tarea que la van haciendo ya, los propios trabajadores, en la cual se prioriza la política por sobre las corporaciones. El movimiento obrero divisado desde este punto de vista, actuará en la propia suerte de los trabajadores y de sus dirigentes. Los sectores medios deben ser compelidos a ser parte activa de este debate para poder llegar a saltar la valla ideológica que los lleva a no comprender la necesidad de la formación de un sindicalismo fuerte y percibirlo, sin más, como una corporación.
Que los jóvenes se involucren es un buen síntoma, porque ellos serán los que van a tener que seguir el camino de la profundización. Siempre es más fácil ser opositor, rebelde, en la juventud. Este desafío que tienen de construir es, por cierto, más trabajoso que romper y da menos rédito.
Para muchos que han sido luchadores, muchos opositores, les es difícil aceptar que se ha conseguido parte de su motivo de lucha. Hacen creer que apoyar importantes medidas tomadas, implica ser oficialista e inmediatamente sobornados. Esta distinta y particular manera de verlo provocó en muchos grupos de izquierda y en organizaciones sociales y de trabajadores rupturas aparentemente insalvables. Es ilustrativo observar las propiedades de los grupos peronistas que se han separado del oficialismo. No ocurre solamente en el peronismo, lo mismo sucede en otros ámbitos del progresismo y aún de las organizaciones gremiales.
“Kirchnerismo”
El camino iniciado por Néstor Kirchner atrapó el pensamiento juvenil porque mostró la posibilidad de transformar. Mucho de lo que se decía imposible se realizó desde 2003. La política, dejó de ser una tarea de otros e individual. Muchos (aunque no jóvenes) nos sentimos incluidos en este proyecto que no cesa de avanzar.
El kirchnerismo es el que cultivó esta inclusión de los movimientos sociales y del movimiento sindical de la juventud y de espacios diversos. Y estos movimientos son gran parte de la política de hoy.
La consagración de la dupla presidencial elegida (Cristina Fernández de Kirchner-Amado Boudou) y las listas de legisladores, nos hace conceptuar que nuevamente el “kirchnerismo” se amplía en significante. Trabajamos para que no se detenga y no sólo superemos el decir popular “Nunca Menos”, sino que en impulso de calidad e ideología, podamos decir con firmeza, “Siempre Más”.
(**) Evolución de las palabras."Kirchnerismo", un hecho fundante. MV, Mayo 2011
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Mirta Ventura (*)
Julio 2011
Cristina Fernández de Kirchner- Amado Boudou
Está definida la fórmula presidencial que representará al Frente para la Victoria en las próximas elecciones presidenciales del próximo Octubre.
No debiera sorprender a nadie este binomio, porque surge desde la coherencia de un espacio político nacional en progreso desde el año 2003. También se conoció la lista de aspirantes a legisladores nacionales que responden al actual gobierno.
A pesar de lo previsible, “desilusionó” a los grandes medios y sectores de la oposición que esperaban poder desarrollar su estrategia electoral asentada en la motivación del prejuicio hacia los desastrados dirigentes provenientes de los movimientos obreros y sociales, aliados al gobierno. Pero no fue así, justamente el hombre elegido para acompañar a Cristina en la fórmula es lindo y joven y esa táctica no funciona. Tienen que encontrar otros motivos de espanto.
Intentan, en forma forzada, traer el pasado liberal de Boudou como un factor de cuidado aunque para estos depredadores, este antecedente, debiera ser una virtud.
Orígenes
El análisis de los candidatos elegidos nos remite a las bases y evolución del espacio al que llamamos “kirchnerismo”:
Cuando asumió Néstor Kirchner en 2003, en medio de una crisis política insondable, prestó especial interés en las demandas de los movimientos sociales. Estos obtuvieron lugar en la representación política de sus formaciones en distintos espacios políticos. La política de Derechos Humanos, otro bastión del actual gobierno, hizo que muchos organismos apoyen con fervor esta estrategia y se acerquen al espacio. También el impulso de políticas exigidas desde el comienzo de la democracia por el movimiento obrero organizado, compuso una relación con este gobierno distinta a la que se había tenido con los distintos gobiernos anteriores.
Evolución
Estos componentes esenciales del momento político están representados en las listas de postulantes. Se desprende que debe analizarse con especial aplicación la evolución de esta fuerza - qué, como reivindicábamos, no debe retroceder ni aún estancarse-, en una con nuevos elementos jóvenes, integrantes de movimientos sociales y gremiales que va desintegrando los aparatos enraizados.
Aparece como el puntapié para desarrollar una distinta organización gremial. Es una tarea que la van haciendo ya, los propios trabajadores, en la cual se prioriza la política por sobre las corporaciones. El movimiento obrero divisado desde este punto de vista, actuará en la propia suerte de los trabajadores y de sus dirigentes. Los sectores medios deben ser compelidos a ser parte activa de este debate para poder llegar a saltar la valla ideológica que los lleva a no comprender la necesidad de la formación de un sindicalismo fuerte y percibirlo, sin más, como una corporación.
Que los jóvenes se involucren es un buen síntoma, porque ellos serán los que van a tener que seguir el camino de la profundización. Siempre es más fácil ser opositor, rebelde, en la juventud. Este desafío que tienen de construir es, por cierto, más trabajoso que romper y da menos rédito.
Para muchos que han sido luchadores, muchos opositores, les es difícil aceptar que se ha conseguido parte de su motivo de lucha. Hacen creer que apoyar importantes medidas tomadas, implica ser oficialista e inmediatamente sobornados. Esta distinta y particular manera de verlo provocó en muchos grupos de izquierda y en organizaciones sociales y de trabajadores rupturas aparentemente insalvables. Es ilustrativo observar las propiedades de los grupos peronistas que se han separado del oficialismo. No ocurre solamente en el peronismo, lo mismo sucede en otros ámbitos del progresismo y aún de las organizaciones gremiales.
“Kirchnerismo”
El camino iniciado por Néstor Kirchner atrapó el pensamiento juvenil porque mostró la posibilidad de transformar. Mucho de lo que se decía imposible se realizó desde 2003. La política, dejó de ser una tarea de otros e individual. Muchos (aunque no jóvenes) nos sentimos incluidos en este proyecto que no cesa de avanzar.
El kirchnerismo es el que cultivó esta inclusión de los movimientos sociales y del movimiento sindical de la juventud y de espacios diversos. Y estos movimientos son gran parte de la política de hoy.
La consagración de la dupla presidencial elegida (Cristina Fernández de Kirchner-Amado Boudou) y las listas de legisladores, nos hace conceptuar que nuevamente el “kirchnerismo” se amplía en significante. Trabajamos para que no se detenga y no sólo superemos el decir popular “Nunca Menos”, sino que en impulso de calidad e ideología, podamos decir con firmeza, “Siempre Más”.
(**) Evolución de las palabras."Kirchnerismo", un hecho fundante. MV, Mayo 2011
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
miércoles, 15 de junio de 2011
Hipocresía
Nosotros tenemos nuestra moral y la defendemos...
Mirta Ventura (*)
Junio 2011
El ataque a Hebe es, claramente, una gran hipocresía
No tienen límites, no tiene pudor. Se muestran como lo que son.
Los llamados medios “independientes”. Sí. Independientes de las circunstancias, independientes de los valores que hacen a nuestra identidad. Usan un hecho lamentable como lo es el fraude de Sergio Schoklender a la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Se relamen en encontrar alguna punta para atacar a Hebe de Bonafini, de allí a la Fundación, entonces a toda la política de derechos humanos (gran baluarte del espacio gobernante), y más allá al bocado principal, el Gobierno Nacional.
Tienen la hipocresía de decir, con dedo en alto, “hay que investigar hasta las últimas consecuencias”, como si alguien no quisiera saber qué es exactamente lo que sucedió. No se los ve reclamar exhaustiva investigación a maniobras muy dudosas realizadas por funcionarios del gobierno de la ciudad en donde está implicado mucho dinero ni a equívocos negociados que involucran a los grandes grupos monopólicos.
Los partidos del campo progresista y de izquierda no se pronuncian. No fueron capaces de decir, con esto no, con esta Institución no se jode. Es tanta la ceguera opositora al Gobierno Nacional que aunque ataquen a algo que deben sentir, por derecho propio, suyo, no defienden. No se trata de defensa ciega, es defender a quienes han asumido los hechos y con infinita grandeza no han claudicado, ni cesado de luchar sin revanchas, egoísmos ni personalismos, ante la gran afrenta cometida en la dictadura militar. No embisten contra quienes quieren dar por terminado el tiempo de los derechos humanos en la Argentina. Algunos han pedido la intervención a la Fundación.
Es tanta la obcecación por oponerse que viendo que las mediciones no le dan combatiendo al proceso actual por más progresismo, se unen con el poder real en contra de lo hecho, y se posicionan con el poder mediático en contra de los derechos humanos. Al atacar a Hebe, nos atacan a todos. A todos los que de alguna manera estamos en el Campo Nacional y Popular. A todos los que tenemos conciencia militante. No tenemos necesidad de aclarar que muchas veces el arrojo de Hebe en su lenguaje directo, sin tapujos, sin frenos, nos han parecido políticamente no correcto, porque el símbolo, la obra, la ideología sin fisuras de ella nos hace tomarla así, magnífica, como es. Toda la simbología que ella representa nos contiene y nos pertenece.
Que la justicia investigue este episodio es lo que corresponde, pero nadie debe pensar que por que haya sido necesario investigar, es malo que el gobierno haga contribuciones para la construcción de viviendas sociales, ni que está mal que las Madres hayan considerado que parte de los derechos humanos es tener una vivienda digna hecha por trabajadores con trabajo digno y que tengan talleres de enseñanza y estén agremiados. Que se ocupen que jóvenes salgan de la droga y hagan la escuela primaria y secundaria. Es también loable que hayan creado una Universidad con acceso a la cultura para la concurrencia popular, con cursos de teatro para detenidos que salen de su encierro para su clase y vuelven, y una radio con voz propia. No está mal que Hebe confíe en la recuperación de los seres humanos aunque a veces pueda fallar.
Que se relaman porque quieren hacer ver que este triste suceso es una raja para el Gobierno, no los deja en un digno lugar. Defiendan lo que hay que defender. Hoy van por los derechos humanos, mañana, como ya lo han manifestando, van por Aerolíneas Argentinas, y así seguirán.
Compañeros “progre” sacúdanse. Una cosa es ser opositor y otro es claudicar. Es difícil volver de la indignidad. Les han robado su moral. Nos atacan a todos porque quieren imponer una sola moral. Nosotros tenemos la nuestra y la defendemos. Atacar a Hebe es, claramente, una gran hipocresía.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Mirta Ventura (*)
Junio 2011
El ataque a Hebe es, claramente, una gran hipocresía
No tienen límites, no tiene pudor. Se muestran como lo que son.
Los llamados medios “independientes”. Sí. Independientes de las circunstancias, independientes de los valores que hacen a nuestra identidad. Usan un hecho lamentable como lo es el fraude de Sergio Schoklender a la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Se relamen en encontrar alguna punta para atacar a Hebe de Bonafini, de allí a la Fundación, entonces a toda la política de derechos humanos (gran baluarte del espacio gobernante), y más allá al bocado principal, el Gobierno Nacional.
Tienen la hipocresía de decir, con dedo en alto, “hay que investigar hasta las últimas consecuencias”, como si alguien no quisiera saber qué es exactamente lo que sucedió. No se los ve reclamar exhaustiva investigación a maniobras muy dudosas realizadas por funcionarios del gobierno de la ciudad en donde está implicado mucho dinero ni a equívocos negociados que involucran a los grandes grupos monopólicos.
Los partidos del campo progresista y de izquierda no se pronuncian. No fueron capaces de decir, con esto no, con esta Institución no se jode. Es tanta la ceguera opositora al Gobierno Nacional que aunque ataquen a algo que deben sentir, por derecho propio, suyo, no defienden. No se trata de defensa ciega, es defender a quienes han asumido los hechos y con infinita grandeza no han claudicado, ni cesado de luchar sin revanchas, egoísmos ni personalismos, ante la gran afrenta cometida en la dictadura militar. No embisten contra quienes quieren dar por terminado el tiempo de los derechos humanos en la Argentina. Algunos han pedido la intervención a la Fundación.
Es tanta la obcecación por oponerse que viendo que las mediciones no le dan combatiendo al proceso actual por más progresismo, se unen con el poder real en contra de lo hecho, y se posicionan con el poder mediático en contra de los derechos humanos. Al atacar a Hebe, nos atacan a todos. A todos los que de alguna manera estamos en el Campo Nacional y Popular. A todos los que tenemos conciencia militante. No tenemos necesidad de aclarar que muchas veces el arrojo de Hebe en su lenguaje directo, sin tapujos, sin frenos, nos han parecido políticamente no correcto, porque el símbolo, la obra, la ideología sin fisuras de ella nos hace tomarla así, magnífica, como es. Toda la simbología que ella representa nos contiene y nos pertenece.
Que la justicia investigue este episodio es lo que corresponde, pero nadie debe pensar que por que haya sido necesario investigar, es malo que el gobierno haga contribuciones para la construcción de viviendas sociales, ni que está mal que las Madres hayan considerado que parte de los derechos humanos es tener una vivienda digna hecha por trabajadores con trabajo digno y que tengan talleres de enseñanza y estén agremiados. Que se ocupen que jóvenes salgan de la droga y hagan la escuela primaria y secundaria. Es también loable que hayan creado una Universidad con acceso a la cultura para la concurrencia popular, con cursos de teatro para detenidos que salen de su encierro para su clase y vuelven, y una radio con voz propia. No está mal que Hebe confíe en la recuperación de los seres humanos aunque a veces pueda fallar.
Que se relaman porque quieren hacer ver que este triste suceso es una raja para el Gobierno, no los deja en un digno lugar. Defiendan lo que hay que defender. Hoy van por los derechos humanos, mañana, como ya lo han manifestando, van por Aerolíneas Argentinas, y así seguirán.
Compañeros “progre” sacúdanse. Una cosa es ser opositor y otro es claudicar. Es difícil volver de la indignidad. Les han robado su moral. Nos atacan a todos porque quieren imponer una sola moral. Nosotros tenemos la nuestra y la defendemos. Atacar a Hebe es, claramente, una gran hipocresía.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
jueves, 9 de junio de 2011
La política hoy hace historia
“Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera, y si entre ellos se pelean, los devoran los de afuera"(*)
Mirta Ventura (**)
Junio 2011
Hoy
Hemos hablado en otras oportunidades de algunas características del proceso político actual, al que denominamos “kirchnerismo”. Este va evolucionando, pero no depende solamente de sus aciertos y errores. Está condicionado por una oposición que trabaja en contra de su crecimiento, pero no a favor de una construcción propia con propuestas diferentes. Esta oposición, subordinada a los grandes oligopolios mediáticos que le marcan la agenda y la premian o castigan con su aprobación o indiferencia, limitada por su propia impotencia, huérfana de ideas y propuestas, tiene por único camino criticar lo hecho, aunque para eso tenga que valerse de mentiras. No hay manera de no ver que estamos mucho mejor que en 2002. Para no admitirlo hay que engañar.
Mientras tanto, el “kirchnerismo” debe avanzar en su camino con más voluntades que desean ser incluidas. En este caso, importa mucho lo que se hace, porque el nutrido universo de los logros conseguidos debe ampliarse y nunca estrecharse. Los componentes del kirchnerismo no son homogéneos. En este espacio no se acallan las voces disidentes ni se amordazan los conflictos internos. La representación de todos pugna por absorber la pluralidad en éste, su lugar que los contiene, y en donde deben sentir que es posible reparar sus insuficiencias. Se armonizan disímiles espacios políticos en tracción que dan su propia característica y razones al espacio.
Esta es una época que está volcada a terminar decisivamente con el neoliberalismo económico y con el terrorismo de estado a través del castigo a los culpables. También es una época en que la democracia, finalmente, se consolida. Y esto lo hace este gobierno. Los peronistas anti kirchneristas, deben saber que quienes lo han iniciado, de allí provienen. Y asimismo deben acordarse que Menem y López Rega, también. Y si otros van a decir, “pero De La Rúa no vino del peronismo”, estarán en lo cierto. Este es un proceso que trasciende el pasado, porque ha reinstalado la política, ha transformado.
Lo que viene
Caracterizar las asignaturas pendientes es la tarea que se impone. Para hacerlo debe recurrirse, nuevamente, a las decisiones políticas. En el temario, seguramente, figurarán la distribución de la riquza, las políticas energéticas, las políticas agropecuarias, la política de regímenes para los suelos nacionales, el estímulo para la producción nacional, el énfasis en las empresas nacionales etc. Uno de los temas que debiera evolucionar en los próximos tiempos políticos es la organización gremial. Esta es una tarea que la van haciendo los propios trabajadores, en la cual debe priorizarse la política por sobre las corporaciones. La actividad gremial abarcada desde este enfoque, influirá en la propia condición de los trabajadores y de sus dirigentes. Los sectores medios deberán ser incluidos en pos de que puedan saltar la valla ideológica que les hace no comprender al sindicalismo y verlo solamente como una corporación.
El descaro en la política
Curioso es que en las distintas propuestas opositoras, no se habla de los rumbos trascendentales del Estado que pretenden, ni de las convicciones ideológicas. No defienden al neoliberalismo explícitamente, que tanto costó vencer, pero no demuestran aprobación por lo conseguido en ese sentido. Es más, con los candidatos que van eligiendo algunas de estas formaciones opositoras, de modo absolutamente circunstancial, demuestran que no es una prioridad. No proponen, mas critican.
Una manera de falsear con descaro, es mostrar lo que no funciona y, claramente, hay muchos déficit, presentándolo como “esto es lo que ocurre”, y no como “ahora, debiéramos también ir por...”, y proponer en qué se avanzaría si obtuvieran en las urnas los próximos cuatro años de gestión. Ni siquiera, ninguno de los grupos opositores, aclara qué haría con lo conseguido en estos últimos años. El kirchnerismo es el que ha propuesto la democratización de los medios, el que investiga los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura militar, el que realizó la nacionalización de los fondos jubilatorios y su movilidad, la inclusión de miles de beneficiarios al sistema sin aportes previos, la nacionalización de la línea de bandera Aerolíneas Argentinas, Asignación Universal por hijo y su ampliación a mujeres embarazadas, compenetración activa con los demás países de Latinoamérica (UNASUR, MERCOSUR, ALBA), etc.
No dicen si seguirán con el modelo de producción que implicó el crecimiento de Argentina en forma sostenida. No expresan si el movimiento obrero organizado tendría participación real en la mesa de discusiones, si gobernarían en pro del sector del trabajo. No aclaran si seguirían con la política de derechos humanos, ni si continuarían bregando por la aplicación de la Ley de Medios votada en el Congreso. Y no solamente no lo definen los de centroderecha, qué seguramente no seguirían con nada de esto, sino tampoco los llamados “progresistas” expresan con honestidad que ésta es una base loable y qué ampliarían hacia adelante. Con desfachatez mencionan los grandes temas de la humanidad no resueltos atribuyendo esta carencia al actual gobierno y sin mencionar cómo ellos lo repararían.
Despertar
Todo el que tenga conciencia de la importancia de este momento político no puede pensar que las cosas se hacen solas, que hay otros que trabajan por uno. Comprender que éste es el tiempo en que trabajamos para el crecimiento y vamos por más o nos caemos nuevamente al infierno desde donde venimos, debiera ser parte de esa conciencia. Los peronistas e izquierdistas deben hacer honor a su misión histórica. Los que se unen a los representantes del neoliberalismo se caen de la cornisa y a los que siempre les interesa empezar todo de cero, se les recuerda que retardar un proceso constructivo en avance, es mala intención
Para profundizar el modelo hay que bregar por la unión del movimiento nacional y popular. Prima unirse con valentía y no separarse en esta coyuntura de expectativa única. Lo que se vive hoy, nada tiene que ver con el bipartidismo. Las profundas decisiones no pueden ser invadidas por el elitismo, ni por el personalismo, ni por el cinismo. Seguimos este camino, lo profundizamos, lo mejoramos, lo tomamos como nuestro, o nos devoran los de afuera. La política hoy hace historia.
(*) José Hernández. Martín Fierro
(**) Licenciada en Física (UBA), 1974
Instituto Nacional de Tecnología Industrial INTI, (1974-1981)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, (1981-1988)
Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, (1984- 1995)
Autoridad Regulatoria Nuclear ARN, (1995-2010).
Mirta Ventura (**)
Junio 2011
Hoy
Hemos hablado en otras oportunidades de algunas características del proceso político actual, al que denominamos “kirchnerismo”. Este va evolucionando, pero no depende solamente de sus aciertos y errores. Está condicionado por una oposición que trabaja en contra de su crecimiento, pero no a favor de una construcción propia con propuestas diferentes. Esta oposición, subordinada a los grandes oligopolios mediáticos que le marcan la agenda y la premian o castigan con su aprobación o indiferencia, limitada por su propia impotencia, huérfana de ideas y propuestas, tiene por único camino criticar lo hecho, aunque para eso tenga que valerse de mentiras. No hay manera de no ver que estamos mucho mejor que en 2002. Para no admitirlo hay que engañar.
Mientras tanto, el “kirchnerismo” debe avanzar en su camino con más voluntades que desean ser incluidas. En este caso, importa mucho lo que se hace, porque el nutrido universo de los logros conseguidos debe ampliarse y nunca estrecharse. Los componentes del kirchnerismo no son homogéneos. En este espacio no se acallan las voces disidentes ni se amordazan los conflictos internos. La representación de todos pugna por absorber la pluralidad en éste, su lugar que los contiene, y en donde deben sentir que es posible reparar sus insuficiencias. Se armonizan disímiles espacios políticos en tracción que dan su propia característica y razones al espacio.
Esta es una época que está volcada a terminar decisivamente con el neoliberalismo económico y con el terrorismo de estado a través del castigo a los culpables. También es una época en que la democracia, finalmente, se consolida. Y esto lo hace este gobierno. Los peronistas anti kirchneristas, deben saber que quienes lo han iniciado, de allí provienen. Y asimismo deben acordarse que Menem y López Rega, también. Y si otros van a decir, “pero De La Rúa no vino del peronismo”, estarán en lo cierto. Este es un proceso que trasciende el pasado, porque ha reinstalado la política, ha transformado.
Lo que viene
Caracterizar las asignaturas pendientes es la tarea que se impone. Para hacerlo debe recurrirse, nuevamente, a las decisiones políticas. En el temario, seguramente, figurarán la distribución de la riquza, las políticas energéticas, las políticas agropecuarias, la política de regímenes para los suelos nacionales, el estímulo para la producción nacional, el énfasis en las empresas nacionales etc. Uno de los temas que debiera evolucionar en los próximos tiempos políticos es la organización gremial. Esta es una tarea que la van haciendo los propios trabajadores, en la cual debe priorizarse la política por sobre las corporaciones. La actividad gremial abarcada desde este enfoque, influirá en la propia condición de los trabajadores y de sus dirigentes. Los sectores medios deberán ser incluidos en pos de que puedan saltar la valla ideológica que les hace no comprender al sindicalismo y verlo solamente como una corporación.
El descaro en la política
Curioso es que en las distintas propuestas opositoras, no se habla de los rumbos trascendentales del Estado que pretenden, ni de las convicciones ideológicas. No defienden al neoliberalismo explícitamente, que tanto costó vencer, pero no demuestran aprobación por lo conseguido en ese sentido. Es más, con los candidatos que van eligiendo algunas de estas formaciones opositoras, de modo absolutamente circunstancial, demuestran que no es una prioridad. No proponen, mas critican.
Una manera de falsear con descaro, es mostrar lo que no funciona y, claramente, hay muchos déficit, presentándolo como “esto es lo que ocurre”, y no como “ahora, debiéramos también ir por...”, y proponer en qué se avanzaría si obtuvieran en las urnas los próximos cuatro años de gestión. Ni siquiera, ninguno de los grupos opositores, aclara qué haría con lo conseguido en estos últimos años. El kirchnerismo es el que ha propuesto la democratización de los medios, el que investiga los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura militar, el que realizó la nacionalización de los fondos jubilatorios y su movilidad, la inclusión de miles de beneficiarios al sistema sin aportes previos, la nacionalización de la línea de bandera Aerolíneas Argentinas, Asignación Universal por hijo y su ampliación a mujeres embarazadas, compenetración activa con los demás países de Latinoamérica (UNASUR, MERCOSUR, ALBA), etc.
No dicen si seguirán con el modelo de producción que implicó el crecimiento de Argentina en forma sostenida. No expresan si el movimiento obrero organizado tendría participación real en la mesa de discusiones, si gobernarían en pro del sector del trabajo. No aclaran si seguirían con la política de derechos humanos, ni si continuarían bregando por la aplicación de la Ley de Medios votada en el Congreso. Y no solamente no lo definen los de centroderecha, qué seguramente no seguirían con nada de esto, sino tampoco los llamados “progresistas” expresan con honestidad que ésta es una base loable y qué ampliarían hacia adelante. Con desfachatez mencionan los grandes temas de la humanidad no resueltos atribuyendo esta carencia al actual gobierno y sin mencionar cómo ellos lo repararían.
Despertar
Todo el que tenga conciencia de la importancia de este momento político no puede pensar que las cosas se hacen solas, que hay otros que trabajan por uno. Comprender que éste es el tiempo en que trabajamos para el crecimiento y vamos por más o nos caemos nuevamente al infierno desde donde venimos, debiera ser parte de esa conciencia. Los peronistas e izquierdistas deben hacer honor a su misión histórica. Los que se unen a los representantes del neoliberalismo se caen de la cornisa y a los que siempre les interesa empezar todo de cero, se les recuerda que retardar un proceso constructivo en avance, es mala intención
Para profundizar el modelo hay que bregar por la unión del movimiento nacional y popular. Prima unirse con valentía y no separarse en esta coyuntura de expectativa única. Lo que se vive hoy, nada tiene que ver con el bipartidismo. Las profundas decisiones no pueden ser invadidas por el elitismo, ni por el personalismo, ni por el cinismo. Seguimos este camino, lo profundizamos, lo mejoramos, lo tomamos como nuestro, o nos devoran los de afuera. La política hoy hace historia.
(*) José Hernández. Martín Fierro
(**) Licenciada en Física (UBA), 1974
Instituto Nacional de Tecnología Industrial INTI, (1974-1981)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, (1981-1988)
Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, (1984- 1995)
Autoridad Regulatoria Nuclear ARN, (1995-2010).
miércoles, 25 de mayo de 2011
Evolución de las palabras
"Kirchnerismo", un hecho fundante...
Mirta ventura (*)
Mayo 2011
Tranversalidad-Kirchnerismo
A poco de comenzar el gobierno de Néstor Kirchner en Mayo de 2003, se vio que había comprendido la necesidad de construir un espacio nacional diferente. Se fue perfilando lo que se llamó “transversalidad”. Con esta palabra se denotaba un espacio nacional, popular, progresista que envolvía a peronistas y a muchos otros defensores del campo popular. Desde el vamos no se pensó en un espacio homogéneo. Por el contrario se pretendió incluir a todos aquellos que reconocieran imperioso terminar con el neoliberalismo de la década anterior, que causó tantos estragos en nuestro pueblo.
Con el devenir del tiempo, esta pretensión se fue consolidando, pero la palabra “transversalidad” dejó de tener su significado primario para muchos de los “transversales”, cuando Kirchner se “recostó” en el PJ (en realidad de allí mismo surgió Kirchner) y comenzaron a llamar al espacio “kirchnerismo”. Con Cristina se siguió avanzando en la construcción de este espacio que fue mostrando que no es fugaz, sino que está trabajado para avanzar y afianzarse.
Claro es, que tantos años de divisiones y neoliberalismo no son fáciles de borrar y hay opositores de todos los colores y con distintas historias. Muchos peronistas, que serían los primeros integrantes, se fueron apartando. Considerables dirigentes peronistas conformaron proyectos contrarios. El Dhualdismo, parte del PRO, el Peronismo Federal, son indicadores innegables de aspiraciones inconciliables. También está la oposición progresista que le cuesta reconocer el avance que significa este rumbo respecto a lo último vivido, en lo que se refiere a la justicia social y al modelo económico. El marcar lo que falta es valioso, siempre que se acuerde en que retroceder en lo conseguido, es nefasto. Proponer más sin decir cómo realizarlo, socava lo hecho, que de ninguna manera es estático. Todo catalizador fundamentado que se encuentre para acelerar el proceso es apreciado.
El sector que forma el “kirchnerismo”, se va ampliando. La consolidación de la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista y los Movimientos Sociales forman parte importante de la corriente interna de este sitio. Se trata de incluir aunque en diversidad. Es inevitable la discusión en este espacio. La mayoría de la intelectualidad que apoya en líneas generales no disimula sus diferencias porque se valoriza, justamente, su aporte crítico. Se trata de poder pensar cada vez mejor. Algunos intelectuales opositores, aún no aceptan que apoyar el modelo actual no es estar sobornado, o haber dejado la ideología de lado. Por el contrario, saber ver en la multiplicidad cómo se va agrupando de la mejor manera para ir consiguiendo logros importantes para toda la ciudadanía, es mérito de esta intelectualidad de mente amplia. Contribuir a la profundización parece tarea obligatoria e ineludible.
Kirchnerismo-Peronismo
No se puede ignorar que la pregunta de muchos es si éste es el peronismo, o si lo que llamamos kirchnerismo es el peronismo. La respuesta es difícil, por ahora. Sí sabemos que sin peronismo este proceso no se hubiera dado y que con solamente peronismo, tampoco. En Argentina el peronismo es fundamental en la historia de los movimientos sociales desde 1945. No tenerlo en cuenta es un error no permitido en quien hace política. Entenderlo dialécticamente, evolutivamente, ampliamente, es ineluctable.
Hasta los menos anti peronistas de la corriente progresista, muestran muchas veces la esperanza de que el peronismo se destruya y que la división izquierda-derecha aparezca con mayor nitidez. Los buenos irán a la izquierda y los malos a la derecha. Todo indica que eso no es una posibilidad cierta y que si se trabaja en política, se debe asumir.
Los acontecimientos en la política se muestran diáfanos, más allá de interpretaciones y definiciones. En el acto del 29 de abril, en la 9 de Julio, convocada por la CGT de Hugo Moyano, una multitudinaria manifestación obrera, irrumpió en la Ciudad de Buenos Aires. Ciudad que se pretende exclusiva. Sin embargo esta multitud de trabajadores sindicalizados permitiéndose atravesarla, es una muestra cabal de que lo político está vitalmente expresado en esta Argentina. Queda en evidencia que el desprecio mostrado por la oposición, queriendo minimizar este acontecimiento político, argumentando que son comprados o manipulados, que no tienen decisión propia, los lleva a despreciar la organización sindical. A pesar de las objeciones y de sus líneas oscuras que tendrá que inspeccionar el movimiento obrero, no se puede desconocer que esta CGT conducida por Moyano, trabajó en el rescate del movimiento obrero en conformidad con el proyecto kirchnerista nacional y en oposición al modelo anterior a 2003, subordinado al neoliberalismo.
Ser parte, discutir la participación de los trabajadores, la distribución más justa de la riqueza, es deuda de la democracia. Si estos trabajadores, estos rostros trabajados, se movilizan organizadamente, si marcan territorio con su presencia, si defienden sus derechos suprimidos por la imposición de los dueños del capital, que lo hagan bajo la denominación de kirchnerismo o peronismo no es la cuestión. Los trabajadores ganan visibilidad, el país es también de ellos. El hecho político es importante, está surcado por la disputa de la cultura, de las palabras, de los símbolos que atraviesan la actualidad nacional. La “Opinión Pública”, por el contrario, no avanza. Es elemental, prejuiciosa, invadida por el lenguaje de los medios representantes de los poderes económicos.
Lo nuevo
En la etapa que viene si no se profundiza, se retrocede. El estancamiento no es una posibilidad aceptada en este colectivo. El desarrollo no se basa solamente en ideas, se trata de construir una acumulación capaz de conducir al país a un estadio superior, con visible progreso en la distribución de la riqueza con propuestas realizables desde la política. Con inclusión de todos los excluidos, los nuevos protagonistas, los ignorados intencionalmente. Se debe concebir un país para todos, sin prejuicios.
Nos envuelven los sentimientos, los procederes, la ética. La palabra “kirchnerismo”, va cambiando de contenido, se va modificando a medida que crece su significante. Es nuestra intención seguir trabajando para que el “Kirchnerismo” sea un suceso fundante, y que los próximos aconteceres estallen en palabras que, en un salto cualitativo, denoten que no fue este comienzo solamente un destello.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Mirta ventura (*)
Mayo 2011
Tranversalidad-Kirchnerismo
A poco de comenzar el gobierno de Néstor Kirchner en Mayo de 2003, se vio que había comprendido la necesidad de construir un espacio nacional diferente. Se fue perfilando lo que se llamó “transversalidad”. Con esta palabra se denotaba un espacio nacional, popular, progresista que envolvía a peronistas y a muchos otros defensores del campo popular. Desde el vamos no se pensó en un espacio homogéneo. Por el contrario se pretendió incluir a todos aquellos que reconocieran imperioso terminar con el neoliberalismo de la década anterior, que causó tantos estragos en nuestro pueblo.
Con el devenir del tiempo, esta pretensión se fue consolidando, pero la palabra “transversalidad” dejó de tener su significado primario para muchos de los “transversales”, cuando Kirchner se “recostó” en el PJ (en realidad de allí mismo surgió Kirchner) y comenzaron a llamar al espacio “kirchnerismo”. Con Cristina se siguió avanzando en la construcción de este espacio que fue mostrando que no es fugaz, sino que está trabajado para avanzar y afianzarse.
Claro es, que tantos años de divisiones y neoliberalismo no son fáciles de borrar y hay opositores de todos los colores y con distintas historias. Muchos peronistas, que serían los primeros integrantes, se fueron apartando. Considerables dirigentes peronistas conformaron proyectos contrarios. El Dhualdismo, parte del PRO, el Peronismo Federal, son indicadores innegables de aspiraciones inconciliables. También está la oposición progresista que le cuesta reconocer el avance que significa este rumbo respecto a lo último vivido, en lo que se refiere a la justicia social y al modelo económico. El marcar lo que falta es valioso, siempre que se acuerde en que retroceder en lo conseguido, es nefasto. Proponer más sin decir cómo realizarlo, socava lo hecho, que de ninguna manera es estático. Todo catalizador fundamentado que se encuentre para acelerar el proceso es apreciado.
El sector que forma el “kirchnerismo”, se va ampliando. La consolidación de la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista y los Movimientos Sociales forman parte importante de la corriente interna de este sitio. Se trata de incluir aunque en diversidad. Es inevitable la discusión en este espacio. La mayoría de la intelectualidad que apoya en líneas generales no disimula sus diferencias porque se valoriza, justamente, su aporte crítico. Se trata de poder pensar cada vez mejor. Algunos intelectuales opositores, aún no aceptan que apoyar el modelo actual no es estar sobornado, o haber dejado la ideología de lado. Por el contrario, saber ver en la multiplicidad cómo se va agrupando de la mejor manera para ir consiguiendo logros importantes para toda la ciudadanía, es mérito de esta intelectualidad de mente amplia. Contribuir a la profundización parece tarea obligatoria e ineludible.
Kirchnerismo-Peronismo
No se puede ignorar que la pregunta de muchos es si éste es el peronismo, o si lo que llamamos kirchnerismo es el peronismo. La respuesta es difícil, por ahora. Sí sabemos que sin peronismo este proceso no se hubiera dado y que con solamente peronismo, tampoco. En Argentina el peronismo es fundamental en la historia de los movimientos sociales desde 1945. No tenerlo en cuenta es un error no permitido en quien hace política. Entenderlo dialécticamente, evolutivamente, ampliamente, es ineluctable.
Hasta los menos anti peronistas de la corriente progresista, muestran muchas veces la esperanza de que el peronismo se destruya y que la división izquierda-derecha aparezca con mayor nitidez. Los buenos irán a la izquierda y los malos a la derecha. Todo indica que eso no es una posibilidad cierta y que si se trabaja en política, se debe asumir.
Los acontecimientos en la política se muestran diáfanos, más allá de interpretaciones y definiciones. En el acto del 29 de abril, en la 9 de Julio, convocada por la CGT de Hugo Moyano, una multitudinaria manifestación obrera, irrumpió en la Ciudad de Buenos Aires. Ciudad que se pretende exclusiva. Sin embargo esta multitud de trabajadores sindicalizados permitiéndose atravesarla, es una muestra cabal de que lo político está vitalmente expresado en esta Argentina. Queda en evidencia que el desprecio mostrado por la oposición, queriendo minimizar este acontecimiento político, argumentando que son comprados o manipulados, que no tienen decisión propia, los lleva a despreciar la organización sindical. A pesar de las objeciones y de sus líneas oscuras que tendrá que inspeccionar el movimiento obrero, no se puede desconocer que esta CGT conducida por Moyano, trabajó en el rescate del movimiento obrero en conformidad con el proyecto kirchnerista nacional y en oposición al modelo anterior a 2003, subordinado al neoliberalismo.
Ser parte, discutir la participación de los trabajadores, la distribución más justa de la riqueza, es deuda de la democracia. Si estos trabajadores, estos rostros trabajados, se movilizan organizadamente, si marcan territorio con su presencia, si defienden sus derechos suprimidos por la imposición de los dueños del capital, que lo hagan bajo la denominación de kirchnerismo o peronismo no es la cuestión. Los trabajadores ganan visibilidad, el país es también de ellos. El hecho político es importante, está surcado por la disputa de la cultura, de las palabras, de los símbolos que atraviesan la actualidad nacional. La “Opinión Pública”, por el contrario, no avanza. Es elemental, prejuiciosa, invadida por el lenguaje de los medios representantes de los poderes económicos.
Lo nuevo
En la etapa que viene si no se profundiza, se retrocede. El estancamiento no es una posibilidad aceptada en este colectivo. El desarrollo no se basa solamente en ideas, se trata de construir una acumulación capaz de conducir al país a un estadio superior, con visible progreso en la distribución de la riqueza con propuestas realizables desde la política. Con inclusión de todos los excluidos, los nuevos protagonistas, los ignorados intencionalmente. Se debe concebir un país para todos, sin prejuicios.
Nos envuelven los sentimientos, los procederes, la ética. La palabra “kirchnerismo”, va cambiando de contenido, se va modificando a medida que crece su significante. Es nuestra intención seguir trabajando para que el “Kirchnerismo” sea un suceso fundante, y que los próximos aconteceres estallen en palabras que, en un salto cualitativo, denoten que no fue este comienzo solamente un destello.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
lunes, 2 de mayo de 2011
Cultura y Política
Una noche feliz en nuestras vidas...
Mirta Ventura **
Mayo 2011
Lenguaje
Desde la rotura con el modelo neoliberal en el país se hizo y hace imperioso establecer nuevos vocablos que denoten la distinta conformación del sujeto popular que se va constituyendo, a medida que se va avanzando. Existe una reciprocidad entre la acción política concreta y su articulación intelectual, lo que hace de singular importancia la realización de orden cultural. Esta producción, no es solamente la que elaboran los intelectuales, es la que vamos construyendo todos, y en especial los políticos, al ir incorporando al devenir natural, actitudes no concebidas durante la larga noche del modelo de exclusión.
El lenguaje evoluciona como lo hace la sociedad y aunque el político no se ocupe conscientemente de su discurso, el significado de sus palabras no deja de ser una construcción intelectual. No es irrelevante el lenguaje que se usa en los argumentos en defensa o no de ciertos proyectos y su ejecución en este momento complejo de transición desde el paradigma neoliberal al democrático popular.
Normas y cultura
En este acontecer se hizo norma en el interior profundo del ser político (en esto significo a todos los que de un modo u otro nos subimos a este proyecto y ampliamos y renovamos nuestra mente en la comprensión de que éste es un momento de transformación al que adherimos), la incondicional postura de apoyo a los damnificados del sistema, a los invisibilizados sociales. Un reconocimiento a sus derechos de siempre, como base fundadora.
También se incorporó a los procederes primarios, indiscutibles, la norma de no reprimir a las manifestaciones sociales. Coherentemente, la policía que actúa ante el conflicto social fue desarmada. Todo este criterio va instaurando un sujeto social con un lenguaje inserto, con una cultura de la seguridad que dista mucho, en contenido, al tan manido pedido de “seguridad” represivo, individualista al que recurren los privilegiados de siempre.
En esta línea de ir tejiendo una cultura diferente, se inscribe la determinación de crear el Ministerio de Seguridad, cristalizando el enfoque de esta nueva cultura. Como broche de oro el cambio de nombres en los institutos policiales, de represores a hombres de honor en la fuerza, nos muestra que la norma se está internalizando.
Modelos
Para el liberalismo, al Estado le corresponde oficiar de rector o de regulador de las relaciones entre ciudadanos o sociedades civiles. El Estado no tiene que paliar las diferencias. Todos los ciudadanos son libres, individualmente, de ser ricos o de morirse de hambre. En los 90, en el neoliberalismo, se trabajó en las razones y verdades del mercado fomentando el individualismo en detrimento de la cimentación social. El liberalismo apela a la libertad para impedir la actuación del Estado y reclama la libertad para el accionar de la empresa privada. El Estado que ahora se construye, por el contrario, se propone intervenir en pos de alzar y afirmar la integración social igualitaria.
Militancia
Existe una vinculación presente con el pasado militante y esto lo sentimos todos los que participamos. Esta forma que implica un modo, un lenguaje, una acepción de los términos utilizados, se corresponde con ideología, normas y procederes. Sin embargo, no se estimula a la total homogeneidad dentro de este espacio en crecimiento. Cuando es necesario batallar o encender alarmas, se tiene la convicción, la inteligencia y el deber de hacerlo, por el bien de la afinación y sustento del modelo.
En este 1º de Mayo de 2011, año de elecciones fundamentales, momento especial para los homenajes y compromisos, muchos de nosotros participamos del acto de la CGT, o en el de la CTA de Yasky, o en ambos, y así es esta cultura.
Tenemos sentimientos, actitudes, procederes, ética que nos engloba. Se va construyendo un lenguaje con significados potentes, hay un hilo que nos mantiene aunados y nos faltan algunas palabras que en un salto cualitativo nos identifique rotundamente.
Somos muchos
Somos muchos los argentinos que nos embarcamos en esta realidad. Somos muchos los que disfrutamos esta confluencia, que nos identificamos, que aún en el disenso parcial sabemos agruparnos y saltar los obstáculos. Nos encontramos juntos en el festejo del Bicentenario, en el pesar intenso en los funerales de Néstor Kirchner, en las convocatorias de 6-7-8, en los recordatorios del 1º de mayo, en el gran acto realizado por Carta Abierta “Procesos populares o Neoliberalismo” en la Feria del Libro de este año. Cultura y política mancomunadas. Tomamos las palabras de Horacio González en el cierre del acto: -Una noche feliz en nuestras vidas-
Una época difícil, trabajosa, constructiva y feliz, en nuestras vidas.
* Horacio González. Cierre Acto Carta Abierta “Procesos populares o Neoliberalismo”
en la Feria del Libro 2011. Buenos Aires. Argentina
** Licenciada en Física (UBA), 1974
Instituto Nacional de Tecnología Industrial INTI, (1974-1981)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, (1981-1988)
Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, (1984- 1995)
Autoridad Regulatoria Nuclear ARN, (1995-2010)
Mirta Ventura **
Mayo 2011
Lenguaje
Desde la rotura con el modelo neoliberal en el país se hizo y hace imperioso establecer nuevos vocablos que denoten la distinta conformación del sujeto popular que se va constituyendo, a medida que se va avanzando. Existe una reciprocidad entre la acción política concreta y su articulación intelectual, lo que hace de singular importancia la realización de orden cultural. Esta producción, no es solamente la que elaboran los intelectuales, es la que vamos construyendo todos, y en especial los políticos, al ir incorporando al devenir natural, actitudes no concebidas durante la larga noche del modelo de exclusión.
El lenguaje evoluciona como lo hace la sociedad y aunque el político no se ocupe conscientemente de su discurso, el significado de sus palabras no deja de ser una construcción intelectual. No es irrelevante el lenguaje que se usa en los argumentos en defensa o no de ciertos proyectos y su ejecución en este momento complejo de transición desde el paradigma neoliberal al democrático popular.
Normas y cultura
En este acontecer se hizo norma en el interior profundo del ser político (en esto significo a todos los que de un modo u otro nos subimos a este proyecto y ampliamos y renovamos nuestra mente en la comprensión de que éste es un momento de transformación al que adherimos), la incondicional postura de apoyo a los damnificados del sistema, a los invisibilizados sociales. Un reconocimiento a sus derechos de siempre, como base fundadora.
También se incorporó a los procederes primarios, indiscutibles, la norma de no reprimir a las manifestaciones sociales. Coherentemente, la policía que actúa ante el conflicto social fue desarmada. Todo este criterio va instaurando un sujeto social con un lenguaje inserto, con una cultura de la seguridad que dista mucho, en contenido, al tan manido pedido de “seguridad” represivo, individualista al que recurren los privilegiados de siempre.
En esta línea de ir tejiendo una cultura diferente, se inscribe la determinación de crear el Ministerio de Seguridad, cristalizando el enfoque de esta nueva cultura. Como broche de oro el cambio de nombres en los institutos policiales, de represores a hombres de honor en la fuerza, nos muestra que la norma se está internalizando.
Modelos
Para el liberalismo, al Estado le corresponde oficiar de rector o de regulador de las relaciones entre ciudadanos o sociedades civiles. El Estado no tiene que paliar las diferencias. Todos los ciudadanos son libres, individualmente, de ser ricos o de morirse de hambre. En los 90, en el neoliberalismo, se trabajó en las razones y verdades del mercado fomentando el individualismo en detrimento de la cimentación social. El liberalismo apela a la libertad para impedir la actuación del Estado y reclama la libertad para el accionar de la empresa privada. El Estado que ahora se construye, por el contrario, se propone intervenir en pos de alzar y afirmar la integración social igualitaria.
Militancia
Existe una vinculación presente con el pasado militante y esto lo sentimos todos los que participamos. Esta forma que implica un modo, un lenguaje, una acepción de los términos utilizados, se corresponde con ideología, normas y procederes. Sin embargo, no se estimula a la total homogeneidad dentro de este espacio en crecimiento. Cuando es necesario batallar o encender alarmas, se tiene la convicción, la inteligencia y el deber de hacerlo, por el bien de la afinación y sustento del modelo.
En este 1º de Mayo de 2011, año de elecciones fundamentales, momento especial para los homenajes y compromisos, muchos de nosotros participamos del acto de la CGT, o en el de la CTA de Yasky, o en ambos, y así es esta cultura.
Tenemos sentimientos, actitudes, procederes, ética que nos engloba. Se va construyendo un lenguaje con significados potentes, hay un hilo que nos mantiene aunados y nos faltan algunas palabras que en un salto cualitativo nos identifique rotundamente.
Somos muchos
Somos muchos los argentinos que nos embarcamos en esta realidad. Somos muchos los que disfrutamos esta confluencia, que nos identificamos, que aún en el disenso parcial sabemos agruparnos y saltar los obstáculos. Nos encontramos juntos en el festejo del Bicentenario, en el pesar intenso en los funerales de Néstor Kirchner, en las convocatorias de 6-7-8, en los recordatorios del 1º de mayo, en el gran acto realizado por Carta Abierta “Procesos populares o Neoliberalismo” en la Feria del Libro de este año. Cultura y política mancomunadas. Tomamos las palabras de Horacio González en el cierre del acto: -Una noche feliz en nuestras vidas-
Una época difícil, trabajosa, constructiva y feliz, en nuestras vidas.
* Horacio González. Cierre Acto Carta Abierta “Procesos populares o Neoliberalismo”
en la Feria del Libro 2011. Buenos Aires. Argentina
** Licenciada en Física (UBA), 1974
Instituto Nacional de Tecnología Industrial INTI, (1974-1981)
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, (1981-1988)
Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA, (1984- 1995)
Autoridad Regulatoria Nuclear ARN, (1995-2010)
viernes, 22 de abril de 2011
La política hoy
La madre del borrego...
Mirta Ventura (*)
Abril 2011
La política hoy
Comenzando con la gran crisis de 2001, se fue adueñando en el país un proceso de vaciamiento de las instituciones tradicionales de la política dando lugar a la injerencia en la política, de entes externos a ella misma. A pesar del clima social, muchas veces de evidente mejora, el discurso de la oposición y en especial de los medios hegemónicos, que son la cabeza de dicha oposición, va por otro lado. Si solamente escucháramos estas voces sin mirar a nuestro alrededor, sentiríamos que todo está cada vez peor.
Estos elementos negadores de las circunstancias, atribuyen las marcas positivas de la economía nacional reflejadas en el consumo, producción, empleo, al “viento de cola”. No pueden negar por evidente, el momento actual que atraviesa la opinión pública en relación al gobierno, pero no quieren darle mérito. Evitan mencionar la superación de las derivaciones de la crisis internacional en nuestra economía.
Los medios han reemplazado la actividad política. Rinde más a un seudo político un minuto de cámara que la militancia. Pero en el transcurso del devenir de un gobierno, la cosa no es tan así. Los hechos que no se muestran en la tele, se palpan en la sociedad. Aún en aquellos que repiten las frases huecas que se les impone. Aún en aquellos que repiten argumentos que no son los suyos, que han sido vaciados de su propio pensamiento.
Los que hacen esta política de pantalla y micrófono, han creído que no hace falta tener un partido político tradicional. Han visto que para tener popularidad, más vale obtener visibilidad en los medios. No importa si para esto deban defender los intereses económicos de este negocio llamado medios de comunicación.
Pero esa popularidad mediática de un pequeño grupo de personas, sin partido ni referentes respaldándolo, sin militancia, con el transcurrir del tiempo se queda vacía. Algunos hablan de gestión y no saben que gestionar en política no se parece nada a gestionar una empresa, porque es política lo que deben hacer con dignidad los que trabajan en política (Macri). Hay otros que hablan de sociedades ideales, reclaman por lo no realizado, pero no aclaran el cómo. Enunciar un proyecto sin manifestar de qué modo y con que herramientas se proponen realizarlo, no es tampoco hacer política (Pino). Los que solamente se oponen a todo lo que venga del oficialismo sin proponer algo en cambio, no están haciendo política (UCR, CCC, GEN...).
La militancia, el partido político, la manifestación, es una construcción social plural. El político diseñado por los medios es un ser individual, coherente con una sociedad que fomenta al individualismo. Aprovechándose del desprestigio de la política en el 2001, ocuparon ese lugar los medios de información. De tal modo que se permiten hablar de la falta de credibilidad y descrédito de la política, siendo ellos mismos, los medios que así se expresan, grupos monopólicos con probados hechos de corrupción. Es tanta la influencia en la sociedad que se oye frecuentemente hablar de la descomposición de los políticos y muy rara vez, de la de los empresarios involucrados en la monopolización de las grandes empresas.
Esta realidad, hace que muchos de los políticos que se ubican en la oposición, cedan a esos grandes monopolios, a cambio de hacerse perceptibles para la población. Pero no se expresan libremente. No consienten para poder mostrar sus propuestas partidarias. Se convierten en voceros que defienden los intereses de dichos grupos empresariales que sustentan gran parte del poder en el país. Estos políticos hoy no hacen política.
Los políticos hoy
Es una época en que algunos que no tienen militancia y que la política la piensan como una empresa privada en que todo vale para conseguir el usufructo deseado. En que hacen el balance de la gestión, no en logros para la ciudadanía, sino en beneficios de unos pocos. Es el caso de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires y sus adláteres.
Pero están los que, al contrario, retomaron la militancia y el hacer política social es su ocupación. Son los que recuperaron la política y se preocupan en poner a la economía a su servicio y no lo contrario, como fue en los 90.
Como resultados de este distinto proceder podemos ver cómo se enfrentaron al control nacional de la información por parte de los medios hegemónicos Clarín y La Nación. Esta distinta posición frente al poder constituido, permitirá escuchar surtidas y disímiles voces. Es un cambio cultural sin ninguna duda, haber puesto a la luz cómo fue construido este grupo. Esta nueva cultura es la desarrollada por un paradigma de político.
Una vez explicitado el carácter indecoroso y siniestro de este imperio parecería imposible seguir negándolo, pero esto sucede con la complicidad de los grupos políticos opositores unificados por el poder económico. Estos políticos forman otro modelo de político.
Estos dos grupos de políticos se diferenciaron muy claramente. El fracaso de uno de los más claros e importantes pasos hacia la redistribución del ingreso, como fue el intento de aplicar retenciones móviles a los productos agropecuarios exportados, que fue la 125, al no ser aprobada por los opositores. Las elecciones parlamentarias del 2009, en consecuencia, fueron una derrota para el oficialismo.
Los supuestamente derrotados, redoblaron la apuesta, ni se fueron ni se entregaron, al contrario, amplificaron la postura. Cuenta con el aval interesante de disposiciones tomadas en los últimos años. Posteriormente al fracaso de la 125 se tomó una medida fenomenal con consecuencias profundas en lo distributivo, la nacionalización de las AFJP y la inserción a la jubilación para un sin número de postergados. Se instaló una decidida política de memoria, verdad y justicia con los crímenes de lesa humanidad. Se consiguió, después de mucho debate en todo el país y por medio de distintos actores de la vida pública, una ley de medios modelo en todo el mundo que representa la democratización y derecho de la información. Se recuperó Aerolíneas Argentinas, línea de bandera y se recuperó la fábrica de aviones de Córdoba. En cuanto a la “inclusión”, palabra que no falta en ninguno de los discursos adversarios, se avanzó concretamente con la Asignación Universal por Hijo, luego ampliado para mujeres desde el tercer mes de embarazo. El matrimonio igualitario, la ley nacional de salud mental, la ley en defensa de la mujer contra la violencia de género. También se tomaron medidas con derivaciones evidentes en la economía, como la recuperación del Banco Central a manos de Mercedes Marcó del Pont en lugar de Martín Redrado que prefería contraer más deuda con créditos onerosos ante de usar exceso de reservas acumuladas, defendido por toda la oposición. El no al ALCA y la clara contribución a la fundación de la Patria Latinoamericana. La decisión política de no reprimir la protesta social y la disposición de discutir cada gremio con el Ministerio de Trabajo sus condiciones laborales, también son una contribución a la calidad política del país.
Medidas todas que, lógicamente, preocupan a los intereses neoliberales y a sus representantes de la oposición, pero que deberían compartir, aunque sea como punto de partida, los adversarios autodenominados progresistas.
Los teóricamente ganadores, intentaron por todos los medios juntarse para oponerse, pero han demostrado que lo único común que los abriga es su postura servil con el poder económico.
La madre del borrego
Los que pretenden ser políticos y para esto declaman purismo, principios y eligen como enemigos a grandes grupos, asociados a problemas ecológicos de contaminación del planeta como el petróleo o la minería, no apoyaron al oficialismo a la hora de enfrentarse al poderío mediático o a las patronales rurales que son poderes a enfrentar palpables.
Priorizan el discurso de principios (muchas veces loables), a la acción política especifica. Es fundamental prevalecer las coaliciones potenciales para quebrantar las luchas de poder inmediatas y concretar lo que algunas veces parecen sólo ofrendas.
No reconocen que el kirchnerismo no es cosa del “matrimonio presidencial”, que constituye un modo de pensamiento, una posición política , una actitud protagónica en la participación política de muchos argentinos que se identifican y se reconocen como parte componente de esta corriente transformadora.
Los políticos que construyen el espacio hoy gobernante, parecen haber comprendido que para ser político hay que hacer política y ésta es la madre del borrego.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Mirta Ventura (*)
Abril 2011
La política hoy
Comenzando con la gran crisis de 2001, se fue adueñando en el país un proceso de vaciamiento de las instituciones tradicionales de la política dando lugar a la injerencia en la política, de entes externos a ella misma. A pesar del clima social, muchas veces de evidente mejora, el discurso de la oposición y en especial de los medios hegemónicos, que son la cabeza de dicha oposición, va por otro lado. Si solamente escucháramos estas voces sin mirar a nuestro alrededor, sentiríamos que todo está cada vez peor.
Estos elementos negadores de las circunstancias, atribuyen las marcas positivas de la economía nacional reflejadas en el consumo, producción, empleo, al “viento de cola”. No pueden negar por evidente, el momento actual que atraviesa la opinión pública en relación al gobierno, pero no quieren darle mérito. Evitan mencionar la superación de las derivaciones de la crisis internacional en nuestra economía.
Los medios han reemplazado la actividad política. Rinde más a un seudo político un minuto de cámara que la militancia. Pero en el transcurso del devenir de un gobierno, la cosa no es tan así. Los hechos que no se muestran en la tele, se palpan en la sociedad. Aún en aquellos que repiten las frases huecas que se les impone. Aún en aquellos que repiten argumentos que no son los suyos, que han sido vaciados de su propio pensamiento.
Los que hacen esta política de pantalla y micrófono, han creído que no hace falta tener un partido político tradicional. Han visto que para tener popularidad, más vale obtener visibilidad en los medios. No importa si para esto deban defender los intereses económicos de este negocio llamado medios de comunicación.
Pero esa popularidad mediática de un pequeño grupo de personas, sin partido ni referentes respaldándolo, sin militancia, con el transcurrir del tiempo se queda vacía. Algunos hablan de gestión y no saben que gestionar en política no se parece nada a gestionar una empresa, porque es política lo que deben hacer con dignidad los que trabajan en política (Macri). Hay otros que hablan de sociedades ideales, reclaman por lo no realizado, pero no aclaran el cómo. Enunciar un proyecto sin manifestar de qué modo y con que herramientas se proponen realizarlo, no es tampoco hacer política (Pino). Los que solamente se oponen a todo lo que venga del oficialismo sin proponer algo en cambio, no están haciendo política (UCR, CCC, GEN...).
La militancia, el partido político, la manifestación, es una construcción social plural. El político diseñado por los medios es un ser individual, coherente con una sociedad que fomenta al individualismo. Aprovechándose del desprestigio de la política en el 2001, ocuparon ese lugar los medios de información. De tal modo que se permiten hablar de la falta de credibilidad y descrédito de la política, siendo ellos mismos, los medios que así se expresan, grupos monopólicos con probados hechos de corrupción. Es tanta la influencia en la sociedad que se oye frecuentemente hablar de la descomposición de los políticos y muy rara vez, de la de los empresarios involucrados en la monopolización de las grandes empresas.
Esta realidad, hace que muchos de los políticos que se ubican en la oposición, cedan a esos grandes monopolios, a cambio de hacerse perceptibles para la población. Pero no se expresan libremente. No consienten para poder mostrar sus propuestas partidarias. Se convierten en voceros que defienden los intereses de dichos grupos empresariales que sustentan gran parte del poder en el país. Estos políticos hoy no hacen política.
Los políticos hoy
Es una época en que algunos que no tienen militancia y que la política la piensan como una empresa privada en que todo vale para conseguir el usufructo deseado. En que hacen el balance de la gestión, no en logros para la ciudadanía, sino en beneficios de unos pocos. Es el caso de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires y sus adláteres.
Pero están los que, al contrario, retomaron la militancia y el hacer política social es su ocupación. Son los que recuperaron la política y se preocupan en poner a la economía a su servicio y no lo contrario, como fue en los 90.
Como resultados de este distinto proceder podemos ver cómo se enfrentaron al control nacional de la información por parte de los medios hegemónicos Clarín y La Nación. Esta distinta posición frente al poder constituido, permitirá escuchar surtidas y disímiles voces. Es un cambio cultural sin ninguna duda, haber puesto a la luz cómo fue construido este grupo. Esta nueva cultura es la desarrollada por un paradigma de político.
Una vez explicitado el carácter indecoroso y siniestro de este imperio parecería imposible seguir negándolo, pero esto sucede con la complicidad de los grupos políticos opositores unificados por el poder económico. Estos políticos forman otro modelo de político.
Estos dos grupos de políticos se diferenciaron muy claramente. El fracaso de uno de los más claros e importantes pasos hacia la redistribución del ingreso, como fue el intento de aplicar retenciones móviles a los productos agropecuarios exportados, que fue la 125, al no ser aprobada por los opositores. Las elecciones parlamentarias del 2009, en consecuencia, fueron una derrota para el oficialismo.
Los supuestamente derrotados, redoblaron la apuesta, ni se fueron ni se entregaron, al contrario, amplificaron la postura. Cuenta con el aval interesante de disposiciones tomadas en los últimos años. Posteriormente al fracaso de la 125 se tomó una medida fenomenal con consecuencias profundas en lo distributivo, la nacionalización de las AFJP y la inserción a la jubilación para un sin número de postergados. Se instaló una decidida política de memoria, verdad y justicia con los crímenes de lesa humanidad. Se consiguió, después de mucho debate en todo el país y por medio de distintos actores de la vida pública, una ley de medios modelo en todo el mundo que representa la democratización y derecho de la información. Se recuperó Aerolíneas Argentinas, línea de bandera y se recuperó la fábrica de aviones de Córdoba. En cuanto a la “inclusión”, palabra que no falta en ninguno de los discursos adversarios, se avanzó concretamente con la Asignación Universal por Hijo, luego ampliado para mujeres desde el tercer mes de embarazo. El matrimonio igualitario, la ley nacional de salud mental, la ley en defensa de la mujer contra la violencia de género. También se tomaron medidas con derivaciones evidentes en la economía, como la recuperación del Banco Central a manos de Mercedes Marcó del Pont en lugar de Martín Redrado que prefería contraer más deuda con créditos onerosos ante de usar exceso de reservas acumuladas, defendido por toda la oposición. El no al ALCA y la clara contribución a la fundación de la Patria Latinoamericana. La decisión política de no reprimir la protesta social y la disposición de discutir cada gremio con el Ministerio de Trabajo sus condiciones laborales, también son una contribución a la calidad política del país.
Medidas todas que, lógicamente, preocupan a los intereses neoliberales y a sus representantes de la oposición, pero que deberían compartir, aunque sea como punto de partida, los adversarios autodenominados progresistas.
Los teóricamente ganadores, intentaron por todos los medios juntarse para oponerse, pero han demostrado que lo único común que los abriga es su postura servil con el poder económico.
La madre del borrego
Los que pretenden ser políticos y para esto declaman purismo, principios y eligen como enemigos a grandes grupos, asociados a problemas ecológicos de contaminación del planeta como el petróleo o la minería, no apoyaron al oficialismo a la hora de enfrentarse al poderío mediático o a las patronales rurales que son poderes a enfrentar palpables.
Priorizan el discurso de principios (muchas veces loables), a la acción política especifica. Es fundamental prevalecer las coaliciones potenciales para quebrantar las luchas de poder inmediatas y concretar lo que algunas veces parecen sólo ofrendas.
No reconocen que el kirchnerismo no es cosa del “matrimonio presidencial”, que constituye un modo de pensamiento, una posición política , una actitud protagónica en la participación política de muchos argentinos que se identifican y se reconocen como parte componente de esta corriente transformadora.
Los políticos que construyen el espacio hoy gobernante, parecen haber comprendido que para ser político hay que hacer política y ésta es la madre del borrego.
(*) Licenciada en Física (UBA), 1974
INTI, (1974-1981)
CONICET, (1981-1988)
CNEA, (1984- 1995)
ARN, (1995-2010)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
