Viejos corazones... a todo dicen que no

                                                                                                          Mirta Ventura
                                                                                                           Marzo 2013



Memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán

Los gobiernos de Argentina e Irán firmaron un memorándum de entendimiento para poder avanzar en la investigación por el ataque a la AMIA en 1994. El motivo de Argentina de firmar este acuerdo es obtener “verdad y justicia”, para las víctimas de este atentado y para el país todo.

Se aclaró desde el primer momento en que se pidieron precisiones, que los imputados serían indagados en Teherán, según el código penal procesal argentino y que la indagatoria estaría realizada, solamente, por el juez y el fiscal de la causa AMIA. Las alertas rojas y pedidos de captura de los imputados por Interpol continúan efectivos. La comisión que se forma (Comisión de la Verdad), es exclusivamente para asesorar a los Poderes Ejecutivos de los dos países.
La AMIA y la DAIA, y las agrupaciones de familiares, después de la reunión con Timerman en la que se aclararon algunos puntos en los que se tenían dudas, respaldaron el acuerdo. Tras la acción directa del rabino Bergman del PRO y de Samuel Levin de la rama ortodoxa de la AMIA, sobre el titular de la mutual judía, estas agrupaciones, rechazaron el memorándum a los dos días de haberlo aprobado.

Causales

Coetáneamente a este acontecimiento (la firma del memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán), se producían otros de gran importancia para el país en el plano internacional. Argentina estaba haciendo frente a la Cámara de Apelaciones de Nueva York en el juicio contra los fondos buitre que argumentan a favor de cobrar el 100% de sus acreditaciones, siendo que especularon al no entrar, como lo hicieron el 93% de los acreedores, en ninguno de los dos canjes ofertados. Dicho sea de paso, esa oferta les habría proporcionado una sustantiva ganancia respecto de los precios viles a los que habían adquirido los títulos.

Además Argentina enfrenta, con persistencia, a Inglaterra para negociar acerca de la soberanía de las Islas Malvinas.

El FMI, que ya no es más acreedor de la Argentina, censuró al país por la falta de credibilidad de sus estadísticas (más allá del criterio técnico, no puede soslayarse la intencionalidad política del momento elegido para esta sanción).

La cancillería argentina rechazó con contundencia la pretensión del gobierno de Israel de “citar al embajador argentino para que dé explicaciones por las negociaciones con Irán”. El rechazo enérgico está fundado en lo impropio que resulta que se pidan explicaciones sobre un acto soberano de la República Argentina, en contradicción con las relaciones tradicionales de amistad entre ambas naciones.

Corolario: Dos días después de haber aprobado el memorándum, el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, anunció que retiraba su apoyo.

No es difícil concluir que las organizaciones judías optaron por alinearse con Israel y como siempre con Estados Unidos. Por razones políticas y estratégicas, ambos países están muy interesados en culpar, exclusivamente a Irán. El diablo es Irán y con eso pueden justificar la intervención en contra de todo el pueblo iraní.

Muchos de los familiares de las víctimas, que son víctimas también por la irreparable pérdida, apoyan esta posibilidad de saber más. De oír más. De abrir, si es posible, las otras líneas censuradas. ¿Por qué no seguir la pista interior de encubrimiento, a quién se está protegiendo? ¿Por qué no seguir la línea Siria? ¿Por qué no intentarlo?

Memoria Activa y 18-J, dos de las tres agrupaciones de familiares y amigos de las víctimas del atentado, respaldan al memorándum.

Viejos corazones

Cuando había que tratar en febrero en la cámara de diputados el memorándum de entendimiento, legisladores de la oposición se comprometieron con dirigentes de la AMIA y de la DAIA, a no dar quórum para no permitir que prospere el entendimiento. Los argumentos vacíos de contenido fueron los únicos esgrimidos: Perdemos soberanía, es muy malo para Argentina, no van a contestar.

En la discusión en ambas cámaras, la oposición mostró, nuevamente, esta actitud siempre negativa. Así procedieron, entre otros, los infaltables Ricardo Gil Lavedra, Alfonso Prat Gay, Patricia Bulrich, Eduardo Amadeo, los “progresistas” Victoria Donda, María Eugenia Estenssoro, Claudio Lozano etc.

Pero el Congreso, finalmente aprobó el memorándum de entendimiento con la República de Irán. A pesar de la oposición, que aparenta no responder a las presiones internacionales y se pone en el lugar anti nacional, hay legisladores que no acatan órdenes extranjeras y con trabajo siguen la lucha emancipadora.

Desde el 2003 se les dijo a los familiares que no iba a haber impunidad. La comisión que ahora se formará estará compuesta por juristas internacionales que analizarán la documentación obtenida por las autoridades judiciales argentinas e iraníes de acuerdo a los estándares del derecho internacional. El juez Canicoba Corral es quién, únicamente, maneja los pedidos de captura. La indagación en otro país es perfectamente legal.

Se trata de responder al pedido de los familiares de las víctimas y de todo el pueblo argentino para que no haya impunidad y se conozca la verdad, esa verdad que tratan de ocultar. Este reclamo, se está llevando adelante desde este gobierno. Nadie puede asegurar que con el entendimiento firmado se adelante en demasía porque no es seguro el cumplimiento de lo pactado por parte de Irán (de no cumplir obtendrá el repudio internacional), pero es un paso importante para intentar terminar con la impunidad.

Como en muchos otros casos está el “todo no” de la oposición que lucha con obstinación por restablecer lo viejo. No hay sentimiento nacional. Tanto les interesa que a este gobierno le vaya mal que bregan para que la Argentina fracase en sus acciones soberanas, anti monopólicas y en sus intentos de obtener “Memoria, Verdad y Justicia” que son política de Estado de este país, mal que les pese a los viejos corazones.

El Estado, reivindicación de la democracia

                                                                                                      Mirta Ventura
                                                                                                       Marzo 2013


Por grandes períodos de los 90, hemos visto como se han ido destruyendo las economías y procesos industriales de los países de nuestra región. Se perdió la autonomía económica y política en manos del FMI y organismos internacionales. La marginación de grandes cantidades de habitantes se acrecentó y se cedieron recursos naturales. El poder del Estado se fue diluyendo mientras fue aumentando el poder de las corporaciones capitalistas y comunicacionales. Como resultado de este proceso se obtuvieron países dependientes cada vez más pobres y países imperiales y compañías internacionales, cada vez más ricas.

En los últimos años se puede observar en los países latinoamericanos, un camino contestatario a este proceso perverso. Lo forjan de distintas formas en los diversos países, pero con un mismo fin: combatir al modelo neoliberal, causante de esta depredación de nuestros países.

Se hace indispensable, en esta etapa de grandes crisis, fortalecer los gobiernos progresistas de los países latinoamericanos ampliando el Estado Nacional, cada uno defendiendo su economía, sus recursos naturales, rompiendo con la dependencia con los organismos económicos internacionales y desarrollándose con independencia industrialmente. Con buen criterio, se ha comprendido que la unión de los países que transitan esta transformación es imprescindible para lograr estos objetivos. Los acuerdos regionales como UNASUR, ALBA y CELAC, cristalizan esta idea de frente común opuesto a los intentos de los poderes dominantes.

Crisis internacional

Estado Unidos y Europa, están viviendo la crisis proveniente de su propia avaricia neoliberal. Son cautivos de sus años economicistas dictando políticas. Los países dominantes tienen resto (por ahora), porque son los que han impuesto esta economía del privilegio. Los costos más fuerte lo llevan los países sometidos a esas políticas depredadoras.

No solamente muchos de los países latinoamericanos han reaccionando dando el ejemplo de cómo salir de la crisis ignorando los consejos del FMI, sino que muchos reclamos provenientes de Europa hablan de la radical crisis que atraviesan. Muchos ciudadanos de países como Grecia, El Líbano y España, también exigen un cambio de modelo.

El Estado Nacional

Este gobierno se enfrentó a la dirigencia oligárquica rural con la resolución 125. Estos mismos son los que hoy están por el endeudamiento externo, en contra de la decisión soberana del país de no hipotecarse y cortar con la dependencia y en contra de la pretensión de desarrollar en el país todo lo que sea posible y de generar las condiciones para que esto así sea. El tratamiento de la deuda externa es un punto de la política del Estado Nacional.

Siempre estos sectores se han opuesto a la industrialización porque entienden que les haría perder ese primer lugar que se asignan y con el cual pueden extorsionar.

Desde que Kirchner comenzó a gestionar se impuso, como elemento saliente, la política de derechos humanos. Los avances en este terreno y los resultados obtenidos en estos 10 años que no cesan y la inclusión y compromiso de la sociedad en este tema, convierten a la política de derechos humanos en política de Estado.

La revaloración de la ciencia y su correlación con la tecnología y su derivación en producción y su correspondencia con la elaboración de productos con valor agregado, es otro salto producido en esta etapa.

La política exterior soberana es otra política de Estado impuesta en este período. Argentina decidió no pagarle a los fondos buitre más que a los que entraron en el canje en años anteriores. Si la justicia norteamericana, que aún no se expidió, dispone los contrario, Argentina no va a cumplir. Esta posición marca una línea soberana que es ejemplo en el plano internacional. Justamente por eso, se va a tratar de marcarla como nefasta porque la consideran un mal ejemplo. Los opositores de adentro dirán, como dijeron con la retención de la Fragata Libertad, que estamos fuera del mundo, que es un papelón. La política emancipatoria nacional, también es una política de Estado.

Democratizar el orden jurídico es otro paso en la transformación de mentalidad que se está produciendo en todo este proceso.

Construir la Gran Patria Latinoamericana en conjunto con los países progresistas de Latinoamérica y el Caribe, es política de Estado. La participación de Argentina en esta causa es permanente.

Obstrucción

Todas estas políticas de Estado que se van instalando en el país son permanentemente obstaculizadas. Se oponen a este conjunto de decisiones contrarias a la etapa neoliberal, desde muchos ángulos. Están los que se sentían identificados con ese sistema de privilegios y están los que dicen que este camino adoptado por nuestro país, desde 2003 y por muchos países hermanos, es solamente “reformista” y desean ir por más. Están los que siguen bregando por la revolución socialista, y los que pretenden imponer el naturalismo oponiéndose al desarrollo. Dicen representar a los pueblos originarios y se niegan a la utilización de los recursos naturales aunque sean paliativos del hambre de esas mismas poblaciones. El modo en que se plasmarían estas ideas no es explicitado.

El proceso emprendido por países como Argentina, Venezuela, Bolivia, Brasil, Guatemala, Uruguay es nuevo en nuestra tierra y no por ser partícipes temporales del mismo, podemos no darle la importancia vital que tiene.

No esforzarse por interpretar las acciones de los pueblos es excluirse de quienes luchan por la emancipación. Certezas no hay. Pensar el futuro venturoso sin comprometerse en lo que positivamente sucede en cada uno de estos pueblos y gobiernos populares encendidos, es dejar pasar la historia.

La falta de ideas hace que para tener algún crédito, intenten debilitar al gobierno que puso límites a los empresarios, para poder redistribuir la riqueza con mayor equidad. Un estado fuerte no les sirve porque no es fácilmente destituible ni es manejable a favor de sus intereses. Tratan de conseguir el fracaso del gobierno, lo que implica el fracaso de todos.

Transformación

La transformación está hoy en América del Sur. Cuando desde el ejecutivo se gesta la transformación y es corroborada por el Poder legislativo, el único poder que puede detenerla, es el poder judicial. Satisfactoriamente, la transformación de este poder está saliendo de su seno. No se podría proponer la democratización, solamente, desde afuera.

Latinoamérica está dando muestras de enfrentamiento a los poderes neoliberales teniendo claro que la unión de todos los países que están en este camino, deben actuar solidariamente. La izquierda qué, para oponerse, se coloca con la derecha, no debiera identificarse con la que en los 70, llamaba “reformistas” a los tibios. Esa izquierda era “no parlamentaria”, no peleaba por una banca, creía que iba a hacer la revolución y se jugaba. La llamada “reforma”, si bien tenía buenos principios, no cambiaba nada, no se enfrentó a ningún poder monopólico, ni realizó actos de verdadera soberanía.

Este momento se diferencia de todo lo visto y de lo propuesto. No es utopía, esto se está haciendo y se ven las conquistas obtenidas aquí y ahora.

El lado oscuro del corazón

                                                                              El debate necesario

                                                                                                               Mirta Ventura
                                                                                                               Febrero 2013

Sindicalistas

La pretendida incursión a la política desde su trayectoria sindical, colocó a Hugo Moyano en un lugar difícil de sostener y de entender. Se apartó de sus aliados desde los más débiles a los más poderosos, de modo que, para no quedar en soledad, se alió con los opositores de siempre que hasta ayer nomás, lo demonizaban.

Lo peor de esta acción es que vulneró la divisoria que, claramente, se definió cuando el proceso político comenzado en 2003 fue marcando su camino en pos de cambiar, radicalmente, el proyecto neoliberal.

Aun cuando el gobierno otorga lo que gremialmente se peticiona, sigue enfrentado para conservar su nuevo rol de opositor. Su pretensión de ser el sucesor político del kirchnerismo, queda cada vez más alejado. La exención del pago del impuesto a las ganancias en el aguinaldo de diciembre, y el aumento del 20% en el mínimo no imponible, eran reclamados por las distintas agrupaciones gremiales. Mientras Moyano no reconoce ninguna virtud a estas reglamentaciones, la CGT de Caló, considera que si bien no satisfacen todas las expectativas, les facilita enfrentar la discusión salarial con mayor serenidad. Yasky recibió gratamente el anuncio, aunque también pretende una mejora mayor.

Se vuelve a manifestar esta característica de la oposición. Necesitan que al gobierno le vaya mal. Aunque desde el gobierno se satisfagan algunos de los reclamos, no pueden decir que hay un logro. En este momento, Moyano ha fundado su Partido Político (Partido por la Cultura, la Educación y el Trabajo –PCEyT-) y su tarea gremial está dirigida a sabotear al gobierno, sin importar los costos que sus medidas de fuerza, sus bloqueos, sus sabotajes, traigan al país o a los trabajadores que dice representar.

El lado oscuro del corazón

Como reclamó el ministro de Trabajo Carlos Tomada, Moyano debe explicar por qué cruzó de vereda. Por qué niega lo que ayudó a construir, aun antes de 2003 cuando se enfrentaba al neoliberalismo de Menem y luego, apoyando al gobierno de Néstor primero y luego al de Cristina, en contra de las corporaciones. A partir de la formación de las listas electorales de 2011, en que no fue propuesto como sucesor de Cristina o para algún puesto de jerarquía, decidió desdecirse y traicionar y traicionarse, lo que luce muy mezquino e impensable. Esto justifica que esté cada vez más solo, y quienes con oportunismo lo acompañan parcialmente, le harían mayor favor alejados que próximos.

El instinto sombrío a flor de piel

En cada oportunidad que cabe, la derecha muestra a flor de piel su instinto sombrío. El insulto soez, lo tienen ligero en la boca, como respuesta primaria a cada avance del proyecto que corre desde 2003. No hay argumentos ni propuestas alternativas. Sí hay convicciones. No soportan la disminución de la pobreza y de la desocupación y mucho menos los avances hacia la igualdad. Les costaría poder explicar por qué no quieren una mejor distribución de la riqueza, más no les cuesta, en cambio, insultar.

Los acontecimientos producidos en diciembre último, con esas manifestaciones caceroleras, sin ideales ni ofertas, salvo el pedido a “Néstor, que se la lleve”, las groserías misóginas, descalificantes, emitidas por Miguel del Sel, referidas a la presidente, amparado por su jefe político Mauricio Macri, el líder político de la derecha, que sólo considera lo dicho como “chiste”, la cobarde agresión sufrida por el viceministro de economía Axel Kicillof y familia en un viaje en Buquebús, también insultado con epítetos lanzados con furia y alevosía, muestran la impotencia de quienes no tienen ni saben formular ideas.

Desde los Medios de Comunicación del Poder se disimulan estas atrocidades. Hasta justificaron de alguna manera por la “soberbia” del gobierno, que se los insulte. Muy distinta fue la reacción cuando en 2011, Fito Páez dijo, refiriéndose al triunfo de Macri en la Ciudad de Buenos Aires, “Da asco la mitad de Buenos Aires”. Esto sí les pareció terrible, “crispado”.

Y más incomprensible aún es que no se han escuchado críticas a semejantes actitudes desde el campo progresista no kirchnerista, ni desde la izquierda. Siguen en la actitud de, si se trata de enfrentar al gobierno, subirse a cualquier tren.

En este país hay que discutir modelos

Difícil se hace discutir en un país en donde por años, en la dictadura, se tenía miedo a contender.

En la primera democracia, la de Alfonsín, había principios loables para la república, se juzgó a la Junta Militar (histórico), pero los grandes poderes y su propia ideología, que analizaba los hechos bajo la teoría de los dos demonios, llevaron a las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y a Semana Santa.

A pesar de tanta concesión los poderes económicos lo echaron y pusieron las bases fundantes que Menem tomó como suyas. En los 90 nos quisieron hacer creer que era el fin de las ideologías y con ese cantar, el economicismo tomó el lugar de la política. Se impuso como punto de partida que los grandes grupos económicos decidían.

El gobierno de Néstor Kirchner, no rompió con todos los poderes inmediatamente, pero desde el principio no aceptó imposiciones. Más tarde, después del conflicto con la resolución 125, el gobierno se enfrentó palmariamente con los medios hegemónicos dominantes liderados por “Clarín”. A partir de esta ruptura profundamente política, se acentúa el rumbo de lo que llamamos “kirchnerismo”, hacia el dominio de la política sobre la economía. El papel del Estado en la conducción política y social del país, numerosas muestras de lucha por la soberanía, recuperación de empresas por el Estado, distribución de la riqueza en busca de mayor igualdad como propósito fundamental de la democracia, son los valores ahora en primacía.

El debate necesario

La transversalidad debe reforzarse. El peronismo disidente, debe dejar el peronómetro de lado, la izquierda debe dejar de jugar al “todo o nada” o a “cuanto peor, mejor”. Las transformaciones las tenemos que hacer nosotros. Ya no tenemos una Biblia que nos diga que de cualquier modo vamos a llegar porque está escrito. El gobierno se propone profundizar la inclusión social con la pretensión de hacer un país para todos y la oposición se contrapone y trata de volver al tiempo de los beneficios para pocos. La Argentina de hoy es socia de los países hermanos que también pelean para salir del neoliberalismo y construir la Patria Latinamericana anticolonialista. La oposición se sentía más cómoda cuando creía pertenecer al "primer mundo" de los 90. El gobierno se enfrenta a las corporaciones y la oposición es regida por ellas. De qué lado estamos, es el debate.

Identidad del kirchnerismo

                                                                                  Al país lo hacemos todos

                                                                                                                       MirtaVentura
                                                                                                                         Enero 2013

Desplazados

En esta Argentina que vivimos y habitamos, hay dos importantes grupos de poder que han sido desplazados del centro de las decisiones políticas: Parte de los poderes económicos que dictaban las políticas a seguir y parte del gremialismo corporativo acostumbrado a favores especiales.

Esta nueva situación, sin sus primacías, trae aparejados continuos ataques que intentan reproducir situaciones violentas vividas en la crisis de hace 12 años, que no tiene puntos en común con la actualidad. Los medios monopólicos, que son parte de ese poder económico que no se resigna a perder privilegios, construyen tapas y pantallas con acontecimientos, artificialmente creados, para intentar reproducir el ambiente de crisis incontrolable, que vaticina un final. Ejemplo reciente fueron los “saqueos” de fin de diciembre. Una vez identificado su origen espurio, guardaron violín en bolsa.
El 19 de diciembre (fecha con simbología no propicia para tal evento), se llamó a un paro general. La poca concurrencia a la Plaza confirma la falsedad de lo declamado por Moyano y su CGT. La crisis y descontento generalizado pronunciados, no tiene eco en la situación que se vive en el país hoy. Aprovechando coyunturalmente la protesta, se sumaron La UCR, Micheli, Barrio Nuevo, Buzzi, Pino, el PO, la CCC, Libres del Sur.

¿Cuál es el ideario de todo este conjunto? Se mezclan los dirigentes patronales agropecuarios, con los trabajadores informales del campo, los que corren por izquierda a este gobierno que no realiza la revolución maoísta permanente, con los caceroleros furiosos porque no pueden girar libremente dólares a los paraísos fiscales.

Evolución del kirchnerismo

Por otro lado está el gobierno, que no la tiene fácil, que debe encontrar a cada embate, cómo salir sin dejar de lado compromisos asumidos, en amparo del camino propuesto. En general, ante cada embestida, el gobierno se robustece porque tiene claro hacia dónde se dirige, cosa que no sucede con los adversarios, y porque no baja los brazos en la lucha por la igualdad basada en los derechos populares.

El kirchnerismo ha conseguido, a lo largo de estos años, atraer a distintas vertientes del accionar político que lo han ayudado a seguir fortaleciéndose hasta en los momentos de mayor debilidad. Contribuye con militantes y cuadros técnico-políticos La Cámpora, aportan grupos de intelectuales como Carta abierta, movimientos sociales tal La Tupac Amaru y el Movimiento Evita, más la integración de otros grupos políticos, como Nuevo Encuentro. La movilización a la que aportan todos estos componentes es cada vez más amplia como se pudo ver en el recibimiento de la Fragata Libertad y en la convocatoria del 9D.

Otro país

Existe una agenda derechista impulsada por vecinos que no tienen representación en ningún partido de la oposición. Les horroriza que el país se “chavinice”, pretenden que las relaciones carnales sean como en los 90, no aprueban que se delimiten las importaciones y haya control de cambio de divisas. El 8N se los vio manifestándose, sin tapujos, en contra de los planes sociales. El concierto opositor, sin ideas propias, acompañó ésta propuesta, que no es otra cosa que el pedido de retorno al modelo neoliberal de una patria para pocos. Este país también existe.

Los Medios de Comunicación (parte de los poderes desplazados) no tienen problema en divulgar mentiras. Pregonan como opresión a la libertad de prensa, cumplir con una ley votada por gran mayoría en el congreso, que trata de equiparar nuestro espectro comunicacional con los estándares vigentes en todo el mundo, imponiendo una desinversión que rompa con los oligopolios, motivo fundante de la ley.

Son los que no aprueban la política exterior que desarrolla el país porque no están en contra de los golpes de estado contra gobiernos populares. Prueba de ello es la resistencia que mostraron ante la reacción anti golpista de los gobiernos latinoamericanos incluida la Argentina, que tuvieron inmediatamente de sucedidos los golpes destituyentes en Paraguay y Honduras, y los intentos en Bolivia y Ecuador.

Critican a los líderes populares porque engañan y arrastran a sus políticas de conveniencia y aprueban al gobierno de Macri (procesado) que luce caras pálidas muy educaditas, aunque sólo tiene para mostrar, fracasos de gestión. Prefieren las fuertes diferencias sociales y en ese sentido actúan.

Han pedido que se les pague a los Fondos Buitre y han llamado “papelón” a la firme posición argentina respecto al embargo de la Fragata Libertad.

Pero no solamente hay oposición de derecha. La centro izquierda y la izquierda, juegan un papel confrontativo al gobierno, la más de las veces, no constructivo. Se han colocado junto con la derecha en contra del gobierno a favor de las patronales agropecuarias. Hablan como la derecha de la institucionalidad, pero no tienen prurito en defender el incumplimiento de la ley, si se trata de perjudicar al gobierno. El FAP (Frente Amplio Progresista), supuestamente progresista, como su nombre lo indica, tiene en sus filas a notables opositores a todas las medidas incluyentes que el gobierno ha tomado. Norma Morandini, candidata a vicepresidente en 2011, por ese espacio, ha votado en contra de toda medida progresista. Se le suma últimamente, María Eugenia Estenssoro que tuvo idéntico comportamiento, pero previsible porque pertenecía a la CC, y que porta la condición de haber presentado un testigo falso en el juicio de destitución a Aníbal Ibarra, como jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, hecho nunca castigado e increíblemente, nunca facturado (pero esto es otro tema). Ahora se supone que corre por izquierda. Victoria Donda, con su banca del Frente para la Victoria, convertida en opositora, ganando pantalla con estética de la farándula noventosa y acompañada por Prat Gay. La UCR, se mezcla también en este conjunto, lamentablemente.

Curiosas interpretaciones

Para no parecer estar en contra de todos los gobiernos progresistas, a derecha e izquierda, resaltan lo distinto que son gobiernos como los de Uruguay y Brasil. Antes también lo hacían con el gobierno de Bachelet en Chile. La derecha acude a los modales y ocultan que les gusta el modelo económico de endeudamiento que llevan adelante esos gobiernos. La izquierda dice oponerse al gobierno argentino porque es continuación del neoliberalismo y esconden los logros sociales, igualitarios, distributivos, acuñados en este período, que son más profundos que los alcanzados en los países hermanos. El avance en el juicio a los represores de los 70, es otro peldaño superior en que la Argentina se encuentra. El paraíso fiscal aún no tocado por el gobierno uruguayo, parece no verse. De eso no se habla.

Estas curiosas interpretaciones de los hechos explican cómo puede verse a la izquierda junto a la derecha, manifestando con los patrones agropecuarios y en contra de la Ley de Servicios Audiovisuales de la democracia.

Identidad del kirchnerismo

Así desde el oficialismo como desde la oposición, se impone identificar al kirchnerismo. Es decir, se necesita, cuando se habla del gobierno, saber lo que éste significa.

No se puede dejar de ver, que este proceso ha hecho resurgir la política. No solamente parte de la juventud ha abrazado la causa política, sino que gran parte de militantes de antaño, tal vez frustrados en sus aspiraciones emancipadoras e igualitarias, han vuelto a creer que se puede. La lucha por la democratización, la igualdad y la soberanía están reflejadas a diario. Tras una medida de enfrentamiento duro contra el poder que se toma, se encara otra.

Al país lo hacemos todos

La oposición de derecha, hace bien en contraponerse a todo, porque nada los favorece. La oposición progresista debe reconocer que este gobierno, el llamado kirchnerismo, es la centroizquierda hoy. Si se entiende que hay cosas para profundizar y/o abarcar en las transformaciones, se debe bregar por eso, y es fundamental que se lo haga, pero desconocer y trabajar en contra de los avances por haber identificado a este gobierno como de derecha, es indecoroso.

El progresismo no kirchnerista no se inmuta con el envilecimiento continuo que hacen de la política los opositores, cuando atacan con mentiras e insultos a políticos y periodistas que apoyan al gobierno. Si se permiten seguir caracterizando el conflicto Gobierno-Clarín, como una pelea de dos poderes iguales, están negando el verdadero salto que significa haber desenmascarado el poder monopólico económico que ese grupo representa, en contra de toda aspiración democrática, y con el agregado de que la constitución de este emporio, está manchado con sangre (todos lo saben). Esto no contribuye, claramente, al desarrollo político democrático. La incorporación de más sectores progresistas, que no tiren para atrás, sobre todo en las medidas tomadas que siempre enarbolaron desde ese lugar, haría más fructífera la lucha contra los poderes ya entablada.

El kirchnerismo avanza, no se estanca. En una lucha dinámica, progresa, a veces, hacia la transversalidad pero, muchas veces, con quien cuenta es con el PJ. Esta disyuntiva entre la transversalidad y parte del PJ, es la cuestión a resolver en estos tiempos. El kirchnerismo ha rechazado siempre toda pertenencia al lópezreguismo y al menemismo. Parte de la CGT y del PJ critican el alejamiento del kirchnerismo de la totalidad del peronismo. La excelente incorporación de Martín Sabatella, de Nuevo Encuentro, en la dirección del afsca no es bien vista por el aparato peronista y es muy bien recibido por la gran mayoría de progresistas de buena fe que integran el espacio. Los intelectuales kirchnerista que vienen del peronismo, aceptan la transversabilidad sin dejar de valorar la imprescindible contribución del peronismo, en toda su historia, a la lucha en favor de los más postergados. A qué peronismo respalda, lo esclarece la constante invocación de John William Cooke y la auto denominación de “La Cámpora”, para la agrupación de jóvenes militantes.

El salto cualitativo de esta etapa está en poder resolver esta complejidad. Es la necesidad actual. Podría decirse que ya se dieron pasos en este sentido, al enfrentarse a Dhualde en su momento, y a Moyano, no hace tanto. No significa, en absoluto, que el kirchnerismo deje de identificarse como peronista, pero opuesto a las corporaciones sean o no peronistas, y opuesto a los grandes poderes monopólicos y extranjerizantes, de cualquier signo.

Y ahora la Justicia

                         La democracia en 2012 se enfrentó a los grandes monopolios y poderes…

                                                                                              Mirta Ventura

                                                                                             Diciembre 2012

En los últimos meses se ha querido instaurar la idea de que el gobierno quiere manejar a la justicia. El 13 de septiembre y el 8 de noviembre, en esas concentraciones de la oposición de derecha operadas por los medios monopólicos, se pedía  por “democracia”, “justicia”, libertad”, “libertad de expresión”, cuando se estaban manifestando democráticamente, expresando libremente sus consignas opositoras, encubriendo que lo que pedían era “libertad de mercado”. El liberalismo que tanto añoran, no acepta la democracia ni la libertad de opinión. Cualquier medida progresista que se tome, si afecta sus intereses particulares, es un ataque a la libertad, así haya sido legislada por el Congreso emergido del voto mayoritario popular. Los derechos humanos de todos los habitantes, en cada acción ciudadana diaria, deben estar protegidos por el Estado, que debe velar para que las leyes se cumplan y que en ellas se encuentre el encuadre para una mayor justicia en la distribución de la riqueza, que es el gran pilar de la igualdad. La verdadera democracia es avanzar a la mayor igualdad.

Rostros severos, gestos violentos, golpes a periodistas, señoras gritando porque hay planes de ayuda para los excluidos y para la inclusión de niños en las escuelas, se vieron en estos encuentros. Políticos de derecha y algunos del llamado progresismo y de la izquierda, tomaron estos vocablos y le ofrecieron rostros a los grandes medios.

Este reclamo de independencia de la justicia fue encendido por la proximidad del 7 de diciembre. El gobierno había pedido que se anulara la extensión de la medida cautelar

que hizo que el grupo Clarín siguiera sin la obligación de ceder licencias más allá de esa fecha.

Contrariamente, la Cámara Civil y Comercial, resolvió prorrogar la cautelar hasta que haya sentencia definitiva. Excedió lo que se suponía y le otorgó al grupo empresario todo lo que peticionó. En paralelo, y en sintonía, el juez Griesa, les otorgó todo lo que pretendían a los fondos buitre. La economía e ideología liberal resulta bien defendida por la justicia con estos fallos. Para ellos, el Estado, representante de los intereses del pueblo  y los derechos soberanos, no valen tanto como los derechos empresariales, en una curiosa forma de interpretación de la “libertad” aclamada por buitres y caceroleros.

Luego el Juez Alfonso resolvió la discusión de fondo dictando la constitucionalidad de los aspectos de la ley de Medios, que marcan límites que obligan a las empresas de medios a desprenderse de licencias. Declaró constitucional la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y ordenó levantar la cautelar contra los artículos 161 y 45 de esta ley.

Hay que festejar cuando las leyes de la democracia se pueden cumplir. Y la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, es una ley de la democracia, discutida en muchos ámbitos y votada, mayoritariamente, por el Congreso de la Nación. El 7D, muchos festejaron porque podían no  cumplir la ley, y se equivocaron.

Por otra parte, la Justicia de Nueva York pospuso hasta febrero la sentencia del juez Griesa, contraria al derecho argentino en el juicio armado por los abogados de fondos buitre y se dispuso la liberación de la Fragata Libertad, que ya zarpó desde Ghana.

Argentina se vio involucrada en un conflicto internacional que no esperaba. La cancillería tuvo una contundente actuación. En lo internacional, Argentina pone principalmente sus esfuerzos en consolidar el bloque sudamericano, entendiendo que es la estrategia necesaria para llevar adelante el proyecto de soberanía con inclusión que es su modelo.

Hubo, como siempre, quienes le propusieron al gobierno que pagase lo que los buitres reclamaban. Hubo también argentinos que se alegraron que a la Argentina le vaya mal, que volvieron a hablar de lo aislado que está el país. Se habló de humillación y de los derechos de los fondos buitre. No les preocupaba que si Argentina cedía y realizaba el depósito en efectivo que Griesa imponía, se afectaba el pago al 93% que sí aceptó el canje oportunamente y con quienes Argentina cumple rigurosamente.

Y los vericuetos judiciales siguen y exceden ampliamente el saber de esta nota.

¿Se puede, en este contexto, hablar de presión al Poder Judicial? ¿El festejo explícito en todos los medios opositores, ante el disgusto que fue para el gobierno el fallo de la Cámara, no habla de una libertad de prensa total? ¿Es de buen argentino, denunciar falsamente ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la opresión que sufren los periodistas en el país?

Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)

El 6 de diciembre  arribó a Buenos Aires una representación de la SIP, llamada para que observe si en la Argentina estaba en peligro la libertad de expresión. La comisión conducida por Claudio Polillo, que es el presidente de Libertad de Prensa e información de la SIP, se reunió con Norma Morandini y María Eugenia Estenssoro del FAP, Laura Montero y Oscar Aguad de la UCR, Federico Pinedo del PRO, Patricia  Bullrich de Unión por Todos, Gerardo Milman  del GEN y Enrique Thomas del Peronismo Federal. Como se ve, un grupo “muy progresista” que lucha por la soberanía argentina, se reunió con una institución más progresista aún.

La SIP, en realidad es la Sociedad Interamericana de Empresas de Prensa. Quiere lucir como paladín de la libertad de expresión en el continente, aunque en la realidad siempre estuvo contra cualquier tentativa de emancipación del colonialismo de los Estados Unidos. En cada golpe de Estado contra gobiernos constitucionales de América Latina, estuvo implicada. En nuestra última dictadura, participó en el cierre de muchos medios periodísticos y contribuyó a la entrega de periodistas en manos de la represión

Y ahora, nuestros patriotas, la llaman por temor a que falte libertad de expresión en nuestro suelo. Obsérvese que algunos de los legisladores que se reunieron con los representantes de la SIP, han sido luchadores por los derechos humanos. Sobrepasan todo límite razonable.

Festejos rememorativos a 29 años de democracia

                                                                   dos hermanos, dos destinos…

Fiesta popular (El 9 de diciembre en la plaza)
           

El país en que vivimos, tuvo su verdadera fiesta popular. El domingo 9 de diciembre, gran cantidad de personas festejaron con alegría el Día de la Democracia y los Derechos Humanos en la Plaza de Mayo y en distintas ciudades de todo el país. Se festejan los 29 años de gobiernos elegidos por el voto ciudadano y, en especial, estar viviendo la profundización de la democracia a través de la lucha por la igualdad y la emancipación. Se ha recobrado la autoestima y enfrentarse a los grandes monopolios y poderes se hizo posible.

El discurso de la presidente en la Plaza, fue un discurso de una militante que lucha por la democracia en un país de iguales y de unidad. Nombró a Irigoyen y a Alfonsín, en una demostración de grandeza política. No es casual que a Menem y a De La Rúa no los haya nombrado, a pesar de ser también presidentes de la democracia. Estos no se opusieron al poder económico, por el contrario lo alentaron, en cambio Alfonsín, lo intentó y no lo logró.

La fiesta también fue no solamente una afirmación del compromiso con la democracia, sino un apoyo contundente al proyecto de transformación nacional y popular que comenzó en 2003, y que es tan atacado por los nostálgicos del neoliberalismo. Se valora, además, ampliamente, la decisión de este gobierno de terminar con la impunidad y que con la Justicia basada en memoria y verdad, se construya una patria que no tenga posibilidades de repetir la barbarie vivida.

La oposición tuvo también su festejo

El radicalismo, junto a Binner y Macri  se juntaron para celebrar los 29 años de democracia. La reunión fue en la sede de la UCR, y destacaron su amplitud para juntarse, basada en “sus buenas intenciones”, a decir de Macri. Fueron de la partida, Ricardo Alfonsín, Mario Barletta, Ricardo Gil Lavedra, Gerardo Morales, Ernesto Sanz y Cleto Cobos de la UCR; Binner del PS-FAP, Alfonso Prat Gay de la CC-FAP, Gerardo Millman del GEN- FAP; Macri, Pinedo, Gabriela Michetti del PRO; Gustavo Ferrari aliado de Francisco de Narváez; Patricia Bullrich de UPT; Eduardo Amadeo del PF; Humberto Tumini  de Libres del Sur y Leandro Despouy, presidente de la Auditoría General de la Nación.

El tema que los aglutinó fue, fundamentalmente, no permitir la re reelección y consintieron un documento: “Compromiso Republicano”, en el que se comprometen a “Observar la Constitución”, siempre para asegurarse que CFK no pueda ser reelegida. Este es el más profundo acuerdo que los une. No pasa por sus mentes que hay otros temas referidos a la evolución de la sociedad en estos últimos 19 años, por ejemplo, en lo judicial, en lo social, que  ameritan discusión para una modificación de la constitución que ampare estos cambios. Supuestamente, esta gran mezcla de distintas (¿distintas?) ideologías, podrían construir una democracia completa, a decir de Barletta, ya que ésta, la que vivimos hoy, no lo es. Macri hace su negocio porque quiere ser visto como candidato a presidente para 2015 y pretende ser apoyado por este abanico de personalidades. El progresismo, por el contrario, va en descrédito y con demasiada frecuencia se encuentra justificando una foto.

Una misma fecha, un mismo motivo a rememorarse, dos festejos muy distintos…

El 2012

Para destacar, en 2012, hay importantes hechos. Se subrayan la estatización de YPF, que habla del cambio que representa pasar de la entrega, a la lucha por la soberanía, la modificación del estatuto del peón rural, que es un paso trascendente en los derechos sociales, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la ampliación de derechos ciudadanos que es la sanción del voto a los 16 años. También se modificó la ley de ART, que es rechazada por algunos gremios por entender que resta derechos, aunque no está claro, si al intervenir en la “industria de los juicios”, negocio de algunos en detrimento de la mayoría de los trabajadores, no resulta un beneficio.

Se ha profundizado, en este período, la dirección y sentido que lleva este proyecto gubernamental. Las Corporaciones Mediáticas y Económicas han sido descubiertas y expuestas ante la sociedad y resistidas. Y a pesar de las férreas peleas por la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, se está en los tramos finales para que se consiga que cualquier sector de la sociedad que necesite, pueda expresarse.

La conceptual discusión sobre la deuda externa, también tuvo este año una visualización que dejó al desnudo las intenciones imperiales de afuera y de nuestros pagadores y entregadores compulsivos de adentro, en la pelea contra los fondos buitre y la retención de nuestra fragata Libertad.

La inserción regional, siguió en avance y Argentina juega un papel muy importante en esta construcción.

 Terminando el año tenemos que hablar de saqueos que perturban el transcurrir de esta democracia que tanto cuesta construir. Por ahora, y a gran riesgo que así no sea, la vamos a atribuir a quienes quieren construir una realidad que se contradice con un ambiente forjado en la construcción diaria.  La política, muchas veces, intenta “inventar situaciones”, que no provienen de la acción genuina social, provocadas para torcer algo que fluye, no casualmente, sino porque se trabaja para que la vida sea para todos.

Se hizo y se hace mucho, pero es claro que hay mucho por hacer. No decimos “lo que falta”, decimos avanzamos, profundizamos y seguimos caminando enfrentando a los poderosos y a los obstáculos. Nunca se llega. No hay un paraíso esperando, hay que caminar y caminar. A veces recibimos golpes fuertes, pero este gobierno redobla la apuesta y en eso estamos nosotros. Seguir y seguir, no achicar, y si sabés compartir con quienes aprecian y no tienen mezquindad en reconocer lo que se logra, se viven algunos momentos profundos de eso que llamamos, felicidad.

Buenas y Malas

La unión es la forma política que tenemos para enfrentar los ataques exteriores y los de los enemigos de adentro...


                                                                                                  Mirta Ventura
                                                                                                 Noviembre 2012


En estos días mucho se ha dicho del significado de los sucesos transcurridos el 8 de noviembre (8N), y el 20 de noviembre (20N), y la significación que tienen los reclamos allí esgrimidos.

Malas

El 8N, las consignas estaban dirigidas en contra de lo ejecutado por el gobierno popular en amparo de los más necesitados, internalizadas por los poderosos como medidas demagógicas y autoritarias. Gran parte de los manifestantes pertenecen a esa clase media que sin pertenecer a los grupos enriquecidos en períodos de dictadura y neoliberales, se identifican psicológicamente con ellos y aspiran a pertenecer a esos grupos de privilegiados.

Otro pretexto por el cual vociferaban, es la imposibilidad de vivir en una dictadura como ésta, y la soberbia K. Mientras proferían agravios e insultos a la presidente, clamaban por “libertad”, en clara contradicción, ya que lo estaban declamando libremente, que no resiste análisis. No sólo con voces, actuaron con violencia en contra de trabajadores de los medios, que fueron brutalmente golpeados por algunos más efusivos en su protesta.

Buenas

Aunque no destacadas y quizás ni siquiera observadas, las acciones de la manifestación no fueron reprimidas ni cercenadas por ninguna autoridad de seguridad y pudieron expresarse libremente donde y cuanto quisieron. Esto marca, sin duda la calidad de la democracia que vivimos.

Malas

Piden, sin explicar consecuencias, eliminar el impuesto a las ganancias, las retenciones y que se disminuya el gasto público. Así las distintas centrales de trabajadores, como la oposición oportunista, exigen el incremento del mínimo no imponible. Es un tema digno de discutirse pero es privativo de un sector minoritario de los trabajadores formales y esta medida, así, aislada de una propuesta general de revisión de las condiciones tributarias del país, sería especialmente beneficiosa para los sectores de más altos ingresos, lo que no la hace progresiva precisamente. En cambio, las retenciones agropecuarias, la acción de la AFIP para el esclarecimiento del volumen de compra de dólares para turismo al exterior, contribuyen progresivamente en la acumulación tributaria. El pago de impuestos, la no evasión, costean el quehacer del Estado. La izquierda y centroizquierda entran en contradicción cuando hacen reclamos económicos regresivos en nombre de la mejor distribución de la riqueza. Piden, en definitiva, desfinanciar al Estado.

Se critica también, en el mismo sentido de querer limitar el gasto estatal, el otorgamiento de subsidios. Los subsidios son una política no arbitraria de este gobierno. Está direccionada a la energía, por ejemplo, para mejorar la competitividad. La industrialización se ve favorecida y el comercio también. Esto mejora los salarios y hace marchar el modelo productivo, que es pilar del proyecto reinante.

Se esgrime como falta de libertad el no poder evadir impuestos y seguir girando sin control a paraísos fiscales ganancias obtenidas, en vez de reinvertir en el país. Bregan por devaluación con lo que se conseguiría que los salarios se reduzcan y el consumo interno disminuya. Eso sí, los obreros no se manifestarían tanto en reclamo por sus derechos porque el empleo, en estas condiciones, disminuiría. También algunos piden que se tomen préstamos internacionales en lugar de usar reservas del Banco Central y hasta se ponen a favor de los fondos buitre. Se está en contra de la Asignación Universal por hijo, porque no les parece bien que otros que no son “ellos”, tengan libre acceso a la educación, con el agregado de que se les obliga a cumplir con la escolaridad y el plan de vacunas, para mantener la asignación. Piden seguir teniendo un país para pocos y esos pocos son los que se sienten elegidos por un mérito que ellos mismos se han otorgado.

Buenas

El proyecto de inclusión, igualdad y soberanía, no sin duro trabajo, sigue. El Gobierno Nacional, demostró que aunque le parezca justo un reclamo, si no lo puede cumplir no especula con demagogia. Cuando el Congreso votó por el 82% móvil para las jubilaciones, el Poder Ejecutivo lo vetó, asumiendo la impopularidad de la decisión. El motivo explicado fue la falta de sustentabilidad que tiene, por ahora, el sistema para implementarlo. Para que este derecho pueda otorgarse, la relación entre aportantes y beneficiarios debe ser de cuatro a uno y la actual es de una y medio a uno. De aplicarse se entraría en serios problemas económicos. En provincias como en Santa Fe, y en Córdoba, con distintas característica, en donde se otorgó ese beneficio, entraron en fuerte déficit y piden auxilio al Gobierno Nacional. La política de lucha contra el trabajo en negro y la evasión, así como el control sobre los aportes patronales, van a favor de hacer, genuinamente, el sistema sustentable.

Malas

Se discute, si entre los que se han manifestado el 8 y el 20, hay ciudadanos, además de los mencionados grupos añorantes del neoliberalismo y de los oportunistas que pueden estar hoy con la Sociedad Rural y mañana con Moyano, o, como en este caso, con los dos a la vez, que puedan con el tiempo ir involucrándose y con mejor comunicación ir comprendiendo que las cosas no son tal cual se la cuentan los medios monopólicos.

Pero hay otros grupos, que participan del mismo modo, utilizando la disconformidad manifiesta, sin poner límites a aliarse con quienes en los papeles deberían ser los adversarios más claros. Me refiero a nuestra centroizquierda e izquierda a las que tantas veces hemos apelado. ¿Qué hacen de ese lado del puente? ¿Cómo están con La Rural, la Confederación Agraria, con la CGT que ahora es amiga de TN?

Buenas

Hay algunas reacciones dentro de esta franja que denotan la incomodidad de identificarse con los grupos más reaccionarios. Se produjeron divisiones en Proyecto Sur por no acordar con la posición que tomó este espacio frente a la manifestación opositora del 8N. Muchos de los componentes se fueron apartando desde el conflicto con las patronales del campo y la participación en la reciente marcha de derecha, agudizó la postura de varios que no coinciden, claramente, con esa postura. La decisión de concurrir no fue unánime, los que así lo hicieron, no escucharon a los que se oponían a colocarse en ese lugar. Parece sensato que compañeros progresistas no puedan aceptar participar en esta movilización y que las declaraciones de Pino provocaran malestar al interior de ese espacio.

Malas

El Frente Amplio Progresista, cada vez se aleja más del progresismo. No tienen problemas de mostrarse con la oposición mediática, con lo que son ahora Moyano y Michelli. Entre sus aspiraciones más renovadas están: “Responder a los reclamos del 8N y 20N”, la manifestación que reclamó con vehemencia la vuelta al neoliberalismo y el desprecio a las políticas sociales. Esto es el frente progresista.

¿Buenas o Malas?  Depende de nosotros...

Están en juego Leyes Soberanas del país, tanto con el fallo del juez Griesa a favor de los fondos buitres, como en torno al acomodamiento de los grandes medios a las normas vigentes. La Ley de Medios Audiovisuales es una ley aprobada por el Congreso Argentino y debe cumplirse plenamente. También el Congreso dictaminó, cuando se realizó el canje de la deuda en dos oportunidades, que quienes no aceptaran entrar en este acuerdo, no cobrarían su deuda. Pagarles, contradice la ley vigente.

Aquí la política tiene que funcionar. Los que pertenecen al espectro progresista de izquierda tienen que actuar con énfasis a favor de nuestra soberanía. No es una simple declamación, aquí en estos días se juegan cosas importantes para la Argentina. Por supuesto que los Grandes Medios y sus políticos cooptados, además de querer seguir sin cumplir la ley y actuar como si no existiera, se muestran satisfechos si jueces foráneos quieren intervenir sobre nuestra soberanía jurídica aunque perjudiquen, notablemente, a todos los argentinos, pero no se espera lo mismo desde el lado progresista. El pedido de la izquierda de volver a cuestionar toda la deuda y no pagar los compromisos tomados en el canje, tampoco ayuda. Felipe Solá del Peronismo Federal se manifestó en este sentido, en contra de lo determinado por el juez Griesa. Algunos dirigentes radicales también se manifestaron en contra de la pretensión de los fondos buitre. Binner, en otra muestra lamentable, propuso pagar. En esto somos todos argentinos y debemos saber estar unidos en nuestra defensa. La unión es la forma política que tenemos para enfrentar los ataques exteriores y los de los enemigos de adentro.

La vida es hoy

“La vida no te está esperando en ninguna parte, te está sucediendo”*



                                                                      Mirta Ventura
                                                                     Noviembre 2012

La lucha

La comparación de las luchas de hoy con las de los años 70, resulta difícil de establecer. La situación general es muy distinta. Algunos protagonistas han estado en acción en ambas épocas. Hoy no se habla de “Victoria o Muerte” porque mucho de lo que se ha obtenido en los últimos años, es por lo que en los 70 se jugaba la vida para conseguirlo. Hoy ante cada conquista, se festeja y se va por otra. En este proceso se tiene conciencia de que para mantener lo conseguido hay que avanzar, quedarse es retroceder, ya que también se sabe que el enemigo sigue acechando y buscando su oportunidad y que restan cosas importantes por resolver.

                El modo (de lucha)

En un año caracterizado por una intensa labor parlamentaria, el oficialismo consiguió promulgar leyes fundamentales que afirman el sentido del modelo en vigencia desde 2003. Las leyes aprobadas van desde las necesarias para la gestión, hasta las referidas a la ampliación de derechos.

Teniendo el oficialismo la cantidad de legisladores necesaria para que el Congreso funcione, la cantidad de sesiones, días de trabajo legislativo y normas sancionadas, son en este año muchas más que en los anteriores. Ya se había apreciado en sesiones extraordinarias del fin del año pasado, que la actividad tomaba un ritmo importante en la sanción de iniciativas clave para la profundización del modelo. Entre ellas está la Ley de Tierras y el estatuto del Peón Rural y la declaración de interés público de la fabricación y distribución de papel para la producción de diarios. En lo que va de este año se aprobó la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la nacionalización de parte de YPF. Se aprobó también la ratificación de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, conocida como “Declaración de Ushuaia”.

En el aspecto social, se hizo ley la derogación de la figura del avenimiento que permitía la posibilidad de “perdonar” al violador si la víctima así lo solicitaba. Se sancionó la incorporación al Código Penal la figura del “femicidio”, se sancionaron las normas del marco regulatorio de la Fertilización Asistida, la de Identidad de Género y la de Muerte Digna , y la reforma de la ley de Accidentes de Trabajo (muy discutida, pero que representa un fuerte respaldo a la igualdad de tratamiento de todos los casos, con intervención del Estado en la asignación de los montos tipificados actualizados, para cada clase de accidente, impidiendo el crecimiento continuo de la industria del juicio. Falta ver el resultado concreto de esta disposición para saber si favorece o no al trabajador).

Antípodas

Desde 2003, los reclamos de los excluidos encontraron marco institucional y eso es lo que no quieren aceptar los que acostumbran a que las instituciones trabajen a favor de sus beneficios particulares. Creen que nadie debe recibir del Estado algo que tienda a igualar derechos. Esa es la característica de esa oposición cacerolera.

El proyecto sigue. Nadie puede pedir que se abandone el modelo económico que incluyó al desendeudamiento como método de recupero de la libertad económica, y las medidas incluyentes y soberanas a este gobierno. Hay argentinos que siempre miran al exterior como modelo, despreciando lo que aquí se hace e incluso colaborando para que a Argentina no le vaya bien. Pero la democracia funciona y las Leyes deben cumplirse. Sus ideas podrán ponerlas en funcionamiento, una vez que hayan podido explicitarlas, que hayan elaborado un programa de gobierno que diga todo lo que proponen en contra de lo que se ejecuta actualmente, que cuenten con hombres representativos, que se presenten a elecciones y que las ganen.

Las ideas expresadas en la movilización del 8 de noviembre surgen de poderes concentrados económicos y de la derecha política. Resulta claro por qué el grupo Clarín, Macri, la Sociedad Rural adhieren, como así también, Eduardo Amadeo y Patricia Bulrich. ¿Pero cómo entender que Binner, Pino Solanas, Victoria Donda, Margarita Stolbizer, y hasta Altamirano, no se hayan pronunciado en contra? El subterfugio de que se valora la participación individual de las personas sin conducción política, no parece algo que debiera tomarse como virtud para movimientos políticos y menos aún, progresistas.

El discurso antipolítico enarbolado por la derecha que no puede formar un partido que los represente, y que ya no cuenta con el partido militar como en la historia anterior, no parece que le cuadre a la política de izquierda y centroizquierda. Sin embargo, se colocan en esa triste posición y hasta se unen en contra del gobierno, aunque deban suscribir, para eso, a la legitimación de los movimientos fraudulentos del grupo Clarín.

La vida es hoy

No es que la vida va suceder cuando hayamos hecho la Revolución Social. Ahora es la vida y no solamente para los que vivimos los 70 e, intensamente, también, este momento histórico. Igualmente, ésta es la vida de los jóvenes de hoy. Son partícipes, se los incluye, opinan y luchan por los derechos de todos como arma imprescindible para la libertad.

Desconocer los adelantos vitales que vive el país, es no vivir. Es esperar que suceda algo para lo que no se trabaja, si solamente tratamos que todo salga mal. Vivir hoy es recobrar la autoestima del país, juntarnos con nuestros hermanos latinoamericanos, ganarle a las corporaciones y monopolios, luchar por la igualdad.

La izquierda tiene mucho para aportar para fortalecer este rumbo y seguir avanzando. ¿En dónde se colocan? ¿Cuando piensan aportar y no darle lugar al retroceso de derecha? Distintas ideas son necesarias, enriquecen, amplían el espectro de necesidades a resolver y los modos de obtención.

La vida es hoy, la historia la hacemos hoy. Hay que vivirla. Esto está ocurriendo en Latinoamérica. Esto está ocurriendo aquí, en esta Patria, Argentina. No hay que perdérsela.



* Osho