La mala fe

                                                               (mala leche)



                                                                                                                Mirta Ventura
                                                                                                                Octubre 2012



Como lo venimos haciendo desde hace tiempo, desde que fuimos corroborando que el proceso político que comenzó en 2003 no se detiene, y que la llamada profundización del modelo, o más recientemente, desde el comienzo del segundo período gubernamental de CFK, la sintonía fina, no para, nos volvemos a preguntar acerca del comportamiento de varios grupos políticos de los que se llaman progresistas o de izquierda.

Autónomos

Están los que se han llamado autónomos, debido a que prefieren no estar involucrados en todas las decisiones y acciones que se toman en el espacio gobernante, pero conceden apoyar las medidas que van en la dirección de la lucha por la igualdad, la democracia y la soberanía. Advertimos el peligro que podría significar pasar de la autonomía a la neutralidad y lo fundamental que es para avanzar en la profundización del camino elegido, las alianzas vitales que sepamos construir. Muchas veces, estas desuniones no contribuyen al armado general. Quizás atienda más a un supuesto prestigio personal que creen tener algunos, al presentarse como no oficialistas, manteniendo una individualidad que supone mayor independencia. Sin embargo, es más valioso trabajar para no perder lo ya ganado, siempre en peligro por la acción opositora y seguir penetrando para crecer y no hacerle el juego a los que destruyen sin proponer nada en cambio.

Nobleza obliga

Sabatella y su espacio Nuevo Encuentro, son un ejemplo loable de autonomía no neutral. Efectivamente acompañaron sin tapujos todo lo que consideraron loable y se opusieron a lo que no consideraban correcto. No se titulan kirchneristas, pero aportan positivamente a este proceso fervientemente. Actúan para mejorar y no para desbaratar.

El gobierno lo ha propuesto para nombrarlo presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), y Sabatella lo ha aceptado. Cree que puede aportar al cumplimiento de una ley tan importante y le pone el cuerpo. La misión encomendada es “hacer cumplir la ley, sin privilegios y sin compromisos con nadie”. Hacer cumplir esta ley significa apostar por la pluralidad, la libertad de expresión y la democracia. Esta ley es el resultado de un profundo trabajo de distintos sectores que profundizaron en el camino hacia la radiodifusión democrática. La intención de que la ley esté en acción, es terminar con la concentración monopólica de medios. Generará que se puedan expresar más ideas en pluralidad y libertad, que más personas puedan informarse eligiendo desde dónde, y traerá aparejada la creación de más puestos laborales. El gobierno acude a quién le reconoce su compromiso con lo popular, su genuino interés por lo público y que considera la persona más capaz para la tarea, sin mezquindad y Sabatella responde del mismo modo. No pone reparos, sabe que es una tarea imprescindible para el país. Es un acuerdo entre los que comprenden que es momento de ineludible pluralidad y saben juntarse para aportar.

Progresistas independientes e Izquierdistas

Otros compañeros son puristas, no se mezclan. No toman internamente como logros las medidas tomadas en lo social, ni en lo económico, ni los pasos dados hacia la soberanía, a pesar de estar entre sus postulados básicos. En un momento tan complicado para la sociedad argentina, en donde se manifiestan deseos destituyentes en algunos sectores minoritarios de la sociedad, pero con mucha trascendencia porque coinciden con los anhelos de los grandes medios, no se expresan explícitamente contrarios a estos grupos. Han declamado a lo largo de su historia la necesidad de recuperar un Estado presente, una independencia económica soberana, pero no pueden, no quieren contribuir para que lo que se va consiguiendo por las acciones del gobierno en ese rumbo, pueda consolidarse y profundizarse.

El Congreso funciona

El Congreso se expidió con eficiencia ante la rebelión sorprendente de sectores de las fuerzas de seguridad, Prefectura y Gendarmería. Se actuó rápidamente en apoyo al Sistema Democrático y esto es festejable.

En la Cámara de diputados, casi todos los bloques políticos armonizaron, después de expresar distintas opiniones, en una comunicación contundente: “Los diputados nacionales representantes de los diferentes partidos políticos instamos a los integrantes de las fuerzas de seguridad y otras a adecuar sus acciones a pautas de funcionamiento democrático y subordinación a las autoridades legalmente constituidas, en todo de acuerdo con la Constitución nacional”. Este comunicado fue sostenido por el kirchnerismo, el Partido socialista, el Peronismo Federal, la Unión Cívica Radical, Libres del Sur y el PRO. No lo hicieron Proyecto Sur de Pino, ni el GEN de Margarita Stolvizer, ni la UP de Claudio Lozano. Justamente estos tres espacios que se suponen más “progresistas”, encuentran nuevamente un pretexto para diferenciarse. Promueven la sindicalización de las fuerzas de seguridad, como si una cosa excluyera la otra. Como si no fuera necesario hacer claro el sentir mayoritario y contundente de Respeto a la Constitución y el fortalecimiento en cada acto de la democracia y discutir problemas laborales por medios legales.

En el Senado, también se expidieron con contundencia: “Los senadores nacionales representantes de los diferentes partidos políticos instamos a los integrantes de las fuerzas de seguridad y otras a adecuar sus acciones a pautas de funcionamiento democrático y subordinación a las autoridades legalmente constituidas, en todo de acuerdo con la Constitución”. Fue rubricado por el kirchnerismo, el Frente Amplio Progresista y el Peronismo Federal. No lo hicieron la Unión Cívica Radical y la senadora María Eugenia Estensoro (progresista?), flamante integrante del FAP.

Lo cierto

El conflicto se inició a partir de que se efectuara una equivocada liquidación salarial a partir de una errónea aplicación del Decreto 1307-2012. El decreto es el reflejo del fallo de la Corte Suprema para finalizar con innumerables juicios y cautelares beneficiosas para una minoría de los componentes de las fuerzas. Con la aplicación correcta del decreto, se resolvería además, el problema de las sumas no remunerativas redundando en un aumento salarial significativo para los que menos ganan que son, justamente, los que no están judicializados. Debido a un abuso en amparos judiciales, que permitió que algunos miembros ganaran sueldos siderales, se perdió el control de la política salarial y este decreto está orientado a la recuperación de la autoridad política en la política salarial. El propósito sustancial es que los miembros de las fuerzas cobren sueldos iguales en categorías equivalentes.

El decreto dictamina, explícitamente, en el artículo sexto que “ningún efectivo que no estuviera judicializado podía ver reducido su salario”. Abal Medina, en su exposición, se preguntó si, dado lo explícito de lo expuesto en el decreto, y las rebajas mostradas en algunos de los más bajos salarios, fue por un error o si hubo algún tipo de maniobra para incentivar la repulsa.

Ante esta fundamentada duda, abalada además por la muy insuficiente explicación de la conducción de las dos armas involucradas, el gobierno nacional resolvió centralizar todos los procesos de liquidación de haberes en el Ministerio de Seguridad. Por ese mes, hasta que los errores sean corregidos y quede en claro por qué se han cometido, no se producirá ningún cambio en los haberes respecto al mes de agosto anterior. Dicho esto la protesta debió haber cesado. Si hay más temas pendientes, deben invocar a abrir los canales de discusión correspondientes.

Mala fe

Venimos insistiendo con que los opositores buscaron pretextos basados en subjetividades o mentiras para no expedirse claramente en contra, ante tan desgraciado hecho. Trataron de, en complicidad con los Medios a los cuales responden, atribuirle el error cometido en la nefasta liquidación de haberes, al gobierno: La UCR pretendía interpelar a la Ministra de Seguridad, Nilda Garré y al jefe de Gabinete Abal Medina. Hablaron del perjuicio que tuvo el personal por un decreto del Ejecutivo (Thomas del FP). La Coalición Cívica reclamó que el gobierno reconociera su error. Proyecto Sur, el GEN, la UP, suscitan la sindicalización de las fuerzas de seguridad, y usan ese argumento para no acompañar, como fuerzas progresistas, la defensa de la democracia.

Si se mueven con mentiras, la discusión es estéril. La propagación de estas mentiras como verdades, hace que la ciudadanía que no investiga la veracidad de cada afirmación, como es habitual, tenga la mente cooptada con estas falsedades. Es básico, es necesario dar el salto cualitativo de discutir cosas ciertas para no desgastar la democracia y poder valorar las diferentes voces e ideas. Así crecer y defender lo que cada uno crea lo mejor para nuestra patria. La mala fe es enemiga de la calidad de la democracia.

Sintonía Fina

Munición gruesa...



                                                                                                                    Mirta Ventura
                                                                                                                   Septiembre 2012



Mucho se ha hablado acerca del significado del cacerolazo del jueves 13 de septiembre, y varias interpretaciones dadas son admitidas y sin duda, alguna de las razones de esta juntura en la Plaza de Mayo de gente que no frecuenta ni disfruta de este espacio, no ha sido todavía explorada.

Impunidad

Casi a modo de pretexto, las personas que allí concurrieron se expresaban como si estuvieran venciendo al miedo, como si alguien las amenazara, aunque no se sabe con qué. Se han permitido, bajo este falso reclamo, sugerir que no eran solamente los que estaban porque se habían animado a hacerlo, sino que muchos otros, de igual pensamiento, estaban en sus casas sin atreverse, como ellos, a exteriorizarlo.

Igualmente se han revelado contra la “dictadura que se vive, porque esto no es democracia”. Es muy habitual en los sectores altos de la sociedad y en los grupos económicos que tienen el poder real, digan que si el país no funciona para mantener sus privilegios, no es democrático. No lo consideran democrático, porque las medidas propuestas por el gobierno elegido democráticamente en las urnas, apuestan a la mejor distribución del ingreso y a las políticas igualitarias. Reclaman por “Libertad” a voz en cuello, en la plaza pública, frente a cámaras que los difunden por todo el país, sin amedrentarse por la contradicción en sí misma que su reclamo constituye.

Rechazan desde lo más profundo de su ideología, toda mejora que puedan obtener los más vulnerables. No reclaman por su situación económica, porque como se ve a través del consumo, su situación es favorable. Les molesta las medidas reparatorias que se toman a favor de los más necesitados y desposeídos. No les gusta que la clase baja goce de algunas de las posibilidades que tienen ellos que se saben “distintos” y por “mérito propio”. Otros de la clase media baja (en lo económico), tienen ese mismo sentimiento. Ninguna igualdad pretenden, los que vienen de abajo, son de abajo y que no se mezclen. La AUH actúa en contra de esa diferencia. Los niños van a la escuela y tienen que cumplir el calendario de vacunas para seguir recibiendo la asignación. Se han manifestado en contra de la procreación de esa “gente irresponsable”. ¿Cómo van a tener hijos si no tienen el dinero suficiente para criarlos decentemente? Y el gobierno los estimula. Se arrogan el derecho de negar a los que no tienen “clase”, la procreación. Está en la naturaleza humana la trascendencia y pretenden coartar este sentido vital. Suponen tener derecho a indignarse por esta medida de protección a los niños, enhorabuena venidos al mundo. No se ruborizan, al manifestarlo.

Ante cada medida que se toma, que implica algún control, o adecuación, o explicación, que este tramo de la sociedad no está acostumbrado a hacer, se genera una repulsa desmedida. Para ellos es habitual operar en “negro”, eludir impuestos, llevar ganancias al exterior etc. No les toca a ellos trabajar para favorecer al país, no es tema de preocupación el sostén de la economía para continuar con el camino ascendente en materia de inclusión social, igualdad, soberanía y empleo. Si hay que poner atención en la cantidad de dólares que salen del país en detrimento del cumplimiento de las obligaciones contraídas y que resulta en alguna regulación y en cierta constricción a las importaciones, con lo cual se dificultan algunos consumos, lo llaman “pérdida de libertad”. Hacen oído sordo a la conquista de derechos por las que se trabaja y solamente ven su pequeña quintita sembrada de privilegios que no admiten compartir.

Sintonía fina

En ningún momento aceptan que son muchos los que votaron a este gobierno porque acuerdan con el modelo de país que éste representa. Que no son personas compradas o sometidas por el oficialismo. Que son personas pensantes y comprometidas. En estos diez meses del nuevo período gubernamental, se han dado pasos que van en el sentido de la profundización. La modificación de la Carta Orgánica del Banco Central, La recuperación de YPF, el aumento de la AUH, el aumento de las asignaciones familiares, el plan de viviendas para construir cien mil en un año, la ley de limitación de la extranjerización de tierras, la causa Malvinas, la constante y cada vez más fuerte alianza con los países de la UNASUR y el MERCOSUR, la ocupación en ampliar derechos civiles y sociales... Todo esto es la política que se lleva a cabo y la que tanto les molesta. Esto es la sintonía fina.

Munición gruesa

El discurso antipolítico que quisieron vender, que no debe haber confrontación, ni pugna, ni crispación, resulta en realidad en agravios, en descalificaciones. La política son conflictos, algunos de resolución y otros de administración ecuánime, pero nunca es lo que pretenden los grupos beneficiados de siempre, que es la invariabilidad de los privilegios y sus poseedores. No hay otro camino que enfrentar a los que quieren conservar un país para elegidos.

No es sorpresivo este comportamiento, porque siempre este sector del poder y prerrogativas se opuso mediante las peores formas a los gobiernos nacionales y populares. Cuanto más apreciemos que la sintonía fina está progresando, que aunque con distintas celeridades, se van abarcando las soluciones a los problemas de los más necesitados en el sentido de la equidad de derechos y por ende de libertades, la reacción será cada vez más hostil. No tienen escrúpulos, siempre consideran como posibilidad cierta, utilizar munición gruesa.

En camino

Los otros y los unos...



                                                                                                             Mirta Ventura
                                                                                                         Septiembre 2012

El momento histórico que vivimos no está asegurado (nunca lo está). Si bien el proyecto es profundizarlo, hay quienes indefectiblemente harán todo lo posible por frenarlo, por desvirtuarlo, por destituirlo.

La actuación principal de la política al servicio de la soberanía, los derechos y la igualdad, no es aspiración de todos. Y si esas no son premisas acuñadas, tampoco lo son los medios para conseguirlas. No habrá interés en impulsar desarrollo técnico científico, ya que el desarrollo industrial propio no se necesita si se quiere ser dependiente de los grandes capitales extranjeros que no tendrán porque ocuparse de generar puestos de trabajo. La tan deseada unión latinoamericana, que ve sus primeros frutos a favor de constituirse en una fuerza de desarrollo y soberanía, tampoco es interés de los que tienden la mirada hacia el primer mundo al que quisieran pertenecer.

Pero esto no es nada más que distintos puntos de vista en discusión. Los países latinoamericanos que están trabajando en esta recurrente emancipación del siglo XXI, están amenazados constantemente por aquellos que no están dispuestos a perder privilegios. Lo vimos con los intentos frustrados contra los gobiernos de Ecuador, Bolivia y Venezuela. También con los atropellos victoriosos en Honduras y Paraguay. En los países que menos transformaciones en el sentido nacional popular se habían hecho, justamente, es donde estos atropellos contra la democracia fueron exitosos.

Los otros

Esta discusión sobre las dos grandes maneras de pensar el país, están igualmente dentro del peronismo. En ese sentido la lucha, muchas veces, no es ortodoxa. La derecha liberal, en circunstancias como estas, se junta sin tapujo con el Peronismo Federal aunque son, fundamentalmente, gorilas. Se acomodan allí en donde vislumbran algo de poder. Pero los medios hegemónicos son el verdadero poder en este conglomerado.

En la ciudad de Buenos Aires, se tiene el más elocuente ejemplo de acciones nocivas bañadas de esa ideología que proponía poner en primer plano “la gestión”. Con el dinero que posee la ciudad, era imposible no gestionar con eficiencia, decían. Pero la ideología que sustenta el gobierno capitalino, considera que invertir en educación y salud no es un gasto productivo. Se cierran grados en las escuelas, se disminuye el presupuesto, se caen a pedazos los hospitales públicos, se cierran centros culturales, no se utilizan dineros depositados para el mejoramiento del transporte. Los medios de comunicación no lo delatan, porque tienen un acuerdo implícito. Y no es trivial, no son sólo opiniones distintas, son concepciones de la vida distintas. No debe enojarse tanto el PRO, cuando Fito (Páez) dice que en la dictadura hubieran sido entreguistas. Nadie puede asegurarlo, pero si ha designado a Jorge Fino Palacio al frente de la Policía Metropolitana que tuvo que renunciar por el espionaje comprobado a cargo de Ciro Jame, realizado a distintas personas públicas, empresarios, sindicalistas, incluso a un pariente enemistado, el comentario no suena como tan descabellado. Por este suceso, están detenidos además de Palacios, y Ciro James, Osvaldo Chamorro y el mismo Jefe de Gobierno está procesado. También, confirmando la orientación elegida, al tener que renunciar el ministro de educación, Mariano Narodowski, por el mismo suceso, se nombra a Abel Posse en su reemplazo que, no casualmente, es un hombre que en sus artículos reiteradamente, defendió a los represores de la dictadura y criticó los juicios contra los asesinos, torturadores y represores. Sus antecedentes tan resistidos por la comunidad educativa, hizo que no haya podido ser sostenido en su cargo. En once días tuvo que ser reemplazado. El “0800 delato” en las escuelas, lo menos que despierta es el alerta. Muchas veces, el gobierno de la ciudad comete “ineptitudes” y quizás no haya que pensarlas como episodios represivos voluntarios. Pero como siempre los presuntos “actos no voluntarios”, van para el peor lado, permitan que cualquier ciudadano exprese libremente sus temores.

Los unos

En Argentina los cambios, las transformaciones, la lucha contra las corporaciones, la recuperación de algo de lo perdido en la etapa neoliberal, es llevada a cabo por el gobierno kirchnerista. El kirchnerismo viene del peronismo, pero no es solamente peronismo, ni todo el peronismo es kirchnerismo. La compleja trama de la historia política argentina nos ubica en este punto interesante, profundo, que muchos gozamos y vivimos intensamente. Valoramos los contenidos y los métodos: Nadie hubiera creído que a cerca de quince años después de haberse regalado la línea de bandera Aerolíneas Argentinas, YPF, privatizado las jubilaciones, algún gobierno pudiera recuperarlas sin tomar las armas. En esta misma línea, aunque con diferencias, se viven los procesos en Brasil, Uruguay, Venezuela, Ecuador, grandes aliados necesarios en esta construcción.

El kirchnerismo fue ampliando su base. Con el peronismo sólo, no alcanza. Las fuerzas progresistas, no peronistas, no gorilas y con mente más amplia ven el momento de las transformaciones y comprenden que es tiempo de actuar ya que suceden cosas constantemente reclamadas. Permanecer como opositor siempre es más fácil, trabajar para profundizar, mejorar, incluir, para oponerse a las grandes corporaciones, claro que es más difícil.

En camino

Hay muchas cosas que tienen que profundizarse y la pelea continua a los embates destituyentes retrasa y obstaculiza el camino. La intervención en la discusión del cómo, de los grupos progresistas se hace necesaria e imprescindible. Alienta, a pesar de este continuo ataque, el rumbo no abandonado por los otros países de la región. El marco de acuerdo trascendental que está alcanzando en estos días el gobierno de Colombia del presidente Santos, con las Fuerzas Armadas Revolucionarias FARC, que tiene como garantes del proceso a Cuba y Noruega, para establecer un camino posible para terminar con la acción armada, es un triunfo imposible de no atribuir a esta América combativa sin armas, que está en continuo afincamiento en el lugar por el que se pelea. Aún Santos, que no adscribe a estos países alineados en la nueva izquierda, comprende la importancia vital del nucleamiento de los países de la América Latina y se apoya en ellos para dar este histórico paso resistido por el ala más conservadora de ese país.

El Estado presente

Como el mito de la inoperancia del Estado fue derribado por la acción del gobierno desde la recuperación y administración de los fondos previsionales, la estatización del Correo Argentino, la administración del agua (AYSA), la nacionalización de YPF y no cesa de gestionar productivamente desde el Estado, la lucha sin cuartel de sus enemigos toma formas diversas siempre incitadas desde los Medios Monopólicos.

El tono de la disputa es la descalificación. Para los detractores, los que apoyan este rumbo nunca son gente con convicciones, han sido cooptados, beneficiarios o comprados. Para enfrentarlos aducen cuestiones de formas, recurren a acusaciones falsas, tienen incorporados latiguillos como, prepotencia, la falta de libertad ante cada control estatal necesario para el funcionamiento del país en el sentido de alcanzar la igualdad en democracia, la soberanía económica, y la mejor distribución de la riqueza, que son los postulados propuestos.

Es ahora más que nunca, cuando esta dirección y sentido están con claridad fijadas, que los que formamos parte de este colectivo, los que estamos juntos, con los compañeros peronistas, los progresistas, los comunistas, los que vemos con gran satisfacción forjar la Gran Patria Latinoamericana, porque nos necesitamos, porque sabemos que el mundo capitalista acecha, que siempre está la posibilidad de perderlo todo por los enemigos de afuera y peor aún por los enemigos de adentro escondidos detrás de poderes económicos determinantes, no aflojamos. Se tiene en consideración que hay que responder a muchas preguntas y a demandas para seguir profundizando, así como hacer nuevas interpelaciones. Es el camino.

Construcción

Siempre la política...


                                                                                                                  Mirta Ventura

                                                                                                                   Agosto 2012


Cuando se gritaba en las calles “¡Qué se vayan todos!” en el 2001-2002 en Argentina, o cuando se hablaba del “Fin” de la Historia cuando cayó el Muro de Berlín en 1989, y en 1991 se disolvió la Unión Soviética, porque se decía que ya no existían alternativas viables al capitalismo económico, el mensaje era fundamentalmente anti político. Sin embargo la salida a estas crisis (como se vio en Argentina y se ve en Europa), fue y es con política, con más política. Lo que está en profunda crisis no es la política, sino el economicismo reemplazante de la política.

Se dice ligeramente que es posible conducir una sociedad sin enfrentamientos, con buenos modales y con un sistema en el que gobierna un partido y se alterna con otro. Así se llegó a los impresionantes desajustes e injusticias en el mundo. Hasta los que lo dicen, lo hacen con exabruptos, mentiras ex profeso, porque se resisten a que se tomen medidas que van del lado de dar lugar a los que han sido históricamente ignorados. Se oponen al “conflicto”, necesariamente a aquellos que puedan conducir a pensar un cambio profundo en la sociedad.

Las intervenciones en la economía son política

Para salir de la crisis con política, hay que poner mano en muchos principios económicos establecidos en tantos años de libre mercado. Como no puede ser de otra forma, los principios de los defensores de la “libertad”, sin intervención del estado, favorecen a las grandes empresas nacionales e internacionales. Asiste a los grandes capitales y no a los necesitados.

Al intervenir en los principios favorecedores a los privilegios, el gobierno que lo impulsa, se expone a ataques frontales, desde todos los grupos concentrados que se sienten tocados. Especialmente los de los monopolios mediáticos que tienen en sus manos la difusión engañosa de cualquier medida que se tome en el sentido de la regulación, para impedir los abusos empresariales en contra de no sólo los postergados sociales, sino de la soberanía nacional.

      Omisión de impuestos: destreza nacional

Grandes compañías están entrenadas desde hace muchos años en encontrar intersticios en la legislación para comprimir el impuesto y ocultar negociaciones oscuras, así como son usuarias frecuentes de paraísos fiscales. Esta es una práctica habitual en la economía que se auto llama apolítica. Sin embargo esta es una política perjudicial para las arcas nacionales y muy beneficiosas para estos particulares.

La intervención del Estado puso fin a algunos de estos convenios fiscales que consentían concretar un abuso en la reducción de las contribuciones con ribetes de legalidad. Los convenios eran en este caso con Chile y con Suiza. El costo para el fisco superó los 350 millones de pesos provenientes de los excesos permitidos por el convenio con Chile y por la facilidad que les brinda el paraíso fiscal suizo. El desvanecimiento de estos acuerdos va en la dirección de apostar al beneficio del país en desmedro de los interese foráneo y particulares. Es una medida política que interviene en la economía y que hace que desde los grupos beneficiarios de siempre hablen de la “intervención despótica del Estado”.

     Biodiésel

En este mismo sentido, Argentina reclama a España por el bloqueo a las exportaciones de biodiésel a ese país. Este tema es respuesta hostil a las restricciones que puso Argentina a las importaciones y a la reacción por la medida de nacionalizar la parte que tenía Repsol, y de ese modo tomar el control de YPF.

      Sustitución de componentes importadas

Se están firmando acuerdos para sustituir partes importadas en la producción de motos. Coherentemente con el coto a las importaciones y dado a que muchas componentes no son fabricadas en el país, se pronostica una baja en las ventas de motos para este año respecto al año anterior. Al tener mayor control a las importaciones, quedó expuesto el gran porcentaje de elementos extranjeros que componen las motos. Muchas terminales traen todas las piezas desde el exterior y las empalman aquí. Hubo empresas que teniendo cubierta casi la totalidad de los elementos necesarios fabricados en el país para la producción, revirtieron el rumbo porque la libre importación estimulada, hacía más competitivo el producto. Ahora se trabaja para que haya más partes y piezas de fabricación nacional y que con el tiempo alcancen calidad y precio competitivos.

¿Es de buen gobernante permitir que aunque las motos sean más baratas con la importación indiscriminada, no se estimule la fabricación nacional? ¿No debe tenerse en cuenta los puestos de trabajo creados en el desarrollo de las partes y en la fabricación? ¿Está bien dejar el mercado libre y que las ganancias se las lleven empresas extranjeras que no reinvierten en el país? Para restituir la fabricación nacional, el Gobierno proyectó el programa de sustitución de partes y compensación de importaciones por ventas al exterior. Se aclara que siempre hay que cumplir con las reglas internacionales de “proteccionismo”, que tiene sus implicancias.

Los que se oponen

Esta oposición se opone sin priorizar lo que favorece al país, se junta sin pruritos en cuanto a conciencia ni identidad, para oponerse. Se aglutinaron en la Federación Agraria, supuestamente, para conmemorar los 100 años del Grito de Alcorta, pero se vieron incluidos en el lanzamiento político de Eduardo Buzzi. Las fuerza de la oposición juntas en un ensamble patético, alzaron su voz ante el Gobierno Nacional. Triste es ver a Buzzi con Cobos, Lavagna, Binner, Raúl Alfonsín, Moyano, De Angeli, Biolcati, De Narváez, el Momo Venegas y Pablo Micheli que corre por izquierda y que quiso negar el significado de esa juntura que no tiene retorno. De Genaro y Bonfatti (con dignidad), no concurrieron.

Nada de lo que dijo Buzzi propuso algo para los pequeños productores, para los chacareros. Su discurso tampoco versó en discutir las medidas específicas tomadas por el gobierno, con el que parece disentir, para el sector. Las críticas fueron de “modales”: autoritario, que somete, crispado, que no respeta las instituciones...

Construcción

Estaría más cerca de la lucha política positiva si la agrupación de distintos sectores se basara en causas fundamentales, si por un lado se refutase al neoliberalismo con propuestas de soberanía, igualdad e industrialización y por el otro los que defienden los privilegios de pocos con un argumento libertario que solamente incluye a algunos pocos despreciando el desarrollo autónomo, la inclusión y la ocupación laboral. La diversidad de voces debiera estar en discutir metodologías distintas para obtener resultados positivos en alguna de esas grandes corrientes, partiendo de la base que se está aceptando la vía democrática, dado que todos los sujetos involucrados participan, democráticamente, en las elecciones.

Juntarse de cualquier manera, sin coincidir en lo básico sólo para oponerse y para dificultar a quien gobierna, sin tener en cuenta qué es lo que hay de recambio, si es esta la forma de integrarse, es despreciar la noble función de la política. Parece ilusorio pero para avanzar y construir hay que profundizar, y para hacerlo se necesita juntar filas porque el enemigo es poderoso y todos los que defienden el campo popular lo saben.

La libertad y la mentira

La verdadera lucha por la libertad es la lucha por los derechos...



                                                                                                                     Mirta Ventura

                                                                                                                      Agosto 2012



¡Libertad, Libertad...!

En este transcurso político que vamos viviendo desde 2003 y más precisamente, desde las últimas elecciones presidenciales de octubre 2011, se ha presenciado en distintas manifestaciones opositoras al gobierno nacional, personas vociferando “¡Libertad, Libertad...!”, además de toda clase de exabrupto. Cuesta identificar a qué se refieren, exactamente, cuando así gritan.

La “Libertad” así nombrada no representa nada si, precisamente, en este proceso democrático que vivimos lo hacemos con gran libertad de expresión y libertad para todo tipo de opinión y exposición.

Por quiénes son los que se permiten hablar y hasta vociferan por la falta de libertades, que no son aquellos que lo hacen por perder alguno de sus beneficios, sino los que no toleran ni siquiera compartirlos, se deduce que llaman falta de libertad a la regulación del Estado para que no se cometan tropelías individualistas y extranjerizantes. La verdadera lucha por la libertad, es la lucha por los derechos igualitarios. Y es a esto, especialmente, a lo que se oponen los que profieren “Libertad, Libertad..."!

YPF, Hidrocarburos

Nos quieren hacer creer que la expropiación de la mayoría del capital accionario de Repsol y el ulterior rescate de YPF es coartar las libertades de los que nos expolian en lugar de verlo como el paso soberano que se ha dado en defensa de los derechos de todos los argentinos. Esta decisión dejó a la luz un aspecto muy importante que es la caracterización de los hidrocarburos como recurso estratégico de interés público nacional. Como consecuencia, se ha reglamentado la “Ley de Soberanía Hidrocarburífica”. Toda la actividad será reglamentada para poder recuperar el autoabastecimiento y la coordinación de todas las etapas involucradas en la comercialización. Exploración, transporte, industrialización, y la posterior puesta del combustible en el surtidor. Se ponen pautas para la reinversión en el país y la planificación de objetivos con sus presupuestos. También se establecen fiscalización y sanciones para quienes no se ajusten a la planificación pública. Se tiende a aumentar la producción en toda la serie de producción con unificación de capitales públicos y privados. No se deja de lado en la reglamentación, la protección de los intereses de los consumidores.

Y sí, podrán decir que las Empresas Privadas, comprendidas en la extracción de los hidrocarburos, pierden libertad y es cierto. Pierden la libertad de hacer lo que les conviene desde el punto de vista especulativo e individualista. Esta pérdida de libertad abstracta, es una gran conquista de nuestro Estado. Representa un cambio trascendente respecto a la política neoliberal con su concepto mentiroso de libertad: La libertad de unos pocos para vivir a costa de otros es reemplazada por la libertad de muchos para ser incluidos en el sistema.

La derecha nostálgica

Los que extrañan los beneficios del neoliberalismo, se han expresado clamando por dirigentes con nuevos valores con otra moral. Viven como falta de libertad la intervención del Estado para mejorar la distribución de la riqueza. No aceptan al Estado presente que maneja los fondos públicos para la obra pública, la escuela pública, la salud pública y para cumplir con las obligaciones. Llaman vasallos a quienes apoyan el modelo propuesto desde 2003, solamente porque no es lo que les favorece y no consideran la posibilidad de que son muchos los que lo apoyan por convicción. Pero no es cierto que no saben que lo que ellos defienden no se lo puede decir abiertamente. Si no, no se mostrarían supuestamente conmovidos por el caso de las viviendas de las Madres, a las que acusan de corruptas por privar de techos a “La gente”. Quieren poder enriquecerse libremente, sin aportar lo que corresponde legalmente a las arcas del Estado. Quieren poder enviar sus dólares a los paraísos fiscales, simplemente, porque es lo que “desean”. No es casual que esta movida sea acompañada por Macri, que comparte estos principios y los instrumenta en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

Medios de Comunicación

Los Medios de Comunicación Monopólicos, que no cumplen con la Ley de Medios aprobada por el Congreso de la Nación y en vigencia, atacan constantemente, para influir negativamente en la credibilidad y en la expectativa positiva ganadas por las políticas dedicadas a la creación de puestos de trabajo y a la inclusión social. No es difícil ver qué intereses individuales los mueve: se opusieron a las retenciones móviles y ahora, al pago del Impuesto a las Ganancias. Quieren conservar la libertad de ser monopólicos y así hacer que sus mentiras, no opiniones distintas, sean el discurso único.

Desendeudamiento

A pesar que se ha dicho que Argentina es el país que más pagó (ya desde el otro lado de la oposición, el progresismo no kirchnerista), en forma despectiva por la política asumida al desendeudarse, el desendeudamiento, es también recuperar libertades. Para los acreedores, ya sean países o bancos, el peor negocio es que les paguen todo. Los pagadores ya no dependen de ellos y además dejan de cobrar los intereses vandálicos. Al desendeudarse, Argentina abandona su dependencia con los Organismos Multilaterales que nunca actúan a favor de los interese locales y siempre priorizan al mundo financiero.

Los derechos

Se ha abierto una interesante disyuntiva en éste, nuestro país Argentina. Los que más tienen quieren todo. El bienestar de los habitantes no está entre sus anhelos. Esa posición era y es aceptada como natural, en el liberalismo y antes en la dictadura. En la Argentina actual, se han recuperado principios y tradiciones populares de inclusión sin dejar de lado la industrialización y el progreso. El pago de esta deuda va en el sentido de recuperar la autonomía que fue bandera de los mejores momentos de nuestra historia.

Y volvemos, como en muchos momentos de esta etapa política, que figurará en los libros de Historia, sin duda, como una época de grandes transformaciones en la que los que estamos vivos debemos ponernos de un lado o del otro. No es fanatismo, sino que es lo que pasa en momentos de profundas alternativas, como estos.

Este gobierno, como se dice de los gobiernos populares, es criticado por los aciertos y no por sus defectos. No vamos a apoyar ninguna medida que favorezca a algunos pocos a tener la libertad de no contribuir con lo que corresponda por ley al bien común, a pretender no dar cuenta de sus enormes ganancias para no pagar sus impuestos con el pretexto de perder sus libertades individuales. Hacemos número y fuerza para afianzar a los que están por la vida. Por la vida y bienestar de la mayor cantidad posible de ciudadanos, por la lucha de los derechos que es la verdadera lucha por la libertad.

El abrazo del oso...

                                                                                                                 Mirta Ventura

                                                                                                                    Julio 2012

El humor contrariado

En los últimos tiempos, se ha tratado por variados medios, de instalar la irritabilidad en la población, sin que hayan ocurrido calamidades que lo justifiquen. Es especialmente delicado este accionar, porque estimula a que las catástrofes realmente sucedan, al estar sumergidos en un mundo que sí vive en crisis profunda. El único acontecimiento que podría alterar el humor social, es el relacionado al control del dólar, que afecta, concretamente, a una ínfima cantidad de personas, pero en lo subjetivo, por la historia de nuestro país en la materia, inquieta a la mayoría de la ciudadanía, incentivada por el martillar mediático.

Se sucedieron una protesta rural por el rechazo a una suba de impuestos, manifestaciones dispersas con consignas espurias como el “autoritarismo K”, “Falta de libertad”, “corrupción K” y la no libertad de comprar dólares. Caceroleros desencajados fueron convocados por el PRO cuando se supo que la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de amparo presentado a favor de Macri y ratificó las actuaciones del juez, con lo que quedó desautorizada la argucia de decir que era una manipulación del Gobierno Nacional a través del juez Oyarbide. Todas protestas amplificadas e insistentemente reproducidas por los Grandes Medios incitando al mal humor.

Como se acostumbra ver en los grupos opositores al gobierno, no le hacen asco a juntarse con quien sea, con el único propósito de provocar inconvenientes, que no sólo perjudican al gobierno nacional, sino a toda la ciudadanía. Se han sumado a las protestas el PO, la CTA opositora, el MST, Barrios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa, junto a los ruralistas, las señoras de Barrio Norte y aunque duela decirlo, con el gremio de Camioneros convocados por Hugo Moyano. Hugo Moyano y su convocatoria al paro y movilización hacia la Plaza de mayo, pidiendo por la baja del Mínimo Imponible del llamado Impuesto a las Ganancias, es un capítulo aparte:

Hugo Moyano

Como sabemos y sabe Hugo Moyano más que nadie, pedir que el Mínimo Imponible no afecte el salario de los sectores medios y que queden excluidos del mecanismo más progresista de sostenimiento del Estado, es una barbaridad que no tiene coherencia en boca de un líder sindical que siempre dijo defender la equidad social. Tampoco tiene lógica haber largado esta ofensiva y pretender el cambio de esta cota, antes de que se terminen las paritarias, porque conoce que ésta podría actuar como mínimo o máximo en las discusiones paritarias.

Los liberales son los auténticos detractores de los impuestos y tienen aceitadas maniobras para eludirlos constantemente. Argumentan que el Estado no debe meterse en el mercado y aprovechan esta desviación del líder camionero para sumarse a la petición de no pagar impuestos. Los Medios Monopólicos contribuyen a la fuerza del reclamo y la aumentan porque son parte de la derecha liberal que ataca al gobierno, que tiene intereses particulares. Los grupos opositores de izquierda, se encuentran en esta protesta junto a los evasores que, con astucia, eluden sus obligaciones y responsabilidades con la sociedad cuyos beneficios usufructúan.

No vemos protesta gremial contra la desocupación o el trabajo en negro. Otra vez, como con la resolución 125, se trata de parte de la población con ingresos medios o altos, en contra de aportar al Estado lo que corresponde a cualquier ciudadano que vive en una democracia organizada. Las obligaciones impositivas son el nexo entre los distintos sectores de una sociedad. El Estado como recaudador, es el vínculo entre la sociedad y cada individuo. La obra pública, los transporte públicos, los servicios públicos en general, además de la transferencia de ingresos hacia los más necesitados a través de los planes sociales, debe estar a cargo del Estado y esto se hace posible con una progresiva carga pública y una eficiente recaudación. El Estado regula la economía y la distribución del ingreso por lo que tiene la obligación de costearlo con la recaudación evitando el endeudamiento.

En los últimos años se ha recuperado progresivamente el discurso social. La sensibilidad hacia los excluidos y marginales se renovó después de tanto discurso neoliberal en donde prevalece el individualismo. Sin embargo, la cultura incluyente, en la que esté internalizado que cada uno tiene que contribuir impositivamente para que funcione la solidaridad, no siempre esgrime que su aporte es justo. Cuantas menos necesidades tienen los individuos, menos se interesan en que la recaudación no fracase.

¿Cuál es el motivo de su conversión?

Queda en evidencia que el giro concretado por Moyano, al ponerse en la vereda de enfrente al gobierno, no es cierto que sea por el Mínimo Imponible del Impuesto a las Ganancias.

La respuesta a este interrogante, seguramente, tiene varias posibilidades. Las más simples están por el lado de “personalidades muy fuertes que chocan entre sí”, o “ansias desmedidas de poder”, o como dicen algunos “por machismo”. Quizá haya algo de todos estos rasgos personales, pero si de este tenor fuera el motivo por el que el líder sindical cruzó el puente, parecería viable trabajar para la vuelta.

Sin embargo, el transcurrir de los días marca que no hay posibilidades de un camino inverso, porque el tema es más profundo. Para poner en funcionamiento la “sintonía fina”: el gobierno necesita forzosamente moverse con pericia hacia la “izquierda” para profundizar la pelea contra la desigualdad, contra los monopolios y las corporaciones y tomar el control de los gastos públicos que no desestabilice la complicada economía, producto de la crisis mundial, por la que estamos transitando. Ha dado grandes demostraciones en estos últimos tiempos en este sentido y es a esto lo que se llama “gestionar”. Las medidas que fomentan el consumo interno, como el plan de viviendas que mueve gran cantidad de gremios y los créditos que otorga la ANSES a jubilados y pensionados, tanto como la protección de las reservas en contra de los que especulan con la devaluación, sin importarles la pérdida del poder adquisitivo de los salarios que esto implicaría, son algunas muestras de estos movimientos. La Secretaría de Comercio (Guillermo Moreno) trabaja para que el consumo no se desvíe mayoritariamente a productos importados que no activan la maquinaria productiva nacional.

Aduce Moyano, que Cristina se aleja (aquí aparece, como habitualmente pasa con el peronismo, que comienza a moverse el “peronómetro”), del peronismo. Es difícil comprender que el secretario de la CGT se enfrente a un gobierno peronista en un momento tan especial de nuestra historia en donde se van concretando anhelos reclamados por el campo popular desde mucho tiempo atrás.

El rumbo que toma su actitud, deja ver la falacia de sus motivos de enfrentamiento. En esta parada lo apoyan contreras de distinto pelo: radicales, Pino con su Proyecto Sur, la clase de izquierda que no teme juntarse con la peor derecha por oponerse al gobierno, y los más oscuros gremialistas, como el Momo Venegas o Barrionuevo.

Muchos de los países de Latinoamérica están haciendo el esfuerzo y afrontan la lucha no solamente contra los países centrales sino también contra los enemigos internos que, insistentemente, defienden intereses foráneos. Estos que desde los 60 hemos llamado “cipayos”. Lo podíamos esperar de la derecha, que siempre ha jugado desde esa vereda, o de muchos que se auto llaman “neutrales”, pero no logramos asimilar que en este lugar se ubique el líder de la CGT con el que se ha tenido una relación estratégica en la lucha por la distribución de la riqueza, el aumento de los puestos de trabajo y la recuperación de las paritarias para cada gremio.

Impuesto a las ganancias

El tan mentado “Impuesto a las Ganancias”, como nos explican los economistas, es un impuesto progresivo porque paga menos el que menos gana y más quien más recibe. El Mínimo Imponible, va subiendo a medida que sube el salario mínimo. Es conveniente recordar que la recaudación impositiva es (entre otras cosas) una de las componentes del índice de movilidad con el cual se actualizan las jubilaciones en marzo y septiembre de cada año. Nadie progresista debería proponer que no se paguen impuestos como quieren los neoliberales.

Los fondos de los jubilados están compuestos en un 60% por impuestos. La baja relación entre activos sobre pasivos (consecuencia del trabajo en negro) no hace posible que las jubilaciones sean cubiertas, solamente, con el aporte de los trabajadores en actividad. Esta proporcionalidad de desigualdad entre activos y pasivos es la que también interfiere negativamente para llegar al 82% móvil deseado para todos los jubilados.

Lo que se debiera diferenciar para hacerlo más progresivo, es la escala que se aplica, que con la suba de precios y salarios ha quedado aplanada. La modificación conseguiría que los porcentajes altos no se apliquen a salarios medios y que los salarios muy altos estén afectados por un porcentaje mayor. Todo esto hubiera sido bueno estudiarlo y discutirlo con la participación de trabajadores, gobierno y especialistas. El gobierno fue modificando en los sucesivos años el Mínimo no Imponible y, seguramente, una vez terminadas las paritarias, deberá ser un tema de estudio.

Medios
              Catástrofes

Los malestares debidos a problemas no reales no son simples de combatir, porque están los Medios Hegemónicos, que toman cada perturbación, la amplifican y la propagan con insistencia, hasta que hace carne en cada uno de los habitantes. El motivo es desprestigiar y crearle problemas al gobierno. Esto trae aparejado que todo aquel que haga una crítica (con buenas o malas intenciones), sea apoyado por todos los otros opositores mezclados sin distinción de ideas y esa crítica es difundida por los Medios en forma de catástrofe. Como ejemplo vale el tratamiento que se hizo con el conflicto con Moyano. Éste se ha convertido en figura estelar de la pantalla opositora. Esto complica la posibilidad de confrontar en algunas posiciones particulares, sin ir a la ruptura tajante, por la cual trabaja el manejo de los Medios y sus adláteres opositores. El famoso clima de crispación es así impuesto por esta mediática oposición que siempre se coloca enfrente y hace jugar al todo o nada. Sería muy interesante, como se hace en los grupos adherentes al rumbo del gobierno, poder discutir con altura las diferencias, pero con la premisa previa internalizada, de tirar, por sobre todo, a favor de Argentina.

Otra es la poca trascendencia y difusión que se dio de las acusaciones que cargan sobre Mauricio Macri y al rechazo que obtuvo el recurso que puso en la causa de las Escuchas Ilegales que lo ponen de cara al Juicio Oral. El no tiene que trasmutar, siempre perteneció al grupo protegido por esos mismos medios.

         ¿Y las buenas?

Se recuperó el control estatal de YPF, medida trascendente para la Argentina, mucho más allá del momento en el cual se toma la medida. Representa diseñar la política energética de ahora y del futuro. No es una medida efectista de un momento, su beneficio se verá en unos años, aunque el costo político y económico se haga ahora. Los grandes Medios, la difundieron como un avance del estado sobre los privados y se colocó del lado de la Multinacional española. Salvo la ultra derecha, la oposición en el Congreso, acompaño la medida (loable), pero este fundamental tema no ocupó las tapas y pantallas, que solamente mostraban un cúmulo de descontentos.

Tampoco fue difundido que el Gobierno y la Cancillería, hicieron suspender la instalación de la base del Comando Sur en el Chaco. El establecimiento de esta base, financiada por el gobierno norteamericano, con la aprobación del gobierno del Chaco, había sido muy resistida por varios grupos de izquierda. Ni en el momento que se plasmó esta postura argentina frente a la Base, ni cuando el tema fue revivido desde la interrupción de la democracia por el golpe parlamentario en Paraguay, por su lugar geográfico estratégico para los Estados Unidos, para la posible ordenación de esa clase de Bases, fue oportunidad para que se divulgara la acción del Gobierno Nacional frente a esta instalación. La disposición de una base militar norteamericana (llamada actualmente Base de Asistencia para la Emergencia), no es un tema menor y manejar esta situación, sorteando problemas diplomáticos, habla de un buen manejo, que no fue reivindicado ni por los Medios ni por los que se manifestaban alarmados, con fundamento.

El abrazo del oso

Los que creen que en la política, traen agua para su molino ejercitando la frontalidad en cada disidencia, debieran ver que no les resulta. Momentáneamente, cuando se juntan opositores de todos los colores, al parecer que son más, aparentan mayor éxito. Mas debieran reconocer, sin anteojeras, que si la economía no funciona, nadie va a discutir ni salarios, ni impuestos, ni movilidad para los haberes jubilatorios, ni ninguna otra mejora. Apoyar las medidas para la incentivación industrial, económica y productiva (Plan de Viviendas, créditos para jubilados, créditos para pymes e industria de la banca privada) implica beneficios para todos. Es la gran diferencia con los planes recesivos de ajuste, que por el contrario paran toda la maquinaria económica y solamente algunos, muy pocos, se benefician.

El enfrentamiento de Moyano con el gobierno nacional, en un momento clave de la economía del mundo, en donde nuestro país con gran esfuerzo sigue creciendo, poniendo como consigna clave la igualdad, hace que se le pegue lo peor de nuestra sociedad. Ha ido muy lejos y el proceso es irreversible. Ha quedado preso del abrazo del oso que supo conseguir.

Caras y secas...

                                                                                                         Mirta Ventura

                                                                                                            Junio 2012

El lenguaje de los gestos

 

Festejando el bicentenario de la patria, en las manifestaciones mayoritarias de los que encontraron en el programa de la televisión pública 6-7-8 un lugar en donde se escuchan las voces de los que no tienen voz en los medios monopólicos, en numerosas conmemoraciones que convocan a adherentes al gobierno nacional o a alguna medida en particular tomada por este gobierno, se han visto caras alegres, cuerpos relajados con la felicidad que da sentirse parte  después de tanto tiempo de invisibilización y desdicha.

Aún en la demostración de dolor por la muerte de Néstor Kirchner, se vio consternación y acogimiento, pero nunca agresión, violencia, rencor. Sufrimiento, y cómo no, por la pérdida de un ser tan querido y tan necesario en la vida de este país, pero con la emoción cálida de la no soledad en momentos tan especiales en que cada uno, solidariamente, sostiene al otro.

Por el contrario caras (secas) de odio, retorcidas, gestos violentos, dichos vergonzantes de una pequeña parte de opositores al modelo de gobierno, cuando le tocan el bolsillo. El desborde está provocado por la no aceptación de la inclusión de los ocultados a la vida estratégica del país. Tan acostumbrados a los privilegios están, que ya creen que ese es el orden natural de las cosas. No pueden aceptar que otros que vienen “de abajo”, gocen siquiera de un poquito de sus bienestares. Y pegan, insultan, piden por pertenecer al primer mundo con manos, dientes y palabras crispadas.  Le atribuyen, sin embargo, a Cristina esa propiedad. Declaman por “basta de tiranía, no hay libertad, basta de crispación”.

Su majestad, el dólar

 

Tanta indignación, supuestamente, provocada por la falta de libertad proviene (entre otras cosas) de las medidas tomadas por el gobierno respecto a la compra y utilización de dólares.

El gobierno puso en vigencia una cadena de prevenciones destinadas a impedir la pérdida de divisas de nuestro país. El objetivo es alcanzar equilibrio en la balanza comercial. El país necesita dólares para sus industrias, insumos necesarios para esas industrias incluidas en el plan de reindustrialización, y para afrontar el pago de títulos de deuda. Como Argentina no es quién emite los dólares debe tomar, si no quiere que su economía caiga nuevamente, algunas mesuras previsoras para que no le falten los dólares necesarios. Se hace entendible que se tomen estas medidas, salvo para las multinacionales o bancos extranjeros que giran las divisas a sus casas matrices o para estos señores muy enojados que son patriotas que estimulan la fuga de capitales hacia los paraísos fiscales.

En ésta, su filosofía, dar cuenta del origen de los capitales que se disfrutan, significa perder libertad. En estas mentes capitalistas tener libertad es hacer lo que se quiera, sin restricciones, aunque esas libertades impliquen al país, perder soberanía y retroceso en beneficio de los países del primer mundo. Así mismo les parece correcto que muchos tengan la libertad de morirse de hambre y critican que, desde este gobierno nacional, se les de vivienda, salud, educación a los necesitados. Sin importarles las consecuencias, muchos de los involucrados insisten en la suba de la cotización del dólar que, claramente, significaría reducción del salario real, aumento de precios y caída de la economía. Pero siguen insistiendo en la libertad, y se niegan a aceptar como la democracia y la constitución lo imponen, que no es libre quien hace lo que quiere sino quien elige proceder de acuerdo a las leyes de la comunidad. Cuando acepta regirse por esas reglas, no declina su libertad sino que actúa en forma soberana conforme a la ley consensuada previamente con autonomía.

La llamada “crisis del campo”, tuvo como protagonistas a estos mismos actores que intentaron, como cada vez que el país da muestras de soberanía para afuera, y lucha por la equidad para adentro, crear condiciones destituyentes.

Creando falsas dudas

Se ha anunciado el lanzamiento del Programa de Créditos Argentina Bicentenario (Pro.Cre.Ar), que se dirige a la edificación de cien mil nuevas viviendas en los próximos cuatro años. El financiamiento estará a cargo de la ANSES (Administración Nacional de Seguridad Social) y del Tesoro Nacional.

Voces que han defendido a las AFJP, que cobraban comisión a los jubilados por administrar su plata y la perdían en la especulación, ahora buscan crear miedos y resquemores, por la participación de fondos de la ANSES en este emprendimiento. Dicen defender la plata de los jubilados, no aclarando que el dinero de la ANSES es de todos los ciudadanos. Los empleadores y empleados aportan en partes iguales que los impuestos nacionales. La Seguridad Social no implica solamente a los jubilados. Hacer que la plata acumulada sea usada en crear riqueza y no en especulación, es la manera de asegurar la jubilación para las generaciones futuras, más allá, lógicamente, de los problemas que puedan presentarse en la implementación que no es materia sencilla. Necesitan crear falsas dudas, para tratar de frenar el camino ascendente hacia la equidad social.

En contradicción con esta supuesta preocupación, no han destacado la diferencia de este plan de viviendas con los impulsados por los bancos privados. Estos han sido generados como especulación financiera. Contrariamente el plan impulsado por el gobierno nacional, contiene en sí el concepto vital de “la función social de la tierra”.  El proyecto vincula a la construcción de nuevas viviendas con el desarrollo industrial y económico del país y la generación de miles de nuevos puestos de trabajo que aumentarán los aportes a la ANSES. Esta es la verdad por la cual buscan espurias razones de crítica.

Y siguen las firmas...

 

Con la estatización de YPF se pusieron a favor de la multinacional REPSOL, por la “seguridad jurídica”. Otra vez desconocieron los incumplimientos de contrato y el vaciamiento que provocó esta empresa al país. Respecto al reclamo argentino sobre la soberanía de las Islas Malvinas, pidieron por el derecho de los kelpers a determinar la pertenencia de las islas, desconociendo el derecho argentino de defender los recursos naturales.

Estas caras (secas) crispadas, violentas, insultantes, solamente aflojarían si Argentina fracasara. Si perdemos soberanía, si consiguen que el país sea para unos pocos (ellos) y que la igualdad sea solamente un slogan. Triste anhelo el de estos privilegiados de la patria que no se sienten libres si otros argentinos osan vivir mejor.